Nimetön lastensuojeluilmoitus - onko se todellakin anonyymi?

Näitä aiheettomia tekee varsinkin naapurit, pientä kränää niin kaapin paikka näytetään.

Toinen asia on meteli joka häiritsee omaa rauhaa.

Meteliin ja itkuun varsin toimiva kun saada vanhemmat varovaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Näitä aiheettomia tekee varsinkin naapurit, pientä kränää niin kaapin paikka näytetään.

Toinen asia on meteli joka häiritsee omaa rauhaa.

Meteliin ja itkuun varsin toimiva kun saada vanhemmat varovaisiksi.

Joskus ne on naapureita. Useimmin kylläkin huoltoriidan osapuolia, puolin ja tosin tehtaillaan toisesta vanhemmasta ilmoituksia sen sijaan, että selvitettäisiin se huoltajuusasia käräjäoikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä aiheettomia tekee varsinkin naapurit, pientä kränää niin kaapin paikka näytetään.

Toinen asia on meteli joka häiritsee omaa rauhaa.

Meteliin ja itkuun varsin toimiva kun saada vanhemmat varovaisiksi.

Joskus ne on naapureita. Useimmin kylläkin huoltoriidan osapuolia, puolin ja tosin tehtaillaan toisesta vanhemmasta ilmoituksia sen sijaan, että selvitettäisiin se huoltajuusasia käräjäoikeudessa.

Usein myös sukulaisia joille ei saada rajoja ja jotka luulee viranomaisten auttavan heitä huseeraamaan toisen perheessä...

Jos soittaa salaisesta numerosta tai prepaid liittymästä niin ei poliisi voi selvittää kuka soittanut ja jos et kerro nimeäsi.

Yrittäkää ymmärtää asia.

Liian helpoksi tehty.

Joutuu sinne lasuun helposti ja aiheestakin kun teinit kokeilee alkoholia ja jää kiinni.

Me oltiin ja oli juonut yhden pullon olutta.

Jumalaton härdelli ja kuitenkaan mitään siitä ei seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on anonyymi ja tee ilmoitus vain aiheesta,koska aihettomasta voi nostaa kunnianloukkaussyytteen,ja sitä kautta mahdollisesti selviää tekijä.

Se, että on huolissaan jonkun lapsen tilanteesta ei ole kunnianloukkaus asia. Älä puhu puppua.

Elätkö kuplassa,missä kukaan aikuinen ei tarkoituksella kiusaa toista?Tottakai huoli pitää ilmoittaa,jos siihen on aihetta,mutta tarkoitin,että kiusallaan ilmoituksia ei pidä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt lastensuojelusossuna ja siis myös käsitellyt ilmoituksia. Käytännössä puhelimitse tehty ilmoitus on asiakastietojärjestelmään kirjattu tekstinpätkä. Jos siihen ei ole kirjoitettu ilmoittajan nimeä, ei käsittelijällä ole mitään mahdollisuutta sitä tietää. Sosiaalipäivystyksen kännykästä olisi ehkä mahdollista tutkia, millaisesta numerosta ilmoitus on tehty, mutta sinnekin tulee monia puheluita päivässä, joten jos samoihin aikoihin on käyty useita puhelinkeskusteluja, en tiedä olisiko mitään luotettavaa tapaa yhdistää numeroa ilmoitukseen (ei sillä, että olisin koskaan kuullut näin tehdyn, mutta yritän siis selittää, ettei ilmoituspuheluja ainakaan omassa kaupungissani käsitellä minkään puhelujärjestelmän kautta, johon numero voisi jotenkin vaivihkaisesti tallentua). Jokunen ilmoitus aina tulee myös postitse paperisena, ja silloin ainakaan ei ole mitään mahdollisuutta tietää lähettäjää, jos sitä ei kerrota. 

Asiakkaat toisinaan muodostavat omia arveluitaan siitä, kuka ilmoituksia on tehnyt. Itse en työntekijänä yleensä ole kovin kiinnostunut siitä enkä yleensä lähde siihen keskusteluun mukaan. 

Oma kokemukseni on juurikin päinvastainen. Joku naapuri teki lastensuojeluilmoituksen lapsen yöllisistä raivokohtauksista tyyliin "asunnosta kuulunut viime aikoina lapsen huutoa.." jne. Sossut koittivat ihan tosissaan tivata, että kuka tällaisen ilmoituksen on voinut tehdä ja mieti ihan kunnolla, että kuka se voisi olla. Luulen, että sen takia kyselevät, että voivat varmistua ilmoituksen vakavastiotettavuudesta. Sanoin, etten todellakaan tiedä, mutta pakkohan sen on ollut olla joku naapuri, koska eihän kukaan muu voisi tietää lapsen öisistä huudoista. Eli onko ilmoitus tehty vain, koska joku ei ole kestänyt lapsen raivokohtauksista lähtevää huutoa vai onko ilmoituksessa oikeasti syytä huoleen. Esim. jos sen olisi tehnyt joku kaveri/ystävä/tuttu, jonka oikeasti tunnen ja joka on käynyt asunnossamme ja huolestunut ja tehnyt ilmoituksen. Onhan joku nimettömänä soitettu lasu paljon heppoisempi kuin vaikka jonkun nimellisen kaverin, joka on oikeasti nähnyt jotakin ja päättänyt ilmoittaa. No meillä selvisi ihan sillä, että kävin juttelemassa siellä kerran ja kerran tekivät kotikäynnin lapsen tapaamiseksi ja totesivat aiheettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä aiheettomia tekee varsinkin naapurit, pientä kränää niin kaapin paikka näytetään.

Toinen asia on meteli joka häiritsee omaa rauhaa.

Meteliin ja itkuun varsin toimiva kun saada vanhemmat varovaisiksi.

Joskus ne on naapureita. Useimmin kylläkin huoltoriidan osapuolia, puolin ja tosin tehtaillaan toisesta vanhemmasta ilmoituksia sen sijaan, että selvitettäisiin se huoltajuusasia käräjäoikeudessa.

Niin, taitaa olla hyvin yleistä.

Miksi lastensuojeluilmoa pitäisi edes tehdä nimettömänä? Ellei ole juuri kiusanteko takana? Jos on aidosti huoli lapsista niin pitäisi ilmoittajalla olla sen verran selkärankaa että uskaltaa seisoa sanojensa takana. Eihän rikosilmoituksiakaan pääse tehtailemaan miten sattuu.

Yleensä se lapsen itku ärsyttää naapuria eli melu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lastensuojeluilmoa pitäisi edes tehdä nimettömänä? Ellei ole juuri kiusanteko takana? Jos on aidosti huoli lapsista niin pitäisi ilmoittajalla olla sen verran selkärankaa että uskaltaa seisoa sanojensa takana. Eihän rikosilmoituksiakaan pääse tehtailemaan miten sattuu.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lastensuojeluilmoa pitäisi edes tehdä nimettömänä? Ellei ole juuri kiusanteko takana? Jos on aidosti huoli lapsista niin pitäisi ilmoittajalla olla sen verran selkärankaa että uskaltaa seisoa sanojensa takana. Eihän rikosilmoituksiakaan pääse tehtailemaan miten sattuu.

Miten mielestäsi pitäisi toimia kun lapsen mummolla on aiheellinen huoli lapsenlapsestaan, jonka vanhempi ( mummon oma lapsi) on esim. mielenterveysongelmainen ja päihdeongelmainen ja mummo sekä sossu katsoo, että on lapsen etu, että lapsi pääsee mummolle jatkossakin sen sijaan, että kerrotaan mummon nimi ja vanhempi suutuspäissään estää lapsen vierailut mummolassa. Paikassa, joka saattaa olla sen kyseisen lapsen ainoa paikka, jossa häntä rakastetaan ja hoidetaan.

Meidän seinän takana sai lapsi koke auhmista rauhassa ja se tiesi koko alakertaan ihan jätkuvaa itkua ja parkua mutta kyllä se ymmärrettiin. Ja ohi meni, tosin he saivatkin talon sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lastensuojeluilmoa pitäisi edes tehdä nimettömänä? Ellei ole juuri kiusanteko takana? Jos on aidosti huoli lapsista niin pitäisi ilmoittajalla olla sen verran selkärankaa että uskaltaa seisoa sanojensa takana. Eihän rikosilmoituksiakaan pääse tehtailemaan miten sattuu.

Miten mielestäsi pitäisi toimia kun lapsen mummolla on aiheellinen huoli lapsenlapsestaan, jonka vanhempi ( mummon oma lapsi) on esim. mielenterveysongelmainen ja päihdeongelmainen ja mummo sekä sossu katsoo, että on lapsen etu, että lapsi pääsee mummolle jatkossakin sen sijaan, että kerrotaan mummon nimi ja vanhempi suutuspäissään estää lapsen vierailut mummolassa. Paikassa, joka saattaa olla sen kyseisen lapsen ainoa paikka, jossa häntä rakastetaan ja hoidetaan.

Mummo kertoo nimensä tietenkin. Hänhän koko tilanteesta on vastuussa.

Ja ainahan ne ilmoittelevat mummot ei suinkaan ole pulmusia, vaan esim rajaton narsisti lähtee juurikin tuohon, jos ei muuten tahtoaan saa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lastensuojeluilmoa pitäisi edes tehdä nimettömänä? Ellei ole juuri kiusanteko takana? Jos on aidosti huoli lapsista niin pitäisi ilmoittajalla olla sen verran selkärankaa että uskaltaa seisoa sanojensa takana. Eihän rikosilmoituksiakaan pääse tehtailemaan miten sattuu.

Niinpä.

Tällä turvataan heikoimman lenkin etua eli lapsen, kynnys ilmoittaa pidettävä ihan matalalla koska ne vahingot lapselle ovat suuria joita väärinkohtelu aiheuttaa. Kertakin riittää ja lapsi saa pahoja postraumakohtauksia ikuisestikin. Ja kukas ne  maksaa hoitoina? Sekin vielä.

Tässä on puolensa ja puolensa, itse puoltaisin ehdottomasti avoimuutta mutta se ei aina mene niin ideaalisti. Ilmoittaja voi joutua koston kohteeksi tai muuta. Ja yleensä joutuukin jos ongelmia jo lapsenkin suhteen perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lastensuojeluilmoa pitäisi edes tehdä nimettömänä? Ellei ole juuri kiusanteko takana? Jos on aidosti huoli lapsista niin pitäisi ilmoittajalla olla sen verran selkärankaa että uskaltaa seisoa sanojensa takana. Eihän rikosilmoituksiakaan pääse tehtailemaan miten sattuu.

Niinpä.

Tällä turvataan heikoimman lenkin etua eli lapsen, kynnys ilmoittaa pidettävä ihan matalalla koska ne vahingot lapselle ovat suuria joita väärinkohtelu aiheuttaa. Kertakin riittää ja lapsi saa pahoja postraumakohtauksia ikuisestikin. Ja kukas ne  maksaa hoitoina? Sekin vielä.

Tässä on puolensa ja puolensa, itse puoltaisin ehdottomasti avoimuutta mutta se ei aina mene niin ideaalisti. Ilmoittaja voi joutua koston kohteeksi tai muuta. Ja yleensä joutuukin jos ongelmia jo lapsenkin suhteen perheessä.

Koko perhe traumatisoituu kun oikeusvaltiossa joutuu koneiston telomaksi. Se on raiskaukseen verrattava kokemus, kun sosiaalivirasto vyöryy aiheetta päälle.

Oikeastaan jos se että vanhempi keskity lapseensa enemmän kuin ilmoittajaan kertoo jo paljon ongelmista. Hyvä vanhempi havahtuu tollaisesta lapsen eduksi, ei kenenkään muun kiinnisaamiseksi.  Jos ei havahdu, niin hän on valmis käyttelemään aikaansa (joka rajallista jos pikkulapsia ja  joka aika kuuluu lapselle)  muuhunkin turhempaan. Mutta tämä mielipiteenä. Kinkkisiä juttuja.

Soitin kerran ihan omalla numerollani ja nimelläni ja tiedustelin, pitäisikö näkemääni perheen tilanteeseen liittyen tehdä lastensuojeluilmoitus. Kysyin puhelun lopuksi, voiko perhe saada tietoonsa, kuka ilmoituksen on tehnyt, niin lastensuojelutyöntekijä sanoi, että nyt kun olen soittanut ja työntekijä tietää nimeni, voi perhe sen saada tietää jos he vaativat. Jätin ilmoituksen tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lastensuojeluilmoa pitäisi edes tehdä nimettömänä? Ellei ole juuri kiusanteko takana? Jos on aidosti huoli lapsista niin pitäisi ilmoittajalla olla sen verran selkärankaa että uskaltaa seisoa sanojensa takana. Eihän rikosilmoituksiakaan pääse tehtailemaan miten sattuu.

Niinpä.

Tällä turvataan heikoimman lenkin etua eli lapsen, kynnys ilmoittaa pidettävä ihan matalalla koska ne vahingot lapselle ovat suuria joita väärinkohtelu aiheuttaa. Kertakin riittää ja lapsi saa pahoja postraumakohtauksia ikuisestikin. Ja kukas ne  maksaa hoitoina? Sekin vielä.

Tässä on puolensa ja puolensa, itse puoltaisin ehdottomasti avoimuutta mutta se ei aina mene niin ideaalisti. Ilmoittaja voi joutua koston kohteeksi tai muuta. Ja yleensä joutuukin jos ongelmia jo lapsenkin suhteen perheessä.

Koko perhe traumatisoituu kun oikeusvaltiossa joutuu koneiston telomaksi. Se on raiskaukseen verrattava kokemus, kun sosiaalivirasto vyöryy aiheetta päälle.

Totta tuokin varmasti, kuulostaa kaoottiselta monestikin, mutta juuri siksi monesti ettei toimivaa kommunikaatiota perheessä ole muutenkaan. En sano ettei olisi mahdollista pudota keinottomana kuoppaan myös.

Kyllä sen nimettömänkin tekijän tunnistaa. 

Been there, done that

Vierailija kirjoitti:

Soitin kerran ihan omalla numerollani ja nimelläni ja tiedustelin, pitäisikö näkemääni perheen tilanteeseen liittyen tehdä lastensuojeluilmoitus. Kysyin puhelun lopuksi, voiko perhe saada tietoonsa, kuka ilmoituksen on tehnyt, niin lastensuojelutyöntekijä sanoi, että nyt kun olen soittanut ja työntekijä tietää nimeni, voi perhe sen saada tietää jos he vaativat. Jätin ilmoituksen tekemättä.

Miten vakava lapsen tilanne oli????