Sain kuulla olevani tylsää seuraa ja outo. Ja luulin et meillä oli kiva juhannus!

Saratar kirjoitti:

Minulle on käynyt joskus parikin kertaa kuin ap:lle. On kutsuttu johonkin hienoon paikkaan, missä olen nauttinut juurikin OMAAN tyyliini, istumalla yksin terassilla ja kulkemalla luonnossa...

Lopputulos on ollut sama, vaikkei minulle ole mitään suoraan sanottukaan, paikan päällä on saatettu mulkoilla kiukkuisesti kun olen esim keittiössä käynyt. Tuttavuus on lopetettu ja annettu ymmärtää että olen huono ihminen kun en siellä kyläpaikassa ollut MUIDEN mielen mukaan.

Sanokaa mitä sanotte, mutta tuo vasta huonoa käytöstä on: Jos minut kutsutaan vieraaksi niin tärkeintä on että viihdyn, vaikka sitten "väärällä" tapaa. Silloin huvilan yms. omistaja luovuttaa huvilansa hetkeksi minulle ja saan olla kuin kotonani.

Olet ymmärtänyt nämä kyläilyasiat ihan perusteellisesti väärin.

Aloita alusta, jos nyt joku vielä kylään kutsuu.

Mulle tuli sellainen mielikuva, että jos Ap ja miehet ovat samalla alalla ja ovat esim. lääkäreitä tai insinöörejä, ja nämä vaimot ja tyttöystävät ovat puolestaan esim. sairaanhoitajia, sihteerikköjä tai kosmetologeja, niin kaipa nämä naiset kokevat Ap:n jonkin sortin uhkaksi ja tuntevat alemmuutta. Ap:n on taas vaikea keskustella naisten suosimista aiheista ja hän keskustelee mieluummin miesten kanssa ammattiasioista.

Pidän aika hassuna sitä että täällä moni sanoo ettei lähtisi tuntemattomien kanssa tuolla tavoin mökille. Minä kyllä lähdin seurustelun alkuvaiheessa mieheni ja hänen kavereidensa kanssa viikoksi lappiin laskettelureissulle mökkimajoituksella! Siinähän on nimenomaan hieno tilaisuus tutustua hänen ystäviinsä oikein kunnolla, ja tavata kaikki lähimmät kaverit yhtäaikaa!

Kymmenkunta ihmistä hirsimökissä, tiivis tunnelma ja joka ilta bileet (nuoria kun oltiin...)

Meillä oli hieno reissu ja todella hauskaa.

Voi toki vaikuttaa etten ole itsekään mikään hissukka, vaan puheliasta sorttia. Eihän sitä toki tarvitse kaikkien kanssa ylimpiä ystäviä olla, mutta kyllä nyt aikuisen ihmisen täytyy tulla erilaisten tyyppien kanssa toimeen!?

Vierailija kirjoitti:

Pidän aika hassuna sitä että täällä moni sanoo ettei lähtisi tuntemattomien kanssa tuolla tavoin mökille. Minä kyllä lähdin seurustelun alkuvaiheessa mieheni ja hänen kavereidensa kanssa viikoksi lappiin laskettelureissulle mökkimajoituksella! Siinähän on nimenomaan hieno tilaisuus tutustua hänen ystäviinsä oikein kunnolla, ja tavata kaikki lähimmät kaverit yhtäaikaa!

Kymmenkunta ihmistä hirsimökissä, tiivis tunnelma ja joka ilta bileet (nuoria kun oltiin...)

Meillä oli hieno reissu ja todella hauskaa.

Voi toki vaikuttaa etten ole itsekään mikään hissukka, vaan puheliasta sorttia. Eihän sitä toki tarvitse kaikkien kanssa ylimpiä ystäviä olla, mutta kyllä nyt aikuisen ihmisen täytyy tulla erilaisten tyyppien kanssa toimeen!?

Eri asia lähteä seurustelun alkuvaiheessa kuin vielä tapailuvaiheessa, jolloin itse deittikin on suht tuntematon. Onhan tollanen reissu hyvä keinu tutustua mutta monelle se voi myös muuttua painajaismaiseksi, jos reissussa huomaakin, että porukka on täysin erilaista mitä itse on. 

Tässä kaikille uusi extremelaji. Deiteille jonnekin vittulanjänkään ihan vieraiden sekaan siten että pois ei pääse kolmeenpäivään

Vierailija kirjoitti:

"Jos kaikki muut naiset ovat voimakkaassa meikissä, ja sinä tykkäät olla naturellina, tämäkin asia voi olla vedenjakaja. Monet naiset ajattelevat, että mitä toikin luulee olevansa luonnonkaunis, eikä viitsi laittaa meikkiä. Tuonkin asian voi korjata sanomalla, että käynpäs laittamassa hiukan huulipunaa ja ripsaria ja jatketaan juttua sitten."

Minä taas olen usein huomannut päinvastaisesti, että naturellit ajattelevat heti vahvasti meikkaavat pinnallisina kanoina, joita kiinnostaa vain meikit. Että eivät viitsi edes tutustua ja ehkä kääntävät juuri ajatuksensa siihen, että muut naiset olisivat kateellisia, kun itse on niin luonnonkaunis eikä yhtään pinnallinen. 

Meikkaaminen on ok siihen sopivassa tilanteessa. Esim. kesämökillä meikit ja muut kynsi- ym. härpäkkeet ovat vain tiellä. Viherpeukalona ja remontti-ihmisenä rakennekynnet eivät pysy sormissa puolta päivää, kun upotan kädet multaan ja saveen. Uidessa tykkään myös sukeltaa, kerran minulle on käynyt niin, että irtoripset jäivät kellumaan veden pinnalle.

Meikkaaminen on sosiaalista, se on tullut selväksi.

Aika monet ihmiset ovat kauniita ilman meikkiäkin. Käytän kohtuudella meikkiä, nuorempana tuli meikattua sitäkin enemmän, niin ehkäpä meikkikiintiö tuli täyteen. Nuorempana tosiaan olin itsekin sellainen, että en voinut mennä pihalle poimimaan edes karviaisia ilman meikkiä, koska herranjestas! naapuri olisi voinut olla pihalla.

Aikansa kutakin. Ilman meikkiä on vapauttavaa.

Pinnalliset kanat, sinähän tuon sanoit, ei ole ihan tuulesta temmattu versio. Oma kokemukseni on, että jo nuoresta laittautuminen vie paljon aikaa, niin ei siinä paljon ehdi itseään sivistää lukemalla. Jo pelkkä hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie tunnin päivässä aikaa, siinä ajassa ehtisi lukemaan sanomalehden pariin kertaan.

Mitä naturellimpi ihminen on, sitä sivistyneempi hän on luultavasti, koska hän on käyttänyt aikansa itsensä sivistämiseen.

Sama myös pätee kroppaan. Hirveän syvällisiä ei voi odottaa ihmiseltä, joka on pumpannut aivot vyötärön korkeudelle.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli sellainen mielikuva, että jos Ap ja miehet ovat samalla alalla ja ovat esim. lääkäreitä tai insinöörejä, ja nämä vaimot ja tyttöystävät ovat puolestaan esim. sairaanhoitajia, sihteerikköjä tai kosmetologeja, niin kaipa nämä naiset kokevat Ap:n jonkin sortin uhkaksi ja tuntevat alemmuutta. Ap:n on taas vaikea keskustella naisten suosimista aiheista ja hän keskustelee mieluummin miesten kanssa ammattiasioista.

Voi luoja, miten nyrjähtänyt ajatustapa. Että miehet ovat lääkäreitä ja naiset kosmetologeja. Juu, tottakai kosmetologi tuntee alemmuutta lääkärinaisen kohdalla, muttei lman puolisonsa.. hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kaikki muut naiset ovat voimakkaassa meikissä, ja sinä tykkäät olla naturellina, tämäkin asia voi olla vedenjakaja. Monet naiset ajattelevat, että mitä toikin luulee olevansa luonnonkaunis, eikä viitsi laittaa meikkiä. Tuonkin asian voi korjata sanomalla, että käynpäs laittamassa hiukan huulipunaa ja ripsaria ja jatketaan juttua sitten."

Minä taas olen usein huomannut päinvastaisesti, että naturellit ajattelevat heti vahvasti meikkaavat pinnallisina kanoina, joita kiinnostaa vain meikit. Että eivät viitsi edes tutustua ja ehkä kääntävät juuri ajatuksensa siihen, että muut naiset olisivat kateellisia, kun itse on niin luonnonkaunis eikä yhtään pinnallinen. 

Meikkaaminen on ok siihen sopivassa tilanteessa. Esim. kesämökillä meikit ja muut kynsi- ym. härpäkkeet ovat vain tiellä. Viherpeukalona ja remontti-ihmisenä rakennekynnet eivät pysy sormissa puolta päivää, kun upotan kädet multaan ja saveen. Uidessa tykkään myös sukeltaa, kerran minulle on käynyt niin, että irtoripset jäivät kellumaan veden pinnalle.

Meikkaaminen on sosiaalista, se on tullut selväksi.

Aika monet ihmiset ovat kauniita ilman meikkiäkin. Käytän kohtuudella meikkiä, nuorempana tuli meikattua sitäkin enemmän, niin ehkäpä meikkikiintiö tuli täyteen. Nuorempana tosiaan olin itsekin sellainen, että en voinut mennä pihalle poimimaan edes karviaisia ilman meikkiä, koska herranjestas! naapuri olisi voinut olla pihalla.

Aikansa kutakin. Ilman meikkiä on vapauttavaa.

Pinnalliset kanat, sinähän tuon sanoit, ei ole ihan tuulesta temmattu versio. Oma kokemukseni on, että jo nuoresta laittautuminen vie paljon aikaa, niin ei siinä paljon ehdi itseään sivistää lukemalla. Jo pelkkä hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie tunnin päivässä aikaa, siinä ajassa ehtisi lukemaan sanomalehden pariin kertaan.

Mitä naturellimpi ihminen on, sitä sivistyneempi hän on luultavasti, koska hän on käyttänyt aikansa itsensä sivistämiseen.

Sama myös pätee kroppaan. Hirveän syvällisiä ei voi odottaa ihmiseltä, joka on pumpannut aivot vyötärön korkeudelle.

*pakaroiden nyt ehkä ennemmin.

Ihme lynkkaus taas täällä menossa!

Oletteko te ollenkaan lukeneet tätä ketjua? Aloittajahan nimen omaan kertoi, että tuntee miehet opiskeluista ja työelämästä ja naiset vain näiden miesten kautta.

Eli nämä muut naiset ovat ilmeisesti ”vieraassa porukassa”. Ehkä se sitten vaikutti heidän käytökseensä, kuten joku tuossa edellä epäilikin.

Vierailija kirjoitti:

Ihme lynkkaus taas täällä menossa!

Oletteko te ollenkaan lukeneet tätä ketjua? Aloittajahan nimen omaan kertoi, että tuntee miehet opiskeluista ja työelämästä ja naiset vain näiden miesten kautta.

Eli nämä muut naiset ovat ilmeisesti ”vieraassa porukassa”. Ehkä se sitten vaikutti heidän käytökseensä, kuten joku tuossa edellä epäilikin.

Miten niin vieraassa porukassa? Omien puolisoidensa kanssa ja naisetkin ilmeisesti tunsivat toisensa entuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli sellainen mielikuva, että jos Ap ja miehet ovat samalla alalla ja ovat esim. lääkäreitä tai insinöörejä, ja nämä vaimot ja tyttöystävät ovat puolestaan esim. sairaanhoitajia, sihteerikköjä tai kosmetologeja, niin kaipa nämä naiset kokevat Ap:n jonkin sortin uhkaksi ja tuntevat alemmuutta. Ap:n on taas vaikea keskustella naisten suosimista aiheista ja hän keskustelee mieluummin miesten kanssa ammattiasioista.

Voi luoja, miten nyrjähtänyt ajatustapa. Että miehet ovat lääkäreitä ja naiset kosmetologeja. Juu, tottakai kosmetologi tuntee alemmuutta lääkärinaisen kohdalla, muttei lman puolisonsa.. hohhoijaa.

En kyllä näe kosmetologeja ja lääkäreitä samassa illanvietossa. Niin syvä kuilu heillä on. Korkeasti koulutetut naiset ovat yleensä asenteella, että he ovat ansainneet ahkeruudella asemansa, ja hiukan katsovat alaspäin naisia, jotka odottavat löytävän hyvätuloisen kumppanin ulkonäön avulla. Kosmetologeilla taas on ammattiylpeys korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli sellainen mielikuva, että jos Ap ja miehet ovat samalla alalla ja ovat esim. lääkäreitä tai insinöörejä, ja nämä vaimot ja tyttöystävät ovat puolestaan esim. sairaanhoitajia, sihteerikköjä tai kosmetologeja, niin kaipa nämä naiset kokevat Ap:n jonkin sortin uhkaksi ja tuntevat alemmuutta. Ap:n on taas vaikea keskustella naisten suosimista aiheista ja hän keskustelee mieluummin miesten kanssa ammattiasioista.

Voi luoja, miten nyrjähtänyt ajatustapa. Että miehet ovat lääkäreitä ja naiset kosmetologeja. Juu, tottakai kosmetologi tuntee alemmuutta lääkärinaisen kohdalla, muttei lman puolisonsa.. hohhoijaa.

En kyllä näe kosmetologeja ja lääkäreitä samassa illanvietossa. Niin syvä kuilu heillä on. Korkeasti koulutetut naiset ovat yleensä asenteella, että he ovat ansainneet ahkeruudella asemansa, ja hiukan katsovat alaspäin naisia, jotka odottavat löytävän hyvätuloisen kumppanin ulkonäön avulla. Kosmetologeilla taas on ammattiylpeys korkealla.

Niin, eli miksi nämä olisivat sitten samalla mökilläkään tuntemassa alemmuudentuntojaan?

Omituinen keissi. Miksi tämä deittimies pyysi tuoreen? Tapailunaisen kaveriporukkansa kanssa viettämään juhannusta, kun kerran hänellä ei ollut aikomustakaan viettää aamupalaa enemmän aikaa deittinsä kanssa. Ihmetyttää kyllä mitä tämä mies kuvitteli APN siellä tekevän. Omituista myös isännältä jättää yksi vieraansa näin syrjään omiin oloihinsa. Introverttina kyllä ymmärrän APN käytöstä eli ko tilanteessa ei tuppaannu muiden seuraan kun ne ei selkeästi tykkää. Enemmän kuin muiden naisten ja apn käytös minua ihmetyttää tämä APN deittimiehen käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli sellainen mielikuva, että jos Ap ja miehet ovat samalla alalla ja ovat esim. lääkäreitä tai insinöörejä, ja nämä vaimot ja tyttöystävät ovat puolestaan esim. sairaanhoitajia, sihteerikköjä tai kosmetologeja, niin kaipa nämä naiset kokevat Ap:n jonkin sortin uhkaksi ja tuntevat alemmuutta. Ap:n on taas vaikea keskustella naisten suosimista aiheista ja hän keskustelee mieluummin miesten kanssa ammattiasioista.

Voi luoja, miten nyrjähtänyt ajatustapa. Että miehet ovat lääkäreitä ja naiset kosmetologeja. Juu, tottakai kosmetologi tuntee alemmuutta lääkärinaisen kohdalla, muttei lman puolisonsa.. hohhoijaa.

En kyllä näe kosmetologeja ja lääkäreitä samassa illanvietossa. Niin syvä kuilu heillä on. Korkeasti koulutetut naiset ovat yleensä asenteella, että he ovat ansainneet ahkeruudella asemansa, ja hiukan katsovat alaspäin naisia, jotka odottavat löytävän hyvätuloisen kumppanin ulkonäön avulla. Kosmetologeilla taas on ammattiylpeys korkealla.

Niin, eli miksi nämä olisivat sitten samalla mökilläkään tuntemassa alemmuudentuntojaan?

Muiden lääkäreiden deitteinä ja kumppaneina?

Vierailija kirjoitti:

Eli lokkeilit koko viikonlopun välittämättä muista mitään ja nyt ihmettelet kun ei olla innostuttu sen jatkamisesta.

Mitä lokkeilua se on jos tämä deittimies kerran pyysi sinne mukaan? En kyllä ymmärrä, että miksi teki näin, koskapa ei ollut mitään kiinnostusta viettää siellä oikeasti aikaa APN kanssa. Mitä APN olisi sitten pitänyt tehdä siellä mökillä? Hengata siinä vieraassa ämmälaumassa? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli sellainen mielikuva, että jos Ap ja miehet ovat samalla alalla ja ovat esim. lääkäreitä tai insinöörejä, ja nämä vaimot ja tyttöystävät ovat puolestaan esim. sairaanhoitajia, sihteerikköjä tai kosmetologeja, niin kaipa nämä naiset kokevat Ap:n jonkin sortin uhkaksi ja tuntevat alemmuutta. Ap:n on taas vaikea keskustella naisten suosimista aiheista ja hän keskustelee mieluummin miesten kanssa ammattiasioista.

Voi luoja, miten nyrjähtänyt ajatustapa. Että miehet ovat lääkäreitä ja naiset kosmetologeja. Juu, tottakai kosmetologi tuntee alemmuutta lääkärinaisen kohdalla, muttei lman puolisonsa.. hohhoijaa.

En kyllä näe kosmetologeja ja lääkäreitä samassa illanvietossa. Niin syvä kuilu heillä on. Korkeasti koulutetut naiset ovat yleensä asenteella, että he ovat ansainneet ahkeruudella asemansa, ja hiukan katsovat alaspäin naisia, jotka odottavat löytävän hyvätuloisen kumppanin ulkonäön avulla. Kosmetologeilla taas on ammattiylpeys korkealla.

Niin, eli miksi nämä olisivat sitten samalla mökilläkään tuntemassa alemmuudentuntojaan?

Jossain viestissä näin sellainen skenaario, että näin olisi mahdollisesti. Kirjoitin vain, että tämä on mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kaikki muut naiset ovat voimakkaassa meikissä, ja sinä tykkäät olla naturellina, tämäkin asia voi olla vedenjakaja. Monet naiset ajattelevat, että mitä toikin luulee olevansa luonnonkaunis, eikä viitsi laittaa meikkiä. Tuonkin asian voi korjata sanomalla, että käynpäs laittamassa hiukan huulipunaa ja ripsaria ja jatketaan juttua sitten."

Minä taas olen usein huomannut päinvastaisesti, että naturellit ajattelevat heti vahvasti meikkaavat pinnallisina kanoina, joita kiinnostaa vain meikit. Että eivät viitsi edes tutustua ja ehkä kääntävät juuri ajatuksensa siihen, että muut naiset olisivat kateellisia, kun itse on niin luonnonkaunis eikä yhtään pinnallinen. 

Meikkaaminen on ok siihen sopivassa tilanteessa. Esim. kesämökillä meikit ja muut kynsi- ym. härpäkkeet ovat vain tiellä. Viherpeukalona ja remontti-ihmisenä rakennekynnet eivät pysy sormissa puolta päivää, kun upotan kädet multaan ja saveen. Uidessa tykkään myös sukeltaa, kerran minulle on käynyt niin, että irtoripset jäivät kellumaan veden pinnalle.

Meikkaaminen on sosiaalista, se on tullut selväksi.

Aika monet ihmiset ovat kauniita ilman meikkiäkin. Käytän kohtuudella meikkiä, nuorempana tuli meikattua sitäkin enemmän, niin ehkäpä meikkikiintiö tuli täyteen. Nuorempana tosiaan olin itsekin sellainen, että en voinut mennä pihalle poimimaan edes karviaisia ilman meikkiä, koska herranjestas! naapuri olisi voinut olla pihalla.

Aikansa kutakin. Ilman meikkiä on vapauttavaa.

Pinnalliset kanat, sinähän tuon sanoit, ei ole ihan tuulesta temmattu versio. Oma kokemukseni on, että jo nuoresta laittautuminen vie paljon aikaa, niin ei siinä paljon ehdi itseään sivistää lukemalla. Jo pelkkä hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie tunnin päivässä aikaa, siinä ajassa ehtisi lukemaan sanomalehden pariin kertaan.

Mitä naturellimpi ihminen on, sitä sivistyneempi hän on luultavasti, koska hän on käyttänyt aikansa itsensä sivistämiseen.

Sama myös pätee kroppaan. Hirveän syvällisiä ei voi odottaa ihmiseltä, joka on pumpannut aivot vyötärön korkeudelle.

Hmm, kyllä mä ainakin olen elämässäni vallan mainiosti ehtinyt sekä huolehtia ulkonäöstäni että sivistää itseäni, samoin suurin osa tuntemistani ihmisistä. Sulta se "itsensä sivistäminen" (sanomalehden lukeminen?) ei nähtävästi ainakaan ole poistanut kapeakatseisuutta ja ennakkoluuloja ja piirisi taitavat olla aika pienet, jos uskot ulkonäköön panostamisen kertovan jotain henkilön älynlahjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli sellainen mielikuva, että jos Ap ja miehet ovat samalla alalla ja ovat esim. lääkäreitä tai insinöörejä, ja nämä vaimot ja tyttöystävät ovat puolestaan esim. sairaanhoitajia, sihteerikköjä tai kosmetologeja, niin kaipa nämä naiset kokevat Ap:n jonkin sortin uhkaksi ja tuntevat alemmuutta. Ap:n on taas vaikea keskustella naisten suosimista aiheista ja hän keskustelee mieluummin miesten kanssa ammattiasioista.

Voi luoja, miten nyrjähtänyt ajatustapa. Että miehet ovat lääkäreitä ja naiset kosmetologeja. Juu, tottakai kosmetologi tuntee alemmuutta lääkärinaisen kohdalla, muttei lman puolisonsa.. hohhoijaa.

En kyllä näe kosmetologeja ja lääkäreitä samassa illanvietossa. Niin syvä kuilu heillä on. Korkeasti koulutetut naiset ovat yleensä asenteella, että he ovat ansainneet ahkeruudella asemansa, ja hiukan katsovat alaspäin naisia, jotka odottavat löytävän hyvätuloisen kumppanin ulkonäön avulla. Kosmetologeilla taas on ammattiylpeys korkealla.

Niin, eli miksi nämä olisivat sitten samalla mökilläkään tuntemassa alemmuudentuntojaan?

Jossain viestissä näin sellainen skenaario, että näin olisi mahdollisesti. Kirjoitin vain, että tämä on mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli sellainen mielikuva, että jos Ap ja miehet ovat samalla alalla ja ovat esim. lääkäreitä tai insinöörejä, ja nämä vaimot ja tyttöystävät ovat puolestaan esim. sairaanhoitajia, sihteerikköjä tai kosmetologeja, niin kaipa nämä naiset kokevat Ap:n jonkin sortin uhkaksi ja tuntevat alemmuutta. Ap:n on taas vaikea keskustella naisten suosimista aiheista ja hän keskustelee mieluummin miesten kanssa ammattiasioista.

Voi luoja, miten nyrjähtänyt ajatustapa. Että miehet ovat lääkäreitä ja naiset kosmetologeja. Juu, tottakai kosmetologi tuntee alemmuutta lääkärinaisen kohdalla, muttei lman puolisonsa.. hohhoijaa.

En kyllä näe kosmetologeja ja lääkäreitä samassa illanvietossa. Niin syvä kuilu heillä on. Korkeasti koulutetut naiset ovat yleensä asenteella, että he ovat ansainneet ahkeruudella asemansa, ja hiukan katsovat alaspäin naisia, jotka odottavat löytävän hyvätuloisen kumppanin ulkonäön avulla. Kosmetologeilla taas on ammattiylpeys korkealla.

Niin, eli miksi nämä olisivat sitten samalla mökilläkään tuntemassa alemmuudentuntojaan?

Muiden lääkäreiden deitteinä ja kumppaneina?

Ehkä joku yksittäistapaus menisi, mutta ei kyllä useampia kosmetologeja. Ellei ole kyseessä plastiikkakirurgien mökkibileet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kaikki muut naiset ovat voimakkaassa meikissä, ja sinä tykkäät olla naturellina, tämäkin asia voi olla vedenjakaja. Monet naiset ajattelevat, että mitä toikin luulee olevansa luonnonkaunis, eikä viitsi laittaa meikkiä. Tuonkin asian voi korjata sanomalla, että käynpäs laittamassa hiukan huulipunaa ja ripsaria ja jatketaan juttua sitten."

Minä taas olen usein huomannut päinvastaisesti, että naturellit ajattelevat heti vahvasti meikkaavat pinnallisina kanoina, joita kiinnostaa vain meikit. Että eivät viitsi edes tutustua ja ehkä kääntävät juuri ajatuksensa siihen, että muut naiset olisivat kateellisia, kun itse on niin luonnonkaunis eikä yhtään pinnallinen. 

Meikkaaminen on ok siihen sopivassa tilanteessa. Esim. kesämökillä meikit ja muut kynsi- ym. härpäkkeet ovat vain tiellä. Viherpeukalona ja remontti-ihmisenä rakennekynnet eivät pysy sormissa puolta päivää, kun upotan kädet multaan ja saveen. Uidessa tykkään myös sukeltaa, kerran minulle on käynyt niin, että irtoripset jäivät kellumaan veden pinnalle.

Meikkaaminen on sosiaalista, se on tullut selväksi.

Aika monet ihmiset ovat kauniita ilman meikkiäkin. Käytän kohtuudella meikkiä, nuorempana tuli meikattua sitäkin enemmän, niin ehkäpä meikkikiintiö tuli täyteen. Nuorempana tosiaan olin itsekin sellainen, että en voinut mennä pihalle poimimaan edes karviaisia ilman meikkiä, koska herranjestas! naapuri olisi voinut olla pihalla.

Aikansa kutakin. Ilman meikkiä on vapauttavaa.

Pinnalliset kanat, sinähän tuon sanoit, ei ole ihan tuulesta temmattu versio. Oma kokemukseni on, että jo nuoresta laittautuminen vie paljon aikaa, niin ei siinä paljon ehdi itseään sivistää lukemalla. Jo pelkkä hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie tunnin päivässä aikaa, siinä ajassa ehtisi lukemaan sanomalehden pariin kertaan.

Mitä naturellimpi ihminen on, sitä sivistyneempi hän on luultavasti, koska hän on käyttänyt aikansa itsensä sivistämiseen.

Sama myös pätee kroppaan. Hirveän syvällisiä ei voi odottaa ihmiseltä, joka on pumpannut aivot vyötärön korkeudelle.

Hmm, kyllä mä ainakin olen elämässäni vallan mainiosti ehtinyt sekä huolehtia ulkonäöstäni että sivistää itseäni, samoin suurin osa tuntemistani ihmisistä. Sulta se "itsensä sivistäminen" (sanomalehden lukeminen?) ei nähtävästi ainakaan ole poistanut kapeakatseisuutta ja ennakkoluuloja ja piirisi taitavat olla aika pienet, jos uskot ulkonäköön panostamisen kertovan jotain henkilön älynlahjoista.

Kyllähän se paljon kertoo heikosta itsetunnosta ja pinnallista arvoista. On valmis käyttämään aikaa ja vaivaa täyteen turhuuteen, joten ei siinä mitään fiksua ole. Tosin osa porukasta tuijottaa Tissiä ja parasiittihotellia sujuvasti ihan ilman meikkiä niin ettei se meikkaamattomuus välttämättä kerro suuremmista älynlahjoista.-eri