Miten estoinen keskiverron näköinen nelikymppinen nainen voisi saada parisuhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Kyllä niitä miehiä on hiuksilla tuossakin iässä.

On toki, mutta ongelma onkin matsaako muuten molemmilta puolilta. Tuo on ikä, jossa jaot alkaa olemaan naiselle aika huonot.

No sitähän tässä ap haluaa selvittää. Typerää olisi etukäteen päättää että ei voi löytyä sopivaa.

Otsikko oli hyvä, mutta itse provo surkea. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Ehkä sitten taidan olla loppuikäni ilman miehiä. En kyllä nuorena tajunnut, että mun pitäisi jotenkin "nauttia komeista miehistä vielä, kun sellaisia olisi voinut saada". Ja siis nyt pitäisi tyytyä johonkin fyysisesti ja seksuaalisessa mielessä vastenmieliseen ja elämänarvoiltaan täysin erilaiseen kuin itse olen. En halua tosin, että kukaan "tyytyisi" minuunkaan, toki jo jollekin olisin aidosti hyvä, niin se olisi hieno asia.

T. Ap

^

*jos

Ai niin, olen myöskin täysin samoissa mitoissa ja piirteiltäni samannäköinen kuin vaikkapa teininä, mutta toki pientä kulahdusta on iholle tapahtunut tässä 25 vuoden aikana, vaikka ihoni sinänsä onkin kiinteä ikäisekseni. Tatuointeja ja ylimääräisiä lävistyksiä ei ole ja tyylini on luonnollinen ja iho & hiukset hyväkuntoiset ja kroppa melko timmissä kunnossa.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Ehkä sitten taidan olla loppuikäni ilman miehiä. En kyllä nuorena tajunnut, että mun pitäisi jotenkin "nauttia komeista miehistä vielä, kun sellaisia olisi voinut saada". Ja siis nyt pitäisi tyytyä johonkin fyysisesti ja seksuaalisessa mielessä vastenmieliseen ja elämänarvoiltaan täysin erilaiseen kuin itse olen. En halua tosin, että kukaan "tyytyisi" minuunkaan, toki jo jollekin olisin aidosti hyvä, niin se olisi hieno asia.

T. Ap

Ei tarvitse tyytyä mutta aikaisemmat suhteet antavat vähän perspektiiviä siitä että kun on toisen kanssa pidempään, se toinen muuttu vääjäämättä suhteen aikana vanhemmaksi ja siitä toisesta voi silti pitää ihan yhtä paljon. Eli sinun iässäsi monet ovat jo oppineet paljon vähemmän ulkonäkökeskeiseksi kuin sinä.

Sinä taas olet nyt aloittamassa ikäänkuin puhtaalta pöydältä joten arvosi ovat tässä asiassa vähän kuin muiden kaksikymmppisinä.

Voi hyvää päivää keskivertoisen ap:n vaatimattomuus on omaa luokkaansa: ”En ainakaan enää ole missi/mallitasoa”. Lisäksi miehen vaatimukset ovat melko korkeat. Nyt vaan kuulkaa vinkkejä kehiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Ehkä sitten taidan olla loppuikäni ilman miehiä. En kyllä nuorena tajunnut, että mun pitäisi jotenkin "nauttia komeista miehistä vielä, kun sellaisia olisi voinut saada". Ja siis nyt pitäisi tyytyä johonkin fyysisesti ja seksuaalisessa mielessä vastenmieliseen ja elämänarvoiltaan täysin erilaiseen kuin itse olen. En halua tosin, että kukaan "tyytyisi" minuunkaan, toki jo jollekin olisin aidosti hyvä, niin se olisi hieno asia.

T. Ap

Ei tarvitse tyytyä mutta aikaisemmat suhteet antavat vähän perspektiiviä siitä että kun on toisen kanssa pidempään, se toinen muuttu vääjäämättä suhteen aikana vanhemmaksi ja siitä toisesta voi silti pitää ihan yhtä paljon. Eli sinun iässäsi monet ovat jo oppineet paljon vähemmän ulkonäkökeskeiseksi kuin sinä.

Sinä taas olet nyt aloittamassa ikäänkuin puhtaalta pöydältä joten arvosi ovat tässä asiassa vähän kuin muiden kaksikymmppisinä.

Olen tosiaan melko kokematon ja se näkyy tietyssä pinnallisuudessakin. Lisäksi monet seksiin liittyvät jutut ovat mulle vähän hyi ja yök (samoin kuin alastomuus muutenkin), vaikka voisin laajentaa ajatuksiani niiltä osin, jos tapaisin sopivan henkilön.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Ehkä sitten taidan olla loppuikäni ilman miehiä. En kyllä nuorena tajunnut, että mun pitäisi jotenkin "nauttia komeista miehistä vielä, kun sellaisia olisi voinut saada". Ja siis nyt pitäisi tyytyä johonkin fyysisesti ja seksuaalisessa mielessä vastenmieliseen ja elämänarvoiltaan täysin erilaiseen kuin itse olen. En halua tosin, että kukaan "tyytyisi" minuunkaan, toki jo jollekin olisin aidosti hyvä, niin se olisi hieno asia.

T. Ap

Ei tarvitse tyytyä mutta aikaisemmat suhteet antavat vähän perspektiiviä siitä että kun on toisen kanssa pidempään, se toinen muuttu vääjäämättä suhteen aikana vanhemmaksi ja siitä toisesta voi silti pitää ihan yhtä paljon. Eli sinun iässäsi monet ovat jo oppineet paljon vähemmän ulkonäkökeskeiseksi kuin sinä.

Sinä taas olet nyt aloittamassa ikäänkuin puhtaalta pöydältä joten arvosi ovat tässä asiassa vähän kuin muiden kaksikymmppisinä.

Olen tosiaan melko kokematon ja se näkyy tietyssä pinnallisuudessakin. Lisäksi monet seksiin liittyvät jutut ovat mulle vähän hyi ja yök (samoin kuin alastomuus muutenkin), vaikka voisin laajentaa ajatuksiani niiltä osin, jos tapaisin sopivan henkilön.

T. Ap

Sikäli tuo rajoittuneisuus seksissä voi olla vähän turn-off monille ikäisillesi miehillä että he siinä iässä jo yleensä olettavat naiselta sellaista mukavan rentoa ja mutkatonta suhteutumista seksiin. Ei jakseta enää kauheasti säätää ja ihmetellä sen seksin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Joku fiksu ja vahvahiuksinen maratoonari olisi unelmamieheni. :) Ikähaarukka on laaja, kuten mainitsinkin, ja muodollisia muita meriittejä, uraa tai varallisuutta ei tarvitse olla.

T. Ap

Maratoonareita tapaa helpoimmin aloittamalla itsekin juoksuharrastuksen.

Harrastuksesta riittää alkuvaiheen jutunaihetta, kun mainitset mieluisan näköiselle miehelle, että olet haastanut itsesi juoksemaan ensi kesänä puolimaratonin. Siitä se sitten alkaa, kun voit kysyä harjoitteluvinkkejä sekä mukavia harjoittelureittejä. Reiteistä puhuttaessa mainitset ihan ohimennen, että olet ajatellut vetää pidempää ulkolenkkiä aina tiistai- ja torstai-iltaisin ja maanantaisin ja lauantaisin käydä kuntosalilla. Näin olet nätisti kertonut miehelle, mistä hän voi sinut ihan sattumalta löytää tiistaisin ja torstaisin, jos häntä kiinnostaa tavata sinut uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Ehkä sitten taidan olla loppuikäni ilman miehiä. En kyllä nuorena tajunnut, että mun pitäisi jotenkin "nauttia komeista miehistä vielä, kun sellaisia olisi voinut saada". Ja siis nyt pitäisi tyytyä johonkin fyysisesti ja seksuaalisessa mielessä vastenmieliseen ja elämänarvoiltaan täysin erilaiseen kuin itse olen. En halua tosin, että kukaan "tyytyisi" minuunkaan, toki jo jollekin olisin aidosti hyvä, niin se olisi hieno asia.

T. Ap

Ei tarvitse tyytyä mutta aikaisemmat suhteet antavat vähän perspektiiviä siitä että kun on toisen kanssa pidempään, se toinen muuttu vääjäämättä suhteen aikana vanhemmaksi ja siitä toisesta voi silti pitää ihan yhtä paljon. Eli sinun iässäsi monet ovat jo oppineet paljon vähemmän ulkonäkökeskeiseksi kuin sinä.

Sinä taas olet nyt aloittamassa ikäänkuin puhtaalta pöydältä joten arvosi ovat tässä asiassa vähän kuin muiden kaksikymmppisinä.

Olen tosiaan melko kokematon ja se näkyy tietyssä pinnallisuudessakin. Lisäksi monet seksiin liittyvät jutut ovat mulle vähän hyi ja yök (samoin kuin alastomuus muutenkin), vaikka voisin laajentaa ajatuksiani niiltä osin, jos tapaisin sopivan henkilön.

T. Ap

Kuulostat provolta.

Oletko viettänyt 20 vuotta tynnyrissä tai vankilassa vai miten selität kokemattomuutesi saati sen ettet ole sen vuoksi kypsynyt tuohon ikään mennessä vähemmän pinnalliseksi? Seksisuhteissako sitä syvällisemmäksi tullaan? Kyllä minun nähdäkseni se on kuluvat vuodet ja elämän näkeminen, ei seksin harrastaminen, joka mahdollistaa kehityksen ihmisenä.

N40+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Ehkä sitten taidan olla loppuikäni ilman miehiä. En kyllä nuorena tajunnut, että mun pitäisi jotenkin "nauttia komeista miehistä vielä, kun sellaisia olisi voinut saada". Ja siis nyt pitäisi tyytyä johonkin fyysisesti ja seksuaalisessa mielessä vastenmieliseen ja elämänarvoiltaan täysin erilaiseen kuin itse olen. En halua tosin, että kukaan "tyytyisi" minuunkaan, toki jo jollekin olisin aidosti hyvä, niin se olisi hieno asia.

T. Ap

Ei tarvitse tyytyä mutta aikaisemmat suhteet antavat vähän perspektiiviä siitä että kun on toisen kanssa pidempään, se toinen muuttu vääjäämättä suhteen aikana vanhemmaksi ja siitä toisesta voi silti pitää ihan yhtä paljon. Eli sinun iässäsi monet ovat jo oppineet paljon vähemmän ulkonäkökeskeiseksi kuin sinä.

Sinä taas olet nyt aloittamassa ikäänkuin puhtaalta pöydältä joten arvosi ovat tässä asiassa vähän kuin muiden kaksikymmppisinä.

Olen tosiaan melko kokematon ja se näkyy tietyssä pinnallisuudessakin. Lisäksi monet seksiin liittyvät jutut ovat mulle vähän hyi ja yök (samoin kuin alastomuus muutenkin), vaikka voisin laajentaa ajatuksiani niiltä osin, jos tapaisin sopivan henkilön.

T. Ap

Kuulostat provolta.

Oletko viettänyt 20 vuotta tynnyrissä tai vankilassa vai miten selität kokemattomuutesi saati sen ettet ole sen vuoksi kypsynyt tuohon ikään mennessä vähemmän pinnalliseksi? Seksisuhteissako sitä syvällisemmäksi tullaan? Kyllä minun nähdäkseni se on kuluvat vuodet ja elämän näkeminen, ei seksin harrastaminen, joka mahdollistaa kehityksen ihmisenä.

N40+

En välttämättä avoimesti sano moista, mutta en vain kykene joihinkin suosittuihin, mutta ällöttäviin juttuihin (esim. suus*ksi). Sanon jonkun tekosyyn tms., jotta moinen voitaisiin skipata. Exäni ovat silti olleet ihan tyytyväisiä (ero tuli muista syistä). Jotenkin oletan, että kaikki muutkin ovat yhtä pinnallisia ja estoisia kuin itse olen ja että he ruotivat minua yhtä ankarasti kuin itsekin toimin. Toisaalta läheisyydestä muuten pidän paljon ja sen osalta olen vapaamielinen ja aika estoton, melkein ns. hippihenkinen. Tämä siis ei ole provo.

T. Ap

mene terapiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Ehkä sitten taidan olla loppuikäni ilman miehiä. En kyllä nuorena tajunnut, että mun pitäisi jotenkin "nauttia komeista miehistä vielä, kun sellaisia olisi voinut saada". Ja siis nyt pitäisi tyytyä johonkin fyysisesti ja seksuaalisessa mielessä vastenmieliseen ja elämänarvoiltaan täysin erilaiseen kuin itse olen. En halua tosin, että kukaan "tyytyisi" minuunkaan, toki jo jollekin olisin aidosti hyvä, niin se olisi hieno asia.

T. Ap

Jos puhuttaisiin hoikkuudesta ja hyväkuntoisuudesta, ymmärtäisin.

Mutta kriteeri tyyliin "paksut ja tuuheat hiukset" kuulostaa jonkun vähän yksinkertaisen parikymppisen tytön vaatimukselta.

Samanlaisuudella perustelukin on melko lailla typerää, koska miehet ihan luontaisista syistä kaljuuntuvat aikaisemmin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Ehkä sitten taidan olla loppuikäni ilman miehiä. En kyllä nuorena tajunnut, että mun pitäisi jotenkin "nauttia komeista miehistä vielä, kun sellaisia olisi voinut saada". Ja siis nyt pitäisi tyytyä johonkin fyysisesti ja seksuaalisessa mielessä vastenmieliseen ja elämänarvoiltaan täysin erilaiseen kuin itse olen. En halua tosin, että kukaan "tyytyisi" minuunkaan, toki jo jollekin olisin aidosti hyvä, niin se olisi hieno asia.

T. Ap

Ei tarvitse tyytyä mutta aikaisemmat suhteet antavat vähän perspektiiviä siitä että kun on toisen kanssa pidempään, se toinen muuttu vääjäämättä suhteen aikana vanhemmaksi ja siitä toisesta voi silti pitää ihan yhtä paljon. Eli sinun iässäsi monet ovat jo oppineet paljon vähemmän ulkonäkökeskeiseksi kuin sinä.

Sinä taas olet nyt aloittamassa ikäänkuin puhtaalta pöydältä joten arvosi ovat tässä asiassa vähän kuin muiden kaksikymmppisinä.

Olen tosiaan melko kokematon ja se näkyy tietyssä pinnallisuudessakin. Lisäksi monet seksiin liittyvät jutut ovat mulle vähän hyi ja yök (samoin kuin alastomuus muutenkin), vaikka voisin laajentaa ajatuksiani niiltä osin, jos tapaisin sopivan henkilön.

T. Ap

Kuulostat provolta.

Oletko viettänyt 20 vuotta tynnyrissä tai vankilassa vai miten selität kokemattomuutesi saati sen ettet ole sen vuoksi kypsynyt tuohon ikään mennessä vähemmän pinnalliseksi? Seksisuhteissako sitä syvällisemmäksi tullaan? Kyllä minun nähdäkseni se on kuluvat vuodet ja elämän näkeminen, ei seksin harrastaminen, joka mahdollistaa kehityksen ihmisenä.

N40+

En välttämättä avoimesti sano moista, mutta en vain kykene joihinkin suosittuihin, mutta ällöttäviin juttuihin (esim. suus*ksi). Sanon jonkun tekosyyn tms., jotta moinen voitaisiin skipata. Exäni ovat silti olleet ihan tyytyväisiä (ero tuli muista syistä). Jotenkin oletan, että kaikki muutkin ovat yhtä pinnallisia ja estoisia kuin itse olen ja että he ruotivat minua yhtä ankarasti kuin itsekin toimin. Toisaalta läheisyydestä muuten pidän paljon ja sen osalta olen vapaamielinen ja aika estoton, melkein ns. hippihenkinen. Tämä siis ei ole provo.

T. Ap

Sinun ongelmasi on se että teet ongelman siitä mitä et halua tai osaa yms. 

Ei minua ainakaan miehenä haittaa jos nainen ei halua tehdä seksissä jotain kunhan hän on sen asian kanssa sinut eikä pyytele anteeksi tai selittelee sitä liikaa. Sanoo vain että tuosta en tykkä mutta tästä tykkäisin ja voitaisiinko tehdä sitä. Juuri siis sitä mutkattomuutta ja sitä että on hyväksynyt itsensä sellaisena kuin on.

Muuten oli melko uskottava, mutta ikähaitari ad65????

Palsta-Jonne taas pskoo

Pääsee taas heittämään lempiskeidaanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaljut ei kelpaa?

Mielestäni paksut ja vahvat hiukset ovat vahva turn-on ja puolestaan ohuet tai kaljuuntuvat hiukset (tai täyskalju) turn-off. Itsellänikin on paksut ja pitkät hiukset.

T. Ap

Suurin osa miehistä kaljuuntuu jossain vaiheessa. Moni aika nopeasti sinun ikäsi tienoilla.

Eli jos mies kaljuuntuu, tuleeko ero?

Jos ei tule, eikö ole hölmöä vaatia jotain sellaista millä ei sitten olekaan merkitystä?

Parempi että on saanut nauttia ei-kaljusta miehestä edes jonkun aikaa kuin että olisi aina ollut kalju.

Kyllä tuohon ikään mennessä olisi jo pitänyt nauttia niistä joskus paljon aikaisemmin. nyt taitaa olla myöhäistä. Provohan tämä toki oli

Ehkä sitten taidan olla loppuikäni ilman miehiä. En kyllä nuorena tajunnut, että mun pitäisi jotenkin "nauttia komeista miehistä vielä, kun sellaisia olisi voinut saada". Ja siis nyt pitäisi tyytyä johonkin fyysisesti ja seksuaalisessa mielessä vastenmieliseen ja elämänarvoiltaan täysin erilaiseen kuin itse olen. En halua tosin, että kukaan "tyytyisi" minuunkaan, toki jo jollekin olisin aidosti hyvä, niin se olisi hieno asia.

T. Ap

Ei tarvitse tyytyä mutta aikaisemmat suhteet antavat vähän perspektiiviä siitä että kun on toisen kanssa pidempään, se toinen muuttu vääjäämättä suhteen aikana vanhemmaksi ja siitä toisesta voi silti pitää ihan yhtä paljon. Eli sinun iässäsi monet ovat jo oppineet paljon vähemmän ulkonäkökeskeiseksi kuin sinä.

Sinä taas olet nyt aloittamassa ikäänkuin puhtaalta pöydältä joten arvosi ovat tässä asiassa vähän kuin muiden kaksikymmppisinä.

Olen tosiaan melko kokematon ja se näkyy tietyssä pinnallisuudessakin. Lisäksi monet seksiin liittyvät jutut ovat mulle vähän hyi ja yök (samoin kuin alastomuus muutenkin), vaikka voisin laajentaa ajatuksiani niiltä osin, jos tapaisin sopivan henkilön.

T. Ap

Kuulostat provolta.

Oletko viettänyt 20 vuotta tynnyrissä tai vankilassa vai miten selität kokemattomuutesi saati sen ettet ole sen vuoksi kypsynyt tuohon ikään mennessä vähemmän pinnalliseksi? Seksisuhteissako sitä syvällisemmäksi tullaan? Kyllä minun nähdäkseni se on kuluvat vuodet ja elämän näkeminen, ei seksin harrastaminen, joka mahdollistaa kehityksen ihmisenä.

N40+

En välttämättä avoimesti sano moista, mutta en vain kykene joihinkin suosittuihin, mutta ällöttäviin juttuihin (esim. suus*ksi). Sanon jonkun tekosyyn tms., jotta moinen voitaisiin skipata. Exäni ovat silti olleet ihan tyytyväisiä (ero tuli muista syistä). Jotenkin oletan, että kaikki muutkin ovat yhtä pinnallisia ja estoisia kuin itse olen ja että he ruotivat minua yhtä ankarasti kuin itsekin toimin. Toisaalta läheisyydestä muuten pidän paljon ja sen osalta olen vapaamielinen ja aika estoton, melkein ns. hippihenkinen. Tämä siis ei ole provo.

T. Ap

"Olen melko estoton ja vapaamielinen ... mutten ota kalua suuhun"

*TYRSK*

5/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia ihmiset vieroksuu nettideittaamista.

Kaikista vähimmällä vaivalla saa karsittua ehdokkaiksi edes jollainlailla potentiaalisia, sitä paremmin mitä tarkemmin itse kuvaa mitä on ja mitä hakee.

Tosielämässä törmäilyssä olet ihan puhtaan sattuman varassa.

Juuri siinähän onkin sen hienous. Voit törmätä ihmiseen jota et etukäteiskaavailujen perusteella olisi ikinä ajatellut itsellesi sopivaksi mutta huomaat sitten viihtyväsi kuitenkin hänen seurassaan tosi hyvin.

Kuinkahan moni esim. baarissa kumppaninsa tavannut olisi valinnut saman henkilön vain esim. netissä olevan kuvailun perusteella?

Se että tapaat humalassa baarissa jonkun randomin  joka hetken nousuhumalassa tuntuu kivalta ja siitä sitten väkerretään parisuhteita on yksi iso syy miksei ne parisuhteet kestä.

Kyllä ne netistä löydetyt ihmiset ovat käytännössä ihan yhtä randomeja kuin baarista löydetyt. Netti vain antaa kuvitelman siitä että itse hallitaan jotenkin tilannetta kun niin kovasti valitaan ja asetetaan kriteerejä. Mutta kissan pissat, se parisuhde syntyy kemiasta ja sitä ei voi määrittää mitenkään ennen kuin tapaa oikeasti.

Eikä tämä tarkoita tietenkään että sille toiselle ei pitäisi asettaa mitään kriteerejä. Vaan sitä että ne ratkaisevat kriteerit ovat usein vähän erilaisia kuin mitä se ihminen itse ajattelee niiden olevan.

Usein myös käy niin että se ratkaiseva ihmiset yhdistävä asia ei ole sellainen jota voisi millekään vaatimuslistalle oikein edes laittaa vaan se on vain joku sellainen pieni yhteinen juttu joka saa aikaan sen tunteen että ymmärtää ihan todella sitä toista ja toinen sinua.

Omakin mies löytyi baarista ja se ratkaiseva seikka oli yksi hyvin hauska sattuma joka yhdisti meidät toisiimme eikä se olisi koskaan missään Tinderissä tai vastaavassa tullut esiin koska se ei ole sellainen asia jota sinne kirjoitettaisiin.

Kyllä nettideitissä oikeasti hallitaan tilannetta paremmin kuin baarissa. Jo yksistään siitä syystä ettei kukaan yleensä niitä ilmoituksia tee ja selaa nousuhumalassa.

Se että hallitsee tilannetta ei tarkoita etteikö siinä silti ole yhtä sattumaa mukana. Voihan joku aina valehdella itsestään.

Mutta nettisysteemissä voi laitella kriteerejä jotka oikeasti karsii vääränlaisia pois eri tavalla kuin mitä baarissa kehtaisi. Ainakaan minä en kehtaisi baarin ovella huudahtaa "käsi ylös naiset ketkä ottaa kakkoseen". Nettisysteemissä käy kepeästi enkä haaskaa enempää omaani enkä takaumpien aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia ihmiset vieroksuu nettideittaamista.

Kaikista vähimmällä vaivalla saa karsittua ehdokkaiksi edes jollainlailla potentiaalisia, sitä paremmin mitä tarkemmin itse kuvaa mitä on ja mitä hakee.

Tosielämässä törmäilyssä olet ihan puhtaan sattuman varassa.

Juuri siinähän onkin sen hienous. Voit törmätä ihmiseen jota et etukäteiskaavailujen perusteella olisi ikinä ajatellut itsellesi sopivaksi mutta huomaat sitten viihtyväsi kuitenkin hänen seurassaan tosi hyvin.

Kuinkahan moni esim. baarissa kumppaninsa tavannut olisi valinnut saman henkilön vain esim. netissä olevan kuvailun perusteella?

Se että tapaat humalassa baarissa jonkun randomin  joka hetken nousuhumalassa tuntuu kivalta ja siitä sitten väkerretään parisuhteita on yksi iso syy miksei ne parisuhteet kestä.

Kyllä ne netistä löydetyt ihmiset ovat käytännössä ihan yhtä randomeja kuin baarista löydetyt. Netti vain antaa kuvitelman siitä että itse hallitaan jotenkin tilannetta kun niin kovasti valitaan ja asetetaan kriteerejä. Mutta kissan pissat, se parisuhde syntyy kemiasta ja sitä ei voi määrittää mitenkään ennen kuin tapaa oikeasti.

Eikä tämä tarkoita tietenkään että sille toiselle ei pitäisi asettaa mitään kriteerejä. Vaan sitä että ne ratkaisevat kriteerit ovat usein vähän erilaisia kuin mitä se ihminen itse ajattelee niiden olevan.

Usein myös käy niin että se ratkaiseva ihmiset yhdistävä asia ei ole sellainen jota voisi millekään vaatimuslistalle oikein edes laittaa vaan se on vain joku sellainen pieni yhteinen juttu joka saa aikaan sen tunteen että ymmärtää ihan todella sitä toista ja toinen sinua.

Omakin mies löytyi baarista ja se ratkaiseva seikka oli yksi hyvin hauska sattuma joka yhdisti meidät toisiimme eikä se olisi koskaan missään Tinderissä tai vastaavassa tullut esiin koska se ei ole sellainen asia jota sinne kirjoitettaisiin.

Kyllä nettideitissä oikeasti hallitaan tilannetta paremmin kuin baarissa. Jo yksistään siitä syystä ettei kukaan yleensä niitä ilmoituksia tee ja selaa nousuhumalassa.

Se että hallitsee tilannetta ei tarkoita etteikö siinä silti ole yhtä sattumaa mukana. Voihan joku aina valehdella itsestään.

Mutta nettisysteemissä voi laitella kriteerejä jotka oikeasti karsii vääränlaisia pois eri tavalla kuin mitä baarissa kehtaisi. Ainakaan minä en kehtaisi baarin ovella huudahtaa "käsi ylös naiset ketkä ottaa kakkoseen". Nettisysteemissä käy kepeästi enkä haaskaa enempää omaani enkä takaumpien aikaa.

Tuo olisikin kieltämättä koomista. Tosin miksi ihmeessä joku haluaisi kakkoseen? *oksennus*

Vierailija kirjoitti:

mene terapiaan

Todennäköisesti ihastuisin terapeuttiini ja saisin sitten häneltä tietenkin pakit.

T. Ap