Lue keskustelun säännöt.
Kun taloyhtiö puuttuu koiran omistamiseen,pitääkö vain alistua ja lähteä
19.06.2019 |
Meillä on Korttelitoimikunta nyt päättänyt omin valtuuksin rajoittaa koirien liikkumista piha-alueella.Kysymys on useamman taloyhtiön yhteiskäytössä olevasta isosta korttelipihasta.
Itselläni on pieni koira,joka on liikkunut pihalla.Mitään lasten leikkipaikkaa ei ole.
Koira ei ole tehnyt tarpeitaan pihalla ja korjaan aina sen jätökset kun liikumme missä tahansa.
Nyt korttelitoimikunnan muijat huutaa ja raivoaa pitkin korttelia,että koirien jätökset on ”polttaneet” nurmikon ja siksi liikkuminen on kielletty.
Olin oman taloyhtiön pj:aan yhteydessä.Mitään virallista kieltoa ei ole.
Sen verran vaikuttaa asumisviihtyvyyteen,että haluan muuttaa pois.
Ostin asunnon 2016 ja teetin kalliin remontin.Itkettää ja olen valvonut öitä.
Voiko tällaisessa tilanteessa pärjätä.Nytkään toiminta ei perustu mihinkään lakiin,joten tuskin rauhoittuu millään.
Eikö osakkeen omistalla ole mitään turvaa?!
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koiran omistamista osaketalossa voi kieltää.
Ei voi mutta kusemisen pitkin pihoja voi!
Lain mukaan ei.Ainoastaan leikkipaikkojen lähellä.
Jotkut kuvittelee,että voi kieltää mitä vaan.
Osakkailla on kuitenkin oikeudet.
Järjestyslaki edellyttää vai kakan keräilyn.
Kiusaaminen ja vainoaminen ei asiaa muuksi muuta.Ei edes Töölössä.
Kaikki maksaa pihan remontin ja hoidon.Kaikki myös käyttää.Katso AYL pykälä 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei tosiaan tuo mitään turvaa, jos omistaa pelkän osakkeen. Enemmistön mielipide ratkaisee. Jos sinut ja koiraisi haluttaisii esim. häätää niin sinut häädettäisiin. Et ottanut selvää riittävän kattavasti asioista kun hankit osakkeen?
Ei korttelitoimikunnan päätöksillä ole mitään juridista sitovuutta. Se on puuhakerho. Taloyhtiön yhtiökokous päättää yhteisistä tiloista ja sitovat määräykset kirjataan yhtiöjärjestykseen.
Onko taloyhtiössä annettu lupa paskoa ja kusta piha täyteen? Saako samalla ihmisetkin tehdä sinne tarpeensa. Samaa tavaraahan se on eläimillä kuin ihmisilläkin.
Käsittämätöntä että jokainen tajuaa että ihmiset ei pasko ja virtsaa pitkin pihoja mutta koirien kohdalla tätä ei jotenkin nähdä pahana!
Ei ne koirat yleensä kävellessään kuse ja pasko, että jos koiran taluttaa piha-alueen yli, niin ei sinne mitään jätöksiä siitä tule, jos ei anna tulla. Toki pennun kohdalla parempi kantaa jos pystyy, kun niillä pidätyskyky ei ole vielä ihan kohdillaan. Pentuvaihekkin kuitenkin kestää vain hetken, että jos siitä jotku yhdet vahingot sinne piha-alueelle tulee, niin ei se suurensuuri ongelma sekään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä omia kieltojaan kehitteleviä sekopäitä riittää valitettavasti jokaiseen taloyhtiöön - oli kortteitoimikuntaa tai ei. Meilläkin yksi sekopäinen äiti-tytärpari yritti yhtiön facebook-sivuilla HUUTAMALLA ja kieltotaulukuvia postailemalla kieltää lemmikkien liikkumisen piha-alueella. Ei siinä auttanut muuta kuin hallituksen rauhassa todeta, että piha-alueella on voimassa kaupungin ja taloyhtiön järjestyssäännöt, joissa sanotaan, että lemmikkien pitää olla kytkettynä, mutta niillä on täysi oikeus liikkua pihamaalla, vaikka se ei yksittäisen asukkaan pirtaan sopisikaan.
Toki sekä meillä että ilmeisesti ap:n tapauksessakin kyse on osittain siitä, että välinpitämättömien lemmikinomistajien toilailuista kärsivät myös ne lainkuuliaiset. Eli tuo riehaantuminen johtuu varmasti osittain siitä, että osa laiskoista ja itsekkäistä koiranomistajista oikeasti antaa niiden koiriensa pissiä ja kakkia sinne pihalle. Jos kukaan ei näin tekisi, olisi noilla sekopäillä ainakin paljon vähemmän aihetta mesoa.
Mutta yksitäinen asukas tai mikään korttelitoimikunta ei voi omavaltaisia kieltoja (häädöstä puhumattakaan) asettaa, vaan korkeintaan he voivat seuraavassa yhtiökokouksessa nostaa asian asialistalle ja yhtiökokous sitten päättää mahdollisista rajoituksista koirien liikkumiseen pihassa. Kokonaan sitä ei voi kieltää, koska niiden koirien pitää sieltä pihasta saada kävellä pois, mutta toki oleilua pihalla voi rajoittaa, jos niin päätetään (tuskin missään taloyhtiössä näin käy, koska noita sekopäitä on yleensä vähemmistö ja järkeviä tyyppejä enemmistö). Mutta koiran omistaminen ja sen liikkuminen pihalla ei tule missään tapauksessa Suomessa olemaan aihe häädölle.
Kaupungin järjestyssäännöissä ei voida määritellä tuollaista yksityisen taloyhtiön piha-alueesta.
Kyllä ne järjestyssäännöt vaan ovat voimassa siellä koko kaupungin alueella, myös niillä taloyhtiöden pihoilla.
Voimassahan ne ovat, mutta kaupunki ei voi ohittaa yksityisalueen saamaa suojaa eli määrätä, että yksityisalueella kaupungissa alueen omistajat eivät voisi itse päättää siitä, onko pihassaan irtokoiria vai ei. Ei kaupunki voi päättää sitäkään, että rivitalojen piha-alueet olisivat koirien ulkoiluttamiseen, joten miten kerrostaloyhtiössä voitaisiin ohittaa omistajan oikeudet päättää alueesta?
Eiku kyllä se menee niin päin, että taloyhtiö ei voi omilla säännöillään ja kielloillaan kävellä yleisten järjestyssääntöjen ja lakien yli. Eli vaikka taloyhtiö kieltäisi lemmikkien ulkoiluttamisen pihalla, niin tuolla kiellolla ei ole mitään oikeaa lain voimaa. Lukekaa vaikka täältä, jos ette usko, ettei taloyhtiö ole mikään päättävä elin, joka voi omavaltaisesti keksiä Suomen lakien ja yleisten järjestysääntöjen vastaisia kieltoja tai erityislupia johonkin toimintaan:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/taloyhtioiden-koiranulkoilutuksen-kiel…
Ongelma: tuo on yhden ainoan juristin mielipide, ei siis perustu lakiin kuin siltä osin kuin hän itse haluaa asian niin ilmaista. Vastaavasti voisi väittää, että omakotitalon pihaan ei saa vastaavaa kylttiä laittaa, koska eihän se perustu lakiin yhtään sen enempää.
Taloyhtiössä ei voida päättää, että siellä ei saisi olla koiraa, mutta on täysin laillista tehdä päätös siitä, että sisäpiha - siis joka suunnasta talojen ympäröimä - on paikka, jonne ei koirilla ole mitään asiaa. Kyltti ei ole järjestyslain vastainen, koska järjestyslaki kertoo toimista ns. yleisellä paikalla. Taloyhtiöiden rakennusten sisälle jäävä alue ei ole yleinen paikka.
Saat sinä laittaa talosi pihaan vaikka mitä kylttejä, mutta jos niille ei ole laissa perustetta, eivät ne ole minkään arvoisia. Kyllä taloyhtiökin voi laittaa pihaansa vaikka kyltin, jolla kielletään kaljamahaisten miesten paidatta oleskelu yhtiön piha-alueilla. Mutta arvaapa onko sillä yhtään sen enemää lain voimaa kuin lemmikkien ulkoilun kieltämisellä.
Tässä oli vissiin pihaan kusettamisesta ja paskattamisesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että ihan häätö. Hitto kuolen nauruun. Ei se taloyhtiön yhtiökokous mikääm korkein oikeus ole eli ei siellä nyt niin vaan päätetä että näin ja noin ei saa tehdä. Toki voivat kuvitella että on oikeaa valtaa mutta käytänössä sitä ei ole. Sama kuin päättäisivät että tässä talossa ei saa pierrä klo 07-06...tunnin pieruaika vuorokaudessa saa riittää.
Että aikuiset ihmiset jaksaa touhottaa.
Haista sinä pitkä....
Kyllähän asukkaat saa yhdessä savustettua jonkun asukkaan pois jos haluavat. Porukalla valituksia perä perään...
https://www.aamulehti.fi/a/200604329
Pitää myös osoittaa haitta ja todistaa se.
Ja nimen omaa, että kyseessä juuri se tietty asukaskoirineen.
Lähes ylivoimainen tehtävä.
Höpö höpö. Oletko kuullut kamerasta. Jos ne nytkin kyttäävät AP niin luuletko etteivät saa koiran kusemisia ja paskomisia videolle. AP siellä pyllistelee ja kerää sontaa niin siinä on todiste pihalle paskottamisesta.
Aloittajalle lasku perään. Kusella pilannut nurmikot. Siitä voi joutua korvausvastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi koirasi pitäisiylipäätään liikuskella taloyhtiön alueella? Mikset vain vie sitä muualle oleilemaan? Ei tulisi itselleni mieleenkään oleskella koirien kanssa taloyhtiön yhteisillä alueilla.
Se on ”pieni vanhus”, joka ei jaksa kävellä.
Lakihan käsittelee koiraa esineenä. Että jos saat ulkoiluttaa jääkaappipakastintasi pihassa, saat ulkoiluttaa myös koiraasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiraa saa kuljettaa hihnassa oman taloyhtiönsä pihalla, pois lukien lasten leikkipaikka (jos tästä merkintä). Kiinni olevan koiran ulkoilutusta ei voi kieltää ja riittävää on, että kerää kakat roskikseen.
Te joita ahdistaa koirien pissa ulkona, ahdistaako teitä myös lintujen, siilien, pupujen, kettujen ja hiirien pissat (ja kakat!)? Vai elättekö jossain utopiassa, missä maan multa ei koostu pääosin eläinten ulosteista?
Itseäni koiranomistajana ärsyttää tien varteen jätetyt koirankakat ja vapaana kulkevat koirat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että ihan häätö. Hitto kuolen nauruun. Ei se taloyhtiön yhtiökokous mikääm korkein oikeus ole eli ei siellä nyt niin vaan päätetä että näin ja noin ei saa tehdä. Toki voivat kuvitella että on oikeaa valtaa mutta käytänössä sitä ei ole. Sama kuin päättäisivät että tässä talossa ei saa pierrä klo 07-06...tunnin pieruaika vuorokaudessa saa riittää.
Että aikuiset ihmiset jaksaa touhottaa.
Haista sinä pitkä....
Kyllähän asukkaat saa yhdessä savustettua jonkun asukkaan pois jos haluavat. Porukalla valituksia perä perään...
https://www.aamulehti.fi/a/200604329
Pitää myös osoittaa haitta ja todistaa se.
Ja nimen omaa, että kyseessä juuri se tietty asukaskoirineen.
Lähes ylivoimainen tehtävä.Höpö höpö. Oletko kuullut kamerasta. Jos ne nytkin kyttäävät AP niin luuletko etteivät saa koiran kusemisia ja paskomisia videolle. AP siellä pyllistelee ja kerää sontaa niin siinä on todiste pihalle paskottamisesta.
Osoita tuomioistuimien kestävä haitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että ihan häätö. Hitto kuolen nauruun. Ei se taloyhtiön yhtiökokous mikääm korkein oikeus ole eli ei siellä nyt niin vaan päätetä että näin ja noin ei saa tehdä. Toki voivat kuvitella että on oikeaa valtaa mutta käytänössä sitä ei ole. Sama kuin päättäisivät että tässä talossa ei saa pierrä klo 07-06...tunnin pieruaika vuorokaudessa saa riittää.
Että aikuiset ihmiset jaksaa touhottaa.
Haista sinä pitkä....
Kyllähän asukkaat saa yhdessä savustettua jonkun asukkaan pois jos haluavat. Porukalla valituksia perä perään...
https://www.aamulehti.fi/a/200604329
Pitää myös osoittaa haitta ja todistaa se.
Ja nimen omaa, että kyseessä juuri se tietty asukaskoirineen.
Lähes ylivoimainen tehtävä.Höpö höpö. Oletko kuullut kamerasta. Jos ne nytkin kyttäävät AP niin luuletko etteivät saa koiran kusemisia ja paskomisia videolle. AP siellä pyllistelee ja kerää sontaa niin siinä on todiste pihalle paskottamisesta.
Kuka ne videot tarkastaa. Naapurin juoruämmä? Tämä luotettavuuden toteemi!
En nyt kyllä ymmärtänyt ongelmaa? Minulla on myös pieni koira ja koen että tuo olisi ihan helppo luovia. Kävelet suorinta tietä koirasi kanssa pihan ulkopuolelle? Monessakin pihassa on merkki ettei saa kusta nurmelle. Jos joku tulee jäkättämään niin kerro kuinka asiat on. Että sinun koirasi ei kuse pihaan. Ei tarvi olla noin tossukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiraa saa kuljettaa hihnassa oman taloyhtiönsä pihalla, pois lukien lasten leikkipaikka (jos tästä merkintä). Kiinni olevan koiran ulkoilutusta ei voi kieltää ja riittävää on, että kerää kakat roskikseen.
Te joita ahdistaa koirien pissa ulkona, ahdistaako teitä myös lintujen, siilien, pupujen, kettujen ja hiirien pissat (ja kakat!)? Vai elättekö jossain utopiassa, missä maan multa ei koostu pääosin eläinten ulosteista?
Itseäni koiranomistajana ärsyttää tien varteen jätetyt koirankakat ja vapaana kulkevat koirat.
Ulkoilutan itsekin lemmikkiäni, mutta ymmärrän kyllä miksei kaikki halua koiranpissattajia yhteiselle pihalle, vaikkei siitä näkyvää haittaa aiheutuisikaan. Asumme eläinystävällisessä kerrostalossa vuokralla ja asuinalueella on muutenkin hitosti koiria. Pihasta lähtiessä on pari vakiopaikkaa jotka aina löyhkäävät voimakkaasti pissalta. Mihin pissaa yksi koira, haluaa pissata toinenkin. Näistä hajupisteistä on tullut jokaisen päivän mittaa ohikulkevan koiran (uskallan veikata että yli viiden) pissauspaikka. Kyllä se alkaa sieraimia hieman poltella jos samoihin paikkoihin virtsataan vaikkapa sen 10 kertaa päivässä, koiria kun pitää käyttää pihalla useamman kerran päivässä.
Jaksamisia aloittajalle, toivottavasti pikkukoirasi saa kiellosta huolimatta elää leppoisia eläkepäiviä. Jos ei homma muuten onnistu niin hommaa kantoreppu ulkoilutusreissuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä omia kieltojaan kehitteleviä sekopäitä riittää valitettavasti jokaiseen taloyhtiöön - oli kortteitoimikuntaa tai ei. Meilläkin yksi sekopäinen äiti-tytärpari yritti yhtiön facebook-sivuilla HUUTAMALLA ja kieltotaulukuvia postailemalla kieltää lemmikkien liikkumisen piha-alueella. Ei siinä auttanut muuta kuin hallituksen rauhassa todeta, että piha-alueella on voimassa kaupungin ja taloyhtiön järjestyssäännöt, joissa sanotaan, että lemmikkien pitää olla kytkettynä, mutta niillä on täysi oikeus liikkua pihamaalla, vaikka se ei yksittäisen asukkaan pirtaan sopisikaan.
Toki sekä meillä että ilmeisesti ap:n tapauksessakin kyse on osittain siitä, että välinpitämättömien lemmikinomistajien toilailuista kärsivät myös ne lainkuuliaiset. Eli tuo riehaantuminen johtuu varmasti osittain siitä, että osa laiskoista ja itsekkäistä koiranomistajista oikeasti antaa niiden koiriensa pissiä ja kakkia sinne pihalle. Jos kukaan ei näin tekisi, olisi noilla sekopäillä ainakin paljon vähemmän aihetta mesoa.
Mutta yksitäinen asukas tai mikään korttelitoimikunta ei voi omavaltaisia kieltoja (häädöstä puhumattakaan) asettaa, vaan korkeintaan he voivat seuraavassa yhtiökokouksessa nostaa asian asialistalle ja yhtiökokous sitten päättää mahdollisista rajoituksista koirien liikkumiseen pihassa. Kokonaan sitä ei voi kieltää, koska niiden koirien pitää sieltä pihasta saada kävellä pois, mutta toki oleilua pihalla voi rajoittaa, jos niin päätetään (tuskin missään taloyhtiössä näin käy, koska noita sekopäitä on yleensä vähemmistö ja järkeviä tyyppejä enemmistö). Mutta koiran omistaminen ja sen liikkuminen pihalla ei tule missään tapauksessa Suomessa olemaan aihe häädölle.
Kaupungin järjestyssäännöissä ei voida määritellä tuollaista yksityisen taloyhtiön piha-alueesta.
Kyllä ne järjestyssäännöt vaan ovat voimassa siellä koko kaupungin alueella, myös niillä taloyhtiöden pihoilla.
Voimassahan ne ovat, mutta kaupunki ei voi ohittaa yksityisalueen saamaa suojaa eli määrätä, että yksityisalueella kaupungissa alueen omistajat eivät voisi itse päättää siitä, onko pihassaan irtokoiria vai ei. Ei kaupunki voi päättää sitäkään, että rivitalojen piha-alueet olisivat koirien ulkoiluttamiseen, joten miten kerrostaloyhtiössä voitaisiin ohittaa omistajan oikeudet päättää alueesta?
Eiku kyllä se menee niin päin, että taloyhtiö ei voi omilla säännöillään ja kielloillaan kävellä yleisten järjestyssääntöjen ja lakien yli. Eli vaikka taloyhtiö kieltäisi lemmikkien ulkoiluttamisen pihalla, niin tuolla kiellolla ei ole mitään oikeaa lain voimaa. Lukekaa vaikka täältä, jos ette usko, ettei taloyhtiö ole mikään päättävä elin, joka voi omavaltaisesti keksiä Suomen lakien ja yleisten järjestysääntöjen vastaisia kieltoja tai erityislupia johonkin toimintaan:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/taloyhtioiden-koiranulkoilutuksen-kiel…
Ongelma: tuo on yhden ainoan juristin mielipide, ei siis perustu lakiin kuin siltä osin kuin hän itse haluaa asian niin ilmaista. Vastaavasti voisi väittää, että omakotitalon pihaan ei saa vastaavaa kylttiä laittaa, koska eihän se perustu lakiin yhtään sen enempää.
Taloyhtiössä ei voida päättää, että siellä ei saisi olla koiraa, mutta on täysin laillista tehdä päätös siitä, että sisäpiha - siis joka suunnasta talojen ympäröimä - on paikka, jonne ei koirilla ole mitään asiaa. Kyltti ei ole järjestyslain vastainen, koska järjestyslaki kertoo toimista ns. yleisellä paikalla. Taloyhtiöiden rakennusten sisälle jäävä alue ei ole yleinen paikka.
Saat sinä laittaa talosi pihaan vaikka mitä kylttejä, mutta jos niille ei ole laissa perustetta, eivät ne ole minkään arvoisia. Kyllä taloyhtiökin voi laittaa pihaansa vaikka kyltin, jolla kielletään kaljamahaisten miesten paidatta oleskelu yhtiön piha-alueilla. Mutta arvaapa onko sillä yhtään sen enemää lain voimaa kuin lemmikkien ulkoilun kieltämisellä.
Tässä oli vissiin pihaan kusettamisesta ja paskattamisesta kyse.
Ei ollut, opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Tässä oli kyse koiran ulkoiluttamisesta pihalla yleensä - ei siitä, että se tekisi jätöksensä pihaan, vaikka jotkut fanaattiset mesojat niin tässä ketjussa hokevatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Sano että mennään käräjille. Ei koiran kanssa liikkumista voi Suomessa kieltää.
AP: Otin nyt isännöitsijään asiasta yhteyttä. Hän oli hölmistynyt lapanen, joka ei tiennyt asiasta mitään. Valitettavasti ei ollut myöskään halukas tekemään mitään.
Vaadin korttelitoimikunnan kokouskutsuja ja pöytäkirjoja nyt nähtäväksi.
Koira on tosiaan pieni ja vanha. Iän kerroin siksi, että koira elää todennäköisesti vielä muutaman vuoden ja on ollut elämässäni yli kymmen vuotta. Se ei ole vaihtoehto, että luopuisin koirasta. Ennemmin luovun asunnosta. Koira kävelee kyllä reippaita lenkkejä 3 kertaa päivässä, yhteensä 2,5 tuntia joka päivä edelleen ja tekee tarpeensa muualle kuin pihalle. Pienet koirat liikkuu yhtä paljon kuin isotkin, jos niiden annetaan liikkua ja tottuvat siihen pennusta asti.
En siis käytä koiraani pelkästään "kusella" pihassa. Meillä on iso piha-alue, joka on määritelty "puolijulkiseksi aidattomaksi korttelipihaksi", jossa asukkaat ja muutkin kaupunkilaiset viettää aikaansa. Istuvat penkeillä ja pöytien ääressä. Välillä myös itse olen ennen lukenut kirjaa viltillä koiran kanssa tai koira on nuuhkinut kukkia ja nurmikkoa. Koira köllähtää erityisesti nyt hellepäivinä nurmikolle hetkeksi vilvoittelemaan.
Nytkö pitäisi sitten kantaa koiraa jossakin kopassa? Se on koko elämänsä kävellyt omilla jaloillaan eikä ole mikään boxi-koira, vaikka kysymys on alle 3 kg:n kokoisesta koirasta.
Alat heitellä roskia ja tupakantumppeja pihalle ohi kulkiessasi. Roskaamista ei kiellä edes kaupungin järjestyssäännöt, päinvastoin kuin koirankakat. Tai sitten keräät koirankakat pussiin ja jätät sen pussin maahan. Roskaamista ei siis ole missään kielletty. Lisäksi alat pyörittää asunnossasi majoitustoimintaa, tai vuokraat sen mahdollisimman huonomaineiselle porukalle.
Onhan se yököttävää, jos koira pisaailee pihaan. Jos ei niin kai sen koiran kanssa saa pihalla olla, vaikka joku yrittäisi kieltää. Sitten voisi kieltää ettei pihassa saa istua ison kassin kanssa tai sateevänvarjon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Alat heitellä roskia ja tupakantumppeja pihalle ohi kulkiessasi. Roskaamista ei kiellä edes kaupungin järjestyssäännöt, päinvastoin kuin koirankakat. Tai sitten keräät koirankakat pussiin ja jätät sen pussin maahan. Roskaamista ei siis ole missään kielletty. Lisäksi alat pyörittää asunnossasi majoitustoimintaa, tai vuokraat sen mahdollisimman huonomaineiselle porukalle.
Roskaamisesta voi saada sakot. Mutta pisaaamisesta yleisellä paikalla saa varmemmin sakot kuin roskaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Alat heitellä roskia ja tupakantumppeja pihalle ohi kulkiessasi. Roskaamista ei kiellä edes kaupungin järjestyssäännöt, päinvastoin kuin koirankakat. Tai sitten keräät koirankakat pussiin ja jätät sen pussin maahan. Roskaamista ei siis ole missään kielletty. Lisäksi alat pyörittää asunnossasi majoitustoimintaa, tai vuokraat sen mahdollisimman huonomaineiselle porukalle.
Pitää siis alentaa itsensä?
Älä höpötä. Pianon soittaminenkin aiheutti häädön omistusasunnosta. Ketjusta löytyy linkki.