Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukujuhlat ja ärsyttävät vegaanit
Sukujuhlat juhannuksena. Minä ja mies ollaan vegaaneja, sen lisäksi sinne on tulossa nähtävästi pari muutakin ko. ruokavalion noudattajaa.
Ilmoitin erikseen juhlan pitäjälle ennakkoon että voin tehdä itse jonkun suolaisen ja makean herkun joista kaikki saa maistella jos haluavat.
Hän kuulemma tekee kyllä itse. Ei tarvitse.
Nyt sitten soittaa, että eikö siinä ruuassa voi olla edes kananmunia ja kermaa. Pääruaalla on grillattavaksi makkaraa ja kalaa, syöttekö te kalaa?
Ahdistavaa. Ymmärrän kyllä, että on pyllystä tehdä eri ruokia - siksi tarjouduin tekemään itse. Mutta jos erikseen sanotaan, että "hei, tehdään myös tarjottavat teille vegaaneille" niin jotenkin sitä sitten olettaisi, että se tarjoiltava ruoka on vegaanista.
Ja kyseessä on kolmekymppinen nainen eli ei mikään ikäihminen joka ei oikeasti välttämättä hoksaa että vegaani ei syö kalaa jne.
Nyt sitten huokailee siellä kuinka vaikeaa meille on keksiä mitään.
Yritän siinä sitten tarjoutua edelleen tekemään jotain itse tai ehdottaa helppoja reseptejä mutta ei.
Sukujuhlat ❤
Kommentit (666)
Joo, mun mielestä vaan allergiat kuuluu ilmoittaa järjestäjälle. Muut syö sen mitä mieltymystensä rajoissa pystyy. Ja järjestäjä yrittää tarjota mitä parhainta vaan pystyy ja sitä sopii vieraiden kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä elämästään vaikeaa vegaanista ryhtymällä? Etenkin, kun sen Einolle todettu olevan yhtään terveellisempi kuin ravintosuosituksien mukaisen kalaa ja hapanmaitotuotteita sisältävän ruokavalion. Talvella kylmissä olosuhteissa ihminen kaipaa erilaista ruokaa kun kesähelteillä, jotenkin veganismin ymmärtäisin trooppisilla seuduilla, missä hedelmän ja kasvikset saa läheltä. Mitä eettisiin perusteisiin tulee, on paljon fiksumpiakin keinoja vaikuttaa kun se, että poistaa ruokavaliostaan kaiken eläinperäisen. Lisäksi ohiksena, ne kaikki pähkinätkin/siemenet tulee Suomeen lentoteitse- hiilijalanjälki on iso.
Tähän kommentti, että yllätyin itsekin kun kuuntelin areenasta podcastin lihansyönnin kestävyyteen liittyen, ja siinä asiantuntija mainitsi, että kuljetuksen osuus tuotteiden hiilijalanjäljestä on todellisuudessa pieni, vain muutama prosentti, en muista tarkkaan. Kuulemma vaikkapa Uudessa-Seelanniassa tuotettu lampaanliha saattaa olla välimatkasta huolimatta ekologisempi kuin lähempänä tuotettu. Ja lähtökohtaisesti kasvis on aina ekologisempi kuin liha, tuli mistä tahansa. Luulin siis itsekin, ettei näin välttämättä olisi.
Ei se kyllä ihan noin ole. Viimeisimpien tutkimusten mukaan lannoiteteollisuuden typpipäästöt ovat oikeasti moninkertaisia aiemmin arvioituun verrattuna. Eläinten laiduntaminen ei vaadi lannoitetta ja voidaan toteuttaa hiiltä sitovalla tavalla, eikä rehunkaan kasvatus ole pois ihmisiltä, koska rehut ovat ihan eri lajikkeita kuin ihmisruoka ja kasvavat huonommissa olosuhteissa.
Niin, kerroin vain mitä asiantuntija aiheesta sanoi. Itse en todellakaan ole perehtynyt asiaan.
Kovin asenteellinen oli, jos kategorisesti väitti lihan olevan aina huonompi ilmastolle kuin kasviruoan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Ja korvikehullu tekee paluun. Nyhtökaurakin on muuten ihan oikeaa ruokaa, samoin soijarouhe. Ihan oikeista kasveista/viljasta tehty. Eikä läheskään kaikki vegaanit edes syö nyhtistä tai muuta.
Tästä viestistä huomaa vegaanien ymmärryksen ravinnosta. Nyhtökaura on einestä ja soija on ihmiselle sopimaton aine.
En ole vegaani. Eines ei tarkoita että ruuassa ei ole mitään ravintoarvoa. Soija on ihmiselle sopivaa syötävää. Ja edelleen, vegaani voi olla myös ilman näitä kumpaakin.
Soija alentaa testosteronitasoja:
Tuo tutkimus ei sano mitä luulet sen sanovan. Mutta hei, y-li-laudan ihmiset, tervetuloa mukaan!
En tiedä mitä kuvittelet sen sanovan, mutta soijaproteiini alentaa testosteronitasoja ja maitoproteiini alentaa kortisolitasoja. Käyttäkää siis maitotuotteita ja välttäkää soijaa. Varsinkin miehet. Vanhoille naisille soija voi olla ihan hyväksikin.
Maitotuotteet nostaa elimistön tulehdustasoja. Maitotuotteisiinkaan ei kannata ruokavaliotaan perustaa.
Luulisi, että kesäjuhlissa olisi älyttömän helppoa tehdä esim. salaatti etu ja jälkiruuaksi. Miksi aina pitää olla leivonnainen? Muussa tapauksessa emännän olisi kannattanut tottakai tarttua ehdotukseesi.
Vierailija kirjoitti:
Ap, et sä siihen kuole, jos kerran syöt sitä kalaa tai makkaraa..
Jep, ihme niuhottajia. En ikinä vois olla kaveri saati seurustella jonkun v*tun viherpiipertäjän kanssa. Vegaanit lässyttäjät jotka käyttää muodikkaasti kaurajuomaa kahviin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En millään jaksa lukea koko ketjua, ja tiedoksi, jos joku muukin pomppaa suoraan viimeiselle sivulle (esim. tarkastamaan riitelyn asteen): B12-vitamiinia ei ole lihassakaan mitenkään automaattisesti, koska tuotantoeläimetkään eivät enää saa ravintoaan hieman likaisena suoraan maasta, vaan se lisätään eläinten rehuun -> jota kautta se päätyy lihasta sekasyöjän elimistöön. Vegaani välttää sen kierrättämisen eläimen rehun ja ruhon kautta, ja ottaa sen suoraan purkista. Että se siitä sekasyöjän ruokavalion "luonnollisuudesta". :)
Vierailija kirjoitti:
Soijan tuotannon lisääminen on johtanut ilmastonmuutosta kiihdyttäneeseen metsäkatoon. Syökää vegaanit edes kotimaista kauraa...
Suurin osa maailmassa kasvatetusta soijasta menee eläinten rehuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä elämästään vaikeaa vegaanista ryhtymällä? Etenkin, kun sen Einolle todettu olevan yhtään terveellisempi kuin ravintosuosituksien mukaisen kalaa ja hapanmaitotuotteita sisältävän ruokavalion. Talvella kylmissä olosuhteissa ihminen kaipaa erilaista ruokaa kun kesähelteillä, jotenkin veganismin ymmärtäisin trooppisilla seuduilla, missä hedelmän ja kasvikset saa läheltä. Mitä eettisiin perusteisiin tulee, on paljon fiksumpiakin keinoja vaikuttaa kun se, että poistaa ruokavaliostaan kaiken eläinperäisen. Lisäksi ohiksena, ne kaikki pähkinätkin/siemenet tulee Suomeen lentoteitse- hiilijalanjälki on iso.
Tähän kommentti, että yllätyin itsekin kun kuuntelin areenasta podcastin lihansyönnin kestävyyteen liittyen, ja siinä asiantuntija mainitsi, että kuljetuksen osuus tuotteiden hiilijalanjäljestä on todellisuudessa pieni, vain muutama prosentti, en muista tarkkaan. Kuulemma vaikkapa Uudessa-Seelanniassa tuotettu lampaanliha saattaa olla välimatkasta huolimatta ekologisempi kuin lähempänä tuotettu. Ja lähtökohtaisesti kasvis on aina ekologisempi kuin liha, tuli mistä tahansa. Luulin siis itsekin, ettei näin välttämättä olisi.
Ei se kyllä ihan noin ole. Viimeisimpien tutkimusten mukaan lannoiteteollisuuden typpipäästöt ovat oikeasti moninkertaisia aiemmin arvioituun verrattuna. Eläinten laiduntaminen ei vaadi lannoitetta ja voidaan toteuttaa hiiltä sitovalla tavalla, eikä rehunkaan kasvatus ole pois ihmisiltä, koska rehut ovat ihan eri lajikkeita kuin ihmisruoka ja kasvavat huonommissa olosuhteissa.
Niin, kerroin vain mitä asiantuntija aiheesta sanoi. Itse en todellakaan ole perehtynyt asiaan.
Kovin asenteellinen oli, jos kategorisesti väitti lihan olevan aina huonompi ilmastolle kuin kasviruoan.
? Lihaan perustuva ruokavalio on kategorisesti aina ilmastolle huonompi kuin kasvis-. Se vain on niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, et sä siihen kuole, jos kerran syöt sitä kalaa tai makkaraa..
Jep, ihme niuhottajia. En ikinä vois olla kaveri saati seurustella jonkun v*tun viherpiipertäjän kanssa. Vegaanit lässyttäjät jotka käyttää muodikkaasti kaurajuomaa kahviin :D
Onneksi me kaikki voimme tehdä valintamme kumppanin suhteen, joten kukaan ei menetä varmasti mitään tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Joo, Suomessahan kaikki HeVi-osaston tuotteet on kyllästetty lisäaineilla.
juhlan järjestäjä päättää mitä ruokaa laittaa jos ei kelepaa pysykää pois. on se menny kummaksi nipottamiseksi. tässä elämässä määraa homot lesbot vegaanit kohta mitä normaaliihmiset saa syödä ja tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä elämästään vaikeaa vegaanista ryhtymällä? Etenkin, kun sen Einolle todettu olevan yhtään terveellisempi kuin ravintosuosituksien mukaisen kalaa ja hapanmaitotuotteita sisältävän ruokavalion. Talvella kylmissä olosuhteissa ihminen kaipaa erilaista ruokaa kun kesähelteillä, jotenkin veganismin ymmärtäisin trooppisilla seuduilla, missä hedelmän ja kasvikset saa läheltä. Mitä eettisiin perusteisiin tulee, on paljon fiksumpiakin keinoja vaikuttaa kun se, että poistaa ruokavaliostaan kaiken eläinperäisen. Lisäksi ohiksena, ne kaikki pähkinätkin/siemenet tulee Suomeen lentoteitse- hiilijalanjälki on iso.
Tähän kommentti, että yllätyin itsekin kun kuuntelin areenasta podcastin lihansyönnin kestävyyteen liittyen, ja siinä asiantuntija mainitsi, että kuljetuksen osuus tuotteiden hiilijalanjäljestä on todellisuudessa pieni, vain muutama prosentti, en muista tarkkaan. Kuulemma vaikkapa Uudessa-Seelanniassa tuotettu lampaanliha saattaa olla välimatkasta huolimatta ekologisempi kuin lähempänä tuotettu. Ja lähtökohtaisesti kasvis on aina ekologisempi kuin liha, tuli mistä tahansa. Luulin siis itsekin, ettei näin välttämättä olisi.
Ei se kyllä ihan noin ole. Viimeisimpien tutkimusten mukaan lannoiteteollisuuden typpipäästöt ovat oikeasti moninkertaisia aiemmin arvioituun verrattuna. Eläinten laiduntaminen ei vaadi lannoitetta ja voidaan toteuttaa hiiltä sitovalla tavalla, eikä rehunkaan kasvatus ole pois ihmisiltä, koska rehut ovat ihan eri lajikkeita kuin ihmisruoka ja kasvavat huonommissa olosuhteissa.
Niin, kerroin vain mitä asiantuntija aiheesta sanoi. Itse en todellakaan ole perehtynyt asiaan.
Kovin asenteellinen oli, jos kategorisesti väitti lihan olevan aina huonompi ilmastolle kuin kasviruoan.
? Lihaan perustuva ruokavalio on kategorisesti aina ilmastolle huonompi kuin kasvis-. Se vain on niin.
Hyvin mennyt propaganda läpi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jäätelöosastolla kuultua:
pikkupoika: äiti otetaanko tällanen tuutti tai tollanen puikko tai sellanen tai tai... ainakin 10 eri vaihtoehtoa, ihan tavallisia suosittuja jäätelöitä
äiti: eiku kato mitä kivoja vegaanijäätelöitä täältä löytyy...
minä: huoh...
Sitä aatetta pitää sitten syöttää sananmukaisesti jo alle kouluikäisille.
Kouluissa nähtyä: maito- ja lihateollisuuden propaganda siitä, miten välttämättömiä eläinperäiset tuotteet ovat. Esim. tämä pulju: https://www.maitojaterveys.fi/maitoterveys-ry.html
Mutta tämähän on varmaan sitä "parempaa aatteiden pakkosyöttöä" ja toki paaaaljon pienempi ongelma kuin se, että vegaaniperheissä vanhemmat päättävät, mitä lapsi syö, ihan kuten kaikissa muissakin perheissä...
En ole vegaani, mutta ihan käsittämätöntä tämä tiettyjen ihmisten logiikka.
Toiset on toki sekaisin ihan luonnostaan. Toiset ulkoisten vaikutusten vuoksi, esim. liityttyään (vegaani)kulttiin kun hakevat merkitystä elämälleen ja tapaa olla parempi kuin tavikset.
Ravintoainesuositukset ei ole ainakaan suomessa minkään teollisuuden propagandaa ja todistettavasti ihminen tarvitsee niitäkin ravintoaineita joita saa helposti maitotuotteista. Vegaanit taitaa syödä nuo pillereinä.
Suomessa kyllä tuo nykyinen lautasmalli on ihan poliittisista syistä maitoa, viljoja ja perunoita suosiva. Ihan sen takia että ihmiset ostaisivat niitä, jos kyseessä olisi terveys, niin nuo ainekset olisivat sivuosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jäätelöosastolla kuultua:
pikkupoika: äiti otetaanko tällanen tuutti tai tollanen puikko tai sellanen tai tai... ainakin 10 eri vaihtoehtoa, ihan tavallisia suosittuja jäätelöitä
äiti: eiku kato mitä kivoja vegaanijäätelöitä täältä löytyy...
minä: huoh...
Sitä aatetta pitää sitten syöttää sananmukaisesti jo alle kouluikäisille.
Kouluissa nähtyä: maito- ja lihateollisuuden propaganda siitä, miten välttämättömiä eläinperäiset tuotteet ovat. Esim. tämä pulju: https://www.maitojaterveys.fi/maitoterveys-ry.html
Mutta tämähän on varmaan sitä "parempaa aatteiden pakkosyöttöä" ja toki paaaaljon pienempi ongelma kuin se, että vegaaniperheissä vanhemmat päättävät, mitä lapsi syö, ihan kuten kaikissa muissakin perheissä...
En ole vegaani, mutta ihan käsittämätöntä tämä tiettyjen ihmisten logiikka.
Toiset on toki sekaisin ihan luonnostaan. Toiset ulkoisten vaikutusten vuoksi, esim. liityttyään (vegaani)kulttiin kun hakevat merkitystä elämälleen ja tapaa olla parempi kuin tavikset.
Ravintoainesuositukset ei ole ainakaan suomessa minkään teollisuuden propagandaa ja todistettavasti ihminen tarvitsee niitäkin ravintoaineita joita saa helposti maitotuotteista. Vegaanit taitaa syödä nuo pillereinä.
Suomessa kyllä tuo nykyinen lautasmalli on ihan poliittisista syistä maitoa, viljoja ja perunoita suosiva. Ihan sen takia että ihmiset ostaisivat niitä, jos kyseessä olisi terveys, niin nuo ainekset olisivat sivuosassa.
Eikö ne Kanadassa juuri uusineet ruokavaliosuositukset ja poistui suositus juoda maitoa x määrä päivässä. Maito on nyt ympätty samaan kategoriaan muiden proteiininlähteiden kanssa.
Miksi monet lihansyöjät kokevat niin kovaa tarvetta arvostella vegaaneja ja kasvissyöjiä? Alitajuista huonoa omaatuntoa omista valinnoista? Vai mitä tämä on?
Itse en syö lihaa, mutta en ole vegaani. Kerron asian jos kysytään enkä syö lihaa muiden mieliksi kuin poikkeustapauksissa. Miksi lihaa syövät ovat kuitenkin niin kovin kiinnostuneita siitä mitä minä syön, aina on joku kyselemässä jotain. Sitten kun vastaan, vedetään ilmeisesti johtopäätös että tuo aina puhuu ruokavaliostaan.
Miettikää ihmiset omia valintojanne ja tehkää rauha niiden kanssa, eipä tarvitse olla sitten koko ajan hakkumassa meitä "viherpiipertäjiä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, et sä siihen kuole, jos kerran syöt sitä kalaa tai makkaraa..
Jep, ihme niuhottajia. En ikinä vois olla kaveri saati seurustella jonkun v*tun viherpiipertäjän kanssa. Vegaanit lässyttäjät jotka käyttää muodikkaasti kaurajuomaa kahviin :D
Muuten kyllä maistuu työpaikan kahvihuoneen suklaakonvehdit ja muut (maitopohjaiset) leivonnaiset, mutta kahvin kanssa pitää ehdottomasti olla kaurajuomaa, kun se lehmänmaito on niiiin pahasta 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan veganismia ja vegetarismia, mutta olen usein miettinyt mikä sen ehdottomuuden takana on. Jos haluaa vaikuttaa eläinten oikeuksiin ja ympäristöön, kuvitellaanko oikeasti että sillä on suurikin vaikutus jos nyt suurieleisesti kieltäytyy tarjotusta liivatekarkista?
Oletan että kysyt puhtaasti mielenkiinnosta, ja vastaan tähän.
Minulle ehdottomuuden takana on eettisyys (huom, puhun nyt OMISTA valinnoistani, enkä arvota muiden valintoja). En pidä eläimiä alempiarvoisina enkä siksi voi kuvitellakaan syöväni niitä, se on minulle yhtä vastenmielinen ajatus kuin sekasyöjille varmaan olisi syödä ihmistä (ja minulle myös, sekin). Ei siitäkään mitään seurauksia varmaan tulisi, mutta silti ihmiset ovat jännän ehdottomia sen suhteen... Lihan syöminen siis on aivan ehdoton kieltäytymisen paikka, vaikka sitä olisi ruoassa "vain vähän", yhtä lailla kuin mikä tahansa ruoka olisi muiden ihmisten mielestä syömäkelvotonta, jos siinä on ihmisruumiin paloja "vain vähän".
En halua millään tavoin kannattaa muutenkaan eläinten riistoa, koska mielestäni eläimet eivät ole täällä meitä varten (kuten naiset eivät ole miehiä varten, tummaihoiset eivät ole valkoihoisia varten orjiksi jne.), joten en halua syödä myöskään muna- tai maitotuotteita, vaikka niihin ei suoraan ole ketään tapettu, ja vaikka niiden syömisestä ei minulle mitään seuraamuksia tulisikaan. Jos vahingossa syön jotain, jossa jälkeenpäin selviää olleen eläinperäistä, niin en vaivu itsesyytöksiin tai harjoita mitään itserangaistusta, näin kävi ja siitä eteenpäin, mutta vältän sitä kaikin mahdollisin tavoin, ja siksi haluan varmistaa asian etukäteen, olemalla varmaan se "ärsyttävä vegaani joka tekee asiastaan suuren numeron" (vaikka oikeasti vaivaan asialla vain keittiöhenkilökuntaa/henkilöä, joka ruoan alkuperästä vastaa). Asia on minulle niin tärkeä, että jonkun pitäminen minua ärsyttävänä on vaan merkityksetöntä sen rinnalla. Muuten en tee numeroa vegaaniudestani enkä ikinä, koskaan, missään puhu asiasta, ellei siitä kysytä. Ja kysytään yllättävän usein, varsinkin juuri siinä ruokailun yhteydessä, mutta yleensä vastaan jotain ympäripyöreää että tämä on oma valintani, enkä lähde mihinkään perusteluihin, koska se yleensä saa sekasyöjän hyökkäämään vain aggressiivisemmin. En ota kantaa muiden valintoihin, mutta minun valintaani vegaaniudestani pitäisi toistuvasti olla perustelemassa.
Uskonnon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, perustan valintani puhtaasti omiin käsityksiini eettisyydestä sekä tutkimustulokseen eläinten älykkyydestä, kivun ja muiden tuntemusten tuntemisesta jne.
Kiitos kun vastasit! Nimenomaan kysyin vilpittömästä mielenkiinnosta. Arvostan päätöksiäsi ja sitä mitä teet eläinten eteen.
Itse ajattelen asian jotenkin toisin. Jos menen vaikkapa juhliin jossa on iso kattilallinen jauhelihakeittoa, en näe että yksikään eläin säästyisi jos minä poimin kattilasta vain perunoita ja porkkanoita tai jätän kipolliseni syömättä. Tietenkin silloin kun minulla on valta valita, en osta tai tarjoa syötäväksi eläimiä. Mielestäni isommat linjat ratkaisevat, kuin käyttäytyminen yksittäisissä tilanteissa.
Sen kyllä ymmärrän hyvin, jos liha ja sen johdannaiset ällöttävät. Silloin minäkin toisin juhliin omat eväät ellei olisi varmuutta että saan lihatonta ruokaa. (Toistaiseksi on kuitenkin aina löytynyt nykyään, kuten sanoin en ole noin viiteen vuoteen syönyt mitään lihaa). Minua ne eivät kuitenkaan ällötä. Minä varmaan söisin ihmistäkin, jos se olisi todettu vaarattomaksi, se olisi laillista ja sitä olisi harrastettu miljoonien vuosien ajan ihmiskunnan historiassa, olisi isot kirjastot ihmisruokareseptejä jne. Luulen että suurin syy ällötykseen ihmissyöntiä kohtaan on luontainen reaktio ajatuksesta syödä jotain joka on vaarallista eikä ihmiselle tarkoitettua ravintoa.
Onpa kurja lukea näitä kommentteja, en ihan oikeasti tiennyt että ihmiset ovat näin käsittämättömän vihamielisiä vain, koska joku on eri ruokavaliolla. Jutun juustohan oli vielä se, että ap tarjoutui itse tekemään myös vegaanisia tarjottavia, jolloin vaiva olisi säästynyt emännältä.
En ole täysin vegaani, vaan voin kyllä syödä esim. leipomuksia joissa on pieni määrä maitoa tai kananmunaa sidosaineena. Kotiin en osta maitotuotteita tai munia, mutta vaikkapa viinin kanssa ei ole ihan niin tarkkaa. Olen siis laktoosi-intoleranssi ristiallergikko, joten minulle on yksinkertaisesti vain helpointa olla syömättä maitoa ja munia, lihaa taas en ole syönyt niin pitkään aikaan, että sen aiheuttamat vatsakivut eivät todellakaan ole sen parin pasteijan arvoisia. Vegaanisia ruokia voivat syödä kyllä kaikki.
Btw, vegetaristit eivät syö kalaa, toisin kuin jotkut termeistä sekaisin menneet täällä väittää. Kasvissyöjä on kasvissyöjä, kala ei ole kasvis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, et sä siihen kuole, jos kerran syöt sitä kalaa tai makkaraa..
Jep, ihme niuhottajia. En ikinä vois olla kaveri saati seurustella jonkun v*tun viherpiipertäjän kanssa. Vegaanit lässyttäjät jotka käyttää muodikkaasti kaurajuomaa kahviin :D
Muuten kyllä maistuu työpaikan kahvihuoneen suklaakonvehdit ja muut (maitopohjaiset) leivonnaiset, mutta kahvin kanssa pitää ehdottomasti olla kaurajuomaa, kun se lehmänmaito on niiiin pahasta 😂
Teko se on pienikin teko.
Alue: Aihe vapaa
Maitotuotteista ei saa mitään, mitä ei sais kasvikunnasta, lukuunottamatta B12-vitamiinia. Edelleenkin vegaaniruuasta saa kaiken muun, paitsi B12. Jota minäkin sekasyöjänä joudun välillä syömään purkista näköjään.