Oletko joutunut satunnaistarkastukseen

Juu en edes tiedä mitä mittasivat. Nopeastihan se on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden varalta on testattu pari kertaa niillä liuskoilla. Olen nutturapäinen harmaatukkainen keski-ikäinen nainen ja pukeudun lennoille mahdollisimman mukaviin vaatteisiin tyyliin college-housut ja swetari. Tuskin ulkonäön perusteella ovat poimineet, mutta toisaalta, mistäpä tuota tietää.

Liuskat testaa räjähteitä, hyvin harvoin huumeita. Suurin osa satunnaistarkastuksista on räjähdetarkastuksia ja tosiaan täysin satunnaisia, eli profilointi on puppua. Tarkastuksiin annetaan usein selkeät ohjeet, esim. seuraavan tunnin aikana seitsemän tarkastusta, max kolme henkilöä tarkastusten välissä.

Kyllä huumeet liikkuu tiuhemmin, kuin räjähteet. Tai en tiedä mistä "liuskoista" puhut, mutta pyyhkäisylaitteella pyyhitään kädet, yms. Missä huumejäämistöä on todennäköisesti, siitä liuska lukulaitteeseen ja odotetaan vastausta.

Australiassa jouduin lasteni kanssa käymään läpi koko rumban. Lasten passitkin skannattiin.

Vierailija kirjoitti:

Elikkä epäselväksi jäi voiko liuskatestin ottaa vaatteiden päältä vai pitääkö olla paljasta ihoa vyötäröltä. Itseltäni pyydettiin paljasta ihoa eli mekon helmojen nostoa. Mekko: yleensä ylhäältä pohkeeseen tai nilkkoihin asti. (Jos on epäselvää joillekin mikä ero on hameella ja menolla)

Av:n älyköt sanoo vaateiden päältä....?

Minulta otettiin juuri viime sunnuntaina pyyhkäisy farkkujen vyötäröltä. Siis ei paljaalta iholta, vaan vaatteesta.

Käsistä pyyhkivät paljasta ihoa joka puolelta.

Minulta hame nostettiin Prahassa kaikkien muiden edessä. Olin erehtynyt laittamaan rahavyön hameen alle.

Yhdysvalloissa matkustaessani WTC-iskun jälkeen minut käpälöitiin joka lentokentällä. Yök. Olen vaalea nainen enkä todellakaan näyttänyt miespuoliselta arabiterroristilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sitten, jos hameen joutuu nostamaan ylös ja alla ei olekaan pikkareita? Esim. jossain etelän kohteissa voi olla niin kuuma, ettei viitsi käyttää pikkareita tai on unohtanut laittaa ne jalkaan. Joutuuko siinä sitten näyttämään paljasta bimbulaa muiden matkustajien edessä? Onneksi sentään ainakin nuoremmilla on ns. pesä yleensä ajeltu, mutta jos joku vanha huuhkaja joutuu ko. testiin, niin siinä voi tulla matkapahoinvointia aika monelle ja kala-allergikotkin saattavat saada oireita.

1. Kukaan ei oikeasti joudu nostelemaan helmoja.

2. Jos jostain syystä joutuisi, tämä tehtäisiin aina erillisessä tilassa yksityisyyden vuoksi. Jo esim hupparin pois ottaminen tehdään erillisessä tilassa, jos huomaavat että alla on vain toppi. Näistä ollaan todella tarkkoja.

Juuri näin!

Palstan aloitukset alkaa olla jo aika väsyneitä...

Entäs jos on musliminainen ja burkha päällä? Otetaanko näyte jossain piilossa naistyöntekijän toimesta vai eikö heitä testata ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Elikkä epäselväksi jäi voiko liuskatestin ottaa vaatteiden päältä vai pitääkö olla paljasta ihoa vyötäröltä. Itseltäni pyydettiin paljasta ihoa eli mekon helmojen nostoa. Mekko: yleensä ylhäältä pohkeeseen tai nilkkoihin asti. (Jos on epäselvää joillekin mikä ero on hameella ja menolla)

Av:n älyköt sanoo vaateiden päältä....?

Voi useimmiten ottaa päältä, mutta jos vaatteen kangas on paksua tai matkustajalla kauniisti sanottuna hieman lisärullia vyötäröllä, voi testi näyttää ns. false positive, eli virheelliset lukemat. Tästä syystä joiltakin matkustajilta otetaan suoraan iholta. Jos sinulla oli selkeästi paksut legginsit päällä tms, voivat pyytää nostamaan helmoja siinä. Muuten ei missään nimessä, eli virkailijan tärkein sääntö on matkustajan yksityisyys.

Esimerkiksi lökäpöksyheput otetaan siksi aina erilliseen huoneeseen tarkistukseen, etteivät joudu ottamaan vyötä pois muiden matkustajien edessä niin että housut valahtaa. Tästä syystä stereotypia profiloinnista on tiukassa, kun porukka luulee että heidät viedään eri huoneeseen siksi että vaikuttavat epäilyttäviltä.

Minä jouduin 2v lapsen kanssa tarkastukseen. Ottivat näytteen käsistäni ja lapsen hoitolaukusta. Sitä edellisellä kerralla vauvan kanssa matkustaessa ottivat näytteen rintarepusta. 😂

Vierailija kirjoitti:

Elikkä epäselväksi jäi voiko liuskatestin ottaa vaatteiden päältä vai pitääkö olla paljasta ihoa vyötäröltä. Itseltäni pyydettiin paljasta ihoa eli mekon helmojen nostoa. Mekko: yleensä ylhäältä pohkeeseen tai nilkkoihin asti. (Jos on epäselvää joillekin mikä ero on hameella ja menolla)

Av:n älyköt sanoo vaateiden päältä....?

Vyötärönauhasta vaatteiden päältä se räjähdeainetesti otetaan.

Jos tehdään käsikopelo (läpivalaisu/metallinpaljastin hälyttää), tunnustellaan housujen vyötärönauhan sisältä sekä raajat kokonaisuudessa. En tiedä miten onnistuu hame päällä. Varmaan pitää lähteä erilliseen koppiin turvarin kanssa.

Titaanisen tekonivelen takia joudun joka kerta; sen varjolla kun voisi viedä mukana yhtä ja toista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sitten, jos hameen joutuu nostamaan ylös ja alla ei olekaan pikkareita? Esim. jossain etelän kohteissa voi olla niin kuuma, ettei viitsi käyttää pikkareita tai on unohtanut laittaa ne jalkaan. Joutuuko siinä sitten näyttämään paljasta bimbulaa muiden matkustajien edessä? Onneksi sentään ainakin nuoremmilla on ns. pesä yleensä ajeltu, mutta jos joku vanha huuhkaja joutuu ko. testiin, niin siinä voi tulla matkapahoinvointia aika monelle ja kala-allergikotkin saattavat saada oireita.

1. Kukaan ei oikeasti joudu nostelemaan helmoja.

2. Jos jostain syystä joutuisi, tämä tehtäisiin aina erillisessä tilassa yksityisyyden vuoksi. Jo esim hupparin pois ottaminen tehdään erillisessä tilassa, jos huomaavat että alla on vain toppi. Näistä ollaan todella tarkkoja.

Juuri näin!

Palstan aloitukset alkaa olla jo aika väsyneitä...

Not! Sitä juuri ihmettelin että jouduin nimenomaan nostamaan helmoja, jotta voitiin ottaa liuskatesti vyötäröltä. Sitä ei siis nähtävästi voitu ottaa mekon päältä! Onneksi oli legginsit alla eli ei big deal. Kävin vaan miettimään että entäs jos ei olisi ollut, olisinko voinut vaatia tarkastusta jossain muualla esim. verhojen takana. Nyt tällaista ei ehdotettu. Älkää höpöttäkö totuuksianne kun näin nyt kuitenkin juuri oli Helsinki-Vantaalla tapahtunut itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos on musliminainen ja burkha päällä? Otetaanko näyte jossain piilossa naistyöntekijän toimesta vai eikö heitä testata ollenkaan?

Kyllä, jos satunnaistarkastua osuu hunnutettuun naiseen, tarkastus tehdään naisen toimesta eri huoneessa jos matkustaja näin toivoo.

KAIKILLA matkustajilla on tähän oikeus, mutta esim toisen sukupuolen työntekijää saattaa joutua odottamaan, muutenkin tarkastus erillisessä huoneessa kestää huomattavasti kauemmin, joten ei sitä melkein kukaan oikeasti halua.

Tarkistus on tehtävä, joten siinä ei sitten auta jos meinaa lennolta myöhästyä jos tällaista vaatii kun tarkastus silloin kestää. Ei sieltä sitten päästetä aiemmin pois (ellei matkustaja päätä sittenkin suostua normaaliin toimenpiteeseen) Harva miettii tätä ja vaatii melkein periaatteesta erillistä tarkistusta, siksi sitä ei erikseen mainosteta. Miettikää mitkä jonot jos jokainen av-mamma haluaisi näyttää sitä vatsaansa erillisessä huoneessa! Ei niitä oikeesti kukaan edes mieti tai katsele.

Mun laukku on AINA satunnaistarkastuksessa. AINA

Vierailija kirjoitti:

Juu, huumekoira mukamas haistoi jotain mun kohdalla. Ihan bullshittiä ja se rajanvalvoja/poliisi ihan selvästi ohjasi koiraa.

Jouduin riisumaan kaikki vaatteet. Onneksi hanskoja ei otettu esiin.

Tietenkään eivät löytäneet mitään, huumeita kun en käytä. Pitkä fleda vaan sattui olemaan. V#ittu mitä pa#skas. Eipä voi muuta sanoa.

Ei pitkä tukka riitä profilointiin. Olet muutenkin epäilyttävä, ehkä vetelä ja pälyilevä, likainen. Tai nimesi on Jarppa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden varalta on testattu pari kertaa niillä liuskoilla. Olen nutturapäinen harmaatukkainen keski-ikäinen nainen ja pukeudun lennoille mahdollisimman mukaviin vaatteisiin tyyliin college-housut ja swetari. Tuskin ulkonäön perusteella ovat poimineet, mutta toisaalta, mistäpä tuota tietää.

Liuskat testaa räjähteitä, hyvin harvoin huumeita. Suurin osa satunnaistarkastuksista on räjähdetarkastuksia ja tosiaan täysin satunnaisia, eli profilointi on puppua. Tarkastuksiin annetaan usein selkeät ohjeet, esim. seuraavan tunnin aikana seitsemän tarkastusta, max kolme henkilöä tarkastusten välissä.

Kyllä huumeet liikkuu tiuhemmin, kuin räjähteet. Tai en tiedä mistä "liuskoista" puhut, mutta pyyhkäisylaitteella pyyhitään kädet, yms. Missä huumejäämistöä on todennäköisesti, siitä liuska lukulaitteeseen ja odotetaan vastausta.

Liikkuu tiuhemmin mutta tarkastetaan harvemmin, sillä ne ei ole yleisesti matkustajien turvallisuudelle yhtä vaarallisia. Yleistyneet räjähdetestit ovat etenkin Brysselin lentokentän terrori-iskujen jälkeistä säännöstöä.

Parin nisti tai huumekuriirin nappaamiseksi työtä tekee eri henkilöt, he profiloivat ja tarkistavat etenkin ruuman laukkuja. Lentokentän turvatarkastuksessa keskitytään lennon ja lentokentän yleisturvallisuuteen nykyään enemmän, eli pommit, aseet, terävät esineet jne.

Huumetestejä tehdään satunnaistestien yhteydessä, mutta suurin osa swipe and wipe testeistä on juuri räjähdysainetestejä. Siksi nekin otetaan käsistä, ranteista ja vyötäröltä.

Vierailija kirjoitti:

Kerran olen joutunut. Tosin ei se ollut satunnaista, käytökseni ja ulkonäköni viittasi hyvin vahvasti siihen, että olisin tehnyt pahojani. Pyyhkäisyssä ei ilmennyt jälkiä huumeista, joten jatkoin matkaani ja ehdin juuri ja juuri lentokoneeseen.

Kuinka helkkarin myöhään voi kentälle lähteä jos ehtiminen on tuosta kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole tyytyväinen. Sulla on jännä elämä.

Täytyy olla vissiin. Näytän herättävän melkoisen hässäkän aina ja ihmiset on valmiit mitä ihmeellisimpiin juttuihin vuokseni, ilman järkevää motiivia. Siihen on jo tottunut.

Taidat olla oikein maailmannapa.

Ei siellä mitään hameenhelmoja nosteta, joten 1/5.

Voi hitsi. Pitäiskö tehdä valitus kun käskettiin kuitenkin nostamaan hametta niin että voi hipaista lapuilla vyötäröltä. En kai mä huvikseen mitään ala nostelemaan ja paljastelemaan. Jos voi vaatteiden päältä ottaa niin kas kummaa ei pätenyt mun kohdalla? Otanpa keskustelun aiheeksi ensi kerralla kun pyydetään paljastelemaan.

Joko av on täynnä pässejä tai turvatarkastus. Epäilen tässä tapauksessa av:n jengiä.

No shit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä epäselväksi jäi voiko liuskatestin ottaa vaatteiden päältä vai pitääkö olla paljasta ihoa vyötäröltä. Itseltäni pyydettiin paljasta ihoa eli mekon helmojen nostoa. Mekko: yleensä ylhäältä pohkeeseen tai nilkkoihin asti. (Jos on epäselvää joillekin mikä ero on hameella ja menolla)

Av:n älyköt sanoo vaateiden päältä....?

Minulta otettiin juuri viime sunnuntaina pyyhkäisy farkkujen vyötäröltä. Siis ei paljaalta iholta, vaan vaatteesta.

Käsistä pyyhkivät paljasta ihoa joka puolelta.

Sama se, mutta jos on mekko eipä sitä vyötäröltä oikein voi ottaa kun ei sitä oikein selvästi voi paikantaa missä se legginsien ja vyötärön reuna on samoin kun jos olisi paita ja farkut. Ja samoin jos ei ole leggingsejä tai housuja ollenkaan. Luulisi että vaatteiden päältä tulee helposti vääriä tuloksia. Sama se tavallaan nostaa mekkoa tai paitaa, jos on housut/legginsit alla mutta jos ei ole mitään alla niin hieman epämukavaa olisi ihmisten edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sitten, jos hameen joutuu nostamaan ylös ja alla ei olekaan pikkareita? Esim. jossain etelän kohteissa voi olla niin kuuma, ettei viitsi käyttää pikkareita tai on unohtanut laittaa ne jalkaan. Joutuuko siinä sitten näyttämään paljasta bimbulaa muiden matkustajien edessä? Onneksi sentään ainakin nuoremmilla on ns. pesä yleensä ajeltu, mutta jos joku vanha huuhkaja joutuu ko. testiin, niin siinä voi tulla matkapahoinvointia aika monelle ja kala-allergikotkin saattavat saada oireita.

1. Kukaan ei oikeasti joudu nostelemaan helmoja.

2. Jos jostain syystä joutuisi, tämä tehtäisiin aina erillisessä tilassa yksityisyyden vuoksi. Jo esim hupparin pois ottaminen tehdään erillisessä tilassa, jos huomaavat että alla on vain toppi. Näistä ollaan todella tarkkoja.

Väärin ja väärin. Joutuu joskus kun aina ei voi ottaa vaatteiden päältä eikä ole vaatetusta jolloin voisi ottaa paidan ja housujen välistä. Verhojen takana tarkastusta voi aina varmaan pyytää mutta ei sinne aina viedä. Ei esim. mua vaikka jouduin mekkoa nostamaankin. En kyllä olisi pyytänytkään, se kun oli aika minimaalinen yhden kohdan nosto, eikä helmat korviin.