Sukulaistyttö, jonka palkkasin kesäksi hoitamaan mun lapsia otti nyt sitten loparit

Sinähän melkoinen hyväksikäyttäjä olet! Orjana pidit tyttöä. Ei mikään ihme että ei tule. Palkka pitäisi olla vähintään 40€ käteen  tästä hommasta. Huh huh kaikkea sitä näkeekin. Leikitte porvaria, ja palkataan lastenhoitaja ja sitten ei makseta edes asiallista palkkaa.525

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytäisi näitä palstamammoja jotka tulisi tolla hinnalla töihin? Voin tarjota työsuhdeasunnon.

Varmaan saat työntekijän, kun tarjoat ilmaisen asunnon, ruuat, lääkkeet, vaatteet, kaikki kodin mukavuudet ja maksat muutkin laskut kuten kännykän, Netflixin, BookBeatin ja kuntosalin kuukausimaksun palkan lisäksi.

Minulle maksettiin työsuhde-etuna aikoinaan kaikki tuo, paitsi BookBeat, vaatteet ja lääkkeet. Tosin särkylääkettä, laastaria yms sain ottaa työnantajan kaapista miten paljon tarvinkaan.

Palkkani oli n. 500 euroa kuussa ja työpäiviä oli 4 viikossa, noin 8h päivässä. Työnkuva juuri sama mitä ap:n työntekijällä, eli olin aupair. Tuntipalkkani oli silti lähes tuplat siitä mitä ap maksaa, ja ap ei maksa näitä sinun luettemiasi asioita työntekijälleen.

Niin ja sain kyllä noiden ylläolevien asioiden lisäksi auton bensoineen käyttööni, lentoliput työpaikan ja Suomen välillä x2 (yhteensä siis 4 lippua à 300e) ja omia tekemisiäni maksettiin kun ne kuuluivat työhön, esim. museolippuja tai huvipuistorannekkeita.

^ Kaikki ei saa kesätöitä ja silti on parempi maata kotona kuin tienata omaa rahaa 20e/pv 20 päivän ajan (4 viikkoa), eli yhteensä 400 euroa tassuun. Itse näin lama/markka-ajan lapsena ihmettelen kyllä tätä nykymenoa, kun ilmaiseksi pitää saada kaikki. Olisin kiljuen tehnyt vaikka omille porukoille jotain työtä tuolla palkalla, kun se oma raha oli oikeasti tiukassa. Ei ihme kun nykynuorista niin monet ovat työnvieroksujia ja osaavat kyllä vaatia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ah taisikin olla trolli. Ihan hyvin tehty, että surkea palkka paljastetaan vasta myöhemmin eikä aloituksessa. 3/5

Surkea palkka? Ihan yhteisymmärryksessä sovittu. Kotona lojumalla palkka on 0€. Lisäksi saa syödä vapaasti jääkaapista. Emme mekään mitään miljonäärejä ole.

Ap

uuden lastenhoitajan löytyminen tuolla palkalla taitaa olla mahdotonta. Joko hoidatte itse kakaranne tai maksatte niiden hoidosta muille. Ei kukaan tule silkasta ilosta teidän lapsia vahtimaan samalla kun te olette tienaamassa

Aivan uskomattomia kommentteja täällä tuosta palkan pienuudesta! Ei ihme, että Suomi on tässä jamassa :(. Meidän nuoret olisivat onnesta soikeana, jos pääsisivät töihin tuolla palkalla ja ruokaedulla. Mutta kukin tyylillään. Näköjään keskiverto-av-mamman kersat tarvitsevat palkkaa enemmän kuin matalapalkkaisten aikuisten keskiansio on. Onnea vaan valitsemallanne tielle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä paljon niitä jotka nousisi aamulla aikaisin ja olisi 8h töissä tuolla paikalla ja vielä tyytyväisiä kun hyväksi kehuvat.

Kyse on kuitenkin teinistä, jolla ei elämiseen mene euroakaan eli palkasta kaikki jää itselle. Siitä työtodistuksesta olisi hyötyä seuraavana kesänä kesätöitä hakiessa, samoin siitä, että hakemukseen voisi laittaa suosittelijan yhteystiedot.

Sinä voit hakea asumis- ja tt-tukea ja olla 20€ päivässä töissä. Sitten on asuminen maksettu ja sinä onnellinen palkasta.

Oma kunta tosiaan jakaa peruskoulun päättäville nuorille kesätyöseteleitä, joilla kunta maksaa työnantajalle noin 200 euroa palkkauskustannuksiin. Nuori saa kahden viikon pätkästä noin 200 euroa eli 20 euroa päivässä. Kovasti noille on kysyntää vaikka palkka on pieni. Ilmeisesti kenenkään ketjuun vastanneen lapsi ei ole noilla ollut kesätöissä? Työkokemuksella ja työtodistuksella minäkin lapselle perustelin, miksi töitä kannattaa hakea. Siitä työtodistuksesta oli oikeasti hyötyä.

Kyllä toi on tosi pieni palkka siihen nähden, että teini on yksin vastuussa kahdesta lapsesta. Ollei nyt koko päivä mene sohvalla istumiseen. Jos ap ei arvosta teinin aikaa, niin arvostaisi edes lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksoithan "oikeaa" palkkaa eli ei mitään "saa syödä ja katsoa telkkaria vapaasti ja maksan helposta hommasta taskurahaa 10e/vko, pitihän minunkin lapsena vahtia serkkutyttöjä ilmaiseksi"? Jos maksoit hyvin ja sitten tekee oharit, olisin kyllä tiukasti yhteydessä tyttöön ja tytön vanhempiin ja tekisin selväksi, ettei tällaisista sopimuksista voi noin vain livetä. Jos on ongelmia (esim. huonosti käyttäytyvät tottelemattomat lapset?), niistä pitää keskustella ja yritetään tehdä asialle jotain. Mutta tuosta vaan "mua ei enää huvita" tyyliin poislompsiminen ei kyllä ole hyväksyttävää. Työtodistustakaan en antaisi, jos sovittu homma jää kerran kesken.

Ihan siitä oikealtakin työpaikasta saa lähteä koeajan aikana. Vai koittaako ap pitää tyttöä laittomalla sopimuksella?

Ei koeaika ole pakollinen.

Vierailija kirjoitti:

No entä nämä ”tutustu työelämään ja tienaa”-kampanjat? Eikö niissä nuori mene johonkin kauppaan pariksi viikoksi ja saa juuri jotain 200-300€? Ja työ varmasti rankkaa. Ap vaikuttaa ihan reilulta, ei tuollainen lasten vahtiminen rankkaa ole ja samalla saa syödä vapaasti ap:n ruokia.

Tämä korvaa koulun. Eli nuoren ei tarvitse mennä kouluun tuona aikana. Ei siis uhraa vapaapäiväänsä vaan koulunkäynti on korvattu työelämään tutustumisena.

Etkö vähän niinkun sä tässä ole se, joka haluaa saada kaiken ilmaiseksi? Superin matalin tuntipalkka on 10.5 euroa tunnissa. Kaksi euroa on alle 20% siitä. Ja maksetaan vielä pimeästikin.

Minipalkkojen pointti on vähän sellainen, että niitä ei aliteta. Jos työn arvo on alle sen, on kyseenalaista teetättää sitä. Vaikuttaa nyt vähän että koitettu halvalla hoitaa lastenhoito sukulaistytön piikkiin.

Toki, jos kyse ei ole työstä, vaan informaalista palveluksesta. Mutta silloin en vetäis hernettä nenääni jos tyyppi kävelee, kuten en varmaan suuttuisi jos ystäväni ei tulisi muuttoavuksi pitsapalkalla.

20e päivässä teinille, jolla ei ole mitään pakollisia kuluja on oikeasti ihan iso raha. Satanen viikossa. Eihän se tuntipalkkana ihmeellinen tietty ole, mutta jotain suhteellisuudentajua, kesäteinien idea ei ole olla palkattuja ammattilaisia. Mitä järkeä olisi ketään palkata, ja käyttää koko oma nettopalkka tämän palkkaan? Parempi olla itse vaan palkattomalla sitten.

Ihme kommentteja niiltä joiden mielestä on hyvä tehdä tuolla palkalla töitä. Sen pari viikkoa voisin kannustaa teiniä tekemään töitä tuolla palkalla mutta mansikkapellollakin tienaa paljon paremmin ja sinne otetaan ketä vaan. Teinihän voisi käyttää osan ajasta vaikka opiskeluun tai kotona kotitöiden tekemiseen. Ei ilman kesätöitä oleminen tarkoita lorvailua.

Itse aloitin kesätyöt 15 vuotiaana 6€/h palkalla. Nuorempana käytin kesät osittain opiskeluun. Saatoin opiskella soittamista jopa 8 tuntia päivässä. Toki osa ajasta meni uimiseen ja kavereiden näkemiseen.

Kesätyöstä saadut rahat meni vaatteisiin. Pidin itsestään selvänä sitä että jos mulla on omaa rahaa niin ostan kivoja vaatteita sillä ja vasta sitten käydään äidin ja isän lompakolla jos omat rahat loppuu. Jotain ruokapaikkaa en olisi osannut arvostaa ellei kyseessä olisi ollut ravintolaruoka. Kotiruokaa sai kotonakin.

Vierailija kirjoitti:

^  Itse näin lama/markka-ajan lapsena ihmettelen kyllä tätä nykymenoa, kun ilmaiseksi pitää saada kaikki. Olisin kiljuen tehnyt vaikka omille porukoille jotain työtä tuolla palkalla, kun se oma raha oli oikeasti tiukassa. Ei ihme kun nykynuorista niin monet ovat työnvieroksujia ja osaavat kyllä vaatia. 

Eikö tässä juuri AP yritä saada kaiken ilmaiseksi? 

Et myöskään ota huomioon, että rahan arvo on muuttunut huomattavasti. Jos olisin syntynyt 60-luvulla niin minäkin olisin todennäköisesti jättänyt nämä kirurgin hommat ja mennyt kiljuen vahtimaan AP:n lapsia 20 eurolla päivä.

Tää on ehkä provoin provo mitä oon ikinä tällä palstalla nähnyt. Next!

Huvittaa että jotkut oikeasti lankeaa tälläisiin.

7- ja 9-vuotiaiden kanssa ei paljon töitä joudu tekemään. Kyse on enemmän siitä, onko halukas luopumaan vapaa-ajastaan taskurahan vuoksi. Mielestäni sukulaisten kesken voi tuollaisia diilejä ihan hyvin tehdä. Ihan selvää, ettei tavallinen ihminen voi maksaa palkkaa saman verran, mitä ehkä itsekin tienaa. Jos tyttö hyväksyi sopimuksen, on kurjaa jättää ihmiset pulaan.

Minusta on aika epäolennaista onko palkka hyvä vai ei. Teini on suostunut siihen ja jättää nyt pulaan tämän perheen. Vähintään pitäisi avata suunsa ja kertoa, ettei olekaan ehtoihin tyytyväinen tms. Ja pitää lupauksensa vahtia lapsia.

Tuohan on ollut silkkaa hyväntekeväisyyttä😂 aivan naurettava palkka! Tyttö saa saman palkan päivältä kun kerää Helsingin puistoista pulloja tunnin ajan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika epäolennaista onko palkka hyvä vai ei. Teini on suostunut siihen ja jättää nyt pulaan tämän perheen. Vähintään pitäisi avata suunsa ja kertoa, ettei olekaan ehtoihin tyytyväinen tms. Ja pitää lupauksensa vahtia lapsia.

Niin, että jos sinisilmäisenä teininä joudut huonoon tilanteeseen, niin pysyt siinä.

Voisitte jo lopettaa tuon tyttöjen nakittamisen orjatyöhön, samaan aikaan pojat menee kesätöihin sukulaisille juurikin jollakin 15 euron tuntipalkalla, tytöt tungetaan ilmaisiksi orjiksi "hoitamaan lapsia".

Pitäähän tytöt opettaa jo varhain siihen ettei niiden tekemällä työllä ole arvoa.

Haistakaa p.aska, oikeasti. Ja onneksi nykyiset tytöt ei suostu tuohon.

Voi morjens. Itsellä on bruttopalkka 16e/tunti ja nettona siitä jää jotain hieman alle 13e. Ja tästä pitäisi maksaa 10e joka tunti teinille, joka löhöää meillä kotona, pitää ehkä seuraa hieman ja vahtii että nuo syövät? Soittaa minulle, jos on joku tilanne mikä vaatii puuttumista? Milläs se perhe pitäisi elättää?

Itse maksan kyllä satunnaisesta lapsenvahtiavusta ihan kunnon tuntipalkan, mutta jos kesäksi tarvitsisin kuukauden apua lasten kanssa, se olisi joku yhdessä sovittu könttäsumma, joka ei keikauta meidän perheen budjettia. Ottaa tai jättää, mutta jos on sovittu, pitää voida luottaa.

Miksi ton ikäisillä pitää olla aamusta saakka joku vahtimassa? Ja vielä puoli-ilmaiseksi. 9v voi hyvin kattoa pienemmän perään. Tolla rahalla ehkä joku vois käydä pari tuntia päivällä.

Miksi 7- ja 9-vuotiaiden kanssa pitää olla heti aamuseitsemältä asti, eikö ne nuku pitempään lomilla?