Millä perustein miehet valitsee iskettävän naisen(baarin ulkopuolella)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle tunnetusti kelpaa nainen kuin nainen. Tiedän varmasti, että jos en olisi huolinut nykyistä miestäni, hän olisi ottanut kenet tahansa joka olisi hänet huolinut. Miehet ovat jotenkin niin tarvitsevia.

Ollapa lesbo.

Tämä ketju kyllä näyttäisi todistavan sen. Ei juuri yhtäkään ellei jopa yhtään järkevää ja perusteltua syytä sille miksi mies lähestyy naista. Eli nainen jos sua lähestyy joku mies, niin äkkiä karkuun tai jos joudut tällaisen toiminnan todistajaksi, niin juokse, sillä sinä voit olla hänen seuraava uhrinsa.

Luonto ajaa meitä pariutumaan ja parittelemaan, ei siihen sen järkevämpää syytä tarvita.

Mutta mikä pakko se on ottaa itselleen sellaista miestä, jolle kelpaa kuka tahansa? Silloinhan sinä olet se tarvitsevampi osapuoli siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyistä vaimoa päätin lähestyä koska tämä vaikutti jotenkin tosi viattomalta ja kunnolliselta, siis vaimomateriaalin esikuvalta suorastaan. Tätä ennen olin tapaillut aika räväköitäkin naisia joista viimeisimpänä sellaista jolla oli lapsiakin toisen miehen kannssa. Olin päättänyt löytää kunnollisen naisen ja hän näytti sellaiselta joten oli pakko yrittää.

Mistä päättelit että hän oli kunnollinen? Ulkonäöstä vai tunsitko jotenkin entuudesta?

Nyt miehet vastaamaan tähän. Haluan tietää miten päättelette naisen ”kunnollisuuden” ulkonäöstä tms.?

Me kaikki teemme toistemme ulkoisesta olemuksesta jatkuvasti ja automaattisesti lukemattomia päätelmiä ilman että edes tajuamme sitä, se on meille luontaista. Tietenkään aina vaikutelmat eivät pidä paikkaansa, mutta eivät ne aina väärässäkään ole.

Minäkään en ole muistaakseni koskaan uskaltanut baaria lukuunottamatta ottaa mitään spontaania kontaktia naisiin, vaikka mieli on tehnyt monesti. Mikä sitten saisi haluamaan sitä? Ulkonäkö, etenkin hymyilevä olemus, koska normaaliin bitch faceen verrattuna se on kuin punainen matto, tervetuloa tutustumaan.

Räväkkyys.

Räväkkyys on esim.:

- tatuointeja

- pieniä tissejä yhdistettynä lihavuuteen

- kovaa ääntä

- tupakanlöyhkää

Minuun vetoaa naisissa räväkkyys. Räväkkyys.

Vierailija kirjoitti:

Mä lähestyin naista bussiasemalla. Ajattelin että mitä siinä muka voisi hävitä jos tekee aloitteen ja menee juttelemaan. Kokemus oli kuitenkin sellainen että en tee aloitetta enää ikinä jos en ole kännissä jossain baarissa.

Voi ei. Saako kysyä mitä kävi ja millainen nainen oli kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyistä vaimoa päätin lähestyä koska tämä vaikutti jotenkin tosi viattomalta ja kunnolliselta, siis vaimomateriaalin esikuvalta suorastaan. Tätä ennen olin tapaillut aika räväköitäkin naisia joista viimeisimpänä sellaista jolla oli lapsiakin toisen miehen kannssa. Olin päättänyt löytää kunnollisen naisen ja hän näytti sellaiselta joten oli pakko yrittää.

Mistä päättelit että hän oli kunnollinen? Ulkonäöstä vai tunsitko jotenkin entuudesta?

Nyt miehet vastaamaan tähän. Haluan tietää miten päättelette naisen ”kunnollisuuden” ulkonäöstä tms.?

Sen vaan näkee päällepäin onko kunnollinen ja fiksu nainen, pukeutuminen, hiukset, miten käyttäytyy ihmisten kanssa. Näin kesäisin näkee paljon näitä matalan koulutuksen omaavia parturikampaaja, lähihoitaja, kaupan kassa tason naisia jotka kulkee puolet perseestä paljastavissa shortseissa ja läpsyttää menemään flipflopeissa, yleensä tatuointeja tai yksi jossain nilkassa. Lasten nimet tatuoituna käteen jne. Onhan näitä varoitusmerkkejä. Kouluja käynyt ja hyvässä työssä oleva osaa nämä asiat tehdä tyylikkäästi.

Miehiähän ei pitänyt kiinnostaa naisen koulutustaso? Vähän ihmetyttää tää kommentti. Nyt se sitten määrittääkin kunnollisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyistä vaimoa päätin lähestyä koska tämä vaikutti jotenkin tosi viattomalta ja kunnolliselta, siis vaimomateriaalin esikuvalta suorastaan. Tätä ennen olin tapaillut aika räväköitäkin naisia joista viimeisimpänä sellaista jolla oli lapsiakin toisen miehen kannssa. Olin päättänyt löytää kunnollisen naisen ja hän näytti sellaiselta joten oli pakko yrittää.

Mistä päättelit että hän oli kunnollinen? Ulkonäöstä vai tunsitko jotenkin entuudesta?

Nyt miehet vastaamaan tähän. Haluan tietää miten päättelette naisen ”kunnollisuuden” ulkonäöstä tms.?

Sen vaan näkee päällepäin onko kunnollinen ja fiksu nainen, pukeutuminen, hiukset, miten käyttäytyy ihmisten kanssa. Näin kesäisin näkee paljon näitä matalan koulutuksen omaavia parturikampaaja, lähihoitaja, kaupan kassa tason naisia jotka kulkee puolet perseestä paljastavissa shortseissa ja läpsyttää menemään flipflopeissa, yleensä tatuointeja tai yksi jossain nilkassa. Lasten nimet tatuoituna käteen jne. Onhan näitä varoitusmerkkejä. Kouluja käynyt ja hyvässä työssä oleva osaa nämä asiat tehdä tyylikkäästi.

Miehiähän ei pitänyt kiinnostaa naisen koulutustaso? Vähän ihmetyttää tää kommentti. Nyt se sitten määrittääkin kunnollisuuden?

Se ettei jotain raksapenaa tai rasvamakea kiinnosta onko nainen käynyt kouluja ei ole yleistettävissä koko sukupuoleen

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyistä vaimoa päätin lähestyä koska tämä vaikutti jotenkin tosi viattomalta ja kunnolliselta, siis vaimomateriaalin esikuvalta suorastaan. Tätä ennen olin tapaillut aika räväköitäkin naisia joista viimeisimpänä sellaista jolla oli lapsiakin toisen miehen kannssa. Olin päättänyt löytää kunnollisen naisen ja hän näytti sellaiselta joten oli pakko yrittää.

Mistä päättelit että hän oli kunnollinen? Ulkonäöstä vai tunsitko jotenkin entuudesta?

Nyt miehet vastaamaan tähän. Haluan tietää miten päättelette naisen ”kunnollisuuden” ulkonäöstä tms.?

Sen vaan näkee päällepäin onko kunnollinen ja fiksu nainen, pukeutuminen, hiukset, miten käyttäytyy ihmisten kanssa. Näin kesäisin näkee paljon näitä matalan koulutuksen omaavia parturikampaaja, lähihoitaja, kaupan kassa tason naisia jotka kulkee puolet perseestä paljastavissa shortseissa ja läpsyttää menemään flipflopeissa, yleensä tatuointeja tai yksi jossain nilkassa. Lasten nimet tatuoituna käteen jne. Onhan näitä varoitusmerkkejä. Kouluja käynyt ja hyvässä työssä oleva osaa nämä asiat tehdä tyylikkäästi.

Miehiähän ei pitänyt kiinnostaa naisen koulutustaso? Vähän ihmetyttää tää kommentti. Nyt se sitten määrittääkin kunnollisuuden?

Se ettei jotain raksapenaa tai rasvamakea kiinnosta onko nainen käynyt kouluja ei ole yleistettävissä koko sukupuoleen

ohis

Lähteenä on teidän palstamiesten kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Kielenkäyttö kertoo paljon. Jos nainen kiroilee jatkuvasti ja on kuin kovan oloinen niin ei ole vaimomatskua. Ulkonäöstä tietenkin lukuisat tatuoinnit ei ainakaan itselle iske. Pukeutuminen ns. normaalia, ei verkkosukkia jallassa tms.

Voi apua! Lasketaanko siis tänkin tyyliset sukkikset verkkosukiksi ja "ei kunnollisiksi"?

https://cdn.shopify.com/s/files/1/1902/4433/products/womens-lace-floral…

https://images.calzedonia.com/get/w/2000/MODC1497_wear_4251_F.jpg

https://shop12753.hstatic.dk/upload_dir/shop/products/sorte-netstroempe…

Vierailija kirjoitti:

Mä lähestyin naista bussiasemalla. Ajattelin että mitä siinä muka voisi hävitä jos tekee aloitteen ja menee juttelemaan. Kokemus oli kuitenkin sellainen että en tee aloitetta enää ikinä jos en ole kännissä jossain baarissa.

Mitä kävi? Vai oliko muuten vain "turha" kokemus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon jo 33v mies mutta en ole koskaan lähestynyt ketään elämäni aikana.

Mahdotonta tietää olisiko lähestyminen toivottua, en haluaisi ahdistella ketään.

Sinulla on vain huono itsetunto. Kyllä suurin osa naisista käyttäytyy sinua kohtaan kohteliaastu, kun vain itse käyttäydyt hyvin.

Rohkeasti vain menet juttusille!

Tämä ei ikävä kyllä pidä ihan paikkaansa...varsinkaan nuorten naisten keskuudessa. Käytös aloitteen tekevää miestä kohtaan voi olla todella julmaa ja suorastaan törkeää. Naureskellaan päin naamaa että kuinkas sä nyt kuvittelit mun laiseni tasokkaan naisen saavan kun olet itse noin mitätön.

Minä en ainakaan ajattele noita tilanteita mitenkään tasojen kautta (kuten en pariutumista muutenkaan), vaan yksinkertaisesti sen mukaan, olenko kiinnostunut. Ja huomaan kyllä todella nopeasti olenko, vaikken sitä suoraan sanokaan.

Tason arviointi tapahtuu automaatiolla jossain takaraivossasi alle sekunnissa, liskoaivot hoitavat sen puolestasi. Vain äärimmäisen epäviehättävät ja siksi kumppanittomuudetsa kärsivät ihmiset joutuvat tietoisesti kamppailemaan tasonsa kanssa ja sitten kun he alkavat puhua asiasta, heitä halveksitaan. Kaikki eivät kestä inhorealismia.

Kaipa se sitten voi näinkin olla. En tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyistä vaimoa päätin lähestyä koska tämä vaikutti jotenkin tosi viattomalta ja kunnolliselta, siis vaimomateriaalin esikuvalta suorastaan. Tätä ennen olin tapaillut aika räväköitäkin naisia joista viimeisimpänä sellaista jolla oli lapsiakin toisen miehen kannssa. Olin päättänyt löytää kunnollisen naisen ja hän näytti sellaiselta joten oli pakko yrittää.

Mistä päättelit että hän oli kunnollinen? Ulkonäöstä vai tunsitko jotenkin entuudesta?

Nyt miehet vastaamaan tähän. Haluan tietää miten päättelette naisen ”kunnollisuuden” ulkonäöstä tms.?

Me kaikki teemme toistemme ulkoisesta olemuksesta jatkuvasti ja automaattisesti lukemattomia päätelmiä ilman että edes tajuamme sitä, se on meille luontaista. Tietenkään aina vaikutelmat eivät pidä paikkaansa, mutta eivät ne aina väärässäkään ole.

Kysymys olikin se, että mitkä ominaisuudet viittaavat miesten mielessä naisen kunnollisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielenkäyttö kertoo paljon. Jos nainen kiroilee jatkuvasti ja on kuin kovan oloinen niin ei ole vaimomatskua. Ulkonäöstä tietenkin lukuisat tatuoinnit ei ainakaan itselle iske. Pukeutuminen ns. normaalia, ei verkkosukkia jallassa tms.

Voi apua! Lasketaanko siis tänkin tyyliset sukkikset verkkosukiksi ja "ei kunnollisiksi"?

https://cdn.shopify.com/s/files/1/1902/4433/products/womens-lace-floral…

https://images.calzedonia.com/get/w/2000/MODC1497_wear_4251_F.jpg

https://shop12753.hstatic.dk/upload_dir/shop/products/sorte-netstroempe…

Noi on verkkosukkiksia, mutta en tiedä onko miesten mielestä tollaiset verkkosukkahousuja vai vaan ne semmoiset perinteiset "kinkkuverkot".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyistä vaimoa päätin lähestyä koska tämä vaikutti jotenkin tosi viattomalta ja kunnolliselta, siis vaimomateriaalin esikuvalta suorastaan. Tätä ennen olin tapaillut aika räväköitäkin naisia joista viimeisimpänä sellaista jolla oli lapsiakin toisen miehen kannssa. Olin päättänyt löytää kunnollisen naisen ja hän näytti sellaiselta joten oli pakko yrittää.

Mistä päättelit että hän oli kunnollinen? Ulkonäöstä vai tunsitko jotenkin entuudesta?

Nyt miehet vastaamaan tähän. Haluan tietää miten päättelette naisen ”kunnollisuuden” ulkonäöstä tms.?

Sen vaan näkee päällepäin onko kunnollinen ja fiksu nainen, pukeutuminen, hiukset, miten käyttäytyy ihmisten kanssa. Näin kesäisin näkee paljon näitä matalan koulutuksen omaavia parturikampaaja, lähihoitaja, kaupan kassa tason naisia jotka kulkee puolet perseestä paljastavissa shortseissa ja läpsyttää menemään flipflopeissa, yleensä tatuointeja tai yksi jossain nilkassa. Lasten nimet tatuoituna käteen jne. Onhan näitä varoitusmerkkejä. Kouluja käynyt ja hyvässä työssä oleva osaa nämä asiat tehdä tyylikkäästi.

Miehiähän ei pitänyt kiinnostaa naisen koulutustaso? Vähän ihmetyttää tää kommentti. Nyt se sitten määrittääkin kunnollisuuden?

Joitakin miehiä kiinnostaa. Yleensä nämä ovat "hienoista" perheistä joissa on tärkeää pitää tietynlaiset kulissit pystyssä ja sukuun ei välttämättä edes hyväksytä muita kuin tietyn koulutustason omaavia. Noissa ihmisiä arvotetaan lähtökohtaisesti ulkoisten saavutusten perusteella. 

Sitten on omista tavaroistaan tarkat miehet, jotka ovat asenteella "minähän en naisen elämästä ala mitään maksamaan". Heille nainen on suunnilleen kodinkone, josta ei kuitenkaan saa olla liikaa vaivaa tai kuluja.

Loput ovat sitten tavallisia miehiä, jotka hakevat ennen kaikkea sitä kemiaa ja henkistä yhteyttä ja syvää kumppanuutta jonkun kanssa. Tai ehkä nämä eivät olekaan tavallisia, vaan joku pieni vähemmistö. Kammottava ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyistä vaimoa päätin lähestyä koska tämä vaikutti jotenkin tosi viattomalta ja kunnolliselta, siis vaimomateriaalin esikuvalta suorastaan. Tätä ennen olin tapaillut aika räväköitäkin naisia joista viimeisimpänä sellaista jolla oli lapsiakin toisen miehen kannssa. Olin päättänyt löytää kunnollisen naisen ja hän näytti sellaiselta joten oli pakko yrittää.

Mistä päättelit että hän oli kunnollinen? Ulkonäöstä vai tunsitko jotenkin entuudesta?

Nyt miehet vastaamaan tähän. Haluan tietää miten päättelette naisen ”kunnollisuuden” ulkonäöstä tms.?

Sen vaan näkee päällepäin onko kunnollinen ja fiksu nainen, pukeutuminen, hiukset, miten käyttäytyy ihmisten kanssa. Näin kesäisin näkee paljon näitä matalan koulutuksen omaavia parturikampaaja, lähihoitaja, kaupan kassa tason naisia jotka kulkee puolet perseestä paljastavissa shortseissa ja läpsyttää menemään flipflopeissa, yleensä tatuointeja tai yksi jossain nilkassa. Lasten nimet tatuoituna käteen jne. Onhan näitä varoitusmerkkejä. Kouluja käynyt ja hyvässä työssä oleva osaa nämä asiat tehdä tyylikkäästi.

Miehiähän ei pitänyt kiinnostaa naisen koulutustaso? Vähän ihmetyttää tää kommentti. Nyt se sitten määrittääkin kunnollisuuden?

Joitakin miehiä kiinnostaa. Yleensä nämä ovat "hienoista" perheistä joissa on tärkeää pitää tietynlaiset kulissit pystyssä ja sukuun ei välttämättä edes hyväksytä muita kuin tietyn koulutustason omaavia. Noissa ihmisiä arvotetaan lähtökohtaisesti ulkoisten saavutusten perusteella. 

Sitten on omista tavaroistaan tarkat miehet, jotka ovat asenteella "minähän en naisen elämästä ala mitään maksamaan". Heille nainen on suunnilleen kodinkone, josta ei kuitenkaan saa olla liikaa vaivaa tai kuluja.

Loput ovat sitten tavallisia miehiä, jotka hakevat ennen kaikkea sitä kemiaa ja henkistä yhteyttä ja syvää kumppanuutta jonkun kanssa. Tai ehkä nämä eivät olekaan tavallisia, vaan joku pieni vähemmistö. Kammottava ajatus.

No ilmankos miehet aina jankkaa sitä ammattia.. on ruvennut ärsyttämään nuo kyselyt koska en halua tulla määritellyksi ammatin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

No ilmankos miehet aina jankkaa sitä ammattia.. on ruvennut ärsyttämään nuo kyselyt koska en halua tulla määritellyksi ammatin perusteella.

En minäkään...tai siis kun ei ole mitään ammattia :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon jo 33v mies mutta en ole koskaan lähestynyt ketään elämäni aikana.

Mahdotonta tietää olisiko lähestyminen toivottua, en haluaisi ahdistella ketään.

Sinulla on vain huono itsetunto. Kyllä suurin osa naisista käyttäytyy sinua kohtaan kohteliaastu, kun vain itse käyttäydyt hyvin.

Rohkeasti vain menet juttusille!

Tämä ei ikävä kyllä pidä ihan paikkaansa...varsinkaan nuorten naisten keskuudessa. Käytös aloitteen tekevää miestä kohtaan voi olla todella julmaa ja suorastaan törkeää. Naureskellaan päin naamaa että kuinkas sä nyt kuvittelit mun laiseni tasokkaan naisen saavan kun olet itse noin mitätön.

Minä en ainakaan ajattele noita tilanteita mitenkään tasojen kautta (kuten en pariutumista muutenkaan), vaan yksinkertaisesti sen mukaan, olenko kiinnostunut. Ja huomaan kyllä todella nopeasti olenko, vaikken sitä suoraan sanokaan.

Tason arviointi tapahtuu automaatiolla jossain takaraivossasi alle sekunnissa, liskoaivot hoitavat sen puolestasi. Vain äärimmäisen epäviehättävät ja siksi kumppanittomuudetsa kärsivät ihmiset joutuvat tietoisesti kamppailemaan tasonsa kanssa ja sitten kun he alkavat puhua asiasta, heitä halveksitaan. Kaikki eivät kestä inhorealismia.

Kaipa se sitten voi näinkin olla. En tiedä.

Palstan perusteella aika harva tuntuu olevan kovinkaan perillä aivojen evoluutiobiologiasta ja toiminnoista. Kuvitellaan, että ihan minä itse tietoisesti teen kaikki päätökset ja havainnot kaikessa viisaudessani. Oikeastihan nykytietämyksen mukaan aivotieteessä ollaan sitä mieltä, että meillä ei oikeastaan edes ole vapaata tahtoa, ainakaan siinä mielessä kuin tavallinen tallaaja sen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyistä vaimoa päätin lähestyä koska tämä vaikutti jotenkin tosi viattomalta ja kunnolliselta, siis vaimomateriaalin esikuvalta suorastaan. Tätä ennen olin tapaillut aika räväköitäkin naisia joista viimeisimpänä sellaista jolla oli lapsiakin toisen miehen kannssa. Olin päättänyt löytää kunnollisen naisen ja hän näytti sellaiselta joten oli pakko yrittää.

Mistä päättelit että hän oli kunnollinen? Ulkonäöstä vai tunsitko jotenkin entuudesta?

Nyt miehet vastaamaan tähän. Haluan tietää miten päättelette naisen ”kunnollisuuden” ulkonäöstä tms.?

Me kaikki teemme toistemme ulkoisesta olemuksesta jatkuvasti ja automaattisesti lukemattomia päätelmiä ilman että edes tajuamme sitä, se on meille luontaista. Tietenkään aina vaikutelmat eivät pidä paikkaansa, mutta eivät ne aina väärässäkään ole.

Kysymys olikin se, että mitkä ominaisuudet viittaavat miesten mielessä naisen kunnollisuuteen.

Jaa-a, hyvä kysymys. En tiedä vastasiko joku jo tähän. Itse päättelisin kunnollisuutta ehkä enemmän sen kautta, että mikä ei ainakaan anna kunnollista kuvaa. Kuten vaikka terassille kuset housussa sammunut homssuisen näköinen nainen tai jotain.

Helppo ja mutkaton sen on oltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyistä vaimoa päätin lähestyä koska tämä vaikutti jotenkin tosi viattomalta ja kunnolliselta, siis vaimomateriaalin esikuvalta suorastaan. Tätä ennen olin tapaillut aika räväköitäkin naisia joista viimeisimpänä sellaista jolla oli lapsiakin toisen miehen kannssa. Olin päättänyt löytää kunnollisen naisen ja hän näytti sellaiselta joten oli pakko yrittää.

Mistä päättelit että hän oli kunnollinen? Ulkonäöstä vai tunsitko jotenkin entuudesta?

Nyt miehet vastaamaan tähän. Haluan tietää miten päättelette naisen ”kunnollisuuden” ulkonäöstä tms.?

Me kaikki teemme toistemme ulkoisesta olemuksesta jatkuvasti ja automaattisesti lukemattomia päätelmiä ilman että edes tajuamme sitä, se on meille luontaista. Tietenkään aina vaikutelmat eivät pidä paikkaansa, mutta eivät ne aina väärässäkään ole.

Kysymys olikin se, että mitkä ominaisuudet viittaavat miesten mielessä naisen kunnollisuuteen.

Jaa-a, hyvä kysymys. En tiedä vastasiko joku jo tähän. Itse päättelisin kunnollisuutta ehkä enemmän sen kautta, että mikä ei ainakaan anna kunnollista kuvaa. Kuten vaikka terassille kuset housussa sammunut homssuisen näköinen nainen tai jotain.

Voisitko antaa jotain vähemmän ilmiselviä merkkejä? Olisi kiinnostavaa kuulla :)