Lue keskustelun säännöt.
Vietetään sukujuhannusta, minkä ikäiset lapset aikuisten pöytään?
18.06.2019 |
Olemme viettämässä sukujuhannusta (meidän perhe, minun vanhempani, minun neljän sisarukseni perheet, viiden serkun perheet ja minun äitini veli puolisoineen (näiden serkkujen vanhemmat siis))
Lapsia on yhteensä 23, ikähaarukka 3-17. Ollaan aina pidetty erikseen aikuisten ja lasten pöytä, mutta viime juhannuksen nurinan ja kiusallisten tilanteiden jälkeen olen alkanut miettimään, pitäisikö lasten pöytään olla joku yläikäraja. Minun mielestäni paras ratkaisu olisi että kaikki alaikäiset pysyvät lasten pöydässä, sillä sipuli. Jos kuitenkin päästää esim. peruskoulunsa jo päättäneet tai jopa yläkoululaiset aikuisten pöytään, alkaa sitä juuri seuraavaksi tulevaa harmittamaan. En jaksaisi enää yhtään kiukuttelua, meidän juhannus on ihana perhejuhla, mutta jostain syystä alaikäiset eivät tunnu ymmärtävän, että lapset tekevät juhlissa eri juttuja kuin aikuiset. Ensin syödään, lapset ruokailevat eri pöydässä kuin aikuiset. Sitten mennään ulos sytyttämään kokko ja nauttimaan illasta. Yhdeksältä menevät lapset mökkiin nukkumaan, ja aikuiset viettävät aikuisten juhannusta. Kun kaikki lapset ovat ns. samanarvoisia, ei epäreiluja tilanteita synny. Pitääkö ruokailusta tehdä niin hirveän hankalaa?
Mitä mieltä olette?
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vielä kaksi vuotta sitten, kun nyt vanhimmat olivat 15-vuotiaita, mitään ongelmaa ei ollut. Teinien on ymmärrettävä, että koska he ovat alaikäisiä, he eivät voi osallistua aikuisten juhlintaan. Koska he ovat kuitenkin jo suhteellisen isoja, he huolehtivat pienemmistään. Kun itse olin samanikäinen, minusta oli luontevaa huolehtia pienistä, se oli oikein kunniatehtävä. Oli ihanaa kun pienemmät luottivat minuun, ja koko serkkuporukka puuhaili yhdessä, ja aina katsottiin, ettei kukaan jää jalkoihin tai yksin.
Nämä teinit ovat kyllä minusta itsekkäitä. Yhtä päivää ei voi joustaa. Koko muu lapsijoukko on yhdessä, paitsi nämä viisi murjottavat keskenään jossain. Ei heillä ole koko vastuuta, he vain toimivat isoimpina. Jokaikinen katsoo pienempien perään. Jos pompitaan trampoliinissa, osaa yhdeksänvuotias katsoa että viisivuotias pomppii turvallisesti. Tältä viisikolta ei odoteta jatkuvaa vahtimista, ainoastaan että tulisivat avuksi laittamaan pienemmät nukkumaan ja katsoisivat syödessä. Koko ajan vähän katsoisi sivusilmällä, mitä pienemmät puuhaavat. Ennen olivat ehdottomasti mukana tässä. Serkukset ovat yksi iso kaveriporukka, mutta nyt nämä viisi ovat alkaneet kiukutella.
Me aikuiset katsomme koko ajan lapsiamme, ja muistutamme tarvittaessa nätisti käyttäytymisestä. Kun lapsia laitetaan nukkumaan, tarjoamme apuamme. Ennen teinit hoitivat tämän hymy huulillaan, ja jopa hätistelivät meitä aikuisia pois jaloista. ”Kyllä me serkut porukkana pärjätään”
Aion pitää huolen, että omasta 13-vuotiaastani ei tule samanlainen
Päinvastoin kuin otsikossa esitettiin, tässä ei olekaan kyse siitä, missä pöydässä kukakin syö - sillä on suurempi symbolinen merkitys koko juhannuksen vieton kannalta. Kun pakotat jo lähes täysi-ikäiset teinit lasten pöytään, se tarkoittaa heille samalla koko juhannuksen lastenhoitonakkia uimisen ja leikkien vahtimisineen, pienempien syöttämistä, nukuttamista jne. Vaikka sinä olet tästä tykännyt nuorena, sun täytyy ymmärtää, että kaikki eivät tykkää. He eivät halua enää viettää juhannustaan ilmaisina lapsenvahteina, ja tämä on nyt hyväksyttävä. Mitä aiot tehdä ensi vuonna, kun osa näistä teineistä on täysi-ikäisiä? Varmaan he vieläkin ovat jollain verukkeella siellä lasten pöydässä syömässä päiväkoti-ikäisten kanssa ja kello 21 sisällä "kun ovat aina viihtyneet serkkujen kanssa". Ap, sä olisit ihan painajaistäti! Onneksi meidän suvussa ei ole tuollaista.
Lisäksi tässä särähtää korvaan se, että juhannus on selkeästi aikuisten juhla. Aikuiset istuvat rauhassa ja viettävät iltaa, lapset ovat poissa silmistä sukulaisteinien vahdittavana. 12-vuotias ei millään voi olla vastuussa siitä, ettei 4-vuotiasn putoa laiturilta. Mitä jos putoaakin ja hukkuu? Mitä jos hommaisitte ihan maksetun lapsenvahdin tai vaihtoehtoisesti huolehtisitte itse lapsistanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko ketju on niin selkeä provo, että ette kai te oikeasti tähän ole menneet?
Aikuisille 2h kiertävät lastenvahtivuorot.
Ja samaan aikaan näiden viiden teinit sometilit laulavat täysillä, kun samanikäiset kaverit ovat juhannusfestareilla suosikkibändiä katsomassa tms. Ja he ovat suvun tenavia paimentamassa, pyyhkimässä räkää Jasmin-serkun naamasta ja juoksemassa Vilin perässä, ettei se huku. Sitten mennään laulamaan tuutulauluja ja takapihalle pelailemaan hiljaisia pelejä. Terassilta kaikuu aikuisten nauru ilta-auringosta, joka sekään ei takapihalle paista. Hyttysiä kyllä on.
Teinin painajainen. Onneksi on edes ne serkut.
Teinit ovat pienempien kavereita. Kavereita autetaan. Jos olisi esim. samanikäinen, mutta vaikka vammainen teini, joka tarvitsisi apua, häntä autettaisiin. Jos nämä viisi ovat nyt päättäneet eristäytyä sen takia, että eivät halua kavereitaan autella, eristäytykööt. Pienistä on enemmän iloja kuin harmeja. Onneksi meillä on muutama 12-14 vuotias joita vielä kiinnostaa pitää serkkuporukan yhteishenkeä yllä, kun nämä viisi muuta oikein painamalla painavat sitä alas.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuisille 2h kiertävät lastenvahtivuorot.
Jos noin tehdään niin käy kuten Madeleine McCannille. Vanhemmat ei muista valvoa ja lapset kidnapataan.
Ja kukaan teineistä ei ole yksin asian kanssa. Heillä on toisensa, ja hommia voi jakaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teinit ovat pienempien kavereita. Kavereita autetaan. Jos olisi esim. samanikäinen, mutta vaikka vammainen teini, joka tarvitsisi apua, häntä autettaisiin. Jos nämä viisi ovat nyt päättäneet eristäytyä sen takia, että eivät halua kavereitaan autella, eristäytykööt. Pienistä on enemmän iloja kuin harmeja. Onneksi meillä on muutama 12-14 vuotias joita vielä kiinnostaa pitää serkkuporukan yhteishenkeä yllä, kun nämä viisi muuta oikein painamalla painavat sitä alas.
Ap
No miksi te aikuiset ette auta noita lapsia ja vietä juhannustanne syöttäen, nukuttaen ja lapsia vahtien? Onko joku muu mukavampaa?
Oikein hauskaa juhannusta teille! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaan teineistä ei ole yksin asian kanssa. Heillä on toisensa, ja hommia voi jakaa.
Ap
Mitäs ajattelitte nyt tehdä kun ilmaiset orjat näyttävät kieltäytyneen hommasta? Meneekö oma jussi pieleen kun joutuu vahtimaan ihan itse jälkikasvuaan?;
Vierailija kirjoitti:
Teinit ovat pienempien kavereita. Kavereita autetaan. Jos olisi esim. samanikäinen, mutta vaikka vammainen teini, joka tarvitsisi apua, häntä autettaisiin. Jos nämä viisi ovat nyt päättäneet eristäytyä sen takia, että eivät halua kavereitaan autella, eristäytykööt. Pienistä on enemmän iloja kuin harmeja. Onneksi meillä on muutama 12-14 vuotias joita vielä kiinnostaa pitää serkkuporukan yhteishenkeä yllä, kun nämä viisi muuta oikein painamalla painavat sitä alas.
Ap
Eli teinit saavat oman pöydän ja vapautuksen nukuttamisista ja rantavahdin hommista? Hienoa, että tulit järkiisi!
Huvittaa kohta "onneksi on muutama 12-14-vuotias pitämässä serkkuporukan yhteishenkeä yllä", kun mistään muusta ei ole ollut kyse kuin siitä, että ap:n ei tarvitsisi itse hoitaa lapsiaan. "Serkkuporukan yhteishenki" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teinit ovat pienempien kavereita. Kavereita autetaan. Jos olisi esim. samanikäinen, mutta vaikka vammainen teini, joka tarvitsisi apua, häntä autettaisiin. Jos nämä viisi ovat nyt päättäneet eristäytyä sen takia, että eivät halua kavereitaan autella, eristäytykööt. Pienistä on enemmän iloja kuin harmeja. Onneksi meillä on muutama 12-14 vuotias joita vielä kiinnostaa pitää serkkuporukan yhteishenkeä yllä, kun nämä viisi muuta oikein painamalla painavat sitä alas.
Ap
Vai että 17-vuotias on 3-vuotiaan serkkunsa kaveri😂 Juujuu...
Vierailija kirjoitti:
Teinit ovat pienempien kavereita. Kavereita autetaan. Jos olisi esim. samanikäinen, mutta vaikka vammainen teini, joka tarvitsisi apua, häntä autettaisiin. Jos nämä viisi ovat nyt päättäneet eristäytyä sen takia, että eivät halua kavereitaan autella, eristäytykööt. Pienistä on enemmän iloja kuin harmeja. Onneksi meillä on muutama 12-14 vuotias joita vielä kiinnostaa pitää serkkuporukan yhteishenkeä yllä, kun nämä viisi muuta oikein painamalla painavat sitä alas.
Ap
Ei syömisen valvominen ja nukuttaminen ole niiden pikkulasten auttamista, vaan pikkulasten vanhempien.
Jos olet tosissasi, niin miten olisi ottaa asia reilusti puheeksi teinien kanssa ennen juhannusta ja kysyä haluavatko olla lasten pöydässä ja laittaa lapset nukkumaan? Jos vastaus on ei niin sitten teidän on vaan siihen tyydyttävä. Tai voit kysyä millä ehdoin suostuisivat siihen. Se että oletat teinien hoitavan ja kiukuttelet täällä kun näin ei tapahdu on kaikkein huonointa käytöstä. Ole aikuinen ja kommunikoi selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muuten aikoinaan laittoi nämä vamhimmat serkut mökillä nukkumaan ja leikitti?
Vierailija kirjoitti:
Teinit ovat pienempien kavereita. Kavereita autetaan. Jos olisi esim. samanikäinen, mutta vaikka vammainen teini, joka tarvitsisi apua, häntä autettaisiin. Jos nämä viisi ovat nyt päättäneet eristäytyä sen takia, että eivät halua kavereitaan autella, eristäytykööt. Pienistä on enemmän iloja kuin harmeja. Onneksi meillä on muutama 12-14 vuotias joita vielä kiinnostaa pitää serkkuporukan yhteishenkeä yllä, kun nämä viisi muuta oikein painamalla painavat sitä alas.
Ap
Tai sitten eivät ole, sinä et voi päättää ketkä teinien kaveriporukkaan kuuluu, vaikka kuinka haluaisit. Ja suoraan sanottuna harvemmin 17-vuotiaiden kaveriporukoihin kuuluu 3-vuotiaita. Auttaminen on myös eri asia kuin koko illan ajan huolehtiminen. Ei vammaisesta teinistäkään huolehdi toinen teini vaan hänen vanhempansa tai tehtävään palkattu avustaja. Sinulle näköjään on ihan ok, että nämä muutama eristäytyvät, niin mikä tässä vielä ongelma? Sinulle pienistä on ehkä iloa, mutta kaikki ihmiset eivät todellakaan ajattele näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinit ovat pienempien kavereita. Kavereita autetaan. Jos olisi esim. samanikäinen, mutta vaikka vammainen teini, joka tarvitsisi apua, häntä autettaisiin. Jos nämä viisi ovat nyt päättäneet eristäytyä sen takia, että eivät halua kavereitaan autella, eristäytykööt. Pienistä on enemmän iloja kuin harmeja. Onneksi meillä on muutama 12-14 vuotias joita vielä kiinnostaa pitää serkkuporukan yhteishenkeä yllä, kun nämä viisi muuta oikein painamalla painavat sitä alas.
ApTai sitten eivät ole, sinä et voi päättää ketkä teinien kaveriporukkaan kuuluu, vaikka kuinka haluaisit. Ja suoraan sanottuna harvemmin 17-vuotiaiden kaveriporukoihin kuuluu 3-vuotiaita. Auttaminen on myös eri asia kuin koko illan ajan huolehtiminen. Ei vammaisesta teinistäkään huolehdi toinen teini vaan hänen vanhempansa tai tehtävään palkattu avustaja. Sinulle näköjään on ihan ok, että nämä muutama eristäytyvät, niin mikä tässä vielä ongelma? Sinulle pienistä on ehkä iloa, mutta kaikki ihmiset eivät todellakaan ajattele näin.
No eihän niistä pienistä ole ap:llekään iloa, kun tämä miettii kuumeisesti, kenen hoidettavaksi saisi tuupattua nämä niin, ettei itse tarvitsisi! Jos se lastenhoitaminen kerran on niin ihanaa, miksei ap itse ilmoittaudu lastenvahdiksi? Siinähän menisi sisarusten lapset omien sivussa, ja sisarukset varmaan arvostaisivat vapaailtaa.
Ei minulla ole enää muuta vaihtoehtoa. Jos näiltä viideltä oletetaan ja pyydetään serkkujen vahtimista rannassa, he eivät sitä tee, vaan häippäisevät ilmoittamatta kenellekään omiin oloihinsa ja jättävät pienet oman onnensa nojaan. Jos edes sanoisi että ”hei ei enää jakseta vahtia noita, meniskö joku muu” mutta kun tuppisuina liuetaan paikalta. Jos ei jaksa pitää yhteishenkeä koossa senkään vertaa, vaan on pakko aiheuttaa turvallisuusriskejä, on pakko turvautua nuorempiin ja luotettavampiin. Jos ollaan rannassa, niin isot ja pienet leikkivät kavereina yhdessä, ja siinä samalla luontevasti katsotaan, että mitään ei satu. Näin toimittiin ennenkin.
Vaikka ap ei sitä kirjoittanutkaan, niin tekstistä henkii ajatus, että samalla kun nuo teinitkin istuvat lasten pöydässä, he myös paimentavat pienimpiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla ole enää muuta vaihtoehtoa. Jos näiltä viideltä oletetaan ja pyydetään serkkujen vahtimista rannassa, he eivät sitä tee, vaan häippäisevät ilmoittamatta kenellekään omiin oloihinsa ja jättävät pienet oman onnensa nojaan. Jos edes sanoisi että ”hei ei enää jakseta vahtia noita, meniskö joku muu” mutta kun tuppisuina liuetaan paikalta. Jos ei jaksa pitää yhteishenkeä koossa senkään vertaa, vaan on pakko aiheuttaa turvallisuusriskejä, on pakko turvautua nuorempiin ja luotettavampiin. Jos ollaan rannassa, niin isot ja pienet leikkivät kavereina yhdessä, ja siinä samalla luontevasti katsotaan, että mitään ei satu. Näin toimittiin ennenkin.
Lasten hukkumiskuolemat ja muut onnettomuudet ovat vähentyneet viime vuosikymmeninä merkittävästi. Olisi kiinnostavaa selvittää, olisiko tähän osasyynä se, että nykyään vanhemmat oletusarvoisesti huolehtivat itse omista lapsistaan eikä näitä jätetä isompien sisarusten ja serkusten kontolle. Ihan vain pohdittavaksi ap:lle.
Hyvin sanottu! Ap jauhaa tiiviistä serkkuporukasta ja tärkeistä läheisistä, vaikka tämä viiden teinin ryhmä on selvästi ilmoittanut, että ovat kasvaneet ohi siitä roolista, jota heille nyt tarjotaan. Ap kutsuu sitä, että teinit haluaisivat touhuta keskenään, murjottamiseksi. Eiköhän se ole aivan selvää, että jos sukujuhlassa on viisi samanikäistä nuorta, joilla on ikäeroa sekä vanhempiin että nuorempiin vieraisiin, nämä nimenomaan haluavat viettää aikaa keskenään eikä niin, että puolta nuoremmat sisarukset ja serkut roikkuvat lahkeessa. Oudointa ap:n ajattelussa on se, että vaikka hän mitä ilmeisimmin ei edes itse halua hoitaa omia lapsiaan vaan viettää mieluummin juhannuksen aikuisten eli ikätoveriensa kesken, hän pitää kohtuuttomana sitä, että muut vieraat haluavat samaa. Eikä kyse ole edes näiden teinien omista vaan ap:n lapsista!
Tässä on myös pitkin ketjua käynyt ilmi, että odotuksia ja vaatimuksia olikin paljon enemmän, kuin miltä alun perin vaikutti. Yhdessäkin viestissä ap sanoo, että teineiltä ei odoteta jatkuvaa vahtimista mutta suurin piirtein seuraavassa lauseessa toivotaan, että nämä seuraisivat lasten puuhia sivusilmällä koko ajan.
Ap:stä välittyy sellainen ehdottomuus, että jos jotain sattuisikin käymään, voisi myös helposti kuvitella, kuinka tapahtunut on jonkun näistä teineistä syy, vaikka tämä olisi koko ajan vastustanut lastenvahtina toimimista. Koska ap vaikuttaa aika rajattomalta, kokevat nämä teinit kategorisen kieltäytymisen helpoimmaksi tavaksi hoitaa tilanne.