Lue keskustelun säännöt.
Kirkolla ei ole oikeutta varoittaa homoparin vihkimisestä
17.06.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006145786.html
"Pappi vihki homoparin ja kirkko varoitti pappia – oikeus linjasi, ettei kirkolla ole oikeutta varoittaa homoparin vihkimisestä"
Tämähän mielenkiintoinen uutinen. Seuraako tästä se, että kirkko joutuu ihan oikeasti valitsemaan kantansa homoparien vihkimiseen?
Kommentit (46)
Vihkioikeus pois kirkolta on ainut järkevä päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihkioikeus pois kirkolta on ainut järkevä päätös.
Meistä papeista tosi monet ovat tätä samaa mieltä. Vihkimiset maistraatteihin, siunauksen voi tulla hakemaan kirkosta halutessaan. Vähenisi ongelmat kaikilta.
Kirkon pitäisi nyt sanoa selvästi ja suoraan, että homopareja ei vihitä kirkossa ja piste.
Menee kaikki arvostus ja viimeinenkin kunnioitus jos eivät noudata Raamattua.
Ihan hyvin voi olla maalliset tavat ja kirkolliset tavat. Ei tarvitse pakottaa maallisia ihmisiä kirkollisiin tapoihin. Ne, jotka uskovat jäävät kirkkoon, muut tehkööt mitä lystäävät.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sana, ei kiinnosta kirkko eikä homostelu.
Tasapuoliset ihmisoikeudetkaan ei kiinnosta? Sinulla ei ole lapsia, sukulaisia, ystäviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihkioikeus pois kirkolta on ainut järkevä päätös.
Meistä papeista tosi monet ovat tätä samaa mieltä. Vihkimiset maistraatteihin, siunauksen voi tulla hakemaan kirkosta halutessaan. Vähenisi ongelmat kaikilta.
Seuraavaksi väännettäisiin siitä, pitääkö kirkon siunata homoparit vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä mitään uusioliittoja ruveta kirkossa vihkimään! Tai niitä, jotka eivät ole säilyttäneet puhtauttaan avioliittoon asti!
Ja sekoitekuidut pitää jumalan tahdon vastaisina kieltää kirkkokansalta!
On se kumma kun ei raamatun sanaa noudateta edes herran huoneessa!
Jos ei ole valmis noudattamaan Suomen lakia, vihkioikeus tulee ottaa pois. Hyvin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sana, ei kiinnosta kirkko eikä homostelu.
Tasapuoliset ihmisoikeudetkaan ei kiinnosta? Sinulla ei ole lapsia, sukulaisia, ystäviä?
Miten lapset, sukulaiset ja ystävät liittyy kirkkoon ja homosteluun?
Kumma juttu, että sukupuolia ei ole, mutta homopareja pitäisi ehdottomasti vihkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan ei ole se, että kirkko olisi tahallaan vältellyt päätöksen tekemistä asiassa. Ongelma on ollut se, että kirkko ei ole pystynyt tekemään päästöstä, koska päätökseen tarvitaan iso määräenemmistö. Kirkossa on kuitenkin vielä melko iso vanhakantainen vähemmistö, joka on pystynyt estämään päätöksenteon. Jos asia olisi enemmistöstä kiinni, päätökset olisi jo tehty. Määräenemmistövaatimus tekee päätöksenteosta vaikeaa.
Kirkon erityinen ongelma on se, että vanhoillisesti ajattelevat osallistuvat paljon liberaaleja innokkaammin kirkon toimintaan ja he myös äänestävät kirkon vaaleissa innokkaasti. Siksi heillä on osuuttaan suurempi valta kirkkovaltuustoissa ja kirkolliskokouksissa.
Ettikööt uuden ammatin /työpaikan jollei kirkon työtavst kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan ei ole se, että kirkko olisi tahallaan vältellyt päätöksen tekemistä asiassa. Ongelma on ollut se, että kirkko ei ole pystynyt tekemään päästöstä, koska päätökseen tarvitaan iso määräenemmistö. Kirkossa on kuitenkin vielä melko iso vanhakantainen vähemmistö, joka on pystynyt estämään päätöksenteon. Jos asia olisi enemmistöstä kiinni, päätökset olisi jo tehty. Määräenemmistövaatimus tekee päätöksenteosta vaikeaa.
Kirkon erityinen ongelma on se, että vanhoillisesti ajattelevat osallistuvat paljon liberaaleja innokkaammin kirkon toimintaan ja he myös äänestävät kirkon vaaleissa innokkaasti. Siksi heillä on osuuttaan suurempi valta kirkkovaltuustoissa ja kirkolliskokouksissa.
Pitää varmaan jakaa kirkko. Vanhoilliset ja liberaalit erikseen. Mä jäisin sinne vanhoilliselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sana, ei kiinnosta kirkko eikä homostelu.
Tasapuoliset ihmisoikeudetkaan ei kiinnosta? Sinulla ei ole lapsia, sukulaisia, ystäviä?
Miten lapset, sukulaiset ja ystävät liittyy kirkkoon ja homosteluun?
Lapsi, sukulainen tai ystävä on noin kymmenen prosentin todennäköisyydellä homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että sukupuolia ei ole, mutta homopareja pitäisi ehdottomasti vihkiä.
Vihkiä pitää kaikki, kun on sen tehtäväkseen valtiolta saanut. Nimenomaan siinä ei saa takertua vihittävien sukupuoliin.
Onko kiva kirjoittaa itsensä umpisolmuun todistaen sekin, että uskovaisilla on matala älykkyysosamäärä?
Verotusoikeus ja vihkimisoikeus pois kirkolta, kirkon omaisuus valtiolle. Jos ei rykimättä suostuta lain vaatimuksiin, niin turha mitään erityisasemaakaan vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että sukupuolia ei ole, mutta homopareja pitäisi ehdottomasti vihkiä.
Oletpas nokkela.
Homostelijat rikkoo raamatun sanaa, joten eivät kuulu nykyiseen kirkkoon. Perustakoot oman kirkkonsa.
Ei Kirkko voi rankaista lain noudattamisesta.
Hiipii vähitellen tasa-arvo ja lähimmäisenrakkaus hihhulisorganisaatioonkin, jännästi maallisen lain pakottamana.
Jännää on se, että Jeesus Kristus itse ajoi tasa-arvon ja lähimmäisenrakkauden asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Homostelijat rikkoo raamatun sanaa, joten eivät kuulu nykyiseen kirkkoon. Perustakoot oman kirkkonsa.
Sinä rikot Kristuksen opetuksia vastaan heittämällä ensimmäisen kiven, tuomitsemalla ja ylentämällä itsesi.
Ihan sana, ei kiinnosta kirkko eikä homostelu.