Milloinkahan vuoroviikkolapset saavat kaksi virallista osoitetta?

Kumma juttu, kun Norjassa voidaan jakaa esim. lapsilisät vuoroviikkovanhempien kesken, eikä siinä mitään ongelmaa.  Suomessa pitää tehdä taas uusia selvityksiä selvitysten päälle, että mitenköhän se onnistuisi. Ei se auta kuin luottaa vanhempiin, että lapset asuvat vuoroviikoin molemmilla vanhemilla. Niinhän se pitää luottaa muissakin tulonjaoissa.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kun Norjassa voidaan jakaa esim. lapsilisät vuoroviikkovanhempien kesken, eikä siinä mitään ongelmaa.  Suomessa pitää tehdä taas uusia selvityksiä selvitysten päälle, että mitenköhän se onnistuisi. Ei se auta kuin luottaa vanhempiin, että lapset asuvat vuoroviikoin molemmilla vanhemilla. Niinhän se pitää luottaa muissakin tulonjaoissa.

Norjassa varmaan päivähoitomaksutkin menevät vuoroviikkovanhemmille puoliksi. Nimittäin saan kyllä yksin lapsilisän 150 € kuussa, mutta maksan yksin päivähoitomaksun 300 € kuussa.

Olisi pelkkää säästöä vuoroviikkoasujan "lähivanhemmalle", että menisivät puoliksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kun Norjassa voidaan jakaa esim. lapsilisät vuoroviikkovanhempien kesken, eikä siinä mitään ongelmaa.  Suomessa pitää tehdä taas uusia selvityksiä selvitysten päälle, että mitenköhän se onnistuisi. Ei se auta kuin luottaa vanhempiin, että lapset asuvat vuoroviikoin molemmilla vanhemilla. Niinhän se pitää luottaa muissakin tulonjaoissa.

Norjassa varmaan päivähoitomaksutkin menevät vuoroviikkovanhemmille puoliksi. Nimittäin saan kyllä yksin lapsilisän 150 € kuussa, mutta maksan yksin päivähoitomaksun 300 € kuussa.

Olisi pelkkää säästöä vuoroviikkoasujan "lähivanhemmalle", että menisivät puoliksi

Suomessakin ph-maksu meni vielä 2 v sitten puoliksi vuoroviikkovanhemmille. Maksu laskettiin molempien vanhempien tulojen mukaan. Sitten joku älypää keksi, että vain lähivanhemman ja hänen puolisonsa tulot huomioidaan.

Siis mitä kettua, sanon minä. Paluu 2000-luvulta kivikaudelle...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kun Norjassa voidaan jakaa esim. lapsilisät vuoroviikkovanhempien kesken, eikä siinä mitään ongelmaa.  Suomessa pitää tehdä taas uusia selvityksiä selvitysten päälle, että mitenköhän se onnistuisi. Ei se auta kuin luottaa vanhempiin, että lapset asuvat vuoroviikoin molemmilla vanhemilla. Niinhän se pitää luottaa muissakin tulonjaoissa.

Norjassa varmaan päivähoitomaksutkin menevät vuoroviikkovanhemmille puoliksi. Nimittäin saan kyllä yksin lapsilisän 150 € kuussa, mutta maksan yksin päivähoitomaksun 300 € kuussa.

Olisi pelkkää säästöä vuoroviikkoasujan "lähivanhemmalle", että menisivät puoliksi

Suomessakin ph-maksu meni vielä 2 v sitten puoliksi vuoroviikkovanhemmille. Maksu laskettiin molempien vanhempien tulojen mukaan. Sitten joku älypää keksi, että vain lähivanhemman ja hänen puolisonsa tulot huomioidaan.

Siis mitä kettua, sanon minä. Paluu 2000-luvulta kivikaudelle...?

Missä päin Suomea muka näin ikinä? Ainakin Helsingissä mennyt aina lähille lähin tulojen mukaan (ja lähin mahdollisen puolison).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole täysin mahdollista. Kuitenkin on se osoite nro 1, johon viranomaiset, pankit ym. lähettää kirjeet ja se on se virallinen osoite.

On se mahdollista ja asia on päätettykin jo.

Käytännössä kuitenkin tämä asia tulee menemään sillä tavalla että toinen osoitteesta merkitään järjestelmään ensisijaiseksi. Vai mistä muusta viranomaiset tietävät mihin lasta koskevat kirjeet lähetetään. Ihmisellä ei mitenkään voi olla kahta täysin tasa-arvoista osoitetta.

Mitä virallisia papereita lähetetään joita ei voisi lähettää kaksin kappalein? Olisi itse asiassa helpompaa jos ne kaikki meneisi molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kun Norjassa voidaan jakaa esim. lapsilisät vuoroviikkovanhempien kesken, eikä siinä mitään ongelmaa.  Suomessa pitää tehdä taas uusia selvityksiä selvitysten päälle, että mitenköhän se onnistuisi. Ei se auta kuin luottaa vanhempiin, että lapset asuvat vuoroviikoin molemmilla vanhemilla. Niinhän se pitää luottaa muissakin tulonjaoissa.

Norjassa varmaan päivähoitomaksutkin menevät vuoroviikkovanhemmille puoliksi. Nimittäin saan kyllä yksin lapsilisän 150 € kuussa, mutta maksan yksin päivähoitomaksun 300 € kuussa.

Olisi pelkkää säästöä vuoroviikkoasujan "lähivanhemmalle", että menisivät puoliksi

Suomessakin ph-maksu meni vielä 2 v sitten puoliksi vuoroviikkovanhemmille. Maksu laskettiin molempien vanhempien tulojen mukaan. Sitten joku älypää keksi, että vain lähivanhemman ja hänen puolisonsa tulot huomioidaan.

Siis mitä kettua, sanon minä. Paluu 2000-luvulta kivikaudelle...?

Missä päin Suomea muka näin ikinä? Ainakin Helsingissä mennyt aina lähille lähin tulojen mukaan (ja lähin mahdollisen puolison).

Jyväskylässä ainakin laskettiin ennen vuoroviikkovanhempien tulojen mukaan. Molemmille lähti oma lasku 2 viikosta/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa myös puolison tt-tukiin tuo että toinen on virallinen osoite. Ostan miehen lapsille ruokaa myös, mutta sitä ei huomioida tt-tuessa koska ei ole oma lapsi ja virallinen osoite muualla.

Voi nyyh. Minunkin mieheni ostaa lapsilleni ruokaa ja maksaa osansa päivähoitomaksuista, vaikka ei ole lasten isä. Yhteen muutettaessa menetin asumistuen ja lapsilisän yh-korotuksen. Niin se vain menee kun yhdessä ollaan.

Eihän miehelläsi olisi mitään velvollisuutta maksaa lapsesi päivähoitomaksua (saa sen toki maksaa jos haluaa). En oikein ymmärrä muutenkaan, miksi ihmisten oletetaan maksavan puolisonsa lasten kuluja. 

Meillä molemmilla on lapsia, mutta maksamme yhdessä vain perheen ruoat ja asumiskulut. Kaiken muun kumpikin hoitaa lastensa TOISEN VANHEMMAN KANSSA. Eli jos ostan lapsilleni vaatteita tai maksan heidän harrastuksiaan, niin heidän isänsä maksaa näistä kustannuksista puolet. Lapseni eivät enää ole päiväkoti-iässä, mutta kun nuorin vielä oli, niin tietenkin jaoin päivähoitomaksun lapsen isän kanssa, en isäpuolen! :o

Mutta se on se isäpuoli jonka kanssa asut ja hänen tulonsa vaikuttavat. Vaikka sinä miten asiat osaat hoitaa meillä on järjestelmä joka katsoo puolison velvolliseksi osallistumaan lapseen taloudellisesti.

Kaksi osoitetta voisi muuttaa tätä mutta onko se lapsen etu vai aikuisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kun Norjassa voidaan jakaa esim. lapsilisät vuoroviikkovanhempien kesken, eikä siinä mitään ongelmaa.  Suomessa pitää tehdä taas uusia selvityksiä selvitysten päälle, että mitenköhän se onnistuisi. Ei se auta kuin luottaa vanhempiin, että lapset asuvat vuoroviikoin molemmilla vanhemilla. Niinhän se pitää luottaa muissakin tulonjaoissa.

Norjassa varmaan päivähoitomaksutkin menevät vuoroviikkovanhemmille puoliksi. Nimittäin saan kyllä yksin lapsilisän 150 € kuussa, mutta maksan yksin päivähoitomaksun 300 € kuussa.

Olisi pelkkää säästöä vuoroviikkoasujan "lähivanhemmalle", että menisivät puoliksi

Suomessakin ph-maksu meni vielä 2 v sitten puoliksi vuoroviikkovanhemmille. Maksu laskettiin molempien vanhempien tulojen mukaan. Sitten joku älypää keksi, että vain lähivanhemman ja hänen puolisonsa tulot huomioidaan.

Siis mitä kettua, sanon minä. Paluu 2000-luvulta kivikaudelle...?

Missä päin Suomea muka näin ikinä? Ainakin Helsingissä mennyt aina lähille lähin tulojen mukaan (ja lähin mahdollisen puolison).

Jyväskylässä ainakin laskettiin ennen vuoroviikkovanhempien tulojen mukaan. Molemmille lähti oma lasku 2 viikosta/kk.

Jyväskylässä tosiaan oli tämä säädöksien vastainen kokeilu, joka lopetettiin. Siis ainoastaan Jyväskylässä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kun Norjassa voidaan jakaa esim. lapsilisät vuoroviikkovanhempien kesken, eikä siinä mitään ongelmaa.  Suomessa pitää tehdä taas uusia selvityksiä selvitysten päälle, että mitenköhän se onnistuisi. Ei se auta kuin luottaa vanhempiin, että lapset asuvat vuoroviikoin molemmilla vanhemilla. Niinhän se pitää luottaa muissakin tulonjaoissa.

Norjassa varmaan päivähoitomaksutkin menevät vuoroviikkovanhemmille puoliksi. Nimittäin saan kyllä yksin lapsilisän 150 € kuussa, mutta maksan yksin päivähoitomaksun 300 € kuussa.

Olisi pelkkää säästöä vuoroviikkoasujan "lähivanhemmalle", että menisivät puoliksi

Suomessakin ph-maksu meni vielä 2 v sitten puoliksi vuoroviikkovanhemmille. Maksu laskettiin molempien vanhempien tulojen mukaan. Sitten joku älypää keksi, että vain lähivanhemman ja hänen puolisonsa tulot huomioidaan.

Siis mitä kettua, sanon minä. Paluu 2000-luvulta kivikaudelle...?

Missä päin Suomea muka näin ikinä? Ainakin Helsingissä mennyt aina lähille lähin tulojen mukaan (ja lähin mahdollisen puolison).

Jyväskylässä ainakin laskettiin ennen vuoroviikkovanhempien tulojen mukaan. Molemmille lähti oma lasku 2 viikosta/kk.

Pitikö tuossa asua viikko viikko vai riittikö yhteishuoltajuus?

Asun Vantaalla lapsen kanssa, isä asuu Helsingissä. Jostain syystä Vantaan kaupunki ei saa tietoja Helsingistä, eikä mistään muualtakaan. Tarhasta asti eivät ole nähneet mitään tietoa siitä että lapsella on isä, isä joka hyvin usein oli mukana siellä tarhalla.

Koulussakin saan joka syksy lähettää uudelleen tiedot isän olemassa olosta, en tiedä minne ne aina kesän aikana katoaa.

Jos tiedon kulku on tällä tasolla nyt mikä sotku tulee kahdesta osoiteesta? Näkyisikö että lapsi asuu yksin toisessa? Entä jos vanhempi muuttaa?

Kaksi osoitetta auttaa käytännön asioiden hoitamista, mutta on tärkeä myös siksi, että se tekee näkyväksi perheiden todelliset elämäntilanteet. Nyt kun osoitteita voi olla vain yksi, paperilla perheet määritellään ihan eri lailla kuin tosielämässä. Esim. minut ja puolisoni katsotaan paperilla 2 aikuisen lapsettomaksi perheeksi, vaikka todellisuudessa meillä on 5-lapsinen suurperhe. Syy tälle on vain se, että lapset ovat kirjoilla toisilla vanhemmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Asun Vantaalla lapsen kanssa, isä asuu Helsingissä. Jostain syystä Vantaan kaupunki ei saa tietoja Helsingistä, eikä mistään muualtakaan. Tarhasta asti eivät ole nähneet mitään tietoa siitä että lapsella on isä, isä joka hyvin usein oli mukana siellä tarhalla.

Koulussakin saan joka syksy lähettää uudelleen tiedot isän olemassa olosta, en tiedä minne ne aina kesän aikana katoaa.

Jos tiedon kulku on tällä tasolla nyt mikä sotku tulee kahdesta osoiteesta? Näkyisikö että lapsi asuu yksin toisessa? Entä jos vanhempi muuttaa?

Kuulostaa oudolta. Mutta eikös kouluihin pidä joka tapauksessa toimittaa itse osoitteenmuutos- ym. tiedot? Sitä en kyllä tiedä, mihin isä "katoaa" kesän aikana. Meillä koululta tulee joka syksy tarkistusta varten lappu, jossa on tiedot lapsen huoltajista, osoitteet ym yhteystiedot. Siihen viimeistään tehdään korjaukset, jos niitä ei ole muistanut muulloin ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kun Norjassa voidaan jakaa esim. lapsilisät vuoroviikkovanhempien kesken, eikä siinä mitään ongelmaa.  Suomessa pitää tehdä taas uusia selvityksiä selvitysten päälle, että mitenköhän se onnistuisi. Ei se auta kuin luottaa vanhempiin, että lapset asuvat vuoroviikoin molemmilla vanhemilla. Niinhän se pitää luottaa muissakin tulonjaoissa.

Norjassa varmaan päivähoitomaksutkin menevät vuoroviikkovanhemmille puoliksi. Nimittäin saan kyllä yksin lapsilisän 150 € kuussa, mutta maksan yksin päivähoitomaksun 300 € kuussa.

Olisi pelkkää säästöä vuoroviikkoasujan "lähivanhemmalle", että menisivät puoliksi

Suomessakin ph-maksu meni vielä 2 v sitten puoliksi vuoroviikkovanhemmille. Maksu laskettiin molempien vanhempien tulojen mukaan. Sitten joku älypää keksi, että vain lähivanhemman ja hänen puolisonsa tulot huomioidaan.

Siis mitä kettua, sanon minä. Paluu 2000-luvulta kivikaudelle...?

Missä päin Suomea muka näin ikinä? Ainakin Helsingissä mennyt aina lähille lähin tulojen mukaan (ja lähin mahdollisen puolison).

Jyväskylässä ainakin laskettiin ennen vuoroviikkovanhempien tulojen mukaan. Molemmille lähti oma lasku 2 viikosta/kk.

Pitikö tuossa asua viikko viikko vai riittikö yhteishuoltajuus?

Viikko/viikko tietenkin, eli molemmat maksoivat omasta ajastaan

Onhan se kumma, jos ei ole saatu laskettua ja suunniteltua etujen tasapuolisempaa jakoa vaikka aikaa on ollut viime vuoden alusta. Kaksi osoitetta kuitenkin ollaan ottamassa joulukuussa käyttöön, joten ei se niin vaikeaa voi olla.

Kysyisivät muista, edistyksellisemmistä, maista neuvoa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kumma, jos ei ole saatu laskettua ja suunniteltua etujen tasapuolisempaa jakoa vaikka aikaa on ollut viime vuoden alusta. Kaksi osoitetta kuitenkin ollaan ottamassa joulukuussa käyttöön, joten ei se niin vaikeaa voi olla.

Kysyisivät muista, edistyksellisemmistä, maista neuvoa.

Ei olla ottamassa joulukuussa käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kumma, jos ei ole saatu laskettua ja suunniteltua etujen tasapuolisempaa jakoa vaikka aikaa on ollut viime vuoden alusta. Kaksi osoitetta kuitenkin ollaan ottamassa joulukuussa käyttöön, joten ei se niin vaikeaa voi olla.

Kysyisivät muista, edistyksellisemmistä, maista neuvoa.

Ei olla ottamassa joulukuussa käyttöön.

Eikö? Says who?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kumma, jos ei ole saatu laskettua ja suunniteltua etujen tasapuolisempaa jakoa vaikka aikaa on ollut viime vuoden alusta. Kaksi osoitetta kuitenkin ollaan ottamassa joulukuussa käyttöön, joten ei se niin vaikeaa voi olla.

Kysyisivät muista, edistyksellisemmistä, maista neuvoa.

Ei olla ottamassa joulukuussa käyttöön.

Eikö? Says who?

Mistä olet edes saanut päähäsi, että oltaisiin ottamassa? Ei missään virallisessa paikassa niin ole sanottu.

Uutisissa on sanottu, että rinteen uudessa hallitusohjelmassa lukee, että vuoroasumiseen tulee lapselle kaksi osoitetta, mutta se on  asia joka on vasta kirjattu uuteen hallitusohjelmaan pari viikkoa sitten. Siitä ei ole olemassa vielä edes lakiehdotusta. Se on vasta uuden hallituksen tavoite, ei mikään uusi laki. 

Joulukuussa tulee uudistuksia lapsenhuoltolakiin. Siinä joulukuun lakiuudistuksessa laissa vahvistetaan termi vuoroasuminen, mutta uudessa laissa nimenomaan on niin, että lapsella on vain yksi kotipaikka ja virallinen osoite jatkossakin.

Tämä joulukuinen lakiuudistus ja Rinteen hallitusohjelma on aivan eri asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kumma, jos ei ole saatu laskettua ja suunniteltua etujen tasapuolisempaa jakoa vaikka aikaa on ollut viime vuoden alusta. Kaksi osoitetta kuitenkin ollaan ottamassa joulukuussa käyttöön, joten ei se niin vaikeaa voi olla.

Kysyisivät muista, edistyksellisemmistä, maista neuvoa.

Ei olla ottamassa joulukuussa käyttöön.

Eikö? Says who?

Mistä olet edes saanut päähäsi, että oltaisiin ottamassa? Ei missään virallisessa paikassa niin ole sanottu.

Uutisissa on sanottu, että rinteen uudessa hallitusohjelmassa lukee, että vuoroasumiseen tulee lapselle kaksi osoitetta, mutta se on  asia joka on vasta kirjattu uuteen hallitusohjelmaan pari viikkoa sitten. Siitä ei ole olemassa vielä edes lakiehdotusta. Se on vasta uuden hallituksen tavoite, ei mikään uusi laki. 

Joulukuussa tulee uudistuksia lapsenhuoltolakiin. Siinä joulukuun lakiuudistuksessa laissa vahvistetaan termi vuoroasuminen, mutta uudessa laissa nimenomaan on niin, että lapsella on vain yksi kotipaikka ja virallinen osoite jatkossakin.

Tämä joulukuinen lakiuudistus ja Rinteen hallitusohjelma on aivan eri asiat.

Aha. Mitä sitten tarkoittaa seuraava: "Vuoroviikkolapset voivat saada kaksi tasavertaista osoitetta. Rinteen hallitus toteuttaa tämän?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kumma, jos ei ole saatu laskettua ja suunniteltua etujen tasapuolisempaa jakoa vaikka aikaa on ollut viime vuoden alusta. Kaksi osoitetta kuitenkin ollaan ottamassa joulukuussa käyttöön, joten ei se niin vaikeaa voi olla.

Kysyisivät muista, edistyksellisemmistä, maista neuvoa.

Ei olla ottamassa joulukuussa käyttöön.

Eikö? Says who?

Mistä olet edes saanut päähäsi, että oltaisiin ottamassa? Ei missään virallisessa paikassa niin ole sanottu.

Uutisissa on sanottu, että rinteen uudessa hallitusohjelmassa lukee, että vuoroasumiseen tulee lapselle kaksi osoitetta, mutta se on  asia joka on vasta kirjattu uuteen hallitusohjelmaan pari viikkoa sitten. Siitä ei ole olemassa vielä edes lakiehdotusta. Se on vasta uuden hallituksen tavoite, ei mikään uusi laki. 

Joulukuussa tulee uudistuksia lapsenhuoltolakiin. Siinä joulukuun lakiuudistuksessa laissa vahvistetaan termi vuoroasuminen, mutta uudessa laissa nimenomaan on niin, että lapsella on vain yksi kotipaikka ja virallinen osoite jatkossakin.

Tämä joulukuinen lakiuudistus ja Rinteen hallitusohjelma on aivan eri asiat.

Aha. Mitä sitten tarkoittaa seuraava: "Vuoroviikkolapset voivat saada kaksi tasavertaista osoitetta. Rinteen hallitus toteuttaa tämän?"

No se tarkoittaa juuri sitä, että tuo tavoite on kirjoitettu sinne Rinteen uuteen hallitusohjelmaan, joka tuli pari viikkoa sitten. Rinteen hallitus pyrkii tuon toteuttamaan, mutta ennen sitä heidän pitää setviä mm. se, että miten muutos on mahdollinen, koska se on kotikuntalain vastainen (tehdäänkö muutoksia myös esim. kotikuntalakiin jne...). Ja jos käy vaikkapa niin, että Rinteen hallitus kaatuu esim. syksyllä ja pitää muodostaa uusi hallitus, niin sittenhän tulee uusi hallitusohjelmakin, jonne asiaa ei välttämättä kirjata.

Edelleen se joulukuussa tuleva lakimuutos on aivan eri asia. Se lakimuutos on päätetty jo viime talvena. Ja se ei liity Rinteen hallitukseen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kumma, jos ei ole saatu laskettua ja suunniteltua etujen tasapuolisempaa jakoa vaikka aikaa on ollut viime vuoden alusta. Kaksi osoitetta kuitenkin ollaan ottamassa joulukuussa käyttöön, joten ei se niin vaikeaa voi olla.

Kysyisivät muista, edistyksellisemmistä, maista neuvoa.

Ei olla ottamassa joulukuussa käyttöön.

Eikö? Says who?

Mistä olet edes saanut päähäsi, että oltaisiin ottamassa? Ei missään virallisessa paikassa niin ole sanottu.

Uutisissa on sanottu, että rinteen uudessa hallitusohjelmassa lukee, että vuoroasumiseen tulee lapselle kaksi osoitetta, mutta se on  asia joka on vasta kirjattu uuteen hallitusohjelmaan pari viikkoa sitten. Siitä ei ole olemassa vielä edes lakiehdotusta. Se on vasta uuden hallituksen tavoite, ei mikään uusi laki. 

Joulukuussa tulee uudistuksia lapsenhuoltolakiin. Siinä joulukuun lakiuudistuksessa laissa vahvistetaan termi vuoroasuminen, mutta uudessa laissa nimenomaan on niin, että lapsella on vain yksi kotipaikka ja virallinen osoite jatkossakin.

Tämä joulukuinen lakiuudistus ja Rinteen hallitusohjelma on aivan eri asiat.

Aha. Mitä sitten tarkoittaa seuraava: "Vuoroviikkolapset voivat saada kaksi tasavertaista osoitetta. Rinteen hallitus toteuttaa tämän?"

Yritän vielä selittää asiaa sinulle lisää:

Tuo lainaamasi lause on kopioitu suoraan Rinteen 6.6. hallitusohjelmasta. Siinä ohjelmassa ei lue asiasta sanaakaan enempää, ei mitään aikataulua asialle eikä muuta täsmennystä.

Mutta ylipäätään sinun kannattaa ymmärtää mitä sana hallitusohjelma tarkoittaa. Se ei ole mikään päätöspaperi. Se on vain luettelo tavoitteista. Wikipedia kuvaa hallitusohjelma-termiä näin:

"Hallitusohjelma on Suomessa yleensä kahden tai useamman puolueen kesken sovittu menettely- ja tavoiteohjelma, jossa määritellään joko yksityiskohtaisesti tai hyvinkin yleisellä tasolla ne suuntaviivat, joita hallitus aikoo toimikautensa aikana noudattaa."

Eli se on vain listaus tavoitteista ja suuntaviivoista. Osa tavoitteista toteutuu, osa ei, kuten yleensäkin elämässä. Ja kukaan Suomessa ei osaa ennustaa, että kuuluko tuo kaksi osoitetta toteutuviin tavoitteisiin vai ei. Ja jos kyllä, niin koska (kolmen vuoden vai kymmenen vuoden päästä?).