Lue keskustelun säännöt.
Tuskin amerikkalaiset ihan oikeasti myy supersalaisia F-35 hävittäjiä Venäjän naapuriin
16.06.2019 |
Ei täällä mikään salassa pysy kun jokainen on lahjottavissa kesämökkitontilla, saunaillalla Lemmenjoella tai suksipaketilla.
Kommentit (31)
Toivottavasti amerikkalaiset ei laita sinne vakoiluohjelmia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piruuttaan ovat tarjouskilpailussa mukana. On ne aika kettuja.
Jenkit kyllä ymmärtävät, ettei hävittäjät ole mitään ihmeellistä teknologiaa. 1988 esiteltiin uusi hieno häivelentokone, jota ei millään voi ampua alas. 1999 Serbiassa 1960-luvun Neuvostoliitossa suunniteltu ohjusjärjestlemä ampui kaksi ohjusta häivelentokonetta kohti ja se tippui mutaan.
Öö no Norjaan möivät ja Norja on Venäjän rajanaapuri.
Mistähän kirpputorilta ne f-18 hornetit ostettiin, kun ne tänne saatiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisilla ei tule olemaan pääsyä kaikkeen koneen teknologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän kirpputorilta ne f-18 hornetit ostettiin, kun ne tänne saatiin.
Paras kone mitä sillä rahalla silloin saatiin muihin ehdokkaisiin verrattuna, väsynyttä provoa tuo että hornetit oli pas ka valinta, ne oli loistava valinta vaikka siellä esson baarissa oltaisiin varmasti otettu ne ylihintaiset ja epäluotettavat mig-29.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei tule olemaan pääsyä kaikkeen koneen teknologiaan.
Tietää hän.
Itänaapurilla on ollut koneen piirustukset jo kauan aikaa, joten itse konetta ei tarvita.
F-22 olisi huomattavasti ketterämpi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ei kannata ostaa Hornettien seuraajaksi mitään jenkkien megakallista ja myös pahasti kehityksessä epäonnistunutta F 35 Lightning II:sta. Mitäpä, jos Suomi ostaisikin itänaapurista todellisen superkoneen, joka on nimeltään Sukhoi PAK FA. Ensinnäkin, venäläisten koneiden hinta on vain noin puolet tuosta F35:n hinnasta tai vieläkin edullisempi. Toiseksi, tuo venäläisten kone on sellainen superhävittäjä, että se pystyy mahdollisesti peittomaan jopa jenkkien F22 Raptorin, joka on jenkkien paras kone. Suomen kannattaa Raptor unohtaa heti kättelyssä, koska sitä jenkit eivät myy ulkomaille.
Suomen ilmavoimilla on ennenkin ollut neuvostoliittolaisia/venäläisiä hävittäjiä, joten ei tuo olisi mikään uusi asia, jos Hornettien seuraaja hankittaisiin Venäjältä. Lisäksi uskoisin tuollaisen kaupan parantavan Suomen ja Venäjän suhteita entisestään, kauppasuhteita varsinkin.
Vierailija kirjoitti:
jota ei millään voi ampua alas
Aitoa esson baarin asiantuntijan tekstiä :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei kannata ostaa Hornettien seuraajaksi mitään jenkkien megakallista ja myös pahasti kehityksessä epäonnistunutta F 35 Lightning II:sta. Mitäpä, jos Suomi ostaisikin itänaapurista todellisen superkoneen, joka on nimeltään Sukhoi PAK FA. Ensinnäkin, venäläisten koneiden hinta on vain noin puolet tuosta F35:n hinnasta tai vieläkin edullisempi. Toiseksi, tuo venäläisten kone on sellainen superhävittäjä, että se pystyy mahdollisesti peittomaan jopa jenkkien F22 Raptorin, joka on jenkkien paras kone.
No siinäpä ilma sota asia tuntian painavaa sanaa :'DDD
Japaniin kuitenkin myivät. Eli kyllä ne kaupan on, mutta hinta on aika suolainen. Itseä yllätti se, että Super hornetista tarjotaan Suomelle myös growleria, joten panokset koventuivatkin aika paljon. Muita koneitahan ei oikeasti edes kannata harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkit kyllä ymmärtävät, ettei hävittäjät ole mitään ihmeellistä teknologiaa. 1988 esiteltiin uusi hieno häivelentokone, jota ei millään voi ampua alas. 1999 Serbiassa 1960-luvun Neuvostoliitossa suunniteltu ohjusjärjestlemä ampui kaksi ohjusta häivelentokonetta kohti ja se tippui mutaan.
Jännästi jätät kertomatta aivan kaikki yksityiskohdat, joista paljastuu, ettei sitä konetta suinkaan ammuttu alas perinteiseen tapaan tuosta noin vain. Alasampuminen oli mahdollista usean sattumanvaraisen tapahtuman vuoksi:
Ensinnäkin Prowlerit (joiden tehtävänä tutkien häiriköinti) oli jätetty kentälle huonon sään vuoksi, mutta silti päätetty lähettää hävittäjät tehtävälle. Serbit olivat tästä lisäksi tietoisia vakoilun vuoksi, joka lienee varsin epätavanomaista. Toisekseen Serbit olivat onnistuneet salakuuntelemaan NATOn kommunikaatioita ja siten havaitsemaan lentokoneiden rutiinit, jonka avulla koneen sijanti pystyttiin ennustamaan, jotta IT saatiin sijoiteltua optimaalisesti. Kolmanneksi, tutkalla, jota käytettiin vain alle 20 sekuntia kerrallaan (jonka jälkeen yleensä noin parin tunnin siirto-operaatio, mutta tällä kertaa muutama käyttökerta Prowlerien puutteen takia), onnistuttiin sattumalta saamaan tilannekuvaa juuri sopivasti sillä hetkellä, kun häivehävittäjän pommiluukut olivat auki, joka tekee niistä valtavasti näkyvämpiä tutkissa.
Ja kuka varteenotettava henkilö mukamas olisi koskaan sanonut, ettei häivehävittäjiä voitaisi ampua alas?
Venäjä-trolliko olet, kun näin typeriä höpiset?
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei kannata ostaa Hornettien seuraajaksi mitään jenkkien megakallista ja myös pahasti kehityksessä epäonnistunutta F 35 Lightning II:sta. Mitäpä, jos Suomi ostaisikin itänaapurista todellisen superkoneen, joka on nimeltään Sukhoi PAK FA. Ensinnäkin, venäläisten koneiden hinta on vain noin puolet tuosta F35:n hinnasta tai vieläkin edullisempi. Toiseksi, tuo venäläisten kone on sellainen superhävittäjä, että se pystyy mahdollisesti peittomaan jopa jenkkien F22 Raptorin, joka on jenkkien paras kone. Suomen kannattaa Raptor unohtaa heti kättelyssä, koska sitä jenkit eivät myy ulkomaille.
Suomen ilmavoimilla on ennenkin ollut neuvostoliittolaisia/venäläisiä hävittäjiä, joten ei tuo olisi mikään uusi asia, jos Hornettien seuraaja hankittaisiin Venäjältä. Lisäksi uskoisin tuollaisen kaupan parantavan Suomen ja Venäjän suhteita entisestään, kauppasuhteita varsinkin.
Joo, niin paras kone että Intia vetäytyi koko projektista jossa olivat mukana. Olivat pettyneitä koko projektiin, niin koneeseen kuin venäläisiin.
Vierailija kirjoitti:
Japaniin kuitenkin myivät. Eli kyllä ne kaupan on, mutta hinta on aika suolainen. Itseä yllätti se, että Super hornetista tarjotaan Suomelle myös growleria, joten panokset koventuivatkin aika paljon. Muita koneitahan ei oikeasti edes kannata harkita.
F-35:n yksikköhinta painui alle 90 miljoonan dollarin viime vuonna, ja Lockheed Martinin tavoite on saada se ensi vuoteen mennessä 80 miljoonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei kannata ostaa Hornettien seuraajaksi mitään jenkkien megakallista ja myös pahasti kehityksessä epäonnistunutta F 35 Lightning II:sta. Mitäpä, jos Suomi ostaisikin itänaapurista todellisen superkoneen, joka on nimeltään Sukhoi PAK FA. Ensinnäkin, venäläisten koneiden hinta on vain noin puolet tuosta F35:n hinnasta tai vieläkin edullisempi. Toiseksi, tuo venäläisten kone on sellainen superhävittäjä, että se pystyy mahdollisesti peittomaan jopa jenkkien F22 Raptorin, joka on jenkkien paras kone. Suomen kannattaa Raptor unohtaa heti kättelyssä, koska sitä jenkit eivät myy ulkomaille.
Suomen ilmavoimilla on ennenkin ollut neuvostoliittolaisia/venäläisiä hävittäjiä, joten ei tuo olisi mikään uusi asia, jos Hornettien seuraaja hankittaisiin Venäjältä. Lisäksi uskoisin tuollaisen kaupan parantavan Suomen ja Venäjän suhteita entisestään, kauppasuhteita varsinkin.
Joo, niin paras kone että Intia vetäytyi koko projektista jossa olivat mukana. Olivat pettyneitä koko projektiin, niin koneeseen kuin venäläisiin.
Taisipa tulla liian kallista sekundaa venäläisille itselleenkin, koska sen "massatuotantoon ottaminen ei ole ajankohtaista." Vaikka se puolustusministerin mukaan onkin todistanut kykynsä Syyriassa.
Vierailija kirjoitti:
Itseä yllätti se, että Super hornetista tarjotaan Suomelle myös growleria, joten panokset koventuivatkin aika paljon. Muita koneitahan ei oikeasti edes kannata harkita.
Suomen kannalta ei hyvä diili: SH on vanhentuva, rynnäköintiin optimoitu konemalli, vaikka toki ihan hyvä hävittäjänäkin. Häirintäkoneet on myös enemmän rynnäköintiin tarkoitettuja, eli suojaamaan hyökkääviä muodostelmia. Suomella päätehtävä olisi kuitenkin hävittäjätorjunta.
Saabin tarjoama Gripen & tutkakoneet olisi Suomen käyttöön selvästi paras paketti, mitä tarjolla on. Ilmatila pysyisi näin kontrollissa aina Hangosta Petsamoon ja pidemmällekin. Isona ongelmana vaan Gripenin keskeneräisyys.
F-35 on varmasti hyvä kone, mutta tuntuu vähän liian spesiaalilta AINOAKSI hävittäjämalliksi. Vähän sellainen one trick pony, vaikka toki aika ylivoimaisen oloinen onkin tämän hetken tilanteen valossa. Mutta mitäpä jos tutkatekniikka kehittyy ja häive-etu menetetään? Jäljelle jää hitaahko ja kömpelöhkö kone. Kaipaisi rinnalleen perinteisemmän hävittäjämallin.
Eurofighterissa on paljon voimaa ja tutka sekä ohjukset on oikein hyviä. Muilta osin kone alkaa tosin olla vähän vanhahtavaa sorttia, joten mikä on tulevaisuuden potentiaali?
Rafale on koneista selvästi paras yleisarvosanaltaan: täysin valmis ja ollut tosikäytössä jo pitkään, erinomaiset lento-ominaisuudet, pitkä toimintasäde, erinomainen omasuoja, iso aselasti, päivityksiä satelee jatkuvasti ym. Ranskalla on huikea ansioluettelo ilmailun saralla mutta hävittäjät on perinteisesti olleet huoltokuluiltaan aika kalliita. Miten on Rafalen laita?
Unohdat että yksikään ohjus ei lennä ilman Trumpin siunausta.