Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Ohisalo puhui taas mitä sattuu - huostanaotto
15.06.2019 |
Sisäministeri sanoi jotta äidit päättää saako lapset ottaa kiireellisesti huostaan. " Ei tietenkään voi vastoin äidin tahtoa ottaa".
Ensinnäkin sisäministeri ei päätä asiasta vaan laki, jota viranomaiset noudattaa ja siinä ei ole tällaista äitien veto-oikeutta.
Kommentit (225)
161/225
|
16.06.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon kaltaiset naiset kuuluvat suureen maalaistalon tupaan. Pitämään huolta kodista, ruoasta, pyykeistä. Hänen kaltaiset naiset eivät tarvitse valtaa, vaan monta lasta ja kuuman ja parrakkaan miehen läheisyyttä. Näyttää todella groteskilta kun nuoria SJW feministejä päästetään vallankahvaa vääntämään. Tästä ei kuulkaas hyvä seuraa.
Ajjaij, vihrevassarisuvakkifeministä kyllä nautin ihan kybällä kun sovinistiukkoja ärsyttää kun nuorehko nainen pääsee valtaan. Vieläpä poliisien pomoksi! JESSSS!!
Se kyllä loppuu todella nopeasti kun alkaa sisällissota. Ohisalo viedään porukalla suureen sänkyyn ja sitä käy ottamassa väkisin niin monta miestä kuin haluaa. Se loppuyu siihen paikkaan. Tajuatko?
Kuulosta siltä, että aivoton teinipoika uhoaa. Tunnen syvää myötähäpeää että joku suomalainen mies edes kehtaa kirjoittaa tuollaisia. Menepä näyttämään äidillesi kirjoittamasi viesti ja kysy mitä mieltä hän on sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Palstapersun vihapurkaus No. 1567. Miten ihmessä vihreät "pääsi laittomasit hallitukseen"???
Taitaa sulla olla päässäsi omat lait, joita Suomen laki ei tunne.
Demokratia on Suomessa ISO VITSI, joka ei naurata yhtään - sillä nytkin pääsivät valtaan ne, joita ei sinne äänestetty.
Persut ja kokkarit olivat vaalien suosituimpia puolueita demarien kanssa, mutta tämän Anastaja-Anan roskasakki pääsi vain rötöksellä valtaan ja nyt pörhistelevät siellä.
Sä et vaan ressukka edelleenkään ymmärrä kuinka demokratia toimii Suomessa vaikka onhan sulle selitetty jo sata kertaa kun joka päivä itket tällä palstalla samaa asiaa.
Ei vaan mene faktat jakeluun.
Ei kun sinä et nyt ymmärrä - siis sanoin, Suomen demokratia on SUURI VITSI ja nyt joudun ott
Ei, kyllä se vaan on niin että sinusta demokratia ei toimi, kun sinun äänestämäsi puolue ei päässyt hallitukseen.
Jos persut olisivat voittaneet vaalit ja neuvottelleet hallituksen, jossa olisi ollut vaikka kristilliset pienellä äänisaalillaan, se olisi sinusta ollut ihan oikei ja demokratiaa, eikö niin?
Olepa rehellinen, äläkä vääristele totuutta.
En ole sanonut niin, mutta totta kai se olisi parasta maamme tulevaisuuden kannalta - nyt, tällä porukalla jos ei ihmettä tapahdu, olemme tu hon omat.
Tässä oli kyse väitteestä että Suomen demokratia on vitsi. Eli sun mielestä jos homma toimisi ihan samalla tavalla, mutta hallitukseen päässeet puoleet olisivat olleet eri kuin nyt, niin kaikki olisi okei.
Sitä juuri tarkoitin: eli et pystykään perustelemaan miksi demokratia olisi vitsi.
Sun ongelma on, kuten myös arvelin, ettet hyväksy hallitusta jolla on enemmistö eduskunnassa, vain ja ainoastaan siksi, että olet sen politiikasta eri mieltä. Se ei tarkoita että demokratia on vitsi.
Koko Suomi on nykyään vitsi ja päättäjät pelkkää pelleporukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon kaltaiset naiset kuuluvat suureen maalaistalon tupaan. Pitämään huolta kodista, ruoasta, pyykeistä. Hänen kaltaiset naiset eivät tarvitse valtaa, vaan monta lasta ja kuuman ja parrakkaan miehen läheisyyttä. Näyttää todella groteskilta kun nuoria SJW feministejä päästetään vallankahvaa vääntämään. Tästä ei kuulkaas hyvä seuraa.
Ajjaij, vihrevassarisuvakkifeministä kyllä nautin ihan kybällä kun sovinistiukkoja ärsyttää kun nuorehko nainen pääsee valtaan. Vieläpä poliisien pomoksi! JESSSS!!
Eihän sillä ole mitään väliä onko sisäministeri mies vai nainen, vaan tekeekö hän asioita hyvin vai huonosti.
Nyt on sisäministerinä maa hanmuuttajia haalivan puolueen heikkomielinen henkilö, joten kyllä varmasti monia pelottaa, miten meidän käy. Olemmeko kohta kuin Ruotsin kalifaatti?
Mies32v
Voe tokkiinsa. Millä tavalla vihreät ovat "haalineet" tänne ketään? Älä nyt viitsi noin lapsellisia perusmantroja toisella. Viimeiset vuodet vihreät eivät ole edes olleet hallituksessa saati ei ole mitään tietoa Migrin virkamiesten puolekannasta, toki tiedän että vanhemmat ovat hyvinkin oikeistolaisia.
Ruotsissakaan ei ole kalifaattia. Kävin siellä muutama viikko sitten toteamassa asian paikan päällä.
Ohisalo ei ole heikkomielinen vaan uhan täysissä voimissa näytti olevan uutisissa, lisäksi koulutettu nainen, tutkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Palstapersun vihapurkaus No. 1567. Miten ihmessä vihreät "pääsi laittomasit hallitukseen"???
Taitaa sulla olla päässäsi omat lait, joita Suomen laki ei tunne.
Demokratia on Suomessa ISO VITSI, joka ei naurata yhtään - sillä nytkin pääsivät valtaan ne, joita ei sinne äänestetty.
Persut ja kokkarit olivat vaalien suosituimpia puolueita demarien kanssa, mutta tämän Anastaja-Anan roskasakki pääsi vain rötöksellä valtaan ja nyt pörhistelevät siellä.
Sä et vaan ressukka edelleenkään ymmärrä kuinka demokratia toimii Suomessa vaikka onhan sulle selitetty jo sata kertaa kun joka päivä itket tällä palstalla samaa asiaa.
Ei vaan mene faktat jakeluun.
Ei kun sinä et nyt ymmärrä - siis sanoin, Suomen demokratia on SUURI VITSI ja nyt joudun ott
Ei, kyllä se vaan on niin että sinusta demokratia ei toimi, kun sinun äänestämäsi puolue ei päässyt hallitukseen.
Jos persut olisivat voittaneet vaalit ja neuvottelleet hallituksen, jossa olisi ollut vaikka kristilliset pienellä äänisaalillaan, se olisi sinusta ollut ihan oikei ja demokratiaa, eikö niin?
Olepa rehellinen, äläkä vääristele totuutta.
En ole sanonut niin, mutta totta kai se olisi parasta maamme tulevaisuuden kannalta - nyt, tällä porukalla jos ei ihmettä tapahdu, olemme tu hon omat.
Tässä oli kyse väitteestä että Suomen demokratia on vitsi. Eli sun mielestä jos homma toimisi ihan samalla tavalla, mutta hallitukseen päässeet puoleet olisivat olleet eri kuin nyt, niin kaikki olisi okei.
Sitä juuri tarkoitin: eli et pystykään perustelemaan miksi demokratia olisi vitsi.
Sun ongelma on, kuten myös arvelin, ettet hyväksy hallitusta jolla on enemmistö eduskunnassa, vain ja ainoastaan siksi, että olet sen politiikasta eri mieltä. Se ei tarkoita että demokratia on vitsi.
Koko Suomi on nykyään vitsi ja päättäjät pelkkää pelleporukkaa.
Tuo pätee persuihin, joilla on aina kriminaaleja ehdolla. Vihreillä ei ollut ainuttakaan. Kukahan se pelleileekään politiikassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi noita kakaroita ei voi muka huostaanottaa ja viedä pois t erroristi äideiltään?
Luulisi olevan itsestäänselvää. Taitaa olla poliittinen juttu kun ei voida huostaanottaa.No ei todellakaan. YK:n lapsen oikeuksien yleissopimusta pitää noudattaa.
Niin. Onhan se nyt vakavampaa huostaanottaa kun tekee makaroonia väärällä tavalla. Suomessa ei paljon vanhemmilta kysellä kun lapset huostaanotetaan. Nyt ei uskalleta kun i slam.
Typerä kommentti. Ensinnäkin se on suomeksi makaroni, ei -rooni. Toiseksi, onko sulla mitään todistetta että tuollaisesta syystä olisi huostaanotettu? Ei ilmeisesti. Päinvastoin, Suomessahan on kiljuttu ettei oteta vakavissakaan tilanteissa huostaan. Ja sitten vedät tämän virheellisen ja asenteellisen idean perusteella uskonnon syyksi, miksi nyt ei toimittaisi summittaisesti ja lainvastaisesti.
Kyllä olet enemmän pihalla kuin lumiukko siitä miten yhteiskunta toimii.
Opettele "suvaitsevainen" kirjoittamaan ensiksi itse, ennen kuin tulet pätemään. Tiesitkö suvaitsevainen älykkö, että etän eteen tulee aina pilkku? Et ilmeisesti.
Eduskuntavaalien alla mm. tällä palstalla oli vihakampanjointia vasemmistopoliitikkoja, erityisesti näitä nuoria naisia kohtaan. Hallituksen muodostuttua se vain kiihtyi. Nyt ministerivalintojen jälkeen häirintä on sillä tasolla ettei ole ennen nähty. Pistäkää merkille kuinka monta Ohisalo jne. aloitusta tänne tehdään päivittäin. Yritetään heiluttaa heidän uskottavuuttaan haukkumalla kaikkea alkaen ulkonäöstä älyyn, sukupuolta ja ikää. Yritetään etsimällä etsiä mitä tahansa minkä saisi käännettyä niin että se söisi luottamusta. (esim. nämä loputtomat öljypohatta mies aloitukset) Myös usein hyvin seksuaalissävytteisiä voimafantasioita, väkivallalla ja rai s kauksella uhkailua. Ilmoittakaa nämä aloitukset asiattomiksi ja tarpeen tullen nettivinkkinä poliisille, mutta pohtikaa myös kuka ja millaisella agendalla on tämän häirinnän takana. Mielipiteisiimme yritetään vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon kaltaiset naiset kuuluvat suureen maalaistalon tupaan. Pitämään huolta kodista, ruoasta, pyykeistä. Hänen kaltaiset naiset eivät tarvitse valtaa, vaan monta lasta ja kuuman ja parrakkaan miehen läheisyyttä. Näyttää todella groteskilta kun nuoria SJW feministejä päästetään vallankahvaa vääntämään. Tästä ei kuulkaas hyvä seuraa.
Ajjaij, vihrevassarisuvakkifeministä kyllä nautin ihan kybällä kun sovinistiukkoja ärsyttää kun nuorehko nainen pääsee valtaan. Vieläpä poliisien pomoksi! JESSSS!!
Eihän sillä ole mitään väliä onko sisäministeri mies vai nainen, vaan tekeekö hän asioita hyvin vai huonosti.
Nyt on sisäministerinä maa hanmuuttajia haalivan puolueen heikkomielinen henkilö, joten kyllä varmasti monia pelottaa, miten meidän käy. Olemmeko kohta kuin Ruotsin kalifaatti?
Mies32v
Voe tokkiinsa. Millä tavalla vihreät ovat "haalineet" tänne ketään? Älä nyt viitsi noin lapsellisia perusmantroja toisella. Viimeiset vuodet vihreät eivät ole edes olleet hallituksessa saati ei ole mitään tietoa Migrin virkamiesten puolekannasta, toki tiedän että vanhemmat ovat hyvinkin oikeistolaisia.
Ruotsissakaan ei ole kalifaattia. Kävin siellä muutama viikko sitten toteamassa asian paikan päällä.
Ohisalo ei ole heikkomielinen vaan uhan täysissä voimissa näytti olevan uutisissa, lisäksi koulutettu nainen, tutkija.
Se lukemisen ymmärtäminen ei taida olla vahvuutesi.
Siis vihreät ovat vasemmiston kanssa tuoneet monessa eri tilanteessa julki mielipiteensä, että Suomi tarvitsee maa maa hanmuuttajia työntekijöiksi.
Ei siinä muuten mitään, mutta kun maassamme on jo ennestään kova työttömyys - 500 000 eritavoin työtöntä suomalaista hakee 30 - 40 000 työpaikkaa ja hallituskin vaan pakottaa työttömiä töihin, joita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Palstapersun vihapurkaus No. 1567. Miten ihmessä vihreät "pääsi laittomasit hallitukseen"???
Taitaa sulla olla päässäsi omat lait, joita Suomen laki ei tunne.
Demokratia on Suomessa ISO VITSI, joka ei naurata yhtään - sillä nytkin pääsivät valtaan ne, joita ei sinne äänestetty.
Persut ja kokkarit olivat vaalien suosituimpia puolueita demarien kanssa, mutta tämän Anastaja-Anan roskasakki pääsi vain rötöksellä valtaan ja nyt pörhistelevät siellä.
Sä et vaan ressukka edelleenkään ymmärrä kuinka demokratia toimii Suomessa vaikka onhan sulle selitetty jo sata kertaa kun joka päivä itket tällä palstalla samaa asiaa.
Ei vaan mene faktat jakeluun.
Ei kun sinä et nyt ymmärrä - siis sanoin, Suomen demokratia on SUURI VITSI ja nyt joudun ott
Ei, kyllä se vaan on niin että sinusta demokratia ei toimi, kun sinun äänestämäsi puolue ei päässyt hallitukseen.
Jos persut olisivat voittaneet vaalit ja neuvottelleet hallituksen, jossa olisi ollut vaikka kristilliset pienellä äänisaalillaan, se olisi sinusta ollut ihan oikei ja demokratiaa, eikö niin?
Olepa rehellinen, äläkä vääristele totuutta.
En ole sanonut niin, mutta totta kai se olisi parasta maamme tulevaisuuden kannalta - nyt, tällä porukalla jos ei ihmettä tapahdu, olemme tu hon omat.
Tässä oli kyse väitteestä että Suomen demokratia on vitsi. Eli sun mielestä jos homma toimisi ihan samalla tavalla, mutta hallitukseen päässeet puoleet olisivat olleet eri kuin nyt, niin kaikki olisi okei.
Sitä juuri tarkoitin: eli et pystykään perustelemaan miksi demokratia olisi vitsi.
Sun ongelma on, kuten myös arvelin, ettet hyväksy hallitusta jolla on enemmistö eduskunnassa, vain ja ainoastaan siksi, että olet sen politiikasta eri mieltä. Se ei tarkoita että demokratia on vitsi.
Koko Suomi on nykyään vitsi ja päättäjät pelkkää pelleporukkaa.
Tuo pätee persuihin, joilla on aina kriminaaleja ehdolla. Vihreillä ei ollut ainuttakaan. Kukahan se pelleileekään politiikassa?
Taas on kakara vauhdissa. Mene herättämään jo muunsukupuolinen ystäväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Palstapersun vihapurkaus No. 1567. Miten ihmessä vihreät "pääsi laittomasit hallitukseen"???
Taitaa sulla olla päässäsi omat lait, joita Suomen laki ei tunne.
Demokratia on Suomessa ISO VITSI, joka ei naurata yhtään - sillä nytkin pääsivät valtaan ne, joita ei sinne äänestetty.
Persut ja kokkarit olivat vaalien suosituimpia puolueita demarien kanssa, mutta tämän Anastaja-Anan roskasakki pääsi vain rötöksellä valtaan ja nyt pörhistelevät siellä.
Sä et vaan ressukka edelleenkään ymmärrä kuinka demokratia toimii Suomessa vaikka onhan sulle selitetty jo sata kertaa kun joka päivä itket tällä palstalla samaa asiaa.
Ei vaan mene faktat jakeluun.
Ei kun sinä et nyt ymmärrä - siis sanoin, Suomen demokratia on SUURI VITSI ja nyt joudun ott
Ei, kyllä se vaan on niin että sinusta demokratia ei toimi, kun sinun äänestämäsi puolue ei päässyt hallitukseen.
Jos persut olisivat voittaneet vaalit ja neuvottelleet hallituksen, jossa olisi ollut vaikka kristilliset pienellä äänisaalillaan, se olisi sinusta ollut ihan oikei ja demokratiaa, eikö niin?
Olepa rehellinen, äläkä vääristele totuutta.
En ole sanonut niin, mutta totta kai se olisi parasta maamme tulevaisuuden kannalta - nyt, tällä porukalla jos ei ihmettä tapahdu, olemme tu hon omat.
Tässä oli kyse väitteestä että Suomen demokratia on vitsi. Eli sun mielestä jos homma toimisi ihan samalla tavalla, mutta hallitukseen päässeet puoleet olisivat olleet eri kuin nyt, niin kaikki olisi okei.
Sitä juuri tarkoitin: eli et pystykään perustelemaan miksi demokratia olisi vitsi.
Sun ongelma on, kuten myös arvelin, ettet hyväksy hallitusta jolla on enemmistö eduskunnassa, vain ja ainoastaan siksi, että olet sen politiikasta eri mieltä. Se ei tarkoita että demokratia on vitsi.
Koko Suomi on nykyään vitsi ja päättäjät pelkkää pelleporukkaa.
Tuo pätee persuihin, joilla on aina kriminaaleja ehdolla. Vihreillä ei ollut ainuttakaan. Kukahan se pelleileekään politiikassa?
Vihreillä oli ehdolla kaksi rikoksesta tuomittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
En äänestänyt vihreitä mutta miten niin laittomasti?
ohis
Kansan oikeustajun mukaan parhaat pääsevät hallitukseen.
No nyt ei niin käynyt, koska typerä vaalikäytäntömme on niin vääristynyt - sille ei voi mitään, mutta kyllähän se kyseenalaistaa koko äänestyksen merkityksen.
Ei tuo tarkoita, että olisivat päässeet laittomasti hallitukseen. Mitä edes tuo kansan oikeustajun mukaan tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalien alla mm. tällä palstalla oli vihakampanjointia vasemmistopoliitikkoja, erityisesti näitä nuoria naisia kohtaan. Hallituksen muodostuttua se vain kiihtyi. Nyt ministerivalintojen jälkeen häirintä on sillä tasolla ettei ole ennen nähty. Pistäkää merkille kuinka monta Ohisalo jne. aloitusta tänne tehdään päivittäin. Yritetään heiluttaa heidän uskottavuuttaan haukkumalla kaikkea alkaen ulkonäöstä älyyn, sukupuolta ja ikää. Yritetään etsimällä etsiä mitä tahansa minkä saisi käännettyä niin että se söisi luottamusta. (esim. nämä loputtomat öljypohatta mies aloitukset) Myös usein hyvin seksuaalissävytteisiä voimafantasioita, väkivallalla ja rai s kauksella uhkailua. Ilmoittakaa nämä aloitukset asiattomiksi ja tarpeen tullen nettivinkkinä poliisille, mutta pohtikaa myös kuka ja millaisella agendalla on tämän häirinnän takana. Mielipiteisiimme yritetään vaikuttaa.
Voitko väittää, että eilinen n atsi heitto oli sitten kovin fiksu? Tuolta tohtorilta. Musta se kertoo siitä aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalien alla mm. tällä palstalla oli vihakampanjointia vasemmistopoliitikkoja, erityisesti näitä nuoria naisia kohtaan. Hallituksen muodostuttua se vain kiihtyi. Nyt ministerivalintojen jälkeen häirintä on sillä tasolla ettei ole ennen nähty. Pistäkää merkille kuinka monta Ohisalo jne. aloitusta tänne tehdään päivittäin. Yritetään heiluttaa heidän uskottavuuttaan haukkumalla kaikkea alkaen ulkonäöstä älyyn, sukupuolta ja ikää. Yritetään etsimällä etsiä mitä tahansa minkä saisi käännettyä niin että se söisi luottamusta. (esim. nämä loputtomat öljypohatta mies aloitukset) Myös usein hyvin seksuaalissävytteisiä voimafantasioita, väkivallalla ja rai s kauksella uhkailua. Ilmoittakaa nämä aloitukset asiattomiksi ja tarpeen tullen nettivinkkinä poliisille, mutta pohtikaa myös kuka ja millaisella agendalla on tämän häirinnän takana. Mielipiteisiimme yritetään vaikuttaa.
Voitko väittää, että eilinen n atsi heitto oli sitten kovin fiksu? Tuolta tohtorilta. Musta se kertoo siitä aika paljon.
Niin ja se lähes pakonomainen ja erittäin kyseenalainen tarve kehua ja ihannoida yllättävän imelin sanankääntein Touko Aallon onnistumista entisenä pj:na.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nämä leirit sijaitsevat ulkomailla. Miten suomesta voi lentää viranomainen sinne ja huostaanottaa lapsia ? Millä perusteella huostaanoton kriteerit todetaan täyttyneeksi ? Jos olosuhteet leireillä ihmis-ja lastenoikeuksien vastaiset - niin sehän on kansainvälinen asia ratkaistavaksi ei Suomen.
Onko Suomen kanta nyt se, että lasten oli aivan hyvä olla siellä ISIS -kalifaatissa. Pitivät sitä lapselle turvallisena ja hyvänä ympäristönä ? Mutta nyt kurdien leirillä, ISIS-valtion kukistuttua onkin haitallista ?
Miksei silloin heti menty huostaanottamaan, kun asia on alusta saakka tiedetty ja sitä on SUPO seurannut.
Tekemällä kansainvälisiä sopimuksia. Kyse ei ole varsinaisesta huostaanotosta, vaan näille vanhemmille annetaan mahdollisuus lähettää lapsi turvaan takaisin kotimaahansa.
Suomella ei ole vielä mitään varsinaista kantaa asiasta, koska tilanne on poikkeuksellinen ja sen suhteen lakien tulkitseminen monimutkaista = mitään päätöksiä ei ole vielä tehty. Periaatteessa aikuinen ihminen saa muuttaa lastensa kanssa ulkomaille, ja nämä ovat siellä Suomen vaikutusvallan ja tarkkailun ulottumattomissa. Sitten kun otetaan huomioon millaisiin olosuhteisiin lapset vietiin ja millaisiin rikoksiin siellä on todistetusti syyllistytty, niin varmasti löytyy perusteita lasten huostaanottamiselle. Mutta huostaanoton on tapahduttava Suomen maaperällä. Nämä äidit voivat nyt käytännössä luopua huoltajuudestaan, antaa lapset pois kotimaahansa tietäen että jos tulevat perässä niin suurella todennäköisyydellä menettävät huoltajuuden virallisesti.
Huostaanottoa ei ole tehty aiemmin, koska sille ei ole ollut riittäviä perusteita, esim. Suomessa asuessa nämä kytkökset eivät ole tulleet ilmi. Sitten kun on jo lähdetty, on hyvin vaikea lähteä hakemaan lapsia vieraasta valtiosta ja vielä sota-alueelta.
Niin tuossa viimeisessä lauseessa homma kiteytyy. Lainsäädäntö ei ole muuttunut kansainvälisesti eikä sosiaalilain osalta Suomessakaan. Mitään juridisia perusteita huostaanotto toimenpiteille ei yksinkertaisesti ole. Jos lakeja nyt muutetaan, ok, sitten ne pitäisi asettaa astumaan voimaan taannehtivasti ja emme voi tehdä lakia ISIS-sannaa varten, vaan sen piiriin astuu sitten liuta muita.
Paras antaa kansainvälisen tuomioistuimen ratkoa näitä. Yhteisenä tekijänä kaikilla ISIS-naisilla on se, että matkustivat täysin vapaaehtoisesti sota-alueelle. Ja edelleen pukeutuvat burkhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Putkonen oli demareissa kaksikymmentä vuotta raiskaustuomion jälkeen. Eivät erottaneet häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalien alla mm. tällä palstalla oli vihakampanjointia vasemmistopoliitikkoja, erityisesti näitä nuoria naisia kohtaan. Hallituksen muodostuttua se vain kiihtyi. Nyt ministerivalintojen jälkeen häirintä on sillä tasolla ettei ole ennen nähty. Pistäkää merkille kuinka monta Ohisalo jne. aloitusta tänne tehdään päivittäin. Yritetään heiluttaa heidän uskottavuuttaan haukkumalla kaikkea alkaen ulkonäöstä älyyn, sukupuolta ja ikää. Yritetään etsimällä etsiä mitä tahansa minkä saisi käännettyä niin että se söisi luottamusta. (esim. nämä loputtomat öljypohatta mies aloitukset) Myös usein hyvin seksuaalissävytteisiä voimafantasioita, väkivallalla ja rai s kauksella uhkailua. Ilmoittakaa nämä aloitukset asiattomiksi ja tarpeen tullen nettivinkkinä poliisille, mutta pohtikaa myös kuka ja millaisella agendalla on tämän häirinnän takana. Mielipiteisiimme yritetään vaikuttaa.
Voitko väittää, että eilinen n atsi heitto oli sitten kovin fiksu? Tuolta tohtorilta. Musta se kertoo siitä aika paljon.
Niin ja se lähes pakonomainen ja erittäin kyseenalainen tarve kehua ja ihannoida yllättävän imelin sanankääntein Touko Aallon onnistumista entisenä pj:na.
Joo, tokehan onnistu vallan mainiosti 😃 toke teki fiksusti kun ei edes tullut noitten puoluekokoukseen, toke oli kerrankin tahdikas ✌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Putkonen oli demareissa kaksikymmentä vuotta raiskaustuomion jälkeen. Eivät erottaneet häntä.
En puhunut Putkosesta. Persuilla näitä rikollisia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
En äänestänyt vihreitä mutta miten niin laittomasti?
ohis
Kansan oikeustajun mukaan parhaat pääsevät hallitukseen.
No nyt ei niin käynyt, koska typerä vaalikäytäntömme on niin vääristynyt - sille ei voi mitään, mutta kyllähän se kyseenalaistaa koko äänestyksen merkityksen.
Ei tuo tarkoita, että olisivat päässeet laittomasti hallitukseen. Mitä edes tuo kansan oikeustajun mukaan tarkoittaa?
Enhän niin sanonutkaan, sanoin, että yleensä voittajat pääsevät hallitukseen, mutta koska vaalikäytäntömme on mikä on, se ei vaan taaskaan mennyt niin. Ymmärsitkö viimein?