Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Ohisalo puhui taas mitä sattuu - huostanaotto
15.06.2019 |
Sisäministeri sanoi jotta äidit päättää saako lapset ottaa kiireellisesti huostaan. " Ei tietenkään voi vastoin äidin tahtoa ottaa".
Ensinnäkin sisäministeri ei päätä asiasta vaan laki, jota viranomaiset noudattaa ja siinä ei ole tällaista äitien veto-oikeutta.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Putkonen oli demareissa kaksikymmentä vuotta raiskaustuomion jälkeen. Eivät erottaneet häntä.
En puhunut Putkosesta. Persuilla näitä rikollisia riittää.
Demareilla on aika kyseenalaisia arvopohjalaisia vino pino. On kissan kiduttajaa, on v ihapuhujaa, on salakuljettajaa, on p eda-ri i maamia ym...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Maria oo vielä monta päivää ole ollut ministerinä. Kai sisäministerillä on muitakin asioita kun suomi sanna ja hänen lapsensa. Mikä se sitten on oikeus ja kohtuus. Maria selvittelee nyt asioita. Ei pelkää nazzeja.
Antille ei käynyt persujen arvo pohja. Lähempänä vihreätkin . Äänestetty ja pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Mitä eikö perussuomalaisista perheistä voida viedä lapsia vaikka heidät kasvatetaan vihaan ja tyhmyyteen?
Taas on lapsukainen vauhdissa. Todella tiukkaa analyysiä taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Putkonen oli demareissa kaksikymmentä vuotta raiskaustuomion jälkeen. Eivät erottaneet häntä.
En puhunut Putkosesta. Persuilla näitä rikollisia riittää.
Ihan varmasti, samoin kuin demareillakin ja vihreillä. Kertoisitko kenestä puhuit, koska en googlella löytänyt ketään muuta raiskauksesta tuomittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Putkonen oli demareissa kaksikymmentä vuotta raiskaustuomion jälkeen. Eivät erottaneet häntä.
En puhunut Putkosesta. Persuilla näitä rikollisia riittää.
Demareilla on aika kyseenalaisia arvopohjalaisia vino pino. On kissan kiduttajaa, on v ihapuhujaa, on salakuljettajaa, on p eda-ri i maamia ym...
Edelleen demarit eivät liity tähän mitenkään. Persuilla on rikollisia ylivoimaisesti eniten: r a i s k aajia, pedareita, rattijuoppoja, pahoinpitelijöitä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Putkonen oli demareissa kaksikymmentä vuotta raiskaustuomion jälkeen. Eivät erottaneet häntä.
En puhunut Putkosesta. Persuilla näitä rikollisia riittää.
Ihan varmasti, samoin kuin demareillakin ja vihreillä. Kertoisitko kenestä puhuit, koska en googlella löytänyt ketään muuta raiskauksesta tuomittua.
No esim. Jari Eerikki Kanerva. Tuomittiin 2 r a i s k auksesta ja pahoinpitelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kuulu sen maan tutkia ja antaa rangaistus missä ovat. Vapaaehtoisesti menneet.
he ovat nyt kurdien asevoimien valloittamalla alueella, jossa ei ole järjestätynyttä oikeusistuintia eikä resursseja oikeudenkäynteihin tai tutkintaan.
Lisäksi kurdit ilmeisesti haluavat kaikki alueellaan ilman asianmukaisia lupia oleskelevat ulkomaan kansalaiset pois sieltä.
Siksi järkevintä ja inhimillisintä olisi vaan että Suomen valtio hakisi pois koko porukan ja täällä setvittäisiin sitten äitien oikeudellinen tilanne. Lapset ovat nyt jo sairaita ja traumatisoituneita, joten asian pitkittäminen tekee kaiken meille vaikeammakasi ja kalliimmaksi. Lasten erottaminen äideistä tässä tilanteessa olisi vain lisää traumatisoivaa.
Lisäksi jos joku lapsi kuolee, voidaan Suomea vastaan nostaa syytteitä.
Typerää. Kukaan käski sännätä maailman pa himman ter roristiporukan matkaan ja tehdä niiden kanssa rikosten ohella vielä penikoitakin.
Se ei ole Suomen vika, aikuiset saavat ihan rauhassa tu hota elämänsä, jos haluavat, mutta turha tulla sitten itkemään apua.
Kukaan ei edes tiedä, mitä kaikkea pa haa ovat tehneet kun ei ole todistajia teoille.
Todistajat ovat jo kuol leet, tai niitä jesidejä. Joten oikeudenkäynti on käytävä siellä paikan päällä, ei täällä.
Ja se on sotaoikeudenkäynti ja naiset ovat saattaneet olla osallisia sotarikoksiin. Ei mitään kevyttä keppostelua.
Ai Suomenko sotaoikeus tutkisi siviilejä? Suomi ei ole ollut osallisena sotatoimialueella, joten Suomen lain mukaan emme voi tuomita siellä. Suomen sotilaita siellä ei ole tuomittaviksi. Taidat olla melko pihalla siitä miten sotaoikeus Suomessa toimii.
Sotarikoksista on tuomiovalta on Haagissa sijaitsevalla Kansainvälisellä rikostuomioistuimella.
Miksi Suomen? Syyriassahan he keppostelivat. Toivottavasti tuomarit ovat jesidejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Putkonen oli demareissa kaksikymmentä vuotta raiskaustuomion jälkeen. Eivät erottaneet häntä.
En puhunut Putkosesta. Persuilla näitä rikollisia riittää.
Demareilla on aika kyseenalaisia arvopohjalaisia vino pino. On kissan kiduttajaa, on v ihapuhujaa, on salakuljettajaa, on p eda-ri i maamia ym...
Edelleen demarit eivät liity tähän mitenkään. Persuilla on rikollisia ylivoimaisesti eniten: r a i s k aajia, pedareita, rattijuoppoja, pahoinpitelijöitä jne.
Olet todella säälittävä. Aivoton puupää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon kaltaiset naiset kuuluvat suureen maalaistalon tupaan. Pitämään huolta kodista, ruoasta, pyykeistä. Hänen kaltaiset naiset eivät tarvitse valtaa, vaan monta lasta ja kuuman ja parrakkaan miehen läheisyyttä. Näyttää todella groteskilta kun nuoria SJW feministejä päästetään vallankahvaa vääntämään. Tästä ei kuulkaas hyvä seuraa.
Ajjaij, vihrevassarisuvakkifeministä kyllä nautin ihan kybällä kun sovinistiukkoja ärsyttää kun nuorehko nainen pääsee valtaan. Vieläpä poliisien pomoksi! JESSSS!!
Eihän sillä ole mitään väliä onko sisäministeri mies vai nainen, vaan tekeekö hän asioita hyvin vai huonosti.
Nyt on sisäministerinä maa hanmuuttajia haalivan puolueen heikkomielinen henkilö, joten kyllä varmasti monia pelottaa, miten meidän käy. Olemmeko kohta kuin Ruotsin kalifaatti?
Mies32v
Voe tokkiinsa. Millä tavalla vihreät ovat "haalineet" tänne ketään? Älä nyt viitsi noin lapsellisia perusmantroja toisella. Viimeiset vuodet vihreät eivät ole edes olleet hallituksessa saati ei ole mitään tietoa Migrin virkamiesten puolekannasta, toki tiedän että vanhemmat ovat hyvinkin oikeistolaisia.
Ruotsissakaan ei ole kalifaattia. Kävin siellä muutama viikko sitten toteamassa asian paikan päällä.
Ohisalo ei ole heikkomielinen vaan uhan täysissä voimissa näytti olevan uutisissa, lisäksi koulutettu nainen, tutkija.
Se lukemisen ymmärtäminen ei taida olla vahvuutesi.
Siis vihreät ovat vasemmiston kanssa tuoneet monessa eri tilanteessa julki mielipiteensä, että Suomi tarvitsee maa maa hanmuuttajia työntekijöiksi.
Ei siinä muuten mitään, mutta kun maassamme on jo ennestään kova työttömyys - 500 000 eritavoin työtöntä suomalaista hakee 30 - 40 000 työpaikkaa ja hallituskin vaan pakottaa työttömiä töihin, joita ei ole.
Iso osa vaikeasti työllistettäviä kouluttamattomia suomalaisia, usein myös keski-ikäisiä ja sen ylittäneitä miehiä. Eli niitä jotka oikeasti ovat sossun rahoilla eläjiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi noita kakaroita ei voi muka huostaanottaa ja viedä pois t erroristi äideiltään?
Luulisi olevan itsestäänselvää. Taitaa olla poliittinen juttu kun ei voida huostaanottaa.No ei todellakaan. YK:n lapsen oikeuksien yleissopimusta pitää noudattaa.
Niin. Onhan se nyt vakavampaa huostaanottaa kun tekee makaroonia väärällä tavalla. Suomessa ei paljon vanhemmilta kysellä kun lapset huostaanotetaan. Nyt ei uskalleta kun i slam.
Typerä kommentti. Ensinnäkin se on suomeksi makaroni, ei -rooni. Toiseksi, onko sulla mitään todistetta että tuollaisesta syystä olisi huostaanotettu? Ei ilmeisesti. Päinvastoin, Suomessahan on kiljuttu ettei oteta vakavissakaan tilanteissa huostaan. Ja sitten vedät tämän virheellisen ja asenteellisen idean perusteella uskonnon syyksi, miksi nyt ei toimittaisi summittaisesti ja lainvastaisesti.
Kyllä olet enemmän pihalla kuin lumiukko siitä miten yhteiskunta toimii.
Väärästä tavasta laittaa makaronilaatikkoa kertoo lastensuojeluun perehtynyt asianajaja Leeni Ikonen kirjassaan.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Darra ei viihdy maalla. Miksi muuten ylipäätään tuo
N igger on tullut härmään saakka?
Suomalainen äiti.
Lapsia otetaan huostaan koko ajan mielivaltaisin perustein.
Ja kerran huostassa aina huostassa.
Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Putkonen oli demareissa kaksikymmentä vuotta raiskaustuomion jälkeen. Eivät erottaneet häntä.
En puhunut Putkosesta. Persuilla näitä rikollisia riittää.
Ihan varmasti, samoin kuin demareillakin ja vihreillä. Kertoisitko kenestä puhuit, koska en googlella löytänyt ketään muuta raiskauksesta tuomittua.
No esim. Jari Eerikki Kanerva. Tuomittiin 2 r a i s k auksesta ja pahoinpitelystä.
Hyi helevetti! Tämäkö on sitä persujen naisten hyvinvoinnin ajattelemista?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi ottaa huostaan ilman äidin suostumusta. Mitä se horisee? Ja kai nyt kuka tahansa kunnon äiti haluaa lapsensa turvaan ihan millä keinolla vaan! Sen sijaan huono äiti näkee lapsessaan vain omaa hyötyä...
Ei huostaanotto ole turva. Lapset laitetaan eristykseen ja riisutaan alasti ja vaikka mitä kauheutta tehdään.
Sossut ei huolehdi Suomessa laitoksissa olevista lapsista saati sitten tänne haetuista lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi noita kakaroita ei voi muka huostaanottaa ja viedä pois t erroristi äideiltään?
Luulisi olevan itsestäänselvää. Taitaa olla poliittinen juttu kun ei voida huostaanottaa.No ei todellakaan. YK:n lapsen oikeuksien yleissopimusta pitää noudattaa.
Niin. Onhan se nyt vakavampaa huostaanottaa kun tekee makaroonia väärällä tavalla. Suomessa ei paljon vanhemmilta kysellä kun lapset huostaanotetaan. Nyt ei uskalleta kun i slam.
Kun islam mitä? Kirjoita lause kokonaan.
Ohisalo avasi ministerikautensa reippaasti haukkumalla toisinajattelijoita nat.eiksi. Oikeasti, kuka nämä tollohaihattelijat on äänestänyt valtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalien alla mm. tällä palstalla oli vihakampanjointia vasemmistopoliitikkoja, erityisesti näitä nuoria naisia kohtaan. Hallituksen muodostuttua se vain kiihtyi. Nyt ministerivalintojen jälkeen häirintä on sillä tasolla ettei ole ennen nähty. Pistäkää merkille kuinka monta Ohisalo jne. aloitusta tänne tehdään päivittäin. Yritetään heiluttaa heidän uskottavuuttaan haukkumalla kaikkea alkaen ulkonäöstä älyyn, sukupuolta ja ikää. Yritetään etsimällä etsiä mitä tahansa minkä saisi käännettyä niin että se söisi luottamusta. (esim. nämä loputtomat öljypohatta mies aloitukset) Myös usein hyvin seksuaalissävytteisiä voimafantasioita, väkivallalla ja rai s kauksella uhkailua. Ilmoittakaa nämä aloitukset asiattomiksi ja tarpeen tullen nettivinkkinä poliisille, mutta pohtikaa myös kuka ja millaisella agendalla on tämän häirinnän takana. Mielipiteisiimme yritetään vaikuttaa.
Voitko väittää, että eilinen n atsi heitto oli sitten kovin fiksu? Tuolta tohtorilta. Musta se kertoo siitä aika paljon.
Ota mukaan koko konteksti niin tarkastellaan. Minusta se oli aika selvä viesti että hänellä ei ole aikaa lukea vihapostia ja uhkailuja näiltä itse itseään uusnatseiksi kutsuvilta, sillä hän käyttää aikansa työhön politiikan parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Mikä yliopisto mahtaa olla kyseessä? Miksi "naisten hyvinvointia ajatteleva puolue" hyväksyy jäsenikseen mm. r a i s k a a j i a?
Niin, eihän demarit ole koskaan väittäneetkään ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Miten demarit liittyvät asiaan? Puhe oli persuista. Ja ovat muuten sanoneet ajattelevansa naisten hyvinvointia.
Putkonen oli demareissa kaksikymmentä vuotta raiskaustuomion jälkeen. Eivät erottaneet häntä.
En puhunut Putkosesta. Persuilla näitä rikollisia riittää.
Ihan varmasti, samoin kuin demareillakin ja vihreillä. Kertoisitko kenestä puhuit, koska en googlella löytänyt ketään muuta raiskauksesta tuomittua.
No esim. Jari Eerikki Kanerva. Tuomittiin 2 r a i s k auksesta ja pahoinpitelystä.
Hyi helevetti! Tämäkö on sitä persujen naisten hyvinvoinnin ajattelemista?
Antti Broman ja Oulun in sest i-isä ovat hyviä esimerkkejä demarilaisesta arvopohjasta.
Näkkis kanssa vähän nuoruudessaan hölmöili.
Mitä eikö perussuomalaisista perheistä voida viedä lapsia vaikka heidät kasvatetaan vihaan ja tyhmyyteen?