Harry joutui ojentamaan tiukasti Meghania parvekkeella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuavat että Andrewilla on eri isä. Ei sillä että se olisi Charlesin käytökseen. Ihan järki syyt hänellä on taustalla.

Ilmankos Andrew'lla on ainakin kohtalaisesti hiuksia päässä, toisin kuin Philipin perimän saaneilla veljillään. Williamkin on muutamassa vuodessa menettänyt reilusti lisää tukkaa.

Harryn kuontalo se vasta näky on kun keskeltä kalju ja sivuilta pitkä käkkärä:D

Ok, Andrew'n elämä ja tempaukset (Fergietä lukuun ottamatta) ovat olleet minulta pimennossa. Pitää googlettaa, melkoista tosielämän viihdettähän tuo on. Ehkä A. on perheen keskimmäisenä jäänyt väliinputoajaksi, joka ei ole oikein kunnolla saanut mistään otetta, etenkin jos Elisabet on häntä vielä suosinut.

Vierailija kirjoitti:

Ok, Andrew'n elämä ja tempaukset (Fergietä lukuun ottamatta) ovat olleet minulta pimennossa. Pitää googlettaa, melkoista tosielämän viihdettähän tuo on. Ehkä A. on perheen keskimmäisenä jäänyt väliinputoajaksi, joka ei ole oikein kunnolla saanut mistään otetta, etenkin jos Elisabet on häntä vielä suosinut.

Häntä pidetään varsin tyhmänä... ns thick.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuavat että Andrewilla on eri isä. Ei sillä että se olisi Charlesin käytökseen. Ihan järki syyt hänellä on taustalla.

Ilmankos Andrew'lla on ainakin kohtalaisesti hiuksia päässä, toisin kuin Philipin perimän saaneilla veljillään. Williamkin on muutamassa vuodessa menettänyt reilusti lisää tukkaa.

Eikö se kaljuusgeeni tule äidin puolelta?

Harva muistaa, että 80-luvulla Andrew oli sen perheen tavoiteltu poikamies. Elisabet oli onnensa kukkuloilla, kun hän meni naimisiin Sarahin kanssa. Sarahia pidettiin rempseänä ja helpompana tapauksena kuin oikuttelevaa Dianaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuavat että Andrewilla on eri isä. Ei sillä että se olisi Charlesin käytökseen. Ihan järki syyt hänellä on taustalla.

Ilmankos Andrew'lla on ainakin kohtalaisesti hiuksia päässä, toisin kuin Philipin perimän saaneilla veljillään. Williamkin on muutamassa vuodessa menettänyt reilusti lisää tukkaa.

Eikö se kaljuusgeeni tule äidin puolelta?

Jos se selittää englannin aristokraatti ladyjen mieltymyksen hattuihin. Heittävät lakit veks niin kaikilla on keskikalju tyyliin Harry ja William.

Muistan hyvin Andrew'n häät vuonna 1986. Olin kesätöissä ja työparinani oli vanhempi rouva, joka oli aivan innoissaan sulhasen komeudesta ja parin ilmiselvästä rakkaudesta. Muutenkin he herättivät ihastusta. Oli kaltaiselleni nuoruusiän antirojalistille vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistan hyvin Andrew'n häät vuonna 1986. Olin kesätöissä ja työparinani oli vanhempi rouva, joka oli aivan innoissaan sulhasen komeudesta ja parin ilmiselvästä rakkaudesta. Muutenkin he herättivät ihastusta. Oli kaltaiselleni nuoruusiän antirojalistille vaikeaa.

Andrew oli nuorena todella komea. Minä olin Lontoossa kesällä 1986 ja seurasin häät.

Eikö Elisabetin isä puolisoineen ollut silloinen Yorkin herttuapari, ja Walesin prinssi Edward oli ykköskruununperijä? Yksi nainen vain tarvittiin muuttamaan historian kulku... kyllähän Ellu jo silloin oli "vaaravyöhykkeessä", koska Edward oli poikamies periessään kruunun. Onnettomuus tai jokin Edwardiin kohdistunut attentaatti olisi siinä tilanteessa aiheuttanut saman kuin Wallis Simpson, eli muuttanut Elisabetin kohtalon.

Harry ja Meghan ovat varmasti sitä huojentuneempia mitä kauempana Harry ja Archie ovat kruununperimysjärjestyksessä. Jollain rahvailla vaan on sellanen hassu harhaluulo että se kruunu on noille joku korkein palkinto ja he kateellisena tappelevat siitä. Oikeasti päinvastoin! Se on raskas taakka kantaa.

Ihan siellä samassa nurkassa ne H ja M olivat vuosisittenkin parvekkeella kun nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan ovat varmasti sitä huojentuneempia mitä kauempana Harry ja Archie ovat kruununperimysjärjestyksessä. Jollain rahvailla vaan on sellanen hassu harhaluulo että se kruunu on noille joku korkein palkinto ja he kateellisena tappelevat siitä. Oikeasti päinvastoin! Se on raskas taakka kantaa.

Ei Meghan kruunusta tappele, mutta en päivääkään usko, että hän suostuu asettumaan ruotuun jonnekin takavasemmalle.

Ei hänen tarvitsekkaan eikä sais vaikka haluais. Kyllä hänestä maailman kuuluisimpana naisena halutaan repiä kaikki julkisuus ja hyöty mitä vaan kruunulle saadaan!

Nykymittapuulla Elisabetin koulutus ei ollut kummoinen. Hän ei käynyt yliopistoa eikä tavallista koulua, ettei olisi joutunut verratuksi tavallisiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, Andrew'n elämä ja tempaukset (Fergietä lukuun ottamatta) ovat olleet minulta pimennossa. Pitää googlettaa, melkoista tosielämän viihdettähän tuo on. Ehkä A. on perheen keskimmäisenä jäänyt väliinputoajaksi, joka ei ole oikein kunnolla saanut mistään otetta, etenkin jos Elisabet on häntä vielä suosinut.

Häntä pidetään varsin tyhmänä... ns thick.

Tuolla on ollut kaikenlaista episodia. kerran Andrew lähti käveleksimään palatsin puistoon josta vartijat ottivat hänet kiinni "kun eivät tunnistaneet" ja laittoivat nöyryyttävästi maahan ja niputtivat.  Ihan hirveätä. Puolustuksekseen vartijat selittivät etteivä tunnistaneet Andrewtä koska oli lihonut niin paljon. Ja tää oli muistaakseni ennen hänen ns sotkujaan Epsteinin jutussa.

On ollut jossain aikoinaan kirjoituksia, että Andrew olisi Elisabethin syrjähyppy. Tarkkaan kun katselee, eroaakin aika paljon suvun muista miehistä - ei esm ole kaljuuntunut, eikä muutenkaan samaa näköä...

On mahdollista että Charles tietää MI6 päällikkönä enenmmän kuin voi kertoa sisaruksistaan ja syrjiminen on ihan aiheellistakin, jos suojelee koko kuninkaallista instituutiota noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan  ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.

Älä nyt viitsi. Pientä vauvaa ei voi liikaa hoivata

Kyse onkin siitä että se äiti hoitaa itseään vauvallaan, jos osasit lukea. Vauva tarvitsee hoivaa ja jopa symbioosia mutta normaali äiti ei takerru symbioosissa vauvaansa vaan on silti erillinen, Jos äitillä ei ole identitettikohesiota niin hän mössöyttää itsensä häiriintyneen voimakkaasti vauvaan. Se on todella paha juttu.

Ja miksiköhän Meghan-ketju täyttyy tällaisesta setistä? Kuvitteleeko täällä joku voivansa arvioida Meghanin ja vauvan symbioosin laatua?

Kun nanny häipyy niin pystyy päättelemään loput.

Mikä hiivatin nanny? Sekö, joka muutti jenkkeihin, eikä voinut siksi olla pidempään kuninkaallisessa palveluksessa. Ainakin tämä nanny pysyy edelleen heidän läheisenään.

Se niitten lastenhoitsu just lähti tai ryntäsi 2 viikon jälkeen jo pois talosta.

Lähti tai ryntäsi😂😂😂 Ihan oikeesti😂

Minun lapsellani oli nanny ja kylla niita 3-4 kavi kokeilemassa ennenkuin loytyi se jossa kaikki kemiat sopivat yhteen. Etta se siita ryntailysta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan  ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.

Älä nyt viitsi. Pientä vauvaa ei voi liikaa hoivata

Kyse onkin siitä että se äiti hoitaa itseään vauvallaan, jos osasit lukea. Vauva tarvitsee hoivaa ja jopa symbioosia mutta normaali äiti ei takerru symbioosissa vauvaansa vaan on silti erillinen, Jos äitillä ei ole identitettikohesiota niin hän mössöyttää itsensä häiriintyneen voimakkaasti vauvaan. Se on todella paha juttu.

Ja miksiköhän Meghan-ketju täyttyy tällaisesta setistä? Kuvitteleeko täällä joku voivansa arvioida Meghanin ja vauvan symbioosin laatua?

Kun nanny häipyy niin pystyy päättelemään loput.

Mikä hiivatin nanny? Sekö, joka muutti jenkkeihin, eikä voinut siksi olla pidempään kuninkaallisessa palveluksessa. Ainakin tämä nanny pysyy edelleen heidän läheisenään.

Se niitten lastenhoitsu just lähti tai ryntäsi 2 viikon jälkeen jo pois talosta.

Lähti tai ryntäsi😂😂😂 Ihan oikeesti😂

Minun lapsellani oli nanny ja kylla niita 3-4 kavi kokeilemassa ennenkuin loytyi se jossa kaikki kemiat sopivat yhteen. Etta se siita ryntailysta.

Tämä oli kyllä oikeasti rynnännyt talosta ulos äärimmäisen turhautuneena.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

On ollut jossain aikoinaan kirjoituksia, että Andrew olisi Elisabethin syrjähyppy. Tarkkaan kun katselee, eroaakin aika paljon suvun muista miehistä - ei esm ole kaljuuntunut, eikä muutenkaan samaa näköä...

Elluhan on ollut kuuma pakkaus kun Philip oli kavereilleen valitellut että "kun se on ihan yhtenään minun kimpussa sängyssä", tuskastuneena.

Arvelisin että jotkut tahot virittivät ansan Adrewille kontrolloidakseen tilannetta, helpostihan siellä poikien illassa lipsahtaa viinahuuruissaan kädet jos niitä siellä pyörii.