Lue keskustelun säännöt.
Harry joutui ojentamaan tiukasti Meghania parvekkeella
14.06.2019 |
No niin. Vihdoin Harry näyttää Meghanille kaapin paikan. Kansallislaulun soidessa Meghan meinaa kääntää selkänsä kuningattarelle ja yleisölle. Harry ohjeistaa ja jopa ojentaa tiukkaan sävyyn.
Videota löytyy Dailymailin etusivulta.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.
Tällaisten uskomusten takia Suomessa on niin paljon mielenterveysongelmia. Pienet vauvat tarvitsevat tiivistä yhteiseloa äitinsä/ensisijaisen kiintymyksen kohteensa kanssa. Vauva kuvittelee olevansa äitinsä jatke, eikä eroa tule tehdä ennen kuin vauva on siihen valmis.
Mites entisaikaan, kun vauva nakattiin korissa vaan pellon laidalle, kun äiti meni heinätöihin, tai annettiin pikkulikoille hoidettavaksi (lapsenlikka-nimitys ei ole syntynyt tyhjästä)? Eiköhän se vauva kestä muitakin hoitajia, kunhan äitisuhde on muuten kiinteä ja turvallinen.
Eiköhän se ole ollut olosuhteiden pakosta eikä niin että siitä kannattais mallia ottaa!! Kyllähän sitä periaatteessa vauvakin hengissä pysyy kunhan saa ravintonsa ja on katto päänpäällä. Plus että sinä et oikeasti tiedä Meghanin äityidestä mitään! Oletan siis että viittasit tolla viestilläsi häneen kerran sen tähän ketjuun kirjotit.
Viittasin entisajan äiteihin, joiden lapset olivat ihan terveitä mieleltään, vaikkei hoito ollut niin priimaa ja 100% läsnäoloa. Vielä parikymmentä vuotta sitten lapset laitettiin ulos nukkumaan yksin vaunuissaan. Hui kauhea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.
Tällaisten uskomusten takia Suomessa on niin paljon mielenterveysongelmia. Pienet vauvat tarvitsevat tiivistä yhteiseloa äitinsä/ensisijaisen kiintymyksen kohteensa kanssa. Vauva kuvittelee olevansa äitinsä jatke, eikä eroa tule tehdä ennen kuin vauva on siihen valmis.
Mites entisaikaan, kun vauva nakattiin korissa vaan pellon laidalle, kun äiti meni heinätöihin, tai annettiin pikkulikoille hoidettavaksi (lapsenlikka-nimitys ei ole syntynyt tyhjästä)? Eiköhän se vauva kestä muitakin hoitajia, kunhan äitisuhde on muuten kiinteä ja turvallinen.
Eiköhän se ole ollut olosuhteiden pakosta eikä niin että siitä kannattais mallia ottaa!! Kyllähän sitä periaatteessa vauvakin hengissä pysyy kunhan saa ravintonsa ja on katto päänpäällä. Plus että sinä et oikeasti tiedä Meghanin äityidestä mitään! Oletan siis että viittasit tolla viestilläsi häneen kerran sen tähän ketjuun kirjotit.
Viittasin entisajan äiteihin, joiden lapset olivat ihan terveitä mieleltään, vaikkei hoito ollut niin priimaa ja 100% läsnäoloa. Vielä parikymmentä vuotta sitten lapset laitettiin ulos nukkumaan yksin vaunuissaan. Hui kauhea!
Mistä sä nyt olet saanut päähäs ettei Meghan saattaisi laittaa vauvaansa vaunuihin nukkumaan jos turvallisuus syiltä uskaltaa? Noi saa sellassia uhkauksia niskaansa että varmasti sekin herättää jo tosi vahvan suojeluvaiston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.
Tällaisten uskomusten takia Suomessa on niin paljon mielenterveysongelmia. Pienet vauvat tarvitsevat tiivistä yhteiseloa äitinsä/ensisijaisen kiintymyksen kohteensa kanssa. Vauva kuvittelee olevansa äitinsä jatke, eikä eroa tule tehdä ennen kuin vauva on siihen valmis.
Mites entisaikaan, kun vauva nakattiin korissa vaan pellon laidalle, kun äiti meni heinätöihin, tai annettiin pikkulikoille hoidettavaksi (lapsenlikka-nimitys ei ole syntynyt tyhjästä)? Eiköhän se vauva kestä muitakin hoitajia, kunhan äitisuhde on muuten kiinteä ja turvallinen.
Eiköhän se ole ollut olosuhteiden pakosta eikä niin että siitä kannattais mallia ottaa!! Kyllähän sitä periaatteessa vauvakin hengissä pysyy kunhan saa ravintonsa ja on katto päänpäällä. Plus että sinä et oikeasti tiedä Meghanin äityidestä mitään! Oletan siis että viittasit tolla viestilläsi häneen kerran sen tähän ketjuun kirjotit.
Viittasin entisajan äiteihin, joiden lapset olivat ihan terveitä mieleltään, vaikkei hoito ollut niin priimaa ja 100% läsnäoloa. Vielä parikymmentä vuotta sitten lapset laitettiin ulos nukkumaan yksin vaunuissaan. Hui kauhea!
Archie on hei reilun kuukauden vanha että varmasti Meghanilla ei ole aikomuksia tai mahdollisuutta olla 100% läsnä koko hänen lapsuuttaan mutta tässä muutaman viikon iässä enemmän kun suotavaa.
Megahanihan on nyt vauva lomilla. Ihan niinku taviksetkin . Häntä jos väsyttää niin vauvan saa lastenhoitaja. Saa nukkua ihan rauhassa. Imettääkö?
Miksi Charles haluaa Andrew'n perheestä eroon? Oma veli kuitenkin kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin kuuluu olla vastasyntyneen vauvan kanssa. Kyse ei ole riippuvuudesta vaan kiintymyssuhteen muodostamisesta ja varhaisesta vuorovaikutuksesta. Varhainen hoiva on vauvan koko loppuelämän tunne-elämän perusta. Imetys puolestaan on parasta ravintoa vauvalle. Mikään korvike, oli kuinka kuninkaallisen nannyn tarjoamaa, ei vedä vertoja oman äidin maidolle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Charles haluaa Andrew'n perheestä eroon? Oma veli kuitenkin kyseessä.
Hän haluaa ns täyspäiväisesti työtätekevän kuningasperheen, ytimen. Sellaisen jossa kaikki tekevät kunnolla töitä etuoikeuksiensa eteen. Ei tuollaista laajaa laiskimusten kaartia, joka asuu palatseissa ja nauttii elinkorkoa ja siitä vastineeksi vihkii kerrna vuodessa jonkin sikalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Charles haluaa Andrew'n perheestä eroon? Oma veli kuitenkin kyseessä.
Andrew on melkoisen epäsuosittu. Charlesin tavoitteena on rajata veronmaksajien elättien määrää perheessä niin, että vain ytimeen kuuluvat ovat ns. täysipäiväisiä kuninkaallisia.
Andrew on suuttunut siitä, että hänen tyttäret eivät ole saaneet täysipäiväisen kuninkaallisen asemaa eikä heillä ole ympärivuorokautista veronmaksajien maksamaa henkivartiointia kuten Charlesilla lapsineen.
Nythän esim. Kensingtonin palatsissa asuu kuninkaallisia, joita tavallinen kansa ei tahdo muistaa. Vasta aivan viime aikoina he ovat alkaneet maksaa kunnollista vuokraa asumisestaan. Charles pelkää hovin suosion puolesta, jos elätettävien joukko on kovin laaja.
Mielenkiintoista. Miksi Andrew on epäsuosittu, laiskuuden takia vai jostain muusta syystä? Jossain väitettiin että hän olisi / olisi ollut Elisabetin suosikkilapsi, tiedä sitten pitääkö paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhuavat että Andrewilla on eri isä. Ei sillä että se olisi Charlesin käytökseen. Ihan järki syyt hänellä on taustalla.
Miten tää Andrew oli kytköksissä Jasper Pääkkösen sussuun? Kytikö siellä joku seksiskandaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.
Tällaisten uskomusten takia Suomessa on niin paljon mielenterveysongelmia. Pienet vauvat tarvitsevat tiivistä yhteiseloa äitinsä/ensisijaisen kiintymyksen kohteensa kanssa. Vauva kuvittelee olevansa äitinsä jatke, eikä eroa tule tehdä ennen kuin vauva on siihen valmis.
Mites entisaikaan, kun vauva nakattiin korissa vaan pellon laidalle, kun äiti meni heinätöihin, tai annettiin pikkulikoille hoidettavaksi (lapsenlikka-nimitys ei ole syntynyt tyhjästä)? Eiköhän se vauva kestä muitakin hoitajia, kunhan äitisuhde on muuten kiinteä ja turvallinen.
Eiköhän se ole ollut olosuhteiden pakosta eikä niin että siitä kannattais mallia ottaa!! Kyllähän sitä periaatteessa vauvakin hengissä pysyy kunhan saa ravintonsa ja on katto päänpäällä. Plus että sinä et oikeasti tiedä Meghanin äityidestä mitään! Oletan siis että viittasit tolla viestilläsi häneen kerran sen tähän ketjuun kirjotit.
Viittasin entisajan äiteihin, joiden lapset olivat ihan terveitä mieleltään, vaikkei hoito ollut niin priimaa ja 100% läsnäoloa. Vielä parikymmentä vuotta sitten lapset laitettiin ulos nukkumaan yksin vaunuissaan. Hui kauhea!
Tämä ketju ei kylläkään luo kauheasti uskoa suomalaisten mielenterveyteen...
Elikä Charles potkasis veljensä ja Annen sivummalle? Annen työmöraalihan on ollut aina yhtä kova kun Meghanilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Miksi Andrew on epäsuosittu, laiskuuden takia vai jostain muusta syystä? Jossain väitettiin että hän olisi / olisi ollut Elisabetin suosikkilapsi, tiedä sitten pitääkö paikkansa.
Andrew'lla on ollut todella kyseenalaisia ystäviä, google varmaan kertoo riittävästi., jos kiinnostaa. Siis todella kyseenalaisia. Lisäksi häntä pidetään kovana tuhlaamaan, kulkee yksityiskoneella ja helikopterilla pienetkin matkat ja on saanut sen vuoksi lempinimen "air miles Andy". Säännöllisesti lehdissä ihmetellään, mitä hyötyä hänen ns. työstään oikein on.
Tyttäret puolestaan ovat herttaisia nuoria naisia, mutta muutama vuosi sitten uutisoitiin, kuinka mukamas työssäkäyvät neidot kävivät suunnilleen kymmenellä luksuslomamatkalla eri puolilla maailmaa muutaman kuukauden sisällä.
Mieletön etu Meghanille noissa ympyröissä että Charles tykkää hänestä niin valtavasti. Varmasti helpottaa paljon luovimista hovissa kun tuleva kuningas varmistaa selustan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikä Charles potkasis veljensä ja Annen sivummalle? Annen työmöraalihan on ollut aina yhtä kova kun Meghanilla?
Anne on eläkeiässä. Ja hän tosiaan on aina paiskinut töitä, toisin kuin tuo jenkkipimu.
Anne on kuninkaalliseksi työteliäs mutta ei häntä oikeaan työssäkäyvään voi verrata millään. Aina ollut tavattoman etuoikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Huhuavat että Andrewilla on eri isä. Ei sillä että se olisi Charlesin käytökseen. Ihan järki syyt hänellä on taustalla.
Ilmankos Andrew'lla on ainakin kohtalaisesti hiuksia päässä, toisin kuin Philipin perimän saaneilla veljillään. Williamkin on muutamassa vuodessa menettänyt reilusti lisää tukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikä Charles potkasis veljensä ja Annen sivummalle? Annen työmöraalihan on ollut aina yhtä kova kun Meghanilla?
Anne on eläkeiässä. Ja hän tosiaan on aina paiskinut töitä, toisin kuin tuo jenkkipimu.
Anne on kuninkaalliseksi työteliäs mutta ei häntä oikeaan työssäkäyvään voi verrata millään. Aina ollut tavattoman etuoikeutettu.
On muttei öykkäri. Ja todella lojaali kuningasperheelle ja lapsensa on mutkattomia ja reippaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.
Älä nyt viitsi. Pientä vauvaa ei voi liikaa hoivata
Kyse onkin siitä että se äiti hoitaa itseään vauvallaan, jos osasit lukea. Vauva tarvitsee hoivaa ja jopa symbioosia mutta normaali äiti ei takerru symbioosissa vauvaansa vaan on silti erillinen, Jos äitillä ei ole identitettikohesiota niin hän mössöyttää itsensä häiriintyneen voimakkaasti vauvaan. Se on todella paha juttu.
Ja miksiköhän Meghan-ketju täyttyy tällaisesta setistä? Kuvitteleeko täällä joku voivansa arvioida Meghanin ja vauvan symbioosin laatua?
Kun nanny häipyy niin pystyy päättelemään loput.
Mikä hiivatin nanny? Sekö, joka muutti jenkkeihin, eikä voinut siksi olla pidempään kuninkaallisessa palveluksessa. Ainakin tämä nanny pysyy edelleen heidän läheisenään.
Se niitten lastenhoitsu just lähti tai ryntäsi 2 viikon jälkeen jo pois talosta.
Lähti tai ryntäsi😂😂😂 Ihan oikeesti😂
Tyhmät ihmiset on nyt vaan pettyneitä kun odottivat että sieltä syntyy joku näkövekkuli punasella afrolla ja tummalla pisamaisella iholla. En kyllä tiedä miksi?