Miksi Tyel maksut niin isoja

Jotta syöttöporsaat voivat juhlia ansaitsemattomilla eläkkeillään jatkossakin.

No älä. Mulla on pienimuotoinen yritys, joka ei juuri tuota mitään mutta olen kuitenkin lisännyt itseni ALV-velvolliseksi. Eilen tuli kirje yrittäjien eläkevakuutuksiin liittyen, ja herrajumala, se maksu on melkein 25%!!!! Siis mitä helvettiä????????? Onneksi mun ei sitä tarvii maksaa ainakaan vielä, kun tosiaan tuloja ei juuri yrityksestä ole. 

Työuran jälkeen elämä jatkuu eläkkeensaajana monta kymmentä vuotta. Luonnollisesti sen maksettavan eläkkeen rahoittamiseen tarvitaan paljon rahaa. Sehän voi olla, että elät kolmekymmentä vuotta saaden joka kuukausi eläkkeen. Monet ei edes ole työelämässä noin pitkää jaksoa.

Parin tonnin eläkkeeseen pitäisi olla miljoonan salkku.

Koska suuret ikäluokat ovat maksaneet minimaaliset eläkemaksut, jääneet aikaisin eläkkeelle ja maksattavat nyt eläkkeensä pienemmillä ikäluokilla (tekivät itse ennätyksellisen vähän lapsia). Eniten ottaa päähän se, että tämä tilanne on ollut nähtävissä jo vuosikymmeniä, mutta sille ei ole tehty mitään. Laskun maksamme etenkin me 60- ja 70-luvuilla syntyneet erittäin korkeiden eläkemaksujen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Koska suuret ikäluokat ovat maksaneet minimaaliset eläkemaksut, jääneet aikaisin eläkkeelle ja maksattavat nyt eläkkeensä pienemmillä ikäluokilla (tekivät itse ennätyksellisen vähän lapsia). Eniten ottaa päähän se, että tämä tilanne on ollut nähtävissä jo vuosikymmeniä, mutta sille ei ole tehty mitään. Laskun maksamme etenkin me 60- ja 70-luvuilla syntyneet erittäin korkeiden eläkemaksujen muodossa.

Ime paskaa.

Suuret ikäluokat ovat jo hautusmaalla ja nyt suurin ikäluokka on -63 syntyneet.

Eläkevakuutusyhtiöiden piti mennä suurten ikäluokkien takia konkurssiin, mutta nyt niiden varallisuus on suurempi kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Parin tonnin eläkkeeseen pitäisi olla miljoonan salkku.

Aika surkea tuotto sun salkulla. Vaivaiset 2,4 % jos onnistuu pääomalle saamaan. Hyvin osinkoja maksavien yritysten osakkeilla saisi jo tuplasti tuon verran; pelkkiä osinkoja ottamatta osakeen arvonnousua huomioon laisinkaan.

"Vuosina 1960-1980 työeläkemaksut olivat yhteensä vain 5-10 % palkasta, vuonna 2015 jo 24 %. Siksi 1940-lukulaiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisina, 70-lukulaiset ja nuoremmat vain kaksinkertaisina."

Silti osa eläkeläisistä valittaa, että kun "ne meidän maksamat eläkkeet", vaikka todellisuudessa koko järjestelmä perustuu jatkuvuuteen ja aiemmat sukupolvet ovat todellisuudessa maksaneet vain pienen osan mitä ovat saaneet eläkkeinä takaisin.

Miten teidän mielestä sitten eläkkeet pitäisi rahoittaa vai pitäisikö ne lopettaa? Ihmiset ovat nykyisin keskimäärin 20 vuotta eläkkeellä tehtyään 40 vuotta töitä. Se on aika pitkä aika ja vaatii valtavan pääoman.

Luulen, että jos eläkemaksuja ei pakolla kerättäisi, moni pistäisi ajattelemattomuuttaan rahat menemään ja kerjäisi vanhana. Kaikista kun ei ole säästämään ja sijoittamaan omatoimisesti.

Epäilen suuresti, että itsekin nuorempana olisin mielummin maksanut asuntolainaa, matkustellut ja vaihtanut autoa tiuhempaan, jos rahat olisivat olleet omassa käytössäni.

Miten muuten hoidettaisiin nuorena sairaseläkkeelle joutuneiden eläkkeet?

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Miten teidän mielestä sitten eläkkeet pitäisi rahoittaa vai pitäisikö ne lopettaa? Ihmiset ovat nykyisin keskimäärin 20 vuotta eläkkeellä tehtyään 40 vuotta töitä. Se on aika pitkä aika ja vaatii valtavan pääoman.

Luulen, että jos eläkemaksuja ei pakolla kerättäisi, moni pistäisi ajattelemattomuuttaan rahat menemään ja kerjäisi vanhana. Kaikista kun ei ole säästämään ja sijoittamaan omatoimisesti.

Epäilen suuresti, että itsekin nuorempana olisin mielummin maksanut asuntolainaa, matkustellut ja vaihtanut autoa tiuhempaan, jos rahat olisivat olleet omassa käytössäni.

Miten muuten hoidettaisiin nuorena sairaseläkkeelle joutuneiden eläkkeet?

Ihan hyvä tuo työeläkejärjestelmä on, arvovalintojahan esim. eläkkeiden suuruus ja eläkemaksujen suuruus on, mutta kyllä tälläisenä 1990 syntyneenä on aika ketuttavaa maksaa isoja eläkemaksuja, joista tuskin pääsee näkemään läheskään kaikkea, ja silti kuunnella valitusta joltain Kimmo Kiljuselta kuinka niitä pitäisi nostaa jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Miten teidän mielestä sitten eläkkeet pitäisi rahoittaa vai pitäisikö ne lopettaa? Ihmiset ovat nykyisin keskimäärin 20 vuotta eläkkeellä tehtyään 40 vuotta töitä. Se on aika pitkä aika ja vaatii valtavan pääoman.

Luulen, että jos eläkemaksuja ei pakolla kerättäisi, moni pistäisi ajattelemattomuuttaan rahat menemään ja kerjäisi vanhana. Kaikista kun ei ole säästämään ja sijoittamaan omatoimisesti.

Epäilen suuresti, että itsekin nuorempana olisin mielummin maksanut asuntolainaa, matkustellut ja vaihtanut autoa tiuhempaan, jos rahat olisivat olleet omassa käytössäni.

Miten muuten hoidettaisiin nuorena sairaseläkkeelle joutuneiden eläkkeet?

Ihan hyvä tuo työeläkejärjestelmä on, arvovalintojahan esim. eläkkeiden suuruus ja eläkemaksujen suuruus on, mutta kyllä tälläisenä 1990 syntyneenä on aika ketuttavaa maksaa isoja eläkemaksuja, joista tuskin pääsee näkemään läheskään kaikkea, ja silti kuunnella valitusta joltain Kimmo Kiljuselta kuinka niitä pitäisi nostaa jne. jne.

Kimmo Kinnunen on tyypillinen oman asiansa ajaja. Onneksi päättäjät eivät ole sen höpinöille korvaansa lotkauttaneet.

Siksi, että liiton miehen mielestä on suuri kauhistus maksaa jotain omalla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

"Vuosina 1960-1980 työeläkemaksut olivat yhteensä vain 5-10 % palkasta, vuonna 2015 jo 24 %. Siksi 1940-lukulaiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisina, 70-lukulaiset ja nuoremmat vain kaksinkertaisina."

Silti osa eläkeläisistä valittaa, että kun "ne meidän maksamat eläkkeet", vaikka todellisuudessa koko järjestelmä perustuu jatkuvuuteen ja aiemmat sukupolvet ovat todellisuudessa maksaneet vain pienen osan mitä ovat saaneet eläkkeinä takaisin.

Inflaatio maksoi lainat ja töitä riitti niin paljon kuin ehti tehdä. Ei nyt mikään ongelmaton aikakausi, mutta kyllä aika monet asiat olivat helpompia työikäisen näkökulmasta.

Radiossa toistuu jonku teollisuusliiton ihan järkyttävä mainos. Järkyttävä ja samalla maailmankuvaa avartava. Mainoksessa "liiton mies" kyselee, miten olisi duunarin käynytkään autokaupoilla, jos "liiton mies" ei olisi "neuvotellut" kaupanpäällisiksi toista rengassarjaa. Duunari hämmästelee kauhuissaan, että nehän olisi sitten pitänyt ostaa omalla rahalla. Tämä ammattiyhdistysmafian (ja SDP:n) usein veetuiluna viljelty asenne muiden taskuilla käymisestä ei ole pelkkä vitsi, eikä edes huumoria ollenkaan, vaan ihan karu tosiasia, jota häpeilemättä valtakunnanradiossakin suorastaan mainostavat. Kaikki pitäisi saada toisten rahoilla. Hyi yök!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suuret ikäluokat ovat maksaneet minimaaliset eläkemaksut, jääneet aikaisin eläkkeelle ja maksattavat nyt eläkkeensä pienemmillä ikäluokilla (tekivät itse ennätyksellisen vähän lapsia). Eniten ottaa päähän se, että tämä tilanne on ollut nähtävissä jo vuosikymmeniä, mutta sille ei ole tehty mitään. Laskun maksamme etenkin me 60- ja 70-luvuilla syntyneet erittäin korkeiden eläkemaksujen muodossa.

Ime paskaa.

Suuret ikäluokat ovat jo hautusmaalla ja nyt suurin ikäluokka on -63 syntyneet.

Eläkevakuutusyhtiöiden piti mennä suurten ikäluokkien takia konkurssiin, mutta nyt niiden varallisuus on suurempi kuin koskaan.

Millä planeetalla oikein elät, jos 69-74-vuotiaat ovat muka kaikki hautausmaalla? Taitaa järjenjuoksusi olla yhtä heikoissa kantimissa kuin kielenkäyttösi.

Koettakaa nyt ymmärtää se  ,että 1960 luku

oli aivan eri aikaa kuin 2024.

Ei voi vertailla.

Pidän teitä nuoria viisaina.

Olettehan meidän lapsia ja lapsen lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Työuran jälkeen elämä jatkuu eläkkeensaajana monta kymmentä vuotta. Luonnollisesti sen maksettavan eläkkeen rahoittamiseen tarvitaan paljon rahaa. Sehän voi olla, että elät kolmekymmentä vuotta saaden joka kuukausi eläkkeen. Monet ei edes ole työelämässä noin pitkää jaksoa.

Kun eläkkeelle pääsee 68-vuotiaana, niin ei jatku 30 vuotta.

Et sä maksa eläkemaksuissa omaa eläkettäsi vaan tällä hetkellä eläkettä saavien eläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suuret ikäluokat ovat maksaneet minimaaliset eläkemaksut, jääneet aikaisin eläkkeelle ja maksattavat nyt eläkkeensä pienemmillä ikäluokilla (tekivät itse ennätyksellisen vähän lapsia). Eniten ottaa päähän se, että tämä tilanne on ollut nähtävissä jo vuosikymmeniä, mutta sille ei ole tehty mitään. Laskun maksamme etenkin me 60- ja 70-luvuilla syntyneet erittäin korkeiden eläkemaksujen muodossa.

 

Ime paskaa.

Suuret ikäluokat ovat jo hautusmaalla ja nyt suurin ikäluokka on -63 syntyneet.

Eläkevakuutusyhtiöiden piti mennä suurten ikäluokkien takia konkurssiin, mutta nyt niiden varallisuus on suurempi kuin koskaan.

Tuotto on suurempi kuin koskaan siksi, koska maksamme nykyään 25% palkasta eläkemaksua.

Vierailija kirjoitti:

 

Koettakaa nyt ymmärtää se  ,että 1960 luku

oli aivan eri aikaa kuin 2024.

Ei voi vertailla.

Pidän teitä nuoria viisaina.

Olettehan meidän lapsia ja lapsen lapsia.

 

Kuinka helppoa onkaan nettosaajan sanoa noin..kaikessa vain hyötynyt, saanut ja ottanut. Kiva vuosikymmenien lomallaan höllötellä kustannuksella. Haista paska.