Lue keskustelun säännöt.
Miehet ja seksuaalinen itsekkyys
12.06.2019 |
Mistä merkeistä voi tunnistaa etukäteen hyvän rakastajan? Miehet tuntuvat yleensä lähtökohtaisesti keskittyvän sängyssä ainoastaan omaan nautintoonsa. En ole vielä tavannut miestä, joka olisi taitava esileikissä ja huomioida myös naista. Yleensä miehet tuntuvat kuvittelevan, että naiselle nautinnoksi riittää jo pelkästään se, että pääsee tuottamaan miehelle mielihyvää. Esileikit ovat aivan onnettomia, vaikka yrittäisi ohjata toista, niin ei, miehet ovat muka tietävinään naisen puolesta paremmin mikä tuntuu hyvältä. Pitäisikö kokeilla suhdetta naiseen saadakseen hyvää esileikkiä?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään kyllä kovasti piparin maistelusta ja monesti tavoitteeni on vain saada vaimo laukeamaan...ihan hirmu kiihottavaa, kun pää on siellä jalkojen välillä ja tuntee sen jalkojen ja kehon kouristelun, kun nainen tulee. Ei siinä tarvii enää panna ollenkaan :) Myös vaimon hipelöinti pitkään ja hartaasti ennen piparin maistoa on ihan parasta.
t. ihan tavallinen mies
Jos sun ei tarvitse panna niin olisitko valmis lämmittämään naisesi esileikillä ja sen jälkeen katsella kun joku sonni työstää naistasi?
Voishan se olla aika kiihottavaa :D Mutta kyllähän me pannaankin suunnilleen joka toinen kerta, mutta ei harmitakaan vaikka välillä jäis panematta, kun nautin kyllä nuolemishommista lähes yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
Mies kitisee koko ajan että sitä ja tätä voisi olla hänelle vielä enemmän ennen seksiä. Jos esileikin tai seksin aikana rupeaa ohjailemaan miestä, niin mies saattaa lopettaa kiukkuisena koko touhun. En kutsuisi tätä varsinaisesti naisen seksuaaliseksi vallaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
a)
Laitan sun kuvan tinderiin, niin saan samalle illalle panomiehiä ilmestymään ovellesi, yhtä varmasti kuin kotipizzaakin, paitsi ettei sinun tarvitse maksaa. Heh, saan jopa miehiä tulemaan paikalle rahan kanssa, valmiita maksamaan sinulle seksistä. Keskivertomiehelle tämmöinen on puhtaasti mahdotonta, vaikka kaivaisi naisia ihan tynnyrin pohjalta.
Case 'kummalla on seksuaalinen valta' closed.
b)
Suhteessa seksittömyydestä kärsiviä naisia on, mutta jokaista kohti löytyy kymmenen seksitöntä miestä. Tämä ei poista näiden naisten ongelmaa, mutta osoittaa taas kerran hyvin, kummalla se valta on (sillä joka haluaa vähemmän, eli yleensä nainen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
a)
Laitan sun kuvan tinderiin, niin saan samalle illalle panomiehiä ilmestymään ovellesi, yhtä varmasti kuin kotipizzaakin, paitsi ettei sinun tarvitse maksaa. Heh, saan jopa miehiä tulemaan paikalle rahan kanssa, valmiita maksamaan sinulle seksistä. Keskivertomiehelle tämmöinen on puhtaasti mahdotonta, vaikka kaivaisi naisia ihan tynnyrin pohjalta.
Case 'kummalla on seksuaalinen valta' closed.
b)
Suhteessa seksittömyydestä kärsiviä naisia on, mutta jokaista kohti löytyy kymmenen seksitöntä miestä. Tämä ei poista näiden naisten ongelmaa, mutta osoittaa taas kerran hyvin, kummalla se valta on (sillä joka haluaa vähemmän, eli yleensä nainen).
Seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että sen avulla saa mitä haluaa. En halua satunnaisia painoja, joten tuosta ei ole minulle mitään iloa. Minulla ei siis käytännössä ole seksuaalista valtaa, koska en saa sitä mitä tarvitsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
a)
Laitan sun kuvan tinderiin, niin saan samalle illalle panomiehiä ilmestymään ovellesi, yhtä varmasti kuin kotipizzaakin, paitsi ettei sinun tarvitse maksaa. Heh, saan jopa miehiä tulemaan paikalle rahan kanssa, valmiita maksamaan sinulle seksistä. Keskivertomiehelle tämmöinen on puhtaasti mahdotonta, vaikka kaivaisi naisia ihan tynnyrin pohjalta.
Case 'kummalla on seksuaalinen valta' closed.
b)
Suhteessa seksittömyydestä kärsiviä naisia on, mutta jokaista kohti löytyy kymmenen seksitöntä miestä. Tämä ei poista näiden naisten ongelmaa, mutta osoittaa taas kerran hyvin, kummalla se valta on (sillä joka haluaa vähemmän, eli yleensä nainen).
Ööh, todella ontuva logiikka. Huippumallin näköinen mieskin saa monesti panoja niin paljon kuin tahtoo. Ruma nainen taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sinusta siis seksissä on OK pelata vallan kanssa?
Mitä mieltä olet taloudellisesta vallasta? Minulla on taloudellinen etulyöntiasema ja käytän sitä niin, että en anna vaimon passivoitua. Rahaa tulee kunhan tiskaa, siivoaa ja yrittää itse niska limassa tienata omaa rahaa. Jos passivoituu niin menee hanat kiinni.
T. Jokke
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sinusta siis seksissä on OK pelata vallan kanssa?
Mitä mieltä olet taloudellisesta vallasta? Minulla on taloudellinen etulyöntiasema ja käytän sitä niin, että en anna vaimon passivoitua. Rahaa tulee kunhan tiskaa, siivoaa ja yrittää itse niska limassa tienata omaa rahaa. Jos passivoituu niin menee hanat kiinni.
T. Jokke
Kuulostaa ihanan terveeltä ja rakastavalta parisuhteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Hyvä seksissä = ei oksenna kun ottaa syvälle kurkkuun.
Tässäkö miehen määritelmä hyvästä seksistä? Se selittäisi tämän ongelman, naiset ja miehet näyttäisivät puhuvan ihan eri asioista kun aiheena on seksi.
Lisäksi on kysyttävä, että onko oma mieheni joku luonnonoikku, kun hänen mielestään ne parhaat tuntemukset ovat siinä vehkeen päässä eikä suinkaan tyvessä? No, ehkä me tehdään jotain väärin mutta silminnähtävästi mies nauttii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
a)
Laitan sun kuvan tinderiin, niin saan samalle illalle panomiehiä ilmestymään ovellesi, yhtä varmasti kuin kotipizzaakin, paitsi ettei sinun tarvitse maksaa. Heh, saan jopa miehiä tulemaan paikalle rahan kanssa, valmiita maksamaan sinulle seksistä. Keskivertomiehelle tämmöinen on puhtaasti mahdotonta, vaikka kaivaisi naisia ihan tynnyrin pohjalta.
Case 'kummalla on seksuaalinen valta' closed.
b)
Suhteessa seksittömyydestä kärsiviä naisia on, mutta jokaista kohti löytyy kymmenen seksitöntä miestä. Tämä ei poista näiden naisten ongelmaa, mutta osoittaa taas kerran hyvin, kummalla se valta on (sillä joka haluaa vähemmän, eli yleensä nainen).
Seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että sen avulla saa mitä haluaa. En halua satunnaisia painoja, joten tuosta ei ole minulle mitään iloa. Minulla ei siis käytännössä ole seksuaalista valtaa, koska en saa sitä mitä tarvitsen.
Sinun logiika:
Kuningas haluaa lentävän yksisarvisen ratsuksi, mutta ei saa. Hänellä ei ole valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
a)
Laitan sun kuvan tinderiin, niin saan samalle illalle panomiehiä ilmestymään ovellesi, yhtä varmasti kuin kotipizzaakin, paitsi ettei sinun tarvitse maksaa. Heh, saan jopa miehiä tulemaan paikalle rahan kanssa, valmiita maksamaan sinulle seksistä. Keskivertomiehelle tämmöinen on puhtaasti mahdotonta, vaikka kaivaisi naisia ihan tynnyrin pohjalta.
Case 'kummalla on seksuaalinen valta' closed.
b)
Suhteessa seksittömyydestä kärsiviä naisia on, mutta jokaista kohti löytyy kymmenen seksitöntä miestä. Tämä ei poista näiden naisten ongelmaa, mutta osoittaa taas kerran hyvin, kummalla se valta on (sillä joka haluaa vähemmän, eli yleensä nainen).
Onko tästä naisten ja miesten osuuksista tehty jotain oikeita tutkimuksia, joihin nyt viittaat? Saako linkin? Vai heitätkö mutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
a)
Laitan sun kuvan tinderiin, niin saan samalle illalle panomiehiä ilmestymään ovellesi, yhtä varmasti kuin kotipizzaakin, paitsi ettei sinun tarvitse maksaa. Heh, saan jopa miehiä tulemaan paikalle rahan kanssa, valmiita maksamaan sinulle seksistä. Keskivertomiehelle tämmöinen on puhtaasti mahdotonta, vaikka kaivaisi naisia ihan tynnyrin pohjalta.
Case 'kummalla on seksuaalinen valta' closed.
b)
Suhteessa seksittömyydestä kärsiviä naisia on, mutta jokaista kohti löytyy kymmenen seksitöntä miestä. Tämä ei poista näiden naisten ongelmaa, mutta osoittaa taas kerran hyvin, kummalla se valta on (sillä joka haluaa vähemmän, eli yleensä nainen).
Seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että sen avulla saa mitä haluaa. En halua satunnaisia painoja, joten tuosta ei ole minulle mitään iloa. Minulla ei siis käytännössä ole seksuaalista valtaa, koska en saa sitä mitä tarvitsen.
Sinun logiika:
Kuningas haluaa lentävän yksisarvisen ratsuksi, mutta ei saa. Hänellä ei ole valtaa.
Voin laittaa kuvasi ja osoitteesi jonnekin homosivustolle. Pano järjestyy varmasti jo tänä iltana. Mitä? Miksei kelpaa? Etkö ymmärrä hyödyntää seksuaalista valtaasi? Älä viitsi nirsoilla, pano kuin pano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sinusta siis seksissä on OK pelata vallan kanssa?
Mitä mieltä olet taloudellisesta vallasta? Minulla on taloudellinen etulyöntiasema ja käytän sitä niin, että en anna vaimon passivoitua. Rahaa tulee kunhan tiskaa, siivoaa ja yrittää itse niska limassa tienata omaa rahaa. Jos passivoituu niin menee hanat kiinni.
T. Jokke
Kuulostaa ihanan terveeltä ja rakastavalta parisuhteelta.
Mitä eroa siihen, että nainen "kiristää" seksuaalisella vallallaan miestä tekemään asioita xx? Millainen ihminen kiristää pillullaan parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sinusta siis seksissä on OK pelata vallan kanssa?
Mitä mieltä olet taloudellisesta vallasta? Minulla on taloudellinen etulyöntiasema ja käytän sitä niin, että en anna vaimon passivoitua. Rahaa tulee kunhan tiskaa, siivoaa ja yrittää itse niska limassa tienata omaa rahaa. Jos passivoituu niin menee hanat kiinni.
T. Jokke
Kuulostaa ihanan terveeltä ja rakastavalta parisuhteelta.
Mitä eroa siihen, että nainen "kiristää" seksuaalisella vallallaan miestä tekemään asioita xx? Millainen ihminen kiristää pillullaan parisuhteessa?
Tai munallaan? Mikä saa miehen pihtaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
a)
Laitan sun kuvan tinderiin, niin saan samalle illalle panomiehiä ilmestymään ovellesi, yhtä varmasti kuin kotipizzaakin, paitsi ettei sinun tarvitse maksaa. Heh, saan jopa miehiä tulemaan paikalle rahan kanssa, valmiita maksamaan sinulle seksistä. Keskivertomiehelle tämmöinen on puhtaasti mahdotonta, vaikka kaivaisi naisia ihan tynnyrin pohjalta.
Case 'kummalla on seksuaalinen valta' closed.
b)
Suhteessa seksittömyydestä kärsiviä naisia on, mutta jokaista kohti löytyy kymmenen seksitöntä miestä. Tämä ei poista näiden naisten ongelmaa, mutta osoittaa taas kerran hyvin, kummalla se valta on (sillä joka haluaa vähemmän, eli yleensä nainen).
Seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että sen avulla saa mitä haluaa. En halua satunnaisia painoja, joten tuosta ei ole minulle mitään iloa. Minulla ei siis käytännössä ole seksuaalista valtaa, koska en saa sitä mitä tarvitsen.
Sinun logiika:
Kuningas haluaa lentävän yksisarvisen ratsuksi, mutta ei saa. Hänellä ei ole valtaa.
Voin laittaa kuvasi ja osoitteesi jonnekin homosivustolle. Pano järjestyy varmasti jo tänä iltana. Mitä? Miksei kelpaa? Etkö ymmärrä hyödyntää seksuaalista valtaasi? Älä viitsi nirsoilla, pano kuin pano.
Paitsi eroa on siinä, että heteromies ei halua ikinä, kenenkään homon kanssa seksiä. Normaali heteronainen sen sijaan haluaa VARMASTI seksiä joidenkin miesten kanssa kun valitaan esimerkiksi sadasta miehestä. Tai jos ei halua niin sitten on melko aseksuaali sekä ronkeli eikä edes kuulu tällaisiin keskusteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sinusta siis seksissä on OK pelata vallan kanssa?
Mitä mieltä olet taloudellisesta vallasta? Minulla on taloudellinen etulyöntiasema ja käytän sitä niin, että en anna vaimon passivoitua. Rahaa tulee kunhan tiskaa, siivoaa ja yrittää itse niska limassa tienata omaa rahaa. Jos passivoituu niin menee hanat kiinni.
T. Jokke
Kuulostaa ihanan terveeltä ja rakastavalta parisuhteelta.
Mitä eroa siihen, että nainen "kiristää" seksuaalisella vallallaan miestä tekemään asioita xx? Millainen ihminen kiristää pillullaan parisuhteessa?
Tai munallaan? Mikä saa miehen pihtaamaan?
Missä vaiheessa miehen pihtaamisesta/haluttomuudesta on ollut kyse? Haluatko vain lässyttää "mutku miehet..." sontaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
a)
Laitan sun kuvan tinderiin, niin saan samalle illalle panomiehiä ilmestymään ovellesi, yhtä varmasti kuin kotipizzaakin, paitsi ettei sinun tarvitse maksaa. Heh, saan jopa miehiä tulemaan paikalle rahan kanssa, valmiita maksamaan sinulle seksistä. Keskivertomiehelle tämmöinen on puhtaasti mahdotonta, vaikka kaivaisi naisia ihan tynnyrin pohjalta.
Case 'kummalla on seksuaalinen valta' closed.
b)
Suhteessa seksittömyydestä kärsiviä naisia on, mutta jokaista kohti löytyy kymmenen seksitöntä miestä. Tämä ei poista näiden naisten ongelmaa, mutta osoittaa taas kerran hyvin, kummalla se valta on (sillä joka haluaa vähemmän, eli yleensä nainen).
Seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että sen avulla saa mitä haluaa. En halua satunnaisia painoja, joten tuosta ei ole minulle mitään iloa. Minulla ei siis käytännössä ole seksuaalista valtaa, koska en saa sitä mitä tarvitsen.
Sinun logiika:
Kuningas haluaa lentävän yksisarvisen ratsuksi, mutta ei saa. Hänellä ei ole valtaa.
Voin laittaa kuvasi ja osoitteesi jonnekin homosivustolle. Pano järjestyy varmasti jo tänä iltana. Mitä? Miksei kelpaa? Etkö ymmärrä hyödyntää seksuaalista valtaasi? Älä viitsi nirsoilla, pano kuin pano.
Paitsi eroa on siinä, että heteromies ei halua ikinä, kenenkään homon kanssa seksiä. Normaali heteronainen sen sijaan haluaa VARMASTI seksiä joidenkin miesten kanssa kun valitaan esimerkiksi sadasta miehestä. Tai jos ei halua niin sitten on melko aseksuaali sekä ronkeli eikä edes kuulu tällaisiin keskusteluihin.
Ööh, en ole koskaan halunnut satunnaista seksiä kenenkään kanssa. Tarjouksesi yhden illan panosta on siis minulle yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Seksuaalinen valta... Hehheh. Keskivertonaisella ei kovin kummoista seksuaalista valtaa ole. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko olla siinä parisuhteessa minkä sattuu saamaan tai sitten sinkkuna. Yleensä sellaisena joutuukin sitten olemaan vuosia eikä se täysin seksitön elämään ole ollut mielenterveydelle kovin kummoinen kokemus.
a)
Laitan sun kuvan tinderiin, niin saan samalle illalle panomiehiä ilmestymään ovellesi, yhtä varmasti kuin kotipizzaakin, paitsi ettei sinun tarvitse maksaa. Heh, saan jopa miehiä tulemaan paikalle rahan kanssa, valmiita maksamaan sinulle seksistä. Keskivertomiehelle tämmöinen on puhtaasti mahdotonta, vaikka kaivaisi naisia ihan tynnyrin pohjalta.
Case 'kummalla on seksuaalinen valta' closed.
b)
Suhteessa seksittömyydestä kärsiviä naisia on, mutta jokaista kohti löytyy kymmenen seksitöntä miestä. Tämä ei poista näiden naisten ongelmaa, mutta osoittaa taas kerran hyvin, kummalla se valta on (sillä joka haluaa vähemmän, eli yleensä nainen).
Ööh, todella ontuva logiikka. Huippumallin näköinen mieskin saa monesti panoja niin paljon kuin tahtoo. Ruma nainen taas ei.
Kuinka te voitte olla todellisuudesta näin irtautuneita? Yksi mies kymmenestä tuhannesta (se huippumallin näköinen) saa panoja niin paljon kun haluaa. 9500 naista 10000:sta saa panoja niin paljon kun haluaa, ja vähintään 100 heistä saa seksiä huippumallin näköiseltä mieheltä. Ja silti yritätte sanoa, että mies saa ja nainen ei.
Ette millään voi myöntää, ettette olisi aina vain uhrin asemassa. Uskomatonta! Häpeäisitte!
Ottakaa vastuu nautinnostanne, tehkää jotain sen eteen!
No sanotaanko vaikka, että harrastamalla seksiä naisen kanssa. Pääsääntöisesti yhdyntäseksiä. Tällaisesta nauttiviin naisiin kun on päässyt tutustumaan niin enää on vaikeaa kuvitella "paluuta" sellaiseen suhteeseen jossa nainen tykkää eniten tai jopa pelkästään lesbojen seksistä. Jotenkin surullista miten monelle naiselle seksi ja mielihyvä on kaikkea muutakuin yhdyntä joka siis on naisen ja miehen seksin ydin.