Lue keskustelun säännöt.
Miehet ja seksuaalinen itsekkyys
12.06.2019 |
Mistä merkeistä voi tunnistaa etukäteen hyvän rakastajan? Miehet tuntuvat yleensä lähtökohtaisesti keskittyvän sängyssä ainoastaan omaan nautintoonsa. En ole vielä tavannut miestä, joka olisi taitava esileikissä ja huomioida myös naista. Yleensä miehet tuntuvat kuvittelevan, että naiselle nautinnoksi riittää jo pelkästään se, että pääsee tuottamaan miehelle mielihyvää. Esileikit ovat aivan onnettomia, vaikka yrittäisi ohjata toista, niin ei, miehet ovat muka tietävinään naisen puolesta paremmin mikä tuntuu hyvältä. Pitäisikö kokeilla suhdetta naiseen saadakseen hyvää esileikkiä?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sinusta siis seksissä on OK pelata vallan kanssa?
Mitä mieltä olet taloudellisesta vallasta? Minulla on taloudellinen etulyöntiasema ja käytän sitä niin, että en anna vaimon passivoitua. Rahaa tulee kunhan tiskaa, siivoaa ja yrittää itse niska limassa tienata omaa rahaa. Jos passivoituu niin menee hanat kiinni.
T. Jokke
Mielestäni on joo, vaikka sitä kauhistellaan. Ne kauhistelijatkin tekevät sitä, kauhistelevat vain jos se on suoraa ja avointa, pitäisi mennä tunteella ja piilossa.
Siitähän tässä ei kuitenkaan ollut kysymys, vaan että kuten tuossa joku toinenkin viesti sanoi, esimerkkinä, kun mies on tunkemassa munaa sisään kolmen lipaisun jälkeen, niin pistää jalat kiinni ja kehottaa jatkamaan suuseksin antamista.
Seksissä on kyse kahden ihmisen välisestä kohtaamisesta. Se ei vain tunnu hyvältä, jos kerta toisensa jälkeen joudut vaatimalla vaatimaan toiselta huomiota. Ihmisellä on luonnostaan tarve tulla huomioiduksi, se vahvistaa tunnetta siitä, että olet toiselle tärkeä ja hän haluaa, että sinulla on hyvä olla.
Mutta jos on jämäkkä, johdonmukainen, ja osoittaa selvästi, ettei semmoinen peli vetele, joutuuko sitä kovin monta kertaa vaatimaan? Etenkin jos on valmis keskustelemaan syyttämättä ja riehumatta asiasta. Miesten kanssa asioista voi yleensä puhua suoraan.
Kun on ottanut lastin syvälle kurkkuun, ja mies on tyytyväinen, voi hymyillä ja sanoa että ensi kerralla sinä hoitelet minut kunnolla. Sitten myös katsoo, että tämä toteutuu.
Jos taas antaa miehen/naisen lipsua itsekkyyteen useasti, niin ei kai yllätä että mies/nainen lipsuu useamminkin? Ihmisen perusluonne on etenkin itsekeskeisyys, mutta myös itsekkyys. Yliarvostaa omaa panostusta, ja unohtelee muitten.
Hei mikä itseisarvo tuo 'lasti syvälle kurkkuun' on? Minulla tulee mieleen vain mies, joka taputtaa silmät soikeina pornoa eikä tiedä kuinka molempia tyydyttävä seksi toimii.
Sinusta minulle tulee mieleen nainen, jonka mielestä "molempia tyydyttävä seksi" on sitä seksiä mitä sinä haluat, ja miehen pitäisi olla onnellinen että saa yhtään mitään.
Ei ihmekään että miehet tumputtavat pornolle, jos tuo on heille vaihtoehtona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sinusta siis seksissä on OK pelata vallan kanssa?
Mitä mieltä olet taloudellisesta vallasta? Minulla on taloudellinen etulyöntiasema ja käytän sitä niin, että en anna vaimon passivoitua. Rahaa tulee kunhan tiskaa, siivoaa ja yrittää itse niska limassa tienata omaa rahaa. Jos passivoituu niin menee hanat kiinni.
T. Jokke
Mielestäni on joo, vaikka sitä kauhistellaan. Ne kauhistelijatkin tekevät sitä, kauhistelevat vain jos se on suoraa ja avointa, pitäisi mennä tunteella ja piilossa.
Siitähän tässä ei kuitenkaan ollut kysymys, vaan että kuten tuossa joku toinenkin viesti sanoi, esimerkkinä, kun mies on tunkemassa munaa sisään kolmen lipaisun jälkeen, niin pistää jalat kiinni ja kehottaa jatkamaan suuseksin antamista.
Seksissä on kyse kahden ihmisen välisestä kohtaamisesta. Se ei vain tunnu hyvältä, jos kerta toisensa jälkeen joudut vaatimalla vaatimaan toiselta huomiota. Ihmisellä on luonnostaan tarve tulla huomioiduksi, se vahvistaa tunnetta siitä, että olet toiselle tärkeä ja hän haluaa, että sinulla on hyvä olla.
Mutta jos on jämäkkä, johdonmukainen, ja osoittaa selvästi, ettei semmoinen peli vetele, joutuuko sitä kovin monta kertaa vaatimaan? Etenkin jos on valmis keskustelemaan syyttämättä ja riehumatta asiasta. Miesten kanssa asioista voi yleensä puhua suoraan.
Kun on ottanut lastin syvälle kurkkuun, ja mies on tyytyväinen, voi hymyillä ja sanoa että ensi kerralla sinä hoitelet minut kunnolla. Sitten myös katsoo, että tämä toteutuu.
Jos taas antaa miehen/naisen lipsua itsekkyyteen useasti, niin ei kai yllätä että mies/nainen lipsuu useamminkin? Ihmisen perusluonne on etenkin itsekeskeisyys, mutta myös itsekkyys. Yliarvostaa omaa panostusta, ja unohtelee muitten.
Huono kumppani on luonnostaan itsekäs. Hyvä kumppani osaa luontaisesti huomioida toistakin, myös sängyssä.
Joo, tyhmemmät naiset tunnetusti tykkäävät, kun "asiat vaan tapahtuu", eivätkä halua tietää, että mies pistää ne tapahtumaan. Miehen pitäisi olla valmis paketti, miehekkään näköinen, ei lihava, mutta ei saisi salilla juosta likaa, eikä laskea kaloreita. Hyvin tienaava, mutta ei saisi olla töissä koko ajan. Jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sinusta siis seksissä on OK pelata vallan kanssa?
Mitä mieltä olet taloudellisesta vallasta? Minulla on taloudellinen etulyöntiasema ja käytän sitä niin, että en anna vaimon passivoitua. Rahaa tulee kunhan tiskaa, siivoaa ja yrittää itse niska limassa tienata omaa rahaa. Jos passivoituu niin menee hanat kiinni.
T. Jokke
Mielestäni on joo, vaikka sitä kauhistellaan. Ne kauhistelijatkin tekevät sitä, kauhistelevat vain jos se on suoraa ja avointa, pitäisi mennä tunteella ja piilossa.
Siitähän tässä ei kuitenkaan ollut kysymys, vaan että kuten tuossa joku toinenkin viesti sanoi, esimerkkinä, kun mies on tunkemassa munaa sisään kolmen lipaisun jälkeen, niin pistää jalat kiinni ja kehottaa jatkamaan suuseksin antamista.
Seksissä on kyse kahden ihmisen välisestä kohtaamisesta. Se ei vain tunnu hyvältä, jos kerta toisensa jälkeen joudut vaatimalla vaatimaan toiselta huomiota. Ihmisellä on luonnostaan tarve tulla huomioiduksi, se vahvistaa tunnetta siitä, että olet toiselle tärkeä ja hän haluaa, että sinulla on hyvä olla.
Mutta jos on jämäkkä, johdonmukainen, ja osoittaa selvästi, ettei semmoinen peli vetele, joutuuko sitä kovin monta kertaa vaatimaan? Etenkin jos on valmis keskustelemaan syyttämättä ja riehumatta asiasta. Miesten kanssa asioista voi yleensä puhua suoraan.
Kun on ottanut lastin syvälle kurkkuun, ja mies on tyytyväinen, voi hymyillä ja sanoa että ensi kerralla sinä hoitelet minut kunnolla. Sitten myös katsoo, että tämä toteutuu.
Jos taas antaa miehen/naisen lipsua itsekkyyteen useasti, niin ei kai yllätä että mies/nainen lipsuu useamminkin? Ihmisen perusluonne on etenkin itsekeskeisyys, mutta myös itsekkyys. Yliarvostaa omaa panostusta, ja unohtelee muitten.
Huono kumppani on luonnostaan itsekäs. Hyvä kumppani osaa luontaisesti huomioida toistakin, myös sängyssä.
Joo, tyhmemmät naiset tunnetusti tykkäävät, kun "asiat vaan tapahtuu", eivätkä halua tietää, että mies pistää ne tapahtumaan. Miehen pitäisi olla valmis paketti, miehekkään näköinen, ei lihava, mutta ei saisi salilla juosta likaa, eikä laskea kaloreita. Hyvin tienaava, mutta ei saisi olla töissä koko ajan. Jne jne.
Uliuliuli... Ei ihme, että on vaikeaa, jos ei edes kumppanin toiveita vaivauduta kartoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus miehenä on taas ihan erillainen. Olen antanut kaikille naisille suuseksiä. En ole ollut hirveän monen naisen kanssa. Vain ulkomaalainen ja yksi suomalainen nainen antoi suuseksiä takaisin. Suomalainen nainen yleensä makaa pi llu levällään selälleen sängyssä ja jos ymmärtää ottaa suihin niin eipä se tikkarin lipitys tyyli tunnu miltään. Tuo ulkomaalainen nainen sentään osasi imeä kunnolla. Syvälle kurkkuun ja ahnaasti. Tunsin silloin itseni Mieheksi!
Sun mielestä on kivaa jos nainen suihin ottaessa taistelee oksennusrefleksinsä kanssa? Hyvä nainen sängyssä on sellainen joka tekee hänelle epämiellyttäviä asioita kunhan sinulla on mahdollisimman kivaa?
Kyllä. Ja oksennusrefleksistä voi harjoitella eroon.
Vain jos haluaa naisena olla hyvä seksissä, siis. Ei ole mikään pakko.
Turhaa touhua, koska mies usein passivoituu sängyssä täysin, jos nainen keskittyy hänen pitämiseensä hyvänä. Turha uhrata energiaa sellaiseen, mistä ei itse saa nautintoa takaisin. Lahnamiehiä riittää!
Miksi annat miehen passivoitua? Tämä ei ole vinoilua, vaan ihan suora kysymys.
Sinä voit vaikuttaa miehen käytökseen. Jos mies haluaa sinulta seksiä ja olet hyvä siinä, voisit helposti laittaa miehen tanssimaan pillisi mukaan.
Jossain toisessa ketjussa mies itki kun vaimo ei tehnyt erikoistemppuja hänen kanssaan, vaikka ehkä oli tehnyt muitten kanssa. Häneltä kysyttiin, miksi meni naimisiin naisen kanssa, joka ei ottanut häneltä kakkoseen. Se oli erittäin hyvä, ja osuva kysymys, itse en koskaan menisi semmoisen naisen kanssa naimisiin. Enkä antaisi kumppanin passivoitua, etenkään naisena, jolla perinteisesti on seksuaalinen valta.
Sinusta siis seksissä on OK pelata vallan kanssa?
Mitä mieltä olet taloudellisesta vallasta? Minulla on taloudellinen etulyöntiasema ja käytän sitä niin, että en anna vaimon passivoitua. Rahaa tulee kunhan tiskaa, siivoaa ja yrittää itse niska limassa tienata omaa rahaa. Jos passivoituu niin menee hanat kiinni.
T. Jokke
Mielestäni on joo, vaikka sitä kauhistellaan. Ne kauhistelijatkin tekevät sitä, kauhistelevat vain jos se on suoraa ja avointa, pitäisi mennä tunteella ja piilossa.
Siitähän tässä ei kuitenkaan ollut kysymys, vaan että kuten tuossa joku toinenkin viesti sanoi, esimerkkinä, kun mies on tunkemassa munaa sisään kolmen lipaisun jälkeen, niin pistää jalat kiinni ja kehottaa jatkamaan suuseksin antamista.
Seksissä on kyse kahden ihmisen välisestä kohtaamisesta. Se ei vain tunnu hyvältä, jos kerta toisensa jälkeen joudut vaatimalla vaatimaan toiselta huomiota. Ihmisellä on luonnostaan tarve tulla huomioiduksi, se vahvistaa tunnetta siitä, että olet toiselle tärkeä ja hän haluaa, että sinulla on hyvä olla.
Mutta jos on jämäkkä, johdonmukainen, ja osoittaa selvästi, ettei semmoinen peli vetele, joutuuko sitä kovin monta kertaa vaatimaan? Etenkin jos on valmis keskustelemaan syyttämättä ja riehumatta asiasta. Miesten kanssa asioista voi yleensä puhua suoraan.
Kun on ottanut lastin syvälle kurkkuun, ja mies on tyytyväinen, voi hymyillä ja sanoa että ensi kerralla sinä hoitelet minut kunnolla. Sitten myös katsoo, että tämä toteutuu.
Jos taas antaa miehen/naisen lipsua itsekkyyteen useasti, niin ei kai yllätä että mies/nainen lipsuu useamminkin? Ihmisen perusluonne on etenkin itsekeskeisyys, mutta myös itsekkyys. Yliarvostaa omaa panostusta, ja unohtelee muitten.
Hei mikä itseisarvo tuo 'lasti syvälle kurkkuun' on? Minulla tulee mieleen vain mies, joka taputtaa silmät soikeina pornoa eikä tiedä kuinka molempia tyydyttävä seksi toimii.
Sinusta minulle tulee mieleen nainen, jonka mielestä "molempia tyydyttävä seksi" on sitä seksiä mitä sinä haluat, ja miehen pitäisi olla onnellinen että saa yhtään mitään.
Ei ihmekään että miehet tumputtavat pornolle, jos tuo on heille vaihtoehtona.
Älä sure, ei sinun kanssasi seksi ketään jaksa kiinnostaa.
Fakta on se, että suurinta osaa miehistä ei kiinnosta nainen, vaikka muuta täällä esittävätkin. Miesten mielestä esileikki on se, että nainen pääsee imemään munaa. Ikään kuin pimpukka siitä kostuisi. Munaa pitäisi lutkutella puoli tuntia, mutta jos koittaa itse saada lämmittelyä se kestää ehkä 30 sekuntia. Ja siis ihan oikeasti miehet luulee, että tämä toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Whataboutismi. "Entäs miehet? Miksei naiset syväkurkuta? Lahnat. Naiset vain antaa ja luulee, että se riittää", jn.. Mikä ihme siinä on, että ulilautalaiset hyökkää ketjuun kuin ketjuun? Tässä kysyttiin naisilta. Voitte ilman muuta avata toisen ketjun omasta aiheestanne.
Niin, asiaan: on koettu
- mies, joka haluaa suihinottoa muttei itse koskaan nuole
- mies, joka kehuu nuolevansa - joo, 2 - 30 sek
- mies, joka ei edes yritä antaa naiselle orkkua
- mies, jonka kanssa kaikki aktiviteetti loppuu heti kun hän saa
- mies, jota ei saa missään tapauksessa "neuvoa" sängyssä eli ei voi tehdä mitä toivon (aivan tyyliin suuteleminen, kaulan suuteleminen tms)
No, osa on sama ihminen kyllä. Oikea helmi.
Ja ei, en ole itsekäs, laiska, lahna. Haluan miehen nauttivan ja teen sen eteen mitä vain. Olen innokas ehdottamaan ja kokeilemaan ihan mitä vain oma-aloitteisesti, enkä ole koskaan kieltäytynyt mistään mitä mies haluaa seksissä.
Eniten hämmästyttää, että jos seksi koostuu pelkästä suikkarista, miten mies voi luulla, että kaikki oli nyt ok? Siis ilman esileikkiä, ilman mitään muuta?
No, on niitä onneksi toisenlaisiakin. Aivan taivaallistakin seksiä.
Vaikka sytyn ja kostun tosi nopeasti, haluaisin kerran kokea niin pitkät esileikit puolin ja toisin, että meinaan räjähtää kiimasta ja kerjään. Ehkä joskus...
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se, että suurinta osaa miehistä ei kiinnosta nainen, vaikka muuta täällä esittävätkin. Miesten mielestä esileikki on se, että nainen pääsee imemään munaa. Ikään kuin pimpukka siitä kostuisi. Munaa pitäisi lutkutella puoli tuntia, mutta jos koittaa itse saada lämmittelyä se kestää ehkä 30 sekuntia. Ja siis ihan oikeasti miehet luulee, että tämä toimii.
Tämä! Aivan onnetonta naisen näkökulmasta. Turhautumiselta ei voi välttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se, että suurinta osaa miehistä ei kiinnosta nainen, vaikka muuta täällä esittävätkin. Miesten mielestä esileikki on se, että nainen pääsee imemään munaa. Ikään kuin pimpukka siitä kostuisi. Munaa pitäisi lutkutella puoli tuntia, mutta jos koittaa itse saada lämmittelyä se kestää ehkä 30 sekuntia. Ja siis ihan oikeasti miehet luulee, että tämä toimii.
Tämä erittäin vahvasti! 😂
N50+ kirjoitti:
Whataboutismi. "Entäs miehet? Miksei naiset syväkurkuta? Lahnat. Naiset vain antaa ja luulee, että se riittää", jn.. Mikä ihme siinä on, että ulilautalaiset hyökkää ketjuun kuin ketjuun? Tässä kysyttiin naisilta. Voitte ilman muuta avata toisen ketjun omasta aiheestanne.
Niin, asiaan: on koettu
- mies, joka haluaa suihinottoa muttei itse koskaan nuole
- mies, joka kehuu nuolevansa - joo, 2 - 30 sek
- mies, joka ei edes yritä antaa naiselle orkkua
- mies, jonka kanssa kaikki aktiviteetti loppuu heti kun hän saa
- mies, jota ei saa missään tapauksessa "neuvoa" sängyssä eli ei voi tehdä mitä toivon (aivan tyyliin suuteleminen, kaulan suuteleminen tms)No, osa on sama ihminen kyllä. Oikea helmi.
Ja ei, en ole itsekäs, laiska, lahna. Haluan miehen nauttivan ja teen sen eteen mitä vain. Olen innokas ehdottamaan ja kokeilemaan ihan mitä vain oma-aloitteisesti, enkä ole koskaan kieltäytynyt mistään mitä mies haluaa seksissä.
Eniten hämmästyttää, että jos seksi koostuu pelkästä suikkarista, miten mies voi luulla, että kaikki oli nyt ok? Siis ilman esileikkiä, ilman mitään muuta?
No, on niitä onneksi toisenlaisiakin. Aivan taivaallistakin seksiä.
Vaikka sytyn ja kostun tosi nopeasti, haluaisin kerran kokea niin pitkät esileikit puolin ja toisin, että meinaan räjähtää kiimasta ja kerjään. Ehkä joskus...
Mikä oikeasti tekee monista miehistä näin itsekkäitä rakastajia? Mistä tuollainen käytös johtuu? Sitten ihmetellään silmät pyöreinä miksi ihmeessä seksin määrä suhteessa alkaa vähentyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin havainnollistava keskustelu. Miehillä ajatukset pyörivät pelkästään oman munan ympärillä. Ei ihme, ettei heteroilla seksielämä ole naisen näkökulmasta välttämättä kovin kummoista.
Täällä meuhkaava tietämätön alfauros on selvästi tyypillinen tunneköyhä mies. Niitä on kuulemma liki 40% kaikista miehistä. Nämä raukat eivät edes tiedä mitä heiltä puuttuu, joten siitä ei heille voi huomauttaa. Mutta siitä huolimatta hekin voisivat edes sivistää itseään lukemalla, vaikka tämä päivän jutusta. Voisivat miettiä miksi naiset tykkää miehistä, jotka rakastaa naisensa nuolemista ja hellimistä muutenkin yli kaiken ja miksi he "kuuntelevat" naisiaan ja soittavat viulua tuntumalta. Seksi on kuin parhaastakin sinfonitasta, nousuja, laskuja ja lopussa kliimaksi. Rakastan viulunsoittoa, lirputti sitten kielellä tai souti syvältä airolla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miesten-ja-naisten-valilla-selkeita…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä meuhkaava tietämätön alfauros on selvästi tyypillinen tunneköyhä mies. Niitä on kuulemma liki 40% kaikista miehistä. Nämä raukat eivät edes tiedä mitä heiltä puuttuu, joten siitä ei heille voi huomauttaa. Mutta siitä huolimatta hekin voisivat edes sivistää itseään lukemalla, vaikka tämä päivän jutusta. Voisivat miettiä miksi naiset tykkää miehistä, jotka rakastaa naisensa nuolemista ja hellimistä muutenkin yli kaiken ja miksi he "kuuntelevat" naisiaan ja soittavat viulua tuntumalta. Seksi on kuin parhaastakin sinfonitasta, nousuja, laskuja ja lopussa kliimaksi. Rakastan viulunsoittoa, lirputti sitten kielellä tai souti syvältä airolla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miesten-ja-naisten-valilla-selkeita…
Voi apua millaisia tuloksia! Miehet... ei ihme, ettei suomalaisille naisille tässä tapauksessa esileikkiä heru ja seksielämä alkaa pariskunnilla hiipua.
"Sukupuolten välillä on kuitenkin eroja. Esimerkiksi alastonta vartaloa pitää kiihottavana 59 prosenttia suomalaismiehistä, mutta naisista vain vajaa kolmannes. Sen sijaan 43 prosenttia naisista pitää pitkää esileikkiä hyvänä keinona kiihottua."
"Tutkimukset ovat osoittaneet, että naiset tarvitsevat keskimäärin 18 minuuttia esileikkiä ollakseen tarpeeksi kiihottuneita seksiä varten, seksologi Emily Morse on todennut Popsugar-sivustolla."
"Suomalaismiesten kohdalla esileikki ei puolestaan mahtunut edes viiden kiihottavimman asian joukkoon kyselytutkimuksessa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka on hyviä sängyssä ja kiinnostuneita muustakin kuin oman munansa (tai klitoriksensa) hyvinvoinnista ovat valitettavan harvassa eikä niitä voi oikein etukäteen tunnistaa. Sosiaalinen älykkyys on yksi yhdistävä tekijä mikä tulee mieleen. Kaikki taitavat on olleet mukavia ihmisiä jotka tulevat sulavasti juttuun muiden kanssa. Kai se toisten huomioon ottaminen heijastuu myös sänkypuolella. Tämä on vähän ikävä sanoa, mutta mt-potilailta saa myös hyvää seksiä. Liittynee aivokemioihin.
Minun parhaani ovat olleet sosiaalisesti lahjakkaita mutta eivät mitenkään sellaisia jotka "tulevat sulavasti juttuun" ihmisten kanssa. Ennemminkin ujoja introverttejä joiden sosiaalinen uskaltaminen on hieman jumissa. Eivät mitään tuollaisia kilt.timiehen kaltaisia henkisen väkivallan käyttäjiä... vaan ihan puhtaasti sellaisia mukavia jotka ajattelee ensin toista ennen kuin itseään.
Ujous ja introverttiys ei välttämättä katso sitä kuinka sulavasti tulee juttuun ihmisten kanssa. Olen itse noita molempia, ja pärjään ihan hyvin.
Sanoinkin "sosiaalisesti lahjakkaita"
Ujous ja introverttiys ei sulje tätä pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muuta ratkaisua kuin laittaa mies vaihtoon, jos seksi on esileikin osalta heikkotasoista, vaikka asiasta on puhuttu ja puhuttu? Ja toivoa kovasti, että seuraavalla kerralla käy parempi onni?
Onko joku saanut parisuhdetta tällaisessa tilanteessa vielä kuntoon?
Järjestääkö mikään taho miehille kursseja, joilla valmennetaan taitaviksi rakastajiksi?
Vierailija kirjoitti:
Onko muuta ratkaisua kuin laittaa mies vaihtoon, jos seksi on esileikin osalta heikkotasoista, vaikka asiasta on puhuttu ja puhuttu? Ja toivoa kovasti, että seuraavalla kerralla käy parempi onni?
Sinullekin ehdotus: Älä tyydy toivomiseen, vaan älä anna touhun edetä, ennen kuin itse haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuta ratkaisua kuin laittaa mies vaihtoon, jos seksi on esileikin osalta heikkotasoista, vaikka asiasta on puhuttu ja puhuttu? Ja toivoa kovasti, että seuraavalla kerralla käy parempi onni?
Sinullekin ehdotus: Älä tyydy toivomiseen, vaan älä anna touhun edetä, ennen kuin itse haluat.
Siinä tapauksessa mies lähtee pois hirveän mekkalan kanssa enkä saa lainkaan seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuta ratkaisua kuin laittaa mies vaihtoon, jos seksi on esileikin osalta heikkotasoista, vaikka asiasta on puhuttu ja puhuttu? Ja toivoa kovasti, että seuraavalla kerralla käy parempi onni?
Sinullekin ehdotus: Älä tyydy toivomiseen, vaan älä anna touhun edetä, ennen kuin itse haluat.
Siinä tapauksessa mies lähtee pois hirveän mekkalan kanssa enkä saa lainkaan seksiä.
Aika hyvin mies on saanut minut tossun alle suhteen aikana. Tällaista se taitaa olla omapäisen ihmisen kanssa, mutta kaikissa on puolensa.
Huono kumppani on luonnostaan itsekäs. Hyvä kumppani osaa luontaisesti huomioida toistakin, myös sängyssä.