Lue keskustelun säännöt.
Ero ja miehen uusi
12.06.2019 |
Ollaan eroamassa ja miehellä on uusi.
Aikoo vaatia 11v lapsemme yksinhuoltajuutta (että en voi kiusata häntä lapsen kautta, näin perusteli). Tekee reissutöitä ja sanoo että uusi nainen muuttaa hänen luo lapsineen ja hoitaa myös tän meidän lapsen kun hän on viikot pois. Lapsi ei tunne naista eikä tämän lapsia, mutta tää toimii varmasti kuulemma.
Mitä vit**a?!
Oon ihan fine eron suhteen, en halua miehen kanssa olla, mutta tää uusperhekuvio tökkii. Voiko mies saada lähihuoltajuuden? (Sillä perusteella että lapsella pysyy sama koulu, asunto jne.) Mä aattelisin, että ei voi, mutta voiko sittenkin?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihuoltajuus ja yksinhuoltajuus on eri asioita. Yksinhuoltajuus tarkoittaa sitä että mies saadessaan sen sinä menetät kaikki oikeutesi lapsen huoltajana. Lähihuoltajuus on sitä että lapsen osoite ja vakuiten asuminen olisi isällään mutta kumpikin päätätte lapsen asioista. Ei ole tavatonta että miehet tätäkin kiusaa tekee tai yrittää. Narsistisimmat tapaukset jopa onnistuu maalaamaan äidistä kuvan jonain hirviönä joka ei ole lapselle hyväksi ja saakin huoltajuuden.
Joo, mä tiedän, että ne on eri asioita, mies tuntuu ne jotenkin sekottavan. En vaan jaksais alkaa riidellä, mutta ainoa keino "sopueroon" on se, että suostun kaikkiin miehen vaatimuksiin. Musta jotenkin tuntuu, että yrittää nyt jotenkin sille uudelle naiselle näyttää miten on lapselle omistautunut isä ja samalla saa tietysti provosoitua mua. En jaksa!!!
Ap3Et jaksa, et jaksa, et jaksa. Mitä sinä jaksat?? Miten päiväsi kuluvat ja mitä jaksat tehdä? Oletko jaksanut edes hankkia itsellesi apua? Minkälainen lapsen elämä sinun luonasi olisi, jos sinä et kerran jaksa tehdä yhtään mitään?
Olisi hyvin mielenkiintoista kuulla miehen tarina tästä erosta, sinusta ja elämästänne. Mitä luultavimmin tarina olisi sellainen, että sinä et tee yhtään mitään, että käy töissä, et edes yritä, koti on läävä ja valitat vain. Niin kuin kirjoitit, niin mies käy töissä ja huolehtii lapsen asioista ja tarvikkeista, ja sinä vain hengaat siinä siivellä. Mihin meinasit muuttaa eron jälkeen? Oletko tehnyt siihenkään mitään valmisteluja, jos kerran et ole enää lapsen koulualueella?
Miten veltto voi veltto ihminen ollakaan?
Mä en jaksa riidellä. Hoidan kyllä lapsen asiat, kodin ja käyn ihan töissäkin. Lapsen elämä mun kanssa olis kai aika lailla samaa ku nytkin. Vähemmän rahaa käytössä toki (kahden palkan sijasta vaan yksi) mutta varmaan ihan riittävästi kuitenkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota rauhallisesti. Anna sen kertoa noi argumenttinsa lastenvalvojalle ja vaikka käräjäoikeudessa. Mun entinen mies uhos ihan samalla tavalla ja veti vielä mielenterveyshäiriötkin peliin. Mutta kuinkas kävikään. Kun se jatkoi tuota vielä käräjäoikeudessa, tuomari määräsi yksinhuoltajuuden mulle. Sanoi, että isä ei ymmärrä , mitä tarkoittaa yhteishuoltajuus ja osoittaa vielä olevansa kyvytön tulevaisuudessakaan tekemään yhteistyötä. Että lasten etu on äidin yksinhuoltajuus.
Käytännössähän sillä huoltajuuden menettämisellä ei oo mitään väliä, koska lapsilla on kuitenkin tapaamisoikeus, jota isä voi käyttää. Todellisuudessa isä ei sitten jaksanut kauheasti lapsia tavata. Kunhan yritti nujertaa mua henkisesti aika rajuin ottein vallantunnoissaan. Piti varmaan näyttää uudelle rouvalleen isävoimiaan.
Lapsesi on jo niin iso, että häntä kuunnellaan kyllä asumisasioiden suhteen.
Lapselle on yhä tärkeämpiä kaverit ja toivottavasti koulu. Ajattelisin lapsen etua ja antaisin hänen olla tutuissa kuvioissa.
Aloittaja lakkaa hyperventiloimasta, äiti on äiti ja pyykinpesijä vaan isän naisystävä. Turha vatkata että kumpi on parempi äiti tms, se on sitä lasten sotkemista omaan avioeroon.
Lasta on aiemminkin hoitaneet tuntemattonat ihmiset mm. päiväkodissa, siinähän sitä tutustuu.
Naiset on muutenkin miehiä parempia pitämään läheiset suhteet puhelinlankoja pitkin, siksikin harkitsisin kovasti josko lapsi voisi jäädä isälleen.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voi toimia. Kummalla on paremmat tulot?
No miehellä on. On toki myös velkaa lopuksi ikäänsä. Mutta parempaa palkkaa saa ja verottomat päivärahat päälle.
Ap
Isälle ja nyksälle lähihuoltajuus ja ap. joko viikko/viikko tai joka toinen viikonloppu. Eiköhän mies vie tapauksen raastupaan jossa se päätetään, virallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on lapselle paras? Jos rakastatte lasta, niin ette tee hänestä taistelukapulaa, mutta tämä on ilmeisesti jo myöhäistä.
Miksi mies edes epäilee sinun kiusaavan lapsen kautta? Minkälaista perhe-elämänne on ollut, että tuollaista tekstiä tulee?
Minkälainen tumppu uusi naikkonen oikein on, jos suostuu vieraan lapsen hoitajaksi suurimman osan ajasta?
Ei mies saa mitään yksinhuoltajuutta, jos sinulla asiat ovat mallillaan. Jos ovat, niin tottakai sinä taistelet, vaikka lapsi siinä kapulaksi joutuukin. Keräät kaiken miestä vastaan olevan materiaalin alkaen neuvolasta, päiväkodista, koulusta, isovanhemmilta jne. Näytät, että sinä olet hoitanut vanhemman velvollisuudet hyvin ja miestä ei ole vanhempain varteissa näkynyt. Kuka vei ja haki päiväkodista, kumpi hoitanut kouluasiat, Wilman, lääkärit, poissaolojen ilmoittamiset... Miehen menneet reissut kokoat kalenteriin näytettäväksi, eli sen että mies matkustaa koko ajan (sähköpostit, lippuset, lappuset, viestit ystävillesi, kaikki mistä näkyy, että mies on reissussa usein), printtaa kauppojen tiedot siitä, että sinä olet hoitanut ruokaostokset yksin, tiliotteesi lapselle hankkimista vaatteista ja tarvikkeista jne. Keräät kaiken kansioon ja näytät kun tarvis on.
No, totta kai mä olen hoitanut käytännön asiat, koska mies on ollut viikot työmailla. Mies on kyllä osallistunut taloudellisesti enemmän (koska hänellä paremnat tulot).
Mies vetoaa siihen, että lapsi saa jäädä kotiinsa asumaan ja jatkaa samassa koulussa. Aikoo katkaista välit muhun kokonaan (lapsi "saa tavata" sitten kun itse pystyy tapaamisista huolehtimaan kuulemma). Täällä ei ole esim. julkista liikennettä eli.varmaan sitten täysi-ikäisenä kun saa ajokortin tai ehkä jo 15v jos mopolla ajelee äitin luo... Uusi nainen pystyy kuulemma huolehtimaan paremmin kun mä.Mitään todisteita miehen reissaamisesta ei ole, mutta tuskin tuo nyt reissutöiden tekemisen kiistääkään. Vetoaa vaan varmaan uuteen perheeseen ja tosiaan siihen että lapsi saa pitää tutun kodin (vaikka sinne nyt tuleekin uusia ihmisiä) mä oon ihan pihalla tän kanssa. Ei olis voimia (eikä haluakaan sen puoleen), mutta en vaan voi hyväksyä tätä.
Yritän ymmärtää sinua, mutta saan kaikesta sinun kirjoituksesta jotenkin niin masentavan kuvan, että luulen lapsella olevan paras isänsä luona. Isällä on hyvät perusteet saada ainakin lähihuoltajuus, sillä kaikki asiat ovat hänen puolellaan.
Sinä olet jotenkin niin velaton ja saamattoman tuntuinen, että ärsytyskynnykseni nousee heti. Jos nyt et löydä voimia, niin milloin sitten? Jos nyt meinaat vain vihellellä koko eron läpi, niin se on vain ja ainoastaan sinun valintasi.
Uskon, että miehen uusi nainen on täydellisen erilainen sinun kanssasi ja hän osaa hoitaa asiat aikuismaisesti ja fiksusti.
Se mitä mies on sinusta sanonut, on vain sinun kirjoitustasi ja emme tiedä sen todenperäisyydestä enempää, mutta totta toinen puoli, eli olet saamaton hoitamaan lapsen etuja ja elämää yksin.
Aika käsittämätöntä tekstiä ventovieraalle ihmiselle jonka analysoit parin viestin perusteella. Ilmeisesti aihe kosketti sua jotenkin? Oletko kenties ap:n miehen uusi nainen? Joka on ruusunpunaisissa laseissaan perustamassa uusperhettä? Vai ehkä kokenut vastaavaa muuten? Mutta melkonen tulkitsija oot kyllä (tää sun kommentti oli varmaan provo, mutta vastasinpa silti)
Voi tsiisus, vai että olen varmaan miehen uusi nainen... Uskomatonta. No en ole, mutta olen kolmen teinin äiti ja mieheni, eli lasten isän kanssa olemme olleet yhdessä yli 20 vuotta, mutta en ole tuollainen veltto mudeli, joka ei jaksa.
Kirjoitin aika alkuun pitkän pätkän ap:lle juttuja mitä hän voisi tehdä, mm. tehdä nyt kansioon selkeä selonteko heidän arjestaan ja siitä miten mies on osallistunut arkeen, kuluihin, ostoksiin, vanhempainvartteihin jne. mutta ap kirjoitti, että ei jaksa tehdä mitään.
Se, että ap on työntänyt lapsen 11 vuotta sitten sisältään ulos, ei tee hänestä parasta mahdollista huoltajaa lapselleen. Myös se, miten hän puhuu hyvin rumasti miehestä ja lapsen isästä, on kamalaa. Mitä kaikkea lapsi saakaan kotona kuulla ja nähdä? Sinä se tässä tulkitsija olet.
Näillä foorumeilla kuuluu aina sokeasti kompata sitä naista, joka ilmoittaa miehen toimivan naisen omien toiveiden vastaisesti. Näillä foorumeilla nainen on aina oikeassa, ja mies on itsekäs sika joka on lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen pahaan. Jos et ole valmis näillä foorumeilla lähtemään mukaan siihen runkkupiiriin, joka puolustaa sokeina aloituksen tehneen naisen oikeuksia ja lynkkaa joukolla miehen, niin saat taatusti osaksesi kritiikkiä ja alapeukkuja. Aloittajan yksipuolisesti väritetty tarina pitää aina ostaa sellaisenaan ja sitä ei saa missään nimessä kyseenalaistaa tai kritisoida, eikä pidä yrittää selvittää ongelmien todellisia syitä varsinkaan jos on vaarana että niiden taustalta paljastuu aloituksen tehnyt nainen itse.
Näin uusfeministisessä Suomessa. Näin näillä foorumeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on lapselle paras? Jos rakastatte lasta, niin ette tee hänestä taistelukapulaa, mutta tämä on ilmeisesti jo myöhäistä.
Miksi mies edes epäilee sinun kiusaavan lapsen kautta? Minkälaista perhe-elämänne on ollut, että tuollaista tekstiä tulee?
Minkälainen tumppu uusi naikkonen oikein on, jos suostuu vieraan lapsen hoitajaksi suurimman osan ajasta?
Ei mies saa mitään yksinhuoltajuutta, jos sinulla asiat ovat mallillaan. Jos ovat, niin tottakai sinä taistelet, vaikka lapsi siinä kapulaksi joutuukin. Keräät kaiken miestä vastaan olevan materiaalin alkaen neuvolasta, päiväkodista, koulusta, isovanhemmilta jne. Näytät, että sinä olet hoitanut vanhemman velvollisuudet hyvin ja miestä ei ole vanhempain varteissa näkynyt. Kuka vei ja haki päiväkodista, kumpi hoitanut kouluasiat, Wilman, lääkärit, poissaolojen ilmoittamiset... Miehen menneet reissut kokoat kalenteriin näytettäväksi, eli sen että mies matkustaa koko ajan (sähköpostit, lippuset, lappuset, viestit ystävillesi, kaikki mistä näkyy, että mies on reissussa usein), printtaa kauppojen tiedot siitä, että sinä olet hoitanut ruokaostokset yksin, tiliotteesi lapselle hankkimista vaatteista ja tarvikkeista jne. Keräät kaiken kansioon ja näytät kun tarvis on.
No, totta kai mä olen hoitanut käytännön asiat, koska mies on ollut viikot työmailla. Mies on kyllä osallistunut taloudellisesti enemmän (koska hänellä paremnat tulot).
Mies vetoaa siihen, että lapsi saa jäädä kotiinsa asumaan ja jatkaa samassa koulussa. Aikoo katkaista välit muhun kokonaan (lapsi "saa tavata" sitten kun itse pystyy tapaamisista huolehtimaan kuulemma). Täällä ei ole esim. julkista liikennettä eli.varmaan sitten täysi-ikäisenä kun saa ajokortin tai ehkä jo 15v jos mopolla ajelee äitin luo... Uusi nainen pystyy kuulemma huolehtimaan paremmin kun mä.Mitään todisteita miehen reissaamisesta ei ole, mutta tuskin tuo nyt reissutöiden tekemisen kiistääkään. Vetoaa vaan varmaan uuteen perheeseen ja tosiaan siihen että lapsi saa pitää tutun kodin (vaikka sinne nyt tuleekin uusia ihmisiä) mä oon ihan pihalla tän kanssa. Ei olis voimia (eikä haluakaan sen puoleen), mutta en vaan voi hyväksyä tätä.
Yritän ymmärtää sinua, mutta saan kaikesta sinun kirjoituksesta jotenkin niin masentavan kuvan, että luulen lapsella olevan paras isänsä luona. Isällä on hyvät perusteet saada ainakin lähihuoltajuus, sillä kaikki asiat ovat hänen puolellaan.
Sinä olet jotenkin niin velaton ja saamattoman tuntuinen, että ärsytyskynnykseni nousee heti. Jos nyt et löydä voimia, niin milloin sitten? Jos nyt meinaat vain vihellellä koko eron läpi, niin se on vain ja ainoastaan sinun valintasi.
Uskon, että miehen uusi nainen on täydellisen erilainen sinun kanssasi ja hän osaa hoitaa asiat aikuismaisesti ja fiksusti.
Se mitä mies on sinusta sanonut, on vain sinun kirjoitustasi ja emme tiedä sen todenperäisyydestä enempää, mutta totta toinen puoli, eli olet saamaton hoitamaan lapsen etuja ja elämää yksin.
Aika käsittämätöntä tekstiä ventovieraalle ihmiselle jonka analysoit parin viestin perusteella. Ilmeisesti aihe kosketti sua jotenkin? Oletko kenties ap:n miehen uusi nainen? Joka on ruusunpunaisissa laseissaan perustamassa uusperhettä? Vai ehkä kokenut vastaavaa muuten? Mutta melkonen tulkitsija oot kyllä (tää sun kommentti oli varmaan provo, mutta vastasinpa silti)
Voi tsiisus, vai että olen varmaan miehen uusi nainen... Uskomatonta. No en ole, mutta olen kolmen teinin äiti ja mieheni, eli lasten isän kanssa olemme olleet yhdessä yli 20 vuotta, mutta en ole tuollainen veltto mudeli, joka ei jaksa.
Kirjoitin aika alkuun pitkän pätkän ap:lle juttuja mitä hän voisi tehdä, mm. tehdä nyt kansioon selkeä selonteko heidän arjestaan ja siitä miten mies on osallistunut arkeen, kuluihin, ostoksiin, vanhempainvartteihin jne. mutta ap kirjoitti, että ei jaksa tehdä mitään.
Se, että ap on työntänyt lapsen 11 vuotta sitten sisältään ulos, ei tee hänestä parasta mahdollista huoltajaa lapselleen. Myös se, miten hän puhuu hyvin rumasti miehestä ja lapsen isästä, on kamalaa. Mitä kaikkea lapsi saakaan kotona kuulla ja nähdä? Sinä se tässä tulkitsija olet.
Näillä foorumeilla kuuluu aina sokeasti kompata sitä naista, joka ilmoittaa miehen toimivan naisen omien toiveiden vastaisesti. Näillä foorumeilla nainen on aina oikeassa, ja mies on itsekäs sika joka on lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen pahaan. Jos et ole valmis näillä foorumeilla lähtemään mukaan siihen runkkupiiriin, joka puolustaa sokeina aloituksen tehneen naisen oikeuksia ja lynkkaa joukolla miehen, niin saat taatusti osaksesi kritiikkiä ja alapeukkuja. Aloittajan yksipuolisesti väritetty tarina pitää aina ostaa sellaisenaan ja sitä ei saa missään nimessä kyseenalaistaa tai kritisoida, eikä pidä yrittää selvittää ongelmien todellisia syitä varsinkaan jos on vaarana että niiden taustalta paljastuu aloituksen tehnyt nainen itse.
Näin uusfeministisessä Suomessa. Näin näillä foorumeilla.
Joo eiku tosi fiksultahan tuo ap:n exä kuulostaa noine uhkavaatimuksineen ja lapsella kiristämisineen, oikein vuoden iskä! Näin naisvihamiesten maailmassa. Lapsen etu hiiteen, kunhan muistetaan, että iskä on aina oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä ollut paljon helpompaa, kun olisit muuttanut lähelle koulua.
Muutatko itse siis niin kauas, että lapsi joutuu vaihtamaan koulua? Etkö voi jäädä lähelle ja lapsi on viikko-viikko systeemillä? Periaatteessa lapsen etu jäädä tuttuun kotiin ja kouluun, mitta jos isä paljon pois, niin sitten ei. Haluatko lähivanhemmuuden, jotta saat lapsilisät ja elatusmaksut? Isällä ilmeisesti parmmin varaakin elättää lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on lapselle paras? Jos rakastatte lasta, niin ette tee hänestä taistelukapulaa, mutta tämä on ilmeisesti jo myöhäistä.
Miksi mies edes epäilee sinun kiusaavan lapsen kautta? Minkälaista perhe-elämänne on ollut, että tuollaista tekstiä tulee?
Minkälainen tumppu uusi naikkonen oikein on, jos suostuu vieraan lapsen hoitajaksi suurimman osan ajasta?
Ei mies saa mitään yksinhuoltajuutta, jos sinulla asiat ovat mallillaan. Jos ovat, niin tottakai sinä taistelet, vaikka lapsi siinä kapulaksi joutuukin. Keräät kaiken miestä vastaan olevan materiaalin alkaen neuvolasta, päiväkodista, koulusta, isovanhemmilta jne. Näytät, että sinä olet hoitanut vanhemman velvollisuudet hyvin ja miestä ei ole vanhempain varteissa näkynyt. Kuka vei ja haki päiväkodista, kumpi hoitanut kouluasiat, Wilman, lääkärit, poissaolojen ilmoittamiset... Miehen menneet reissut kokoat kalenteriin näytettäväksi, eli sen että mies matkustaa koko ajan (sähköpostit, lippuset, lappuset, viestit ystävillesi, kaikki mistä näkyy, että mies on reissussa usein), printtaa kauppojen tiedot siitä, että sinä olet hoitanut ruokaostokset yksin, tiliotteesi lapselle hankkimista vaatteista ja tarvikkeista jne. Keräät kaiken kansioon ja näytät kun tarvis on.
No, totta kai mä olen hoitanut käytännön asiat, koska mies on ollut viikot työmailla. Mies on kyllä osallistunut taloudellisesti enemmän (koska hänellä paremnat tulot).
Mies vetoaa siihen, että lapsi saa jäädä kotiinsa asumaan ja jatkaa samassa koulussa. Aikoo katkaista välit muhun kokonaan (lapsi "saa tavata" sitten kun itse pystyy tapaamisista huolehtimaan kuulemma). Täällä ei ole esim. julkista liikennettä eli.varmaan sitten täysi-ikäisenä kun saa ajokortin tai ehkä jo 15v jos mopolla ajelee äitin luo... Uusi nainen pystyy kuulemma huolehtimaan paremmin kun mä.Mitään todisteita miehen reissaamisesta ei ole, mutta tuskin tuo nyt reissutöiden tekemisen kiistääkään. Vetoaa vaan varmaan uuteen perheeseen ja tosiaan siihen että lapsi saa pitää tutun kodin (vaikka sinne nyt tuleekin uusia ihmisiä) mä oon ihan pihalla tän kanssa. Ei olis voimia (eikä haluakaan sen puoleen), mutta en vaan voi hyväksyä tätä.
Yritän ymmärtää sinua, mutta saan kaikesta sinun kirjoituksesta jotenkin niin masentavan kuvan, että luulen lapsella olevan paras isänsä luona. Isällä on hyvät perusteet saada ainakin lähihuoltajuus, sillä kaikki asiat ovat hänen puolellaan.
Sinä olet jotenkin niin velaton ja saamattoman tuntuinen, että ärsytyskynnykseni nousee heti. Jos nyt et löydä voimia, niin milloin sitten? Jos nyt meinaat vain vihellellä koko eron läpi, niin se on vain ja ainoastaan sinun valintasi.
Uskon, että miehen uusi nainen on täydellisen erilainen sinun kanssasi ja hän osaa hoitaa asiat aikuismaisesti ja fiksusti.
Se mitä mies on sinusta sanonut, on vain sinun kirjoitustasi ja emme tiedä sen todenperäisyydestä enempää, mutta totta toinen puoli, eli olet saamaton hoitamaan lapsen etuja ja elämää yksin.
Aika käsittämätöntä tekstiä ventovieraalle ihmiselle jonka analysoit parin viestin perusteella. Ilmeisesti aihe kosketti sua jotenkin? Oletko kenties ap:n miehen uusi nainen? Joka on ruusunpunaisissa laseissaan perustamassa uusperhettä? Vai ehkä kokenut vastaavaa muuten? Mutta melkonen tulkitsija oot kyllä (tää sun kommentti oli varmaan provo, mutta vastasinpa silti)
Voi tsiisus, vai että olen varmaan miehen uusi nainen... Uskomatonta. No en ole, mutta olen kolmen teinin äiti ja mieheni, eli lasten isän kanssa olemme olleet yhdessä yli 20 vuotta, mutta en ole tuollainen veltto mudeli, joka ei jaksa.
Kirjoitin aika alkuun pitkän pätkän ap:lle juttuja mitä hän voisi tehdä, mm. tehdä nyt kansioon selkeä selonteko heidän arjestaan ja siitä miten mies on osallistunut arkeen, kuluihin, ostoksiin, vanhempainvartteihin jne. mutta ap kirjoitti, että ei jaksa tehdä mitään.
Se, että ap on työntänyt lapsen 11 vuotta sitten sisältään ulos, ei tee hänestä parasta mahdollista huoltajaa lapselleen. Myös se, miten hän puhuu hyvin rumasti miehestä ja lapsen isästä, on kamalaa. Mitä kaikkea lapsi saakaan kotona kuulla ja nähdä? Sinä se tässä tulkitsija olet.
Näillä foorumeilla kuuluu aina sokeasti kompata sitä naista, joka ilmoittaa miehen toimivan naisen omien toiveiden vastaisesti. Näillä foorumeilla nainen on aina oikeassa, ja mies on itsekäs sika joka on lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen pahaan. Jos et ole valmis näillä foorumeilla lähtemään mukaan siihen runkkupiiriin, joka puolustaa sokeina aloituksen tehneen naisen oikeuksia ja lynkkaa joukolla miehen, niin saat taatusti osaksesi kritiikkiä ja alapeukkuja. Aloittajan yksipuolisesti väritetty tarina pitää aina ostaa sellaisenaan ja sitä ei saa missään nimessä kyseenalaistaa tai kritisoida, eikä pidä yrittää selvittää ongelmien todellisia syitä varsinkaan jos on vaarana että niiden taustalta paljastuu aloituksen tehnyt nainen itse.
Näin uusfeministisessä Suomessa. Näin näillä foorumeilla.
Joo eiku tosi fiksultahan tuo ap:n exä kuulostaa noine uhkavaatimuksineen ja lapsella kiristämisineen, oikein vuoden iskä! Näin naisvihamiesten maailmassa. Lapsen etu hiiteen, kunhan muistetaan, että iskä on aina oikeassa.
Oletko ajatellut, että isän tarina voi olla aika tavalla erilainen? Et todellakaan voi tietää mitä kaikkea sontaa ap on keksinyt tänne kirjoitettavaksi miehestään. Miehen kertomana tarina olisi erilainen varmasti.
Voi olla, että mies on sanonut vaikka, että hän haluaisi, että lapsella pysyy sama koulu ja ystäväpiiri, mutta ap kirjoittelee täällä, että mies uhkailee häntä siitä asiasta. Mies on voinut myös sanoa, että hänen mielestään lapsi saisi lapsen elämää paremmin tukevan tulevaisuuden hänen luonaan, mutta ap kääntää kaiken eri tavoin ja itseään vastaan.
Miksi ap ei voisi muuttaa myös lapsen koulun lähelle? Miksi hän ei voisi muuttaa vaikka samaan naapurustoon, jolloin lapsella olisi sekä isä ja äiti, mutta eri kodeissa?
Olet työssäkäyvä äiti, pärjäät kyllä. Nyt apua päästäksesi miehen otteesta irti. Saat elatusmaksut ja lapsilisän , kyllä sä pärjäät!! Jos koulumatka niin ettei sun luota onnistu niin olkoon lapsi isän luona viikonloppuna ja lomilla tietyt ajat ja sun luota uuteen kouluun. Ei koulunvaihtoon kuole. Ei ne alakoulun kaverit ikuisia ole muutenkaan. Äiti tärkeämpi. Miksi lapsen pitäisi siellä olla vieraan naisen kanssa arkena joka mahdollisesti kohtelee sun lasta eriarvoisesti kuin omiaan.
Kyllä sinä selviät!!! Ei mies jaksa kauan yksin riidellä jos et lähde siihen mukaan vaan hoidat neutraalisti. Jos hänellä jo uus kuvio. Miten ihmeessä tuokin nainen jo muuttamassa tuollaisen miehen luo jolla ei edes edellinen ero selvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on lapselle paras? Jos rakastatte lasta, niin ette tee hänestä taistelukapulaa, mutta tämä on ilmeisesti jo myöhäistä.
Miksi mies edes epäilee sinun kiusaavan lapsen kautta? Minkälaista perhe-elämänne on ollut, että tuollaista tekstiä tulee?
Minkälainen tumppu uusi naikkonen oikein on, jos suostuu vieraan lapsen hoitajaksi suurimman osan ajasta?
Ei mies saa mitään yksinhuoltajuutta, jos sinulla asiat ovat mallillaan. Jos ovat, niin tottakai sinä taistelet, vaikka lapsi siinä kapulaksi joutuukin. Keräät kaiken miestä vastaan olevan materiaalin alkaen neuvolasta, päiväkodista, koulusta, isovanhemmilta jne. Näytät, että sinä olet hoitanut vanhemman velvollisuudet hyvin ja miestä ei ole vanhempain varteissa näkynyt. Kuka vei ja haki päiväkodista, kumpi hoitanut kouluasiat, Wilman, lääkärit, poissaolojen ilmoittamiset... Miehen menneet reissut kokoat kalenteriin näytettäväksi, eli sen että mies matkustaa koko ajan (sähköpostit, lippuset, lappuset, viestit ystävillesi, kaikki mistä näkyy, että mies on reissussa usein), printtaa kauppojen tiedot siitä, että sinä olet hoitanut ruokaostokset yksin, tiliotteesi lapselle hankkimista vaatteista ja tarvikkeista jne. Keräät kaiken kansioon ja näytät kun tarvis on.
No, totta kai mä olen hoitanut käytännön asiat, koska mies on ollut viikot työmailla. Mies on kyllä osallistunut taloudellisesti enemmän (koska hänellä paremnat tulot).
Mies vetoaa siihen, että lapsi saa jäädä kotiinsa asumaan ja jatkaa samassa koulussa. Aikoo katkaista välit muhun kokonaan (lapsi "saa tavata" sitten kun itse pystyy tapaamisista huolehtimaan kuulemma). Täällä ei ole esim. julkista liikennettä eli.varmaan sitten täysi-ikäisenä kun saa ajokortin tai ehkä jo 15v jos mopolla ajelee äitin luo... Uusi nainen pystyy kuulemma huolehtimaan paremmin kun mä.Mitään todisteita miehen reissaamisesta ei ole, mutta tuskin tuo nyt reissutöiden tekemisen kiistääkään. Vetoaa vaan varmaan uuteen perheeseen ja tosiaan siihen että lapsi saa pitää tutun kodin (vaikka sinne nyt tuleekin uusia ihmisiä) mä oon ihan pihalla tän kanssa. Ei olis voimia (eikä haluakaan sen puoleen), mutta en vaan voi hyväksyä tätä.
Yritän ymmärtää sinua, mutta saan kaikesta sinun kirjoituksesta jotenkin niin masentavan kuvan, että luulen lapsella olevan paras isänsä luona. Isällä on hyvät perusteet saada ainakin lähihuoltajuus, sillä kaikki asiat ovat hänen puolellaan.
Sinä olet jotenkin niin velaton ja saamattoman tuntuinen, että ärsytyskynnykseni nousee heti. Jos nyt et löydä voimia, niin milloin sitten? Jos nyt meinaat vain vihellellä koko eron läpi, niin se on vain ja ainoastaan sinun valintasi.
Uskon, että miehen uusi nainen on täydellisen erilainen sinun kanssasi ja hän osaa hoitaa asiat aikuismaisesti ja fiksusti.
Se mitä mies on sinusta sanonut, on vain sinun kirjoitustasi ja emme tiedä sen todenperäisyydestä enempää, mutta totta toinen puoli, eli olet saamaton hoitamaan lapsen etuja ja elämää yksin.
Aika käsittämätöntä tekstiä ventovieraalle ihmiselle jonka analysoit parin viestin perusteella. Ilmeisesti aihe kosketti sua jotenkin? Oletko kenties ap:n miehen uusi nainen? Joka on ruusunpunaisissa laseissaan perustamassa uusperhettä? Vai ehkä kokenut vastaavaa muuten? Mutta melkonen tulkitsija oot kyllä (tää sun kommentti oli varmaan provo, mutta vastasinpa silti)
Voi tsiisus, vai että olen varmaan miehen uusi nainen... Uskomatonta. No en ole, mutta olen kolmen teinin äiti ja mieheni, eli lasten isän kanssa olemme olleet yhdessä yli 20 vuotta, mutta en ole tuollainen veltto mudeli, joka ei jaksa.
Kirjoitin aika alkuun pitkän pätkän ap:lle juttuja mitä hän voisi tehdä, mm. tehdä nyt kansioon selkeä selonteko heidän arjestaan ja siitä miten mies on osallistunut arkeen, kuluihin, ostoksiin, vanhempainvartteihin jne. mutta ap kirjoitti, että ei jaksa tehdä mitään.
Se, että ap on työntänyt lapsen 11 vuotta sitten sisältään ulos, ei tee hänestä parasta mahdollista huoltajaa lapselleen. Myös se, miten hän puhuu hyvin rumasti miehestä ja lapsen isästä, on kamalaa. Mitä kaikkea lapsi saakaan kotona kuulla ja nähdä? Sinä se tässä tulkitsija olet.
Näillä foorumeilla kuuluu aina sokeasti kompata sitä naista, joka ilmoittaa miehen toimivan naisen omien toiveiden vastaisesti. Näillä foorumeilla nainen on aina oikeassa, ja mies on itsekäs sika joka on lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen pahaan. Jos et ole valmis näillä foorumeilla lähtemään mukaan siihen runkkupiiriin, joka puolustaa sokeina aloituksen tehneen naisen oikeuksia ja lynkkaa joukolla miehen, niin saat taatusti osaksesi kritiikkiä ja alapeukkuja. Aloittajan yksipuolisesti väritetty tarina pitää aina ostaa sellaisenaan ja sitä ei saa missään nimessä kyseenalaistaa tai kritisoida, eikä pidä yrittää selvittää ongelmien todellisia syitä varsinkaan jos on vaarana että niiden taustalta paljastuu aloituksen tehnyt nainen itse.
Näin uusfeministisessä Suomessa. Näin näillä foorumeilla.
Tiedän olevani täällä välillä vastarannan kiiski, mutta tiedän täällä olevan myös monta samanlaista. Ystäväpiirissäni ja esimerkiksi töissäni olen kuullut monta erilaista tarinaa myös miesten kertomana. Teen vapaaehtoistyötä lasteni harrastusten taustajoukoissa ja sielläkin saan kuulla ahdistuneilta vanhemmilta paljon ihan uskomattomia tosi juttuja mitä eroissa on tapahtunut.
Kaikilla tarinoilla on kaksi puolta ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Olet työssäkäyvä äiti, pärjäät kyllä. Nyt apua päästäksesi miehen otteesta irti. Saat elatusmaksut ja lapsilisän , kyllä sä pärjäät!! Jos koulumatka niin ettei sun luota onnistu niin olkoon lapsi isän luona viikonloppuna ja lomilla tietyt ajat ja sun luota uuteen kouluun. Ei koulunvaihtoon kuole. Ei ne alakoulun kaverit ikuisia ole muutenkaan. Äiti tärkeämpi. Miksi lapsen pitäisi siellä olla vieraan naisen kanssa arkena joka mahdollisesti kohtelee sun lasta eriarvoisesti kuin omiaan.
Kyllä sinä selviät!!! Ei mies jaksa kauan yksin riidellä jos et lähde siihen mukaan vaan hoidat neutraalisti. Jos hänellä jo uus kuvio. Miten ihmeessä tuokin nainen jo muuttamassa tuollaisen miehen luo jolla ei edes edellinen ero selvä!
Kauheaa ja niin sinisilmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa lukea kuinka ap:ltä kysytään mikähän miehen versio. Ei kenenkään tarvitse anonyymisti keksiä mustamaalausta miehestä. Toi mies vaikuttaa narsistilta joka vaan haluaa hallita kaikkea. Exän ja uuden ja lapsen vaikka ei edes arkena ole kotona.
Vierailija kirjoitti:
Muutatko itse siis niin kauas, että lapsi joutuu vaihtamaan koulua? Etkö voi jäädä lähelle ja lapsi on viikko-viikko systeemillä? Periaatteessa lapsen etu jäädä tuttuun kotiin ja kouluun, mitta jos isä paljon pois, niin sitten ei. Haluatko lähivanhemmuuden, jotta saat lapsilisät ja elatusmaksut? Isällä ilmeisesti parmmin varaakin elättää lapsi?
Huomaa, että väki kirjottelee ruuhka-Suomen lähiöistä. Asutaan syrjäseudulla ja vuokra-asuntoja täällä niukasti, nekin kaikki "kylällä", nyt asutaan keskellä ei mitään, eikä tähän viereen oo mahdollista muuttaa, ellei jollekin naapurille alivuokralaiseksi. Enpä usko.
Niin ku sanoin, isällä on paremnat tulot, mutta myös velkaa ulosotossa (paljon) eli käyttöön ei jää paljon enempää kun mullakaan. Elatusmaksujen tai lapsilisän takia en lähihuoltajuutta halua, vaan siksi että haluan elää lapsen kanssa arkea.
Ja arki isän uusperheessä (jonka perustaa 1,5kk suhteen jälkeen) kuluisi enimmäkseen uuden naisystävän ja tämän lasten kanssa, koska isällä on.se reissutyö (viis päivää viikossa pois kotoa). Ettekö te osaa lukea?
Ap
En niin tarkoittanutkaan että rahan takia lähihuoltaja vaan että sinä pärjäät kyllä!!! Myös taloudellisesti. Oletteko naimisissa?
Älä anna lapsen koulun olla syy jäädä isän luo. Henkinen koti on sinun luona ja uusia kavereita tulee tuossa iässä. Mieti kokonaisuus eli arki. Joku vieras nainen vrt. Oma äiti arkitouhuissa. Ei niillä ole mitään tunnesidettä. Etkai edes mieti että lapsi olisi vieraan ihmisen kanssa arjen sen takia että koulu ja talo pysyisi. Lapsi ei niitä kaipaa vaikka alkuun toki muutos muuttaa pois tutusta. Mutta uusi koti äidin kanssa on kohta sama.
Sanoo muut mitä tahansa niin ei voi saada.
Sitä lasta ei anneta isälle koska hän ei voi olla arjessa vastuussa lapsestaan.
Pidä puolesi ja usko itseesi,
Muista kertoa että isäon ulosotossa, kertoo paljon ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutatko itse siis niin kauas, että lapsi joutuu vaihtamaan koulua? Etkö voi jäädä lähelle ja lapsi on viikko-viikko systeemillä? Periaatteessa lapsen etu jäädä tuttuun kotiin ja kouluun, mitta jos isä paljon pois, niin sitten ei. Haluatko lähivanhemmuuden, jotta saat lapsilisät ja elatusmaksut? Isällä ilmeisesti parmmin varaakin elättää lapsi?
Huomaa, että väki kirjottelee ruuhka-Suomen lähiöistä. Asutaan syrjäseudulla ja vuokra-asuntoja täällä niukasti, nekin kaikki "kylällä", nyt asutaan keskellä ei mitään, eikä tähän viereen oo mahdollista muuttaa, ellei jollekin naapurille alivuokralaiseksi. Enpä usko.
Niin ku sanoin, isällä on paremnat tulot, mutta myös velkaa ulosotossa (paljon) eli käyttöön ei jää paljon enempää kun mullakaan. Elatusmaksujen tai lapsilisän takia en lähihuoltajuutta halua, vaan siksi että haluan elää lapsen kanssa arkea.
Ja arki isän uusperheessä (jonka perustaa 1,5kk suhteen jälkeen) kuluisi enimmäkseen uuden naisystävän ja tämän lasten kanssa, koska isällä on.se reissutyö (viis päivää viikossa pois kotoa). Ettekö te osaa lukea?
Ap
Sopuisa perhe-elämä voisi tehdä hyvää lapselle. Sinu kanssasi elämä on todennäköisesti vain valitusta ja pahan puhumista.
Olet varmaan jutellut lapsen kanssa asiasta? Mitä hän asiasta tuumaa? Ihan kuin lapsi olisi teille vain joku ikävä riesa ja esine. Saisitte samanlaisen taistelun varmaan jos teillä olisi yhteinen koira. Molemmat haluavat voittaa, mutta se voittaminen on tärkein, ei mikään muu.
Jos et jaksa tehdä nyt mitään, niin turhaan valitat.
On näitä miesten kuvitelmia erotilanteessa ennenkin kuultu. Osa kuvittelee, että pystyy sanelemaan sellaiset säännöt kuin haluaa, ja muut osapuolet siihen hiljaa myöntyy.
Pidä kielenkannat kurissa, varsinkin pidä kaikki kirjallinen ilmaisu kurissa, se kun on helppo säilyttää. Hae julkista oikeusapua ja anna viranomaisten hoitaa tilanne. Parempi kun annat mölinöiden mennä toisesta korvasta samantein ulos, ne ovat vain miehen päiväuniversioita todellisuudesta.
Voi tsiisus, vai että olen varmaan miehen uusi nainen... Uskomatonta. No en ole, mutta olen kolmen teinin äiti ja mieheni, eli lasten isän kanssa olemme olleet yhdessä yli 20 vuotta, mutta en ole tuollainen veltto mudeli, joka ei jaksa.
Kirjoitin aika alkuun pitkän pätkän ap:lle juttuja mitä hän voisi tehdä, mm. tehdä nyt kansioon selkeä selonteko heidän arjestaan ja siitä miten mies on osallistunut arkeen, kuluihin, ostoksiin, vanhempainvartteihin jne. mutta ap kirjoitti, että ei jaksa tehdä mitään.
Se, että ap on työntänyt lapsen 11 vuotta sitten sisältään ulos, ei tee hänestä parasta mahdollista huoltajaa lapselleen. Myös se, miten hän puhuu hyvin rumasti miehestä ja lapsen isästä, on kamalaa. Mitä kaikkea lapsi saakaan kotona kuulla ja nähdä? Sinä se tässä tulkitsija olet.