Lue keskustelun säännöt.
Päiväkotiin pyydettiin aurinkorasvat joita nyt sivellään joka päivä ulos mennessä. En tykkää.
liikaako
11.06.2019 |
Kuulemma tarvii nyt olla jokaisella. En kotonakaan laita lapselle mitään aurinkosuojia kun normaalisti ulkoillaan. Minua huolestuttaa se että lapset nyt altistetaan näille rasvoille joka päivä. Mitä noistakin imeytyy ihon läpi ja vaikuttaa miten.
Onko tarpeen oikeesti.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on menty överiksi ja hysteeriseksi. Lapsi on muutaman tunnin ulkona ilman rasvaa niin se saa syövän!
Pitkähihainen ja hattu suojaavat myös, ilman kemikaalikuormaa. Itse epäilen Aurinkorasvojen terveellisyyttä. Nehän mm. tuhoavat koralleja, joten ei ne mitään heppoisia aineita ole. Entä jos ihoon imeytyvät kemikaalit osaltaan edistävätkin niitä syöpiä? Häiritsevät lapsen kasvua ja hormonitoiminnan kehittymistä?
Ja vaikkei tarvitsisi foliohattuillakkaan, hysteria ja yli suojelu ovat p3rseestä.
Tutustu fysikaalisen uv-suojan aurinkovoiteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ehdi kunnolla laittaa kun sinnepäin.
Pitkähihainen pusero ja pitkät housut. Kasvoihin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ei meidän lapsuudessa palaneet vaikke mitään rasvoja käytetty.
Jaa, kyllä mä paloin joka kesä. Sisarukset myös. Muistan tarha-ajoiltakin, miten yksi tyttö itki kun oli palanut kunnolla ja sattui. Rasvoja ei tosiaan käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäkää luonnonkosmetiikan aurinkorasvoja, ovat turvallisempia.
Pöh, ne on usein vielä vähemmän tutkittuja. Pahimmat myrkyt on luonnontuotteita.
Kasvibiologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on menty överiksi ja hysteeriseksi. Lapsi on muutaman tunnin ulkona ilman rasvaa niin se saa syövän!
Pitkähihainen ja hattu suojaavat myös, ilman kemikaalikuormaa. Itse epäilen Aurinkorasvojen terveellisyyttä. Nehän mm. tuhoavat koralleja, joten ei ne mitään heppoisia aineita ole. Entä jos ihoon imeytyvät kemikaalit osaltaan edistävätkin niitä syöpiä? Häiritsevät lapsen kasvua ja hormonitoiminnan kehittymistä?
Ja vaikkei tarvitsisi foliohattuillakkaan, hysteria ja yli suojelu ovat p3rseestä.
Tutustu fysikaalisen uv-suojan aurinkovoiteisiin.
Fysikaalinen on todennäköisesti lapselle parempi vaihtoehto kuin kemiallinen mutta kemikaalikuorma kasvaa toki niistäkin. Lapsilla nuo voiteet päätyy herkästi suun kautta muuallekin elimistöön.
Itse suosin uv-suojavaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se fysikaalinen suojakaan riskitön ole. Kemikaaleja sekin sisältää, vaikka toisenlaisia.
Älkää viitsikö levittää liiallista kemikaalipelkoa koskien nimenomaan luonnonkosmetiikan fysikaalisia aurinkosuojia. Jos haluatte vähentää kemikaalikuormaanne, aloittakaa tarpeellisten syövältä ja ihon vanhenemiselta ehkäisevien rasvojen sijasta vaikka suihkutuotteista, pyykki-ja tiskiaineista, muovileluista, elintarvikemuoveista, makeutusaineista, väriaineista, lisäaineista jne jne...
Hyvin suuri osa on lukenut lööpeistä tavallisten uv-suojien toimivan hormonihäiritsijöinä ja olevan haitaksi vesistöille. Luonnonkosmetiikan uv-suoja toimii eri lailla. Sen mineraalipartikkelit heijastavat säteilyn iholta pois. Mineraalit ovat luonnosta louhittuja ja turvallisia. Tällaisen voiteen pohja on yleensä ihan ihoa hoitava voidepohja, joka on useimmiten valmistettu kasviöljyistä, kuten kookoksesta. Näissäkään ei ole mitään pelättäviä "kemikaaleja"... Luonnonkosmetiikassa ei saa olla esim. mineraaliöljyjä, silikoneja, mikromuoveja jne.
Lapselle voin turvallisin mielin suositella fysikaalisia aurinkosuojia. Kaupoilla kannattaa valita lasten tuote, jotka eivät usein sisällä mitään eteerisiä tuoksujakaan. Voiteen pois peseminen iltaisin on hyväksi ja onnistuu parhaiten öljyisellä saippualla tai pesuöljyllä.
Se että kemikaali on "luonnosta", ei mitenkään tarkoita että se olisi turvallisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on hyvä laittaa aurinkorasvaa kalvakoille lapsille jotka ovat koko talven olleet sisällä!
En rasvaa enkä erityisemmin suojaa pojan ihoa. Mitä useammin ja pahemmin lapsena paloi niin sitä epäselvää todennäköisemmin palaa aikuisena auringossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki fysikaalinen rasva lapselle, ei imeydy mitään huonoja aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ei meidän lapsuudessa palaneet vaikke mitään rasvoja käytetty.
Jaa, kyllä mä paloin joka kesä. Sisarukset myös. Muistan tarha-ajoiltakin, miten yksi tyttö itki kun oli palanut kunnolla ja sattui. Rasvoja ei tosiaan käytetty.
Minäkin paloin lapsena, muistan sen koska meillä oli jotain after sun-voidetta, jolla oloa yritettiin helpottaa.
Lapsena palaminen muuten kasvattaa ihosyövän riskiä aikuisena, ja ihosyöpähän on hälyttävässä kasvussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa kemikaalittomia aurinkorasvoja, luontaiskosmetiikkahyllystä tai luontaistuotekaupasta löytyy.
On oikein suojata iho auringolta. Kemikaalittomia vaihtoehtoja on esim luonnonsavi- ja mineraalipohjaiset tuotteet.
Jättäkää lapset hankkimatta jos ahdistaa niin paljon sen terveydestä huolehtiminen eikä oikein aivotkaan meinaa riittää siihen. Jätithän rokotukset antamatta myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lapset suojattiin viime kesänäkin vaatteilla, kun joku sitä tuossa kauhisteli. Kevyet puuvilla/pellava/hamppu vaatteet ja uimapukuna pitkä lahkeinen -ja hihainen uv uimapuku. Ei palanut, ei edes punottanut iho eikä tarvinnut 1v muksua rasvata kuin kasvoista. Mutta vaatteet joutui tosissaan etsimään, joka paikka täynnä niitä nirunaru vaatteita jotka jättää lapsen liki alastomaksi.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa kemikaalittomia aurinkorasvoja, luontaiskosmetiikkahyllystä tai luontaistuotekaupasta löytyy.
On oikein suojata iho auringolta. Kemikaalittomia vaihtoehtoja on esim luonnonsavi- ja mineraalipohjaiset tuotteet.
Voi luoja, mitähän ne raaka-aineet on, jos ei kemikaaleja? Varmista että tiedät mistä puhut, ennen kuin puhut.
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset suojattiin viime kesänäkin vaatteilla, kun joku sitä tuossa kauhisteli. Kevyet puuvilla/pellava/hamppu vaatteet ja uimapukuna pitkä lahkeinen -ja hihainen uv uimapuku. Ei palanut, ei edes punottanut iho eikä tarvinnut 1v muksua rasvata kuin kasvoista. Mutta vaatteet joutui tosissaan etsimään, joka paikka täynnä niitä nirunaru vaatteita jotka jättää lapsen liki alastomaksi.
Jep, Suomessa monella on älytön käsitys, että helteellä mahdollisimman niukat vaatteet ovat viileimmät. Todellisuudessahan oikeaa materiaalia olevat väljät vaatteet ovat parhaat, tämän voi todeta vaikka katsomalla mitä aavikolla asuvat ihmiset käyttävät...
Muu iho on helppo suojata ohuilla ja hengittävillä vaatteilla, mutta kasvojen alue kaipaisi kyllä jotain suojaa, vaikka olisikin lierillinen hattu. Aurinkosuojan sisältävistä rasvoista valitsisin jonkun pienimmän pahan.
Vierailija kirjoitti:
Jep, Suomessa monella on älytön käsitys, että helteellä mahdollisimman niukat vaatteet ovat viileimmät. Todellisuudessahan oikeaa materiaalia olevat väljät vaatteet ovat parhaat, tämän voi todeta vaikka katsomalla mitä aavikolla asuvat ihmiset käyttävät...
Lukiessani luulin hetken että olin itse kirjoittanut tämän :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se fysikaalinen suojakaan riskitön ole. Kemikaaleja sekin sisältää, vaikka toisenlaisia.
Taas yksi, joka käyttää kemikaalia kirosanana ymmärtämättä edes mitä se tarkoittaa...
Hehee. Biokemistinä luulen tietäväni kemikaaleista jotain. Pillimehukin voidaan määrittää kemikaaliksi, jos niin halutaan, mutta taviskin todennäköisesti ymmärtää mitä tässä asiayhteydessä kemikaalikuormalla tarkoitetaan. Fysikaalinen ei siis välttämättä ole sen turvallisempi vaikka ei iholta niin imeydykään, lapsilla ne vaan tuppaa päätymään suun kautta elimistöön, varsinkin jos rasvaa on naamassa ja käsissä.
Itse suojaan omat lapseni pääasiassa vaatteilla ja suosimalla varjoa.
Älkää viitsikö levittää liiallista kemikaalipelkoa koskien nimenomaan luonnonkosmetiikan fysikaalisia aurinkosuojia. Jos haluatte vähentää kemikaalikuormaanne, aloittakaa tarpeellisten syövältä ja ihon vanhenemiselta ehkäisevien rasvojen sijasta vaikka suihkutuotteista, pyykki-ja tiskiaineista, muovileluista, elintarvikemuoveista, makeutusaineista, väriaineista, lisäaineista jne jne...
Hyvin suuri osa on lukenut lööpeistä tavallisten uv-suojien toimivan hormonihäiritsijöinä ja olevan haitaksi vesistöille. Luonnonkosmetiikan uv-suoja toimii eri lailla. Sen mineraalipartikkelit heijastavat säteilyn iholta pois. Mineraalit ovat luonnosta louhittuja ja turvallisia. Tällaisen voiteen pohja on yleensä ihan ihoa hoitava voidepohja, joka on useimmiten valmistettu kasviöljyistä, kuten kookoksesta. Näissäkään ei ole mitään pelättäviä "kemikaaleja"... Luonnonkosmetiikassa ei saa olla esim. mineraaliöljyjä, silikoneja, mikromuoveja jne.
Lapselle voin turvallisin mielin suositella fysikaalisia aurinkosuojia. Kaupoilla kannattaa valita lasten tuote, jotka eivät usein sisällä mitään eteerisiä tuoksujakaan. Voiteen pois peseminen iltaisin on hyväksi ja onnistuu parhaiten öljyisellä saippualla tai pesuöljyllä.