Lue keskustelun säännöt.
Päiväkotiin pyydettiin aurinkorasvat joita nyt sivellään joka päivä ulos mennessä. En tykkää.
liikaako
11.06.2019 |
Kuulemma tarvii nyt olla jokaisella. En kotonakaan laita lapselle mitään aurinkosuojia kun normaalisti ulkoillaan. Minua huolestuttaa se että lapset nyt altistetaan näille rasvoille joka päivä. Mitä noistakin imeytyy ihon läpi ja vaikuttaa miten.
Onko tarpeen oikeesti.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Altistat mieluummin uv-säteilylle? Niin minunkin lapsuudessani tehtiin. Nyt aikuisena kasvoistani on leikattu kahta eri ihosyöpää ja muualta kolmatta.
No ei sitä syöpää kuitenkaan jokaiselle tule ja toisaalta syöpä voi tulla ihan ilman mitään altistustakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fysikaalinen aurinkosuoja ei imeydy, vaan on turvallinen.
Tietysti suojan tarve vaihtelee ihotyypin mukaan. Mun lapset ovat perineet minulta punapigmenttisyyden, joten meillä aurinkorasvaa (suojakerroin 50) lotrataan ihan huolella, ja pahimmassa paahteessa lisäksi vaatteilla suojaus. Itsellä meinaa kärähtää iho joka kesä, vaikka yrittää olla huolellinen.
Jos pelkäätte aurinkorasvojen kemikaaleja, hankkikaa aurinkorasvoja, joissa on fysikaalinen suoja. Niitä oli jopa silloin, kun oma 15-vuotiaani oli pikkulapsi.
Vierailija kirjoitti:
Samat kemikaaleista jauhavat mammat lotraavat kuitenkin huuhteluaineita lastensa vaatteisiin ja myrkyttävät kaikkien hengitysilmaa tupakoimalla. Jännä ettei ne kemikaalit kaikissa asioissa haittaa. Mutta toki wt-perheen lasten pitää olla ruskettuneita(/palaneita) niin eihän niitä aurinkorasvoja....
Mä en kyllä suoraan sanottuna usko, että samat ihmiset pelkäävät aurinkorasvojen kemikaaleja, mutta käyttävät hajustettuja huuhteluaineita. Monet jättävät aurinkorasvat käyttämättä ja lapset suojaamatta muilla tavoin ihan silkasta tietämättömyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos auringonvalo aiheuttaa automaattisesti syöpää, niin miksi meillä ei kaikilla yli 30v ikäisillä ei ole syöpää, sen verran paljon tuli aikanaan ulkoa oltua.
Auringonvalo ei ole yhtä kuin UV-säteily. UV-säteily on sitä paitsi nykyisin voimakkaampaa, joten nykylasten suojaaminen on vielä tärkeämpää. Lapsena saatu säteily voi vaikuttaa altistavasti paljon kauemmaskin kuin tuon 30 v.
Vierailija kirjoitti:
Ei se syöpä vaan ihon vanheneminen. Parikymppisilläkin jo näkee selviä syviä ryppyjä, ovat usein olleet niitä "mallikaunottaria" eli auringonottajia.
No näinpä. Rypyt ovat toki paljon kauhistuttavampi asia kuin syöpä. Syövästä saa sympatiaa ja tykkäyksiä somessa, rypyistä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aurinkorasvat ei ole ympäristöteko! Ne on kemikaaleja, jotka imeytyy ihon läpi elimistöön ja se imeytymätön osa pestään pois ja valuu vesistöihin. Meillä selvittiin tuhansia vuosia ilman autinkorasvoja suojautuen pitkähihaisilla asuilla ja leveälierisellä hatulla (tai töissä huivilla), joten mistä tämä rasvahysteria?
Jos auringonvalo aiheuttaa automaattisesti syöpää, niin miksi meillä ei kaikilla yli 30v ikäisillä ei ole syöpää, sen verran paljon tuli aikanaan ulkoa oltua.
Päiväkodissa muuten ei ole mitään pakkoa ulkoilla silloin, kun UV-säteily on pahimmillaan. Joskus sisälläolo on terveellisempi vaihtoehto.
UV-säteily on nykyään voimakkaampaa kuin sata vuotta sitten. Sen takia nykyään on entisaikoja tärkeämpää suojata iho.
Ei UV-säteily automaattisesti aiheuta syöpää, kuten ei myöskään esim tupakointi, mutta lisää riskiä.
Mä en ole mikään kävelevä ekokatastrofi, joten voin ihan huoletta suojata omani ja lasten ihon aurinkorasvalla, vaikka se ei mikään ekoteko olekaan.
Jos aurinkovoiteet ovat ihan turvallisia, miksi edes lasten voiteita ei suositella alle 2-vuotiaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikaa rauhassa ihosyöpä itsellenne mutta suojatkaa edes lapsenne.
”Voi se syöpä tulla muutenkin” on ehkä typerin kuulemani perustelu sille ettei jossain asiassa muka tarvitse pyrkiä pienentämään riskiä.
En kyllä voi käsittää tätä kemikaalijankkausta:Dd mitä vttua luulette joidenkin rasvojen kemikaalien aiheuttavan, huoh 😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkäätte aurinkorasvojen kemikaaleja, hankkikaa aurinkorasvoja, joissa on fysikaalinen suoja. Niitä oli jopa silloin, kun oma 15-vuotiaani oli pikkulapsi.
Fysikaaliset aurinkosuojat eivät ole sen parempi vaihtoehto. Samalla tavalla niissä on elimistöön imeytyviä partikkeleita, alumiinia jne.
Aika usein asiaa selvittäessään päätyy kertomuksiin, joissa kerrotaan tavallisten aurinkorasvojen sisällön vaarallisuudesta, mutta ei oikeastaan mitään fysikaalisista aurinkosuojista.
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa rauhassa ihosyöpä itsellenne mutta suojatkaa edes lapsenne.
”Voi se syöpä tulla muutenkin” on ehkä typerin kuulemani perustelu sille ettei jossain asiassa muka tarvitse pyrkiä pienentämään riskiä.
Tutkimusten mukaan aurinkorasva ei estä syövän syntymistä ja kehittymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aurinkovoiteet ovat ihan turvallisia, miksi edes lasten voiteita ei suositella alle 2-vuotiaille?
Koska pienen lapsen iho on niin ohut, että se läpäisee enemmän kemikaaleja kuin isomman lapsen tai aikuisen.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä voi käsittää tätä kemikaalijankkausta:Dd mitä vttua luulette joidenkin rasvojen kemikaalien aiheuttavan, huoh 😑
Käytän lapsillani aurinkorasvaa lähinnä kasvojen alueella (muuten iho suojataan vaatteilla), mutta siis kyllä ne kemikaalit voivat kaikenlaista aiheuttaa. Monesta kosmetiikan kemikaalista ei vielä tiedetä, mikä pitkäaikaisvaikutus on. Googlailin juuri tuota, miksi pienillä lapsilla ei saa aurinkorasvoja käyttää, ja löysin tiedon, että alle 3-vuotiailla lapsilla jotkut aurinkorasvojen kemikaalit imeytyvät ohuen ihon läpi ja käyttäytyvät hormonin tavoin. Että esim. sellaista voivat aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne ei meidän lapsuudessa palaneet vaikke mitään rasvoja käytetty.
Kyllä minä ainakin muistan punaisena helottavan nahan ja niin kipeät palaneet käsivarret, että paidan saumat tuntuivat teräviltä. Aurinkorasvoja ei tosiaan käytetty.
Rannalla ollessa rasvattiin iho, mutta normaaliulkoillessa ei. Normaaliulkoillessa ei iho yleensä edes palanut. Nykyään säteet ovat "polttavampia" kuin ennen, varmaan jotkut muutkin asiat vaikuttavat siihen, että iho ei nykyään kestä auringonsäteitä samalla tavalla kuin ennen. Ysärillä kyllä alettiin otsonikadosta puhua, ja kehotettiin suojautumaan vaatteilla, rasvoilla ym. Tai sitten välttelee ulkoilua keskipäivän aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa rauhassa ihosyöpä itsellenne mutta suojatkaa edes lapsenne.
”Voi se syöpä tulla muutenkin” on ehkä typerin kuulemani perustelu sille ettei jossain asiassa muka tarvitse pyrkiä pienentämään riskiä.Tutkimusten mukaan aurinkorasva ei estä syövän syntymistä ja kehittymistä.
Ei tietenkään estä. Sellaista syövän estävää ihmeainetta ei ole vielä keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aurinkovoiteet ovat ihan turvallisia, miksi edes lasten voiteita ei suositella alle 2-vuotiaille?
Koska pienen lapsen iho on niin ohut, että se läpäisee enemmän kemikaaleja kuin isomman lapsen tai aikuisen.
Höpsistä. Siksi että pikkulapsi nuolee/lääppii voiteen iholta suuhunsa. Ja sinne sen sentään ei ole hyvä joutua.
Provo. Kukaan vanhempi ei ole niin tyhmä että altistaa lapsensa syövälle ja auringonpalamisille.
Meillä sama juttu. Pullossa on isolla lapsen nimi (punaiselle lapulle kirjoitettu, pulloon ensin pikaliimalla liimattu ja vielä teipattu). Vein pullon viime viikon tiistaina ja perjantaina se oli tyhjä. Kysyin, että miten ihmeessä tämä on jo loppu ja vastaus oli, että ei siellä ole aikaa katsoa, kenen aurinkorasvasta on kyse ja että lapset lainailee rasvoja toisilleen. Totesin, että voidelkaa sitä meidän lasta sitten seuraavat 2 vko muiden pulloista, jos tämä oma on nyt kulutettu toisiin.