Pitäisikö miesten yläosattomuus kieltää vai naisten yläosattomuus sallia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan. Ihan hyvä nykyisellään. Miehet ja naiset eivät ole sama asia kaikissa asioissa ja se on ihan ok.

Joo, ei naisten kuulu olla tasavertaisia lain edessä miesten kanssa. Kohta ne vaativat jo äänestysoikeuttakin, vaikka kaikkihan sen tietää ihan biologiastakin ettei naisilla ole kykyä älyä vaativiin tehtäviin.

Pitäiskö miesten korkokenkien ja hameen käyttö sallia, entä kyykyssä virtsaaminen?

Korkokengät ja hame vielä menee, mutta kyykyssä virtsaaminen pitäisi jatkossakin pysyä lainvastaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään laki ei velvoita käyttämään vaatteita julkisilla paikoilla. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen sen sijaan on kielletty.

Itse asiassa velvoittaa. Juurikin se laki, mikä määrittää sukupuolisiveellisyyden. Sen mukaan vähintään sukuelimet on peitettävä julkisella paikalla. 

Onko tosiaan näin?

Entä miten yleinen paikka mielestäsi määritellään? Onko esimerkiksi erotiikkamessut lainvastaisia, kun siellä näkyy sukupuolielimiäkin?

No mietipä nyt vähän. Voisiko laitonta tapahtumaa järjestää säännöllisesti kaikkien tuntemassa paikassa ja myymällä sinne lippuja täysin avoimesti yleisten lippukauppojen kautta? Vai olisiko kuitenkin niin, että jos tuollainen tapahtuma olisi laiton, sitä ei voisi järjestää täysin avoimesti, vaan viranomaiset estäisivät sen?

paidattomuuden kaupungilla voi kieltää ja rannalla sallia.

Samalla voisi muuttaa urheilun sääntöjä siten, että naisten tulee otella nyrkkeilyssä paidatta koska se on lajin sääntöjä miehille ammattilaispuolella.

Samoin rantalentikset sun muut missä sääntöä voi soveltaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yleinen näky on yläosaton mies kaupungilla? En muista koskaan nähneeni.

Kompromissi: sallitaan naisten yläosattomuus ja miesten alaosattomuus

Viimeksi toissapäivänä Jyväskylän keskustassa kaksi yläosatonta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan. Ihan hyvä nykyisellään. Miehet ja naiset eivät ole sama asia kaikissa asioissa ja se on ihan ok.

Joo, ei naisten kuulu olla tasavertaisia lain edessä miesten kanssa. Kohta ne vaativat jo äänestysoikeuttakin, vaikka kaikkihan sen tietää ihan biologiastakin ettei naisilla ole kykyä älyä vaativiin tehtäviin.

Pitäiskö miesten korkokenkien ja hameen käyttö sallia, entä kyykyssä virtsaaminen?

Korkokengät ja hame vielä menee, mutta kyykyssä virtsaaminen pitäisi jatkossakin pysyä lainvastaisena.

Voit saivarrella, mutta et tunne yhtäkään heteronaista, joka hyväksyisi yhtäkään noista kumppaniltaan.

uimavahtikoulutuksessa kerrottiin että esimerkiksi alastomuus on sallittua kunnes se häiritsee jotain.

Uimakisoihin miehille ja naisille jatkossa samanlaiset puvut, kangasta polven yläpuolelle ja lantiolle.

Onneksi suurin osa ihmisistä ei käy tällä palstalla.

Hmmm... Täällä nyt vaaditaan vaihtoehtona sitä, että miesten on pakko pitää paitaa julkisella paikalla.

Kun toisessa ketjussa vedottiin siihen, että rinnat edustavat todella voimakkaasti seksuaalisuutta, sanottiin, että kuule miesten six-pack ja hartiat on yhtä seksuaalisia ja kiihottavia ja Hunksitkin perustuu öljyttyyn ja treenattuun ylävartaloon.

Näitä ei voi peittää muuten kuin paidalla. Tästä näkökulmasta sitten myös naisilla pitää olla paita, ei riitä lappubikinit. Paitaa vaan päälle, niin miehet kuin naisetkin.

Ei se nyt niin mene, että mies on pakotettu pitämään paitaa, mutta naiselle riittäisi bikinin yläosa. Jos nyt tasa-arvoa sitten, niin paita vaan molemmille osapuolille päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään laki ei velvoita käyttämään vaatteita julkisilla paikoilla. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen sen sijaan on kielletty.

Itse asiassa velvoittaa. Juurikin se laki, mikä määrittää sukupuolisiveellisyyden. Sen mukaan vähintään sukuelimet on peitettävä julkisella paikalla. 

Onko tosiaan näin?

Entä miten yleinen paikka mielestäsi määritellään? Onko esimerkiksi erotiikkamessut lainvastaisia, kun siellä näkyy sukupuolielimiäkin?

No minähän en julkista paikkaa määrittele, vaan sen tekee laki. Siellä sanotaan näin:

Järjestyslain mukaan yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty, ja tätä sääntöä voidaan rikkoa esimerkiksi oleskelemalla alasti yleisellä paikalla. Yleisiksi paikoiksi lasketaan lain mukaan sellaiset paikat, jotka ovat yleisesti käytettävissä tai jotka ovat tarkoitettu yleisesti käytettäviksi, kuten tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, vesialueet, hautausmaat, rakennukset, joukkoliikenteen kulkuneuvot, virastot, toimistot, liikenneasemat, kauppakeskukset, liikehuoneistot tai ravintolat.

On myös huomattava, että tässä laissa kielletty toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos sen vaikutus ulottuu yleiselle paikalle. Jos henkilö siis häiritsee yleistä järjestystä olemalla alastomana omassa kodissaan, josta hän on kuitenkin selkeästi näkyvissä yleiseen tilaan, voi kyseessä olla järjestyslain rikkomus. Järjestyslain rikkomisesta voidaan määrätä rangaistukseksi rikesakkoa.

Alastomuudella voidaan järjestyslain lisäksi rikkoa rikoslakia, joka kieltää sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen. Jos alastomuus aiheuttaa pahennusta muissa, voidaan siitä rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeudella.

lähde: https://www.minilex.fi/a/järjestyslaki-ja-alastomuus

Missä kohtaa järjestyslakia muka puhutaan alastomuudesta?

Vierailija kirjoitti:

uimavahtikoulutuksessa kerrottiin että esimerkiksi alastomuus on sallittua kunnes se häiritsee jotain.

Uimakisoihin miehille ja naisille jatkossa samanlaiset puvut, kangasta polven yläpuolelle ja lantiolle.

Noinhan jo onkin. Huippu-uimarit, myös miehet, käyttävät lahkeellisia kokouimapukuja koska siitä on lajissa etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään laki ei velvoita käyttämään vaatteita julkisilla paikoilla. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen sen sijaan on kielletty.

Itse asiassa velvoittaa. Juurikin se laki, mikä määrittää sukupuolisiveellisyyden. Sen mukaan vähintään sukuelimet on peitettävä julkisella paikalla. 

Onko tosiaan näin?

Entä miten yleinen paikka mielestäsi määritellään? Onko esimerkiksi erotiikkamessut lainvastaisia, kun siellä näkyy sukupuolielimiäkin?

No minähän en julkista paikkaa määrittele, vaan sen tekee laki. Siellä sanotaan näin:

Järjestyslain mukaan yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty, ja tätä sääntöä voidaan rikkoa esimerkiksi oleskelemalla alasti yleisellä paikalla. Yleisiksi paikoiksi lasketaan lain mukaan sellaiset paikat, jotka ovat yleisesti käytettävissä tai jotka ovat tarkoitettu yleisesti käytettäviksi, kuten tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, vesialueet, hautausmaat, rakennukset, joukkoliikenteen kulkuneuvot, virastot, toimistot, liikenneasemat, kauppakeskukset, liikehuoneistot tai ravintolat.

On myös huomattava, että tässä laissa kielletty toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos sen vaikutus ulottuu yleiselle paikalle. Jos henkilö siis häiritsee yleistä järjestystä olemalla alastomana omassa kodissaan, josta hän on kuitenkin selkeästi näkyvissä yleiseen tilaan, voi kyseessä olla järjestyslain rikkomus. Järjestyslain rikkomisesta voidaan määrätä rangaistukseksi rikesakkoa.

Alastomuudella voidaan järjestyslain lisäksi rikkoa rikoslakia, joka kieltää sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen. Jos alastomuus aiheuttaa pahennusta muissa, voidaan siitä rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeudella.

lähde: https://www.minilex.fi/a/järjestyslaki-ja-alastomuus

Missä kohtaa järjestyslakia muka puhutaan alastomuudesta?

kolmas rivi lainaamassasi tekstissä :)

Vierailija kirjoitti:

Kun toisessa ketjussa vedottiin siihen, että rinnat edustavat todella voimakkaasti seksuaalisuutta, sanottiin, että kuule miesten six-pack ja hartiat on yhtä seksuaalisia ja kiihottavia ja Hunksitkin perustuu öljyttyyn ja treenattuun ylävartaloon.

Pelottaako seksuaalisuus?

Ei mua haittaa vaikka sekä miehet että naiset kulkisivat rinnat paljaana. Itse ainakin viihdyn hyvin rannoilla, ei ahdista yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uimavahtikoulutuksessa kerrottiin että esimerkiksi alastomuus on sallittua kunnes se häiritsee jotain.

Uimakisoihin miehille ja naisille jatkossa samanlaiset puvut, kangasta polven yläpuolelle ja lantiolle.

Noinhan jo onkin. Huippu-uimarit, myös miehet, käyttävät lahkeellisia kokouimapukuja koska siitä on lajissa etua.

Lahje? Kyllä, mutta on niissä asuissa pieni ero sääntöjen mukaan. Huomaatko mikä?

Miesten uima-asu ei saa yltää navan yläpuolelle, tai polven alapuolelle

Naisten uima-asu ei saa peittää koko selkää tai hartioita, tai yltää polven alapuolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään laki ei velvoita käyttämään vaatteita julkisilla paikoilla. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen sen sijaan on kielletty.

Itse asiassa velvoittaa. Juurikin se laki, mikä määrittää sukupuolisiveellisyyden. Sen mukaan vähintään sukuelimet on peitettävä julkisella paikalla. 

Onko tosiaan näin?

Entä miten yleinen paikka mielestäsi määritellään? Onko esimerkiksi erotiikkamessut lainvastaisia, kun siellä näkyy sukupuolielimiäkin?

No minähän en julkista paikkaa määrittele, vaan sen tekee laki. Siellä sanotaan näin:

Järjestyslain mukaan yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty, ja tätä sääntöä voidaan rikkoa esimerkiksi oleskelemalla alasti yleisellä paikalla. Yleisiksi paikoiksi lasketaan lain mukaan sellaiset paikat, jotka ovat yleisesti käytettävissä tai jotka ovat tarkoitettu yleisesti käytettäviksi, kuten tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, vesialueet, hautausmaat, rakennukset, joukkoliikenteen kulkuneuvot, virastot, toimistot, liikenneasemat, kauppakeskukset, liikehuoneistot tai ravintolat.

On myös huomattava, että tässä laissa kielletty toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos sen vaikutus ulottuu yleiselle paikalle. Jos henkilö siis häiritsee yleistä järjestystä olemalla alastomana omassa kodissaan, josta hän on kuitenkin selkeästi näkyvissä yleiseen tilaan, voi kyseessä olla järjestyslain rikkomus. Järjestyslain rikkomisesta voidaan määrätä rangaistukseksi rikesakkoa.

Alastomuudella voidaan järjestyslain lisäksi rikkoa rikoslakia, joka kieltää sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen. Jos alastomuus aiheuttaa pahennusta muissa, voidaan siitä rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeudella.

lähde: https://www.minilex.fi/a/järjestyslaki-ja-alastomuus

Missä kohtaa järjestyslakia muka puhutaan alastomuudesta?

kolmas rivi lainaamassasi tekstissä :)

Ei tuo ole lakitekstiä. Siis mikä lainkohta, voitko viitata tai siteerata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään laki ei velvoita käyttämään vaatteita julkisilla paikoilla. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen sen sijaan on kielletty.

Itse asiassa velvoittaa. Juurikin se laki, mikä määrittää sukupuolisiveellisyyden. Sen mukaan vähintään sukuelimet on peitettävä julkisella paikalla. 

Onko tosiaan näin?

Entä miten yleinen paikka mielestäsi määritellään? Onko esimerkiksi erotiikkamessut lainvastaisia, kun siellä näkyy sukupuolielimiäkin?

No minähän en julkista paikkaa määrittele, vaan sen tekee laki. Siellä sanotaan näin:

Järjestyslain mukaan yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty, ja tätä sääntöä voidaan rikkoa esimerkiksi oleskelemalla alasti yleisellä paikalla. Yleisiksi paikoiksi lasketaan lain mukaan sellaiset paikat, jotka ovat yleisesti käytettävissä tai jotka ovat tarkoitettu yleisesti käytettäviksi, kuten tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, vesialueet, hautausmaat, rakennukset, joukkoliikenteen kulkuneuvot, virastot, toimistot, liikenneasemat, kauppakeskukset, liikehuoneistot tai ravintolat.

On myös huomattava, että tässä laissa kielletty toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos sen vaikutus ulottuu yleiselle paikalle. Jos henkilö siis häiritsee yleistä järjestystä olemalla alastomana omassa kodissaan, josta hän on kuitenkin selkeästi näkyvissä yleiseen tilaan, voi kyseessä olla järjestyslain rikkomus. Järjestyslain rikkomisesta voidaan määrätä rangaistukseksi rikesakkoa.

Alastomuudella voidaan järjestyslain lisäksi rikkoa rikoslakia, joka kieltää sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen. Jos alastomuus aiheuttaa pahennusta muissa, voidaan siitä rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeudella.

lähde: https://www.minilex.fi/a/järjestyslaki-ja-alastomuus

Missä kohtaa järjestyslakia muka puhutaan alastomuudesta?

En tiedä, mutta kyllä poliisit käskivät pistää vaatetta päälle, kun kaverit juoksivat aatamin asussa keskellä katua. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan. Ihan hyvä nykyisellään. Miehet ja naiset eivät ole sama asia kaikissa asioissa ja se on ihan ok.

Joo, ei naisten kuulu olla tasavertaisia lain edessä miesten kanssa. Kohta ne vaativat jo äänestysoikeuttakin, vaikka kaikkihan sen tietää ihan biologiastakin ettei naisilla ole kykyä älyä vaativiin tehtäviin.

Säädetään samalla laki, että jos nainen synnyttää esikoisen niin miehen pitää synnyttää toinen lapsi jotta molemmille tasapuolista.

Myös voisi kieltää miehiltä seisoaltaan virtsaamisen koska naiset eivät pysty tähän tai sitten valtion pitää kustantaa naisille suppilot millä pystyy näppärästi pissata seisoaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään laki ei velvoita käyttämään vaatteita julkisilla paikoilla. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen sen sijaan on kielletty.

Itse asiassa velvoittaa. Juurikin se laki, mikä määrittää sukupuolisiveellisyyden. Sen mukaan vähintään sukuelimet on peitettävä julkisella paikalla. 

Onko tosiaan näin?

Entä miten yleinen paikka mielestäsi määritellään? Onko esimerkiksi erotiikkamessut lainvastaisia, kun siellä näkyy sukupuolielimiäkin?

No minähän en julkista paikkaa määrittele, vaan sen tekee laki. Siellä sanotaan näin:

Järjestyslain mukaan yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty, ja tätä sääntöä voidaan rikkoa esimerkiksi oleskelemalla alasti yleisellä paikalla. Yleisiksi paikoiksi lasketaan lain mukaan sellaiset paikat, jotka ovat yleisesti käytettävissä tai jotka ovat tarkoitettu yleisesti käytettäviksi, kuten tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, vesialueet, hautausmaat, rakennukset, joukkoliikenteen kulkuneuvot, virastot, toimistot, liikenneasemat, kauppakeskukset, liikehuoneistot tai ravintolat.

On myös huomattava, että tässä laissa kielletty toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos sen vaikutus ulottuu yleiselle paikalle. Jos henkilö siis häiritsee yleistä järjestystä olemalla alastomana omassa kodissaan, josta hän on kuitenkin selkeästi näkyvissä yleiseen tilaan, voi kyseessä olla järjestyslain rikkomus. Järjestyslain rikkomisesta voidaan määrätä rangaistukseksi rikesakkoa.

Alastomuudella voidaan järjestyslain lisäksi rikkoa rikoslakia, joka kieltää sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen. Jos alastomuus aiheuttaa pahennusta muissa, voidaan siitä rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeudella.

lähde: https://www.minilex.fi/a/järjestyslaki-ja-alastomuus

Missä kohtaa järjestyslakia muka puhutaan alastomuudesta?

kolmas rivi lainaamassasi tekstissä :)

Tässä on lainaus samoilta sivuilta, joita siteerasit:

"Periaatteessa mikään laki ei velvoita ihmisiä käyttämään vaatteita julkisilla paikoilla, joten sellaiseen poliisi ei voi vedota."

https://www.minilex.fi/q/miss%C3%A4-tilanteissa-saa-oleskella-ilman-pai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään laki ei velvoita käyttämään vaatteita julkisilla paikoilla. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen sen sijaan on kielletty.

Itse asiassa velvoittaa. Juurikin se laki, mikä määrittää sukupuolisiveellisyyden. Sen mukaan vähintään sukuelimet on peitettävä julkisella paikalla. 

Onko tosiaan näin?

Entä miten yleinen paikka mielestäsi määritellään? Onko esimerkiksi erotiikkamessut lainvastaisia, kun siellä näkyy sukupuolielimiäkin?

No minähän en julkista paikkaa määrittele, vaan sen tekee laki. Siellä sanotaan näin:

Järjestyslain mukaan yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty, ja tätä sääntöä voidaan rikkoa esimerkiksi oleskelemalla alasti yleisellä paikalla. Yleisiksi paikoiksi lasketaan lain mukaan sellaiset paikat, jotka ovat yleisesti käytettävissä tai jotka ovat tarkoitettu yleisesti käytettäviksi, kuten tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, vesialueet, hautausmaat, rakennukset, joukkoliikenteen kulkuneuvot, virastot, toimistot, liikenneasemat, kauppakeskukset, liikehuoneistot tai ravintolat.

On myös huomattava, että tässä laissa kielletty toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos sen vaikutus ulottuu yleiselle paikalle. Jos henkilö siis häiritsee yleistä järjestystä olemalla alastomana omassa kodissaan, josta hän on kuitenkin selkeästi näkyvissä yleiseen tilaan, voi kyseessä olla järjestyslain rikkomus. Järjestyslain rikkomisesta voidaan määrätä rangaistukseksi rikesakkoa.

Alastomuudella voidaan järjestyslain lisäksi rikkoa rikoslakia, joka kieltää sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen. Jos alastomuus aiheuttaa pahennusta muissa, voidaan siitä rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeudella.

lähde: https://www.minilex.fi/a/järjestyslaki-ja-alastomuus

Missä kohtaa järjestyslakia muka puhutaan alastomuudesta?

kolmas rivi lainaamassasi tekstissä :)

Ei tuo ole lakitekstiä. Siis mikä lainkohta, voitko viitata tai siteerata?

Oikeusministeriön Finlexistä löytyy koko ajankohtainen järjestyslaki. Siellä ei puhuta mitään vaatteista tai alastomuudesta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

Kyllä. Ehdottomasti. Heti!

Mun mielestä ainoa hyväksyttävä syy rinnan näkymiseen julkisella paikalla on imetys. Niillä, joilla ei ole imetys käynnissä pitäisi olla sukupuolesta riippumatta aina yläosa päällään ihan kaikkialla.