Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiltti-isi uudessa parisuhteessa
10.06.2019 |
Pysykää kaukana! Ei mitään iloa kumppanille. Tunnistaa jutuista miten ajattelee aina muita ennen itseään ( eli lapsiaan) haluaa oleskella vain kotonaan ja saada helppoa seksiä. Miettii hankitoja ainoastaan siltä pohjalta miten ne säilyvät jälkipolville. Aikuiset lapset tiiviisti "mukana" suhteessa alusta saakka. Lähde ja mieluummin ennemmin kuin myöhemmin!
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap isäni uusi vaimo? Ennen hyvin toimeentuleva isäni on nyt valkaantunut akan thaimaassa teetettyjen kauneusleikkausten takia (sen vertan ruma on vieläkin että vaatisin rahat takaisin). Vaatii isääni katkaisemaan kaiken yhteyden meihin lapsiin paitsi silloin kun tarvitsee taas rahaa tai jotain meistä vahtimaan omaa persehedelmäänsä jota ei ole vaivautunut kasvattamaan mitenkään. Silloin sukulaisuus yhtäkkiä kelpaakin tai jopa on velvollisuus meiltä.
En ole. Enkä vaadi elämältä ihmeitä taloudellisesti. Lähinnä haen omaa ja yhteistä rauhaa parisuhteelle ja yhteistä asioista päättämistä ilman kaikenmaailman luksuksen vaatimista ja mesoamista ilman mitään omia uhrauksia tai työn tekoa.
Minä minä minä. Varmasti raskasta olla puolisosi kun olet vaatimassa kaiken "rauhan" itsellesi. Muita ei saa miehen elämässä ollakaan.
Onko sulla omassa parisuhteessa jokin ongelma? Jos mä tapaan kumppania vaikka 2 pv viikossa, niin hyvin on kai aikaa muuhunkin. Mutta jos nämäkin 2 pv täytyy raportoida livenä tai sähköisesti suorana muille aikuisille ihmisille on mun mielestä suhteessa osapuolia yksinkertaisesti liikaa.
Sinä et selvästi ole hänelle tärkein. Kestä se tai lähde. Mitä ihmeen ruikutusta tämä on muka aikuiselta ihmiseltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap isäni uusi vaimo? Ennen hyvin toimeentuleva isäni on nyt valkaantunut akan thaimaassa teetettyjen kauneusleikkausten takia (sen vertan ruma on vieläkin että vaatisin rahat takaisin). Vaatii isääni katkaisemaan kaiken yhteyden meihin lapsiin paitsi silloin kun tarvitsee taas rahaa tai jotain meistä vahtimaan omaa persehedelmäänsä jota ei ole vaivautunut kasvattamaan mitenkään. Silloin sukulaisuus yhtäkkiä kelpaakin tai jopa on velvollisuus meiltä.
En ole. Enkä vaadi elämältä ihmeitä taloudellisesti. Lähinnä haen omaa ja yhteistä rauhaa parisuhteelle ja yhteistä asioista päättämistä ilman kaikenmaailman luksuksen vaatimista ja mesoamista ilman mitään omia uhrauksia tai työn tekoa.
Sitähän ne kaikki väittää. Silti vaan pitäisi päästä päättämään mihin toinen käyttää aikansa ja kenen kanssa on yhteydessä. Pitää saada täysi kontrolli "kumppanista" ja tämän rahoista.
Sitten kun on päästy lapsista eroon alkaa erottaminen miehen kavereista, pitäähän parisuhteessa olla yhteistä aikaa ei mitään muuta.
Tämä on niin nähty.
Niin mä lähdinkin. Ja toivon ettei kukaan oikeaa parisuhdetta toivova näihin lankeaisi. Mitä tänne saisi kirjoittaa? Kaunis päivä, kävin kaupassa, äsken keitin hyvät kahvit?
Vierailija kirjoitti:
Niin mä lähdinkin. Ja toivon ettei kukaan oikeaa parisuhdetta toivova näihin lankeaisi. Mitä tänne saisi kirjoittaa? Kaunis päivä, kävin kaupassa, äsken keitin hyvät kahvit?
Olet täysin oikeassa - suurin osahan noista jutuista kusee. Jos ei ole aikomustakaan paneutua uuteen suhteeseen täysillä, ei siihen tule lainkaan lähteä. Aikuisilla lapsilla on omat kuvionsa, siinä riippuu ja roikkuu vanhempi jos normaalia irrottautumista ei tapahdu. Ja tällaisesta riippujasta ei pariauhteeseen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää aina pitää vääntää niin, että ap haluaa miehen ostavan asioita itselleen? Eihän siitä ole kyse. Mutta mies voisi keskittyä omaan elämäänsä kumppanin kanssa. Eikä elää lastensa kautta.
Jostain taloudellisesta tuossa oli kitinää. Sitten kuitenkim väitetään ettei rahalla väliä vaan se olikin kaikki aika mitä miehen piti antaa.
Tässä on useampi elementti, jos nyt vaivaudun tuohon typerään hiusten halkomiseen vastaamaan. Esim. aika käytetään jatkuvasti työhön, josta saa rahaa, jota täytyy saada jaettavaksi aikuisille lapsille.
Oliko hankala yhtälö?Hän käyttää aikansa ja rahansa niin kuin haluaa. Sinä et hänelle voi sanella siihen ehtoja.
En enää edes halua. Kuten sanoin, lähdin jo. Eikä nämä lapsissaan roikkujat ansaitse mun mielestä parisuhdetta. Jos ei pysty 2 pv viikossa viettämään edes jonkintasoista laatuaikaa ilman muiden aikuisten jatkuvaa roikkumista, ei ole paljon annettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju taas muistutti, miksi kannattaa pysyä ydinperheenä jos vain suinkin voi.
Minä ja mieheni aiomme auttaa ja tukea p*rshedelmiämme niin kauan kuin apu vain kelpaa, eikä se mitenkään sulje pois toisiamme kohtaan kokemaamme rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää aina pitää vääntää niin, että ap haluaa miehen ostavan asioita itselleen? Eihän siitä ole kyse. Mutta mies voisi keskittyä omaan elämäänsä kumppanin kanssa. Eikä elää lastensa kautta.
Jostain taloudellisesta tuossa oli kitinää. Sitten kuitenkim väitetään ettei rahalla väliä vaan se olikin kaikki aika mitä miehen piti antaa.
Tässä on useampi elementti, jos nyt vaivaudun tuohon typerään hiusten halkomiseen vastaamaan. Esim. aika käytetään jatkuvasti työhön, josta saa rahaa, jota täytyy saada jaettavaksi aikuisille lapsille.
Oliko hankala yhtälö?Hän käyttää aikansa ja rahansa niin kuin haluaa. Sinä et hänelle voi sanella siihen ehtoja.
En enää edes halua. Kuten sanoin, lähdin jo. Eikä nämä lapsissaan roikkujat ansaitse mun mielestä parisuhdetta. Jos ei pysty 2 pv viikossa viettämään edes jonkintasoista laatuaikaa ilman muiden aikuisten jatkuvaa roikkumista, ei ole paljon annettavaa.
Kenties sinulla ei ollut mitään annettavaa miksi "roikkui" niissä muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä isävihatrolli tänne on pesinyt?
Kumma kyllä on olevinaan niin parisuhdeihminen tämäkin tapaus. Näennäisesti huomioon ottava ja huolehtiva, mutta pidemmän päälle vain varman seksin perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää aina pitää vääntää niin, että ap haluaa miehen ostavan asioita itselleen? Eihän siitä ole kyse. Mutta mies voisi keskittyä omaan elämäänsä kumppanin kanssa. Eikä elää lastensa kautta.
Jostain taloudellisesta tuossa oli kitinää. Sitten kuitenkim väitetään ettei rahalla väliä vaan se olikin kaikki aika mitä miehen piti antaa.
Tässä on useampi elementti, jos nyt vaivaudun tuohon typerään hiusten halkomiseen vastaamaan. Esim. aika käytetään jatkuvasti työhön, josta saa rahaa, jota täytyy saada jaettavaksi aikuisille lapsille.
Oliko hankala yhtälö?Hän käyttää aikansa ja rahansa niin kuin haluaa. Sinä et hänelle voi sanella siihen ehtoja.
En enää edes halua. Kuten sanoin, lähdin jo. Eikä nämä lapsissaan roikkujat ansaitse mun mielestä parisuhdetta. Jos ei pysty 2 pv viikossa viettämään edes jonkintasoista laatuaikaa ilman muiden aikuisten jatkuvaa roikkumista, ei ole paljon annettavaa.
Kenties sinulla ei ollut mitään annettavaa miksi "roikkui" niissä muissa.
Juu erittäin pätevä päätelmä. Kyllä hän halusi mun seuraa, olisi varmaan muuten etsinyt muuta. Mäkin viihdyin, mutta en lopulta sietänyt näitä lisäosapuolia, jotka eivät kunnioittaneet meidän aikaa tai yksityisyyttä millään lailla.
Isipappailu on niin turnoff. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isipappailu on niin turnoff. Sori.
Teidän piireissänne varmasti on tosi hienoa, että lapsen syntymän jälkeen isistä näkyy enää vain perävalot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isipappailu on niin turnoff. Sori.
Teidän piireissänne varmasti on tosi hienoa, että lapsen syntymän jälkeen isistä näkyy enää vain perävalot.
Ei vaan "meidän piireissä" lapsia ei hankita ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isipappailu on niin turnoff. Sori.
Teidän piireissänne varmasti on tosi hienoa, että lapsen syntymän jälkeen isistä näkyy enää vain perävalot.
Ei vaan "meidän piireissä" lapsia ei hankita ollenkaan.
Ja kumppaninkin löytäminen saattaa tehdä aika tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää aina pitää vääntää niin, että ap haluaa miehen ostavan asioita itselleen? Eihän siitä ole kyse. Mutta mies voisi keskittyä omaan elämäänsä kumppanin kanssa. Eikä elää lastensa kautta.
Jostain taloudellisesta tuossa oli kitinää. Sitten kuitenkim väitetään ettei rahalla väliä vaan se olikin kaikki aika mitä miehen piti antaa.
Tässä on useampi elementti, jos nyt vaivaudun tuohon typerään hiusten halkomiseen vastaamaan. Esim. aika käytetään jatkuvasti työhön, josta saa rahaa, jota täytyy saada jaettavaksi aikuisille lapsille.
Oliko hankala yhtälö?Hän käyttää aikansa ja rahansa niin kuin haluaa. Sinä et hänelle voi sanella siihen ehtoja.
En enää edes halua. Kuten sanoin, lähdin jo. Eikä nämä lapsissaan roikkujat ansaitse mun mielestä parisuhdetta. Jos ei pysty 2 pv viikossa viettämään edes jonkintasoista laatuaikaa ilman muiden aikuisten jatkuvaa roikkumista, ei ole paljon annettavaa.
Kenties sinulla ei ollut mitään annettavaa miksi "roikkui" niissä muissa.
Juu erittäin pätevä päätelmä. Kyllä hän halusi mun seuraa, olisi varmaan muuten etsinyt muuta. Mäkin viihdyin, mutta en lopulta sietänyt näitä lisäosapuolia, jotka eivät kunnioittaneet meidän aikaa tai yksityisyyttä millään lailla.
Ymmärrä ettet sinä voi omistaa toisen ihmisen aikaa. Kauhea raskaalta kuulostat.
[/quote]
Ja kumppaninkin löytäminen saattaa tehdä aika tiukkaa.[/quote]
No enpä tiedä... löytyihän tuo lähes 30 vuotta sitten. Yhä mukana ja hyvin menee!
Vierailija kirjoitti:
Ja kumppaninkin löytäminen saattaa tehdä aika tiukkaa.
No enpä tiedä... löytyihän tuo lähes 30 vuotta sitten. Yhä mukana ja hyvin menee!
Vau 30 vuotta yhdessä ja yhä pohdit miten paljon muut kiinnostavat sinua.
Vau 30 vuotta yhdessä ja yhä pohdit miten paljon muut kiinnostavat sinua.[/quote]
Taidat olla vain kateellinen ;)
Vierailija kirjoitti:
Vau 30 vuotta yhdessä ja yhä pohdit miten paljon muut kiinnostavat sinua.
Taidat olla vain kateellinen ;)
Kukaan ei ole kateellinen suhteesta jossa toinen osapuoli on arvioimassa miten muut ihmiset sopisi hänelle puolisoksi.
Alue: Aihe vapaa
Hän käyttää aikansa ja rahansa niin kuin haluaa. Sinä et hänelle voi sanella siihen ehtoja.