Turisitit haukkuvat helsinkiä tylsäksi.

Pysyköön Jätkäsaaren vai Hernesaaren ? laiturissa tylsistymässä. Kaikki voittavat , sujuu liikennekin vähän paremmin ilman xx turistibussia.

Parempi vaan kun eivät laumoittain rynni pitkin kylää. Kuka oikeasti haluaisi kotikaupuunkiinsa Barcelonan tai Pariisiin turistimassat.

Vierailija kirjoitti:

Millainen olisi jännittävä Helsinki? Keskustan läpi kiertävä kummitusjuna?

Välillä raitsikoihin nousee varsinaisia mörköjä ja suippokäpökäistä. Etenkin siellä Kallion kulmilla. Ehkä ne kävis jännästä? ;)

Vierailija kirjoitti:

Joitakin vuosia teeksepäin tuli matkailuohjema missä esiteltiin helsinkiä.

Mitä helsingistä esiteltii, joku rähjäinen kaljaräkälä Zetor, sinikka sokka toimi oppaana ja raahas ulkomaalaisen toimittajan tuollaiseen räkälään.

Zetor on suomalaisuutta puhkuva paikka kaikkine silakkapihveineen ja mansikkahillo tuoppeineen. Autenttista. (keittiöhenkiökunta on kaikki maa han tulijoita).

Oliko Bourdainin ohjelma? Hän ei olisi alunperin edes halunnut tulla suomeen, kun täällä ei ole mitään ja ruokakulttuurikin plääh. Sitten sitä raahattiin räkälöissä Helsingissä ja maakunnissa ja jonkun keravalaisen juovuksissa olleen naisen kotiin. Ainakin sai juodakseen.

Vierailija kirjoitti:

No jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin eipä siellä nyt turistille päiväks enempää mitään ole, no okei, kaks päivää saa kulumaan jos käy lintsillä ja Korkeasaaressa..

Mut ei mitään hätää, samanlaisia päivässä kierrettäviä myös Tallinna ja Tukholma.

Ei ole missään mitään sellaisella joka ei osaa googlettaa ja etsiä. Ja jos vihaa Helsinkiä, ei tänne kannata tulla :). Ei kannata edes palstalla kiukutella :D. 

On täällä jännääkin katsotavaa.. niitä ei vain vahingossakaan näytetä. Erinäisitä syistä.

Yksi tehokkaasti piilotettu on ihan tavalliset luontopolut. Luonto voi olla varsin eksoottista useimmille turisteille.

Drn sijaan näytetään sitä mitä muut tekee paljon paremmin. Kuten vaikka ateneum, tulivat just hermitagen kautta.... juueijoo.. aika litteänä romahti.

Tai sibeliusmonumentti joka parhaimmillaankin on ihan vaan ruma ja turha. Se ei edes soita mitään vaikka kuinka tuuliisi. Voisi senkin vaihtaa nopeaan edes helsingin saaristoseikkailuun. Puhumattakaan että enee sinne åbon ja Ålandian saaristoon. Saaristot kun ovat aika eksoottisia.

Tai jos on jostain beneluxmaasta niin se hiljaisuuden kappeli. Siellä niiden kotimaassa kun ei kuulemma oo koskaan missään hiljaista ja se hiljaisuus on heille kuin jeesuksen uusi tuleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin eipä siellä nyt turistille päiväks enempää mitään ole, no okei, kaks päivää saa kulumaan jos käy lintsillä ja Korkeasaaressa..

Mut ei mitään hätää, samanlaisia päivässä kierrettäviä myös Tallinna ja Tukholma.

Ei ole missään mitään sellaisella joka ei osaa googlettaa ja etsiä. Ja jos vihaa Helsinkiä, ei tänne kannata tulla :). Ei kannata edes palstalla kiukutella :D. 

Aijaa

Helsinki on vaikea kaupunki ottaa ns. haltuun. Siellä ei ole selkeää keskustaa, eri nähtävyyksien välillä on aika pitkät matkat ja paikallisliikenteen maksujärjestelmä on sekava.

Helsinki on varmasti maailman mielenkiintoisin paikka jos on rakennustyömaa-fani ja tykkää bongailla auki revittyjä katuja, rakennustelineitä ja huputettuja taloja.

Muille siellä tosiaan on aika vähän mitään nähtävää.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on vaikea kaupunki ottaa ns. haltuun. Siellä ei ole selkeää keskustaa, eri nähtävyyksien välillä on aika pitkät matkat ja paikallisliikenteen maksujärjestelmä on sekava.

Ai miten niin ei ole ’selkeää keskustaa’ tai mitä se edes tarkoittaa?

Hki on ainoa stadi Suomessa. Te landet kulkekaa muuallakin ku steissillä. Rahaa täytyy ollaxettei tarvi vatsa kurnien dallata.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on oikein hyvä juttu, että Suomi ei ole turistien mielestä kiinnostava paikka. Monissa maissa kanta-asukkaat ovat jo hermostuneet kunnolla joka puolella velloviin turistilaumoihin.

Tämä. Esim. Islannissa, 300t asukkaan maassa, laukkaa nykyään kolme miljoonaa turistia vuodessa ja herkkä luonto turmeltu.

Helsinkiin on viime vuosina tullut aivan massiivinen määrä hyviä ja omalaatuisia ravintoloita, kesäisin koko merenranta on täynnä ulkoilureittejä, keskustassa upeita vanhoja rakennuksia, nykypäivänä paljon erilaisia kauppoja, museoita on vaikka kuinka ja tapahtumia riittaa. Mitä täällä pitäisi muka olla? Eihän täältä mitään antiikin raunioita tai jättimäisiä näköalatorneja löydy mutta eipä niitä ole monessa muussakaan pääkaupungissa. 

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on vaikea kaupunki ottaa ns. haltuun. Siellä ei ole selkeää keskustaa, eri nähtävyyksien välillä on aika pitkät matkat ja paikallisliikenteen maksujärjestelmä on sekava.

Heh, oikeassa miljoonakaupungissa asuneena en ihan allekirjoita väitettä pitkistä välimatkoista :D Helsinki on pikkuinen kylä verrattuna maailman metropoleihin, mutta juuri siksi niin vehreä ja sympaattinen.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on vaikea kaupunki ottaa ns. haltuun. Siellä ei ole selkeää keskustaa, eri nähtävyyksien välillä on aika pitkät matkat ja paikallisliikenteen maksujärjestelmä on sekava.

Suomen Helsinki: on selkeä keskustassa, nähtävyyksiin pääsee parhaiten käsiksi kaupunkipyörällä. Paikallisliikenteen maksujärjestelmä ei ole sekava. Turisti infoista saa hyvin apua.

Ei käsitystäkään mistä Helsingistä sä puhut.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin arkkitehtuuri on hyvin tylsää.  Vertaa sitä mihin tahansa suurempaan kaupunkiin Euroopassa.

Miksi tämä on saanut vain alapeukkuja? Kenen mielestä Helsingin arkkitehtuuri on muka kaunista??

Helsinki on tylsä. Kävin talvella elämäni ensimmäisen kerran Turussa ja Helsinkiin en ole tulossa takaisin, jos tekee mieli päiväreissulle Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä vertailua vaikka pohjoismaisten pääkaupunkien kesken, millaista tarjontaa kussakin on. Tapahtumia, huvipuistoja, museoita, kauppoja, ravintoloita yms. Erottuisiko jokin toisista?

No Tukholmassa ainakin on Kungsträdgårdenissa tapahtumia koko kesän. Esim. Ilmaiskonsertteja. Myös monet museot on vielä ainakin ilmaisia. Tukholmassa on helppo löytää kivoja kävelyreittejä. Helsingissä tuntuu että on enemmän autoliikennettä keskustassa, en tiedä sitten.

Green man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on oikein hyvä juttu, että Suomi ei ole turistien mielestä kiinnostava paikka. Monissa maissa kanta-asukkaat ovat jo hermostuneet kunnolla joka puolella velloviin turistilaumoihin.

Tämä. Esim. Islannissa, 300t asukkaan maassa, laukkaa nykyään kolme miljoonaa turistia vuodessa ja herkkä luonto turmeltu.

Onneksi ovat nyt hoksanneet, ettei turisteja päästetä joka paikkaan. Luonnonsuojelu ohjelma on otettu käyttöön monessa kohteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on vaikea kaupunki ottaa ns. haltuun. Siellä ei ole selkeää keskustaa, eri nähtävyyksien välillä on aika pitkät matkat ja paikallisliikenteen maksujärjestelmä on sekava.

Suomen Helsinki: on selkeä keskustassa, nähtävyyksiin pääsee parhaiten käsiksi kaupunkipyörällä. Paikallisliikenteen maksujärjestelmä ei ole sekava. Turisti infoista saa hyvin apua.

Ei käsitystäkään mistä Helsingistä sä puhut.

Mikä alue Helsingissä on se ns. keskusta?

Vierailija kirjoitti:

On täällä jännääkin katsotavaa.. niitä ei vain vahingossakaan näytetä. Erinäisitä syistä.

Yksi tehokkaasti piilotettu on ihan tavalliset luontopolut. Luonto voi olla varsin eksoottista useimmille turisteille.

Drn sijaan näytetään sitä mitä muut tekee paljon paremmin. Kuten vaikka ateneum, tulivat just hermitagen kautta.... juueijoo.. aika litteänä romahti.

Tai sibeliusmonumentti joka parhaimmillaankin on ihan vaan ruma ja turha. Se ei edes soita mitään vaikka kuinka tuuliisi. Voisi senkin vaihtaa nopeaan edes helsingin saaristoseikkailuun. Puhumattakaan että enee sinne åbon ja Ålandian saaristoon. Saaristot kun ovat aika eksoottisia.

Tai jos on jostain beneluxmaasta niin se hiljaisuuden kappeli. Siellä niiden kotimaassa kun ei kuulemma oo koskaan missään hiljaista ja se hiljaisuus on heille kuin jeesuksen uusi tuleminen.

'

Luontopolut ovat emtisiä luontopolkuja, jos niitä aletaan turisteille mainostaa. Nyt jo muutamilla hienoilla alueilla kiertää  turistipyöräletkoja välittämättä mistään säännöistä (mm. Lauttasaaren pyöräilyltä rauhoitettu kärki). Kaupunkihan ei näistä rahaa saa, vaan matkanjärjestäjä.