Suomen uusi KOMISSAARI möngertää enklantia!
VOI-VOI: No, ehkä he kuitenkin toteavat EU:N haastattelussa, että ei tämmöistä möngertäjää voi ottaa.
Häpeäksi Suomelle ja EU:lle.
Kommentit (62)
Erittäin surkea kielitaito. MIksi tämmöisiä lähetetään Suomesta kansainvälisiin tehtäviin.
Englantia tanket´roi hiukan, ei taida osat mitään muuta.
Melko omahyväinen tyyli kaiken lisäksi.
Tuosta on kymmenen vuotta aikaa. Eiköhän Urpilainen puhu sujuvampaa englantia nykyisin. Brysselissä on muuten täysin kielitaidottomiakin suomalaisia edustajia eikä näytä osaa kansasta haittaavan ollenkaan.
Laukoo vaan jes, wii kän, jes wii kän. ;-D
Olipa naurettava pätkä... niin yritti olla vakuuttava mutta ulkoaopeteltu puhe naurettavine käsiliikkeineen ja tsemppihuutoineen.... Huh huh.
Kun komissaarin tarttis osata hoidella näitä kansainvälsiiä asioita englanniksi ja ranskakasi ja saksaksi mm, että tämmöttinen onlineri sinne huh,huhhuhhuu!
Katastroofi tiedossa. Liikanenkin puhui sentään ranskaakin sujuvasti.
Kiva nähdä kun on EU-edustajien tentissä.
Vierailija kirjoitti:
Melko omahyväinen tyyli kaiken lisäksi.
Silloin tulee omahyväinen puhe kun ei osaa asiaansa ja esittäisi sen luontevasti. Tämä oli ihan ulkoa opeteltu
Ihan hyväähän tuo oli. Ja kymmenen vuoden takaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta on kymmenen vuotta aikaa. Eiköhän Urpilainen puhu sujuvampaa englantia nykyisin. Brysselissä on muuten täysin kielitaidottomiakin suomalaisia edustajia eikä näytä osaa kansasta haittaavan ollenkaan.
Ja eduskunnassa on täysin taidottomia kansanedustajia. Ei heitä silti ministereiksi kuulu päästää.
Poliitikot heijastavat kansaa. Yllättävän harva koulutetuistakaan suomalaisista puhuu englantia sujuvasti ja varsinkin aksentti on yleensä kamala. Ei hallita lainkaan englannin normaalia rytmitystä vaan puhutaan suomalaisella töksähtelevällä tavalla.
Yleensä ne sujuvat ovat viettäneet ulkomailla aikaa töissä tai opiskeluissa jo nuorena. Toki osa oppii hyvän kielitaidon vielä vanhempanakin mutta se vaatii kyllä usein kielellistä lahjakkuutta.
Ja vaikka nuorten sanotaan osaavan nykyään niin hyvää englantia, jos katsoo esim. näitä Au pair-ohjelmia niin huomaa että ei se kielitaito nuorillakaan niin kauhean kaksinen usein ole.
Puheen pitäminen ja sitten arkinen puhuminen on kaksi eri asiaa. Jälkimmäinen ihan pikkuisen tärkeämpää...
Millä osaamisella tuokin turhake on urallaan edennyt? P*llupassin avullako?
Voisikos joku linkittää videoon, missä Teuvo Hakkarainen puhuisi englantia. Ihan vertailun vuoksi.
Natiivin on vaikea saada tuosta selvää, vaikka puhe onkin hidasta tankerointia.
Vierailija kirjoitti:
Natiivin on vaikea saada tuosta selvää, vaikka puhe onkin hidasta tankerointia.
Britithän lähtevät pois.
Vierailija kirjoitti:
Voisikos joku linkittää videoon, missä Teuvo Hakkarainen puhuisi englantia. Ihan vertailun vuoksi.
Miksi ihmisiä pitäisi verrata piipittäviin persuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natiivin on vaikea saada tuosta selvää, vaikka puhe onkin hidasta tankerointia.
Britithän lähtevät pois.
Juuri niin, kun britit lähtevät niin englanti ei ole enää virallinen EU-kieli.
Vierailija kirjoitti:
Voisikos joku linkittää videoon, missä Teuvo Hakkarainen puhuisi englantia. Ihan vertailun vuoksi.
Komissaari Hakkarainen?
Kyllä joku suomalainen osaa olla toisen kielitaidosta tosi kriittinen. Minun mielestä erittäin hyvin sain selvää. Voi kunpa osattaisiin olla kiitollisia vähästäkin kielitaidosta, eikä asetettaisi kritiikkiä liian ylös minkään kielen osaamisessa. Koettakaa vaan lisätä omaa arvostusta, vaikka puhuisittevain vähän, niin toinen puoli kyllä arvostaa pientäkin kielen puhumista. Ei voida olettaa, että puhuminen olisi yhtä luonnollista kuin äidinkielenään
puhuvalla. Pliis ymmärrystä vähän joka asiaan.
Tuo puhe ei kovin montaa sanaa sisältänyt, oli monta kertaa ennalta harjoiteltu, ja siitäkin selvisi juuri ja juuri.
Mitähän Jutta mahtaa tehdä, kun pitäisi oikeasti keskustella englanniksi, eikä voi laukoa one-linereita ulkomuistista.