Työkkärituki siis porrastetaan? 3kk:n jälkeen leikkuri iskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.

Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.

Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.

Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...

Onpas, kun laskee tempputyöllistetyt, 9 euron orjat, tukityöllistetyt, puhumattakaan harmaan talouden väestä.

No, eihän nuo olekaan työttömiä, joten miksi pitäisi laskea työttömiksi? Palkkatuella työllistetty voi olla päivän työttömänä ollut, joka palkkatuetun oppisopimuksen myötä työllistyy vakituisesti. Ja työttömäksi pitäisi laskea...

Onhan ne työttömiä, pässi. Palkkatuki kestää 6 kk ja siihen loppuu - ja aina sanotaan, että tämä ei ole oikeastaan työsuhde, eli jos saat vakihomman, voit heti lähteä.

Kukahan tässä pässi on? Kirjoitin, että työllistyy vakituisesti niin silloinhan työ ei lopu, vaikka palkkatuki loppuu. Menikö jakeluun? Työkkärithän suosivat palkkatuen myöntämistä yrityksiin, koska sinne työllistytään pitemmäksi aikaa kuin vaikkapa kunnille.

Sulla on selvästi väärä käsitys asioista. Palkkatuelle esim. ei pääse jos on ollut työttömänä vain päivän. Palkkatuen tukijakso on enintään 12 kk, joissain harvoissa tapaukissa 24 kk. Ja useimmissa tapauksissa sitä saa vain sen 6 kk. Jos sitäkään, koska määrärahat loppuvat pikaisesti. Lisäsääntöjä on myös valtavasti.

Oppisopimuksessa tuki koko ajalle, kolmekin vuotta ja yhden päivän työttömyys riittää, jos palkkatuelle yritykseen. Näin ainakin Hämeessä, sopii kysyä Hämeen te-toimiston palkkatukiyksiköstä.

Noi on erityissopimuksia tietyn kunnan ja sen TE-toimiston välillä. Eivät siis koske muuta maata ja työnantajaa.

Mikä ihmeen kunta? Sirittääkö päässä pahastikin? Kerro ihmeessä lisää keksimästäsi erityissopimuksesta? Vai liittyykö johonkin kuntaa, josta minä en kirjoittanut?

No tarkoitin että työntantaja voi olla esimerkiksi kunta kuten Helsingissä.

Yleisesti ottaen sääntö on että "Elinkeinotoimintaa harjoittavalle työnantajalle palkkatuki oppisopimuskoulutukseen myönnetään de minimis -tukena."

De minimis -tuki tarkoittaa tässä tapauksessa tietylle rajatulle työnantajajoukolle tai alalle myönnettyä tukea.

Jokos alkoi sirittää sulla?

Ei siritä vieläkään mulla. Eihän tässä tapauksessa ole merkitystä, myönnetäänkö palkkatukea yritykseen ryhmäpoikkeusasetuksen mukaisesti tai de minimis -tukena. Et taida tietää näiden kahdenkaan keskinäistä eroa? Pyrit johtamaan keskustelun pois aiheesta vai etkö osaa tunnustaa olevasi väärässä?

Ensin sulla on faktat väärin, sitten rupeat tarttumaan lillukanvarsiin. Etkö todellakaan tajua että se tukimuoto jota mainostat joka viestissäsi on vain yksi poikkeuksillinen palkkatuen muoto ja sekin riippuvainen määrärahoista? Sen työllistävä vaikutus voi olla merkittävä yksilölle, muttei se ratkaise työttömyysongelmia koko maassa.

Yleensä palkkatuki olisi hyvä tukimuoto, jos sitä saisi kaikille työnantajille ja määrärahat riittäisivät min. 8 kk kaudelle kerrallaan per henkilö ja jos työnantajat eivät käyttäisi sitä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin nyt on vähän huono asetelma. Kun usein ne jotka kaikkein pisimpään on työttömänä, ovat jollain tavalla jo syrjäytyneitä, ja vaikka kuinka hakisivat töitä eivät niitä saa. Se ei siis auta, vaikka tuki tiputettais nollaan, kun kyse ei välttämättä ole työnhakijan haluttomuudesta töihin, vaan siitä ettei vaan yksinkertaisesti saa töitä.

Näin. Puhumattakaan esim. minusta, joka olen opiskeluhaluinen, ja työhaluinen, mutta en pysty seisomaan, istumaan enkä kävelemään puolta tuntia pitempään, joka olen rampannut lääkärissä useita vuosia, mutta minussa ei ole "mitään vikaa". Mitä siis nyt teen näiden nivel ja tukisideongelmieni kanssa? Käyn töissä 10h/vko, koska en pysty tekemään enempää. Viimeksi kun kävin lääkärissä, hä pelotteli minut, että voidaan minuta asettaa tutkittvaksi kelalle, mutta siihen loppu kaikki rahan tulo sitten, ja tuo tukiminen saattaa kesstää jopa vuoden. minunkin on pakko syödä, joten joutuisin eroamaan miehestäni ja muuttamaan pois, johonkin pikkuyksiöön, jotta voisin saada edes toimeentulotukea. -mieheni palkka ei elätä meitä molempia.

Miten KUKAAN voi alapeukuttaa tätä? Tämä on juuri se missä ongelmat näkyvät. On työhaluista porukkaa, mutta kykyä ei...

Ei ollut faktat väärin, mutta sun kanssa jauhaminen alkaa olla täysin ajanhukkaa. Kannattaisi työnantajan maksaa veronsa, niin saa palkkatukea. Näin ainakin Suomessa.

Mitähän tästä meidän naapuri tykkää, kehuu, että työttömänä nostaa parempaa tukea kuin kotihoidontuella, mutta töihin ei aio mennä.

Siellä tämä kommarihallitus jo alkoi jakamaan virkoja eduskunnasta pudonneille puolueen jäsenille. Vähäosaiset jää taas nuolemaan näppejään

Vierailija kirjoitti:

Eli uudessa mallissa työttömyystuki menisi täysin nollille ?

Koittakaa jo hyvät ihmiset rauhoittua. Kukaan ei ole puhunut tässä vaiheessa mihinkään nollille menosta. Jos olisit katsonut tämän ketjun läpi olisit huomannut muutamaan kertaankin lähteeksi mainitun Yle Areenan klo 15 uutiset ja olisit siitä voinut katsoa ja kuunnella ja ehkä jopa ymmärtää mikä tämä uusi ehdotus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli uudessa mallissa työttömyystuki menisi täysin nollille ?

Koittakaa jo hyvät ihmiset rauhoittua. Kukaan ei ole puhunut tässä vaiheessa mihinkään nollille menosta. Jos olisit katsonut tämän ketjun läpi olisit huomannut muutamaan kertaankin lähteeksi mainitun Yle Areenan klo 15 uutiset ja olisit siitä voinut katsoa ja kuunnella ja ehkä jopa ymmärtää mikä tämä uusi ehdotus on.

Siis siinähän sanottiin, että jäljelle jää vain 2 euroa / per päivä! 

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Tämä malli suosii juuri työn menettäneitä ja se raha otetaan jostain pois eli varmaan pitkäaikaistyöttömiltä. Juuri työttömäksi jääneillä on kuitenkin vielä säästöjä ja lomarahat saattaa tulla vielä. Entäs pitkäaikaistyöttömät?

No, jostainhan se on otettava.

Sinccis

Miten musta tuntuu, että _taas_ te äänestitte väärin!

Sinccis

Voi voi, kun olisitte antaneet Sibbelle äänenne.

Sinccis

Olisi leikattu vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli uudessa mallissa työttömyystuki menisi täysin nollille ?

Koittakaa jo hyvät ihmiset rauhoittua. Kukaan ei ole puhunut tässä vaiheessa mihinkään nollille menosta. Jos olisit katsonut tämän ketjun läpi olisit huomannut muutamaan kertaankin lähteeksi mainitun Yle Areenan klo 15 uutiset ja olisit siitä voinut katsoa ja kuunnella ja ehkä jopa ymmärtää mikä tämä uusi ehdotus on.

Siis siinähän sanottiin, että jäljelle jää vain 2 euroa / per päivä! 

Sinccis

Katsottiinko me sama uutinen? Vai onko tästä nyt tullut joku lisäuutinen jonnekin? En huomannut tuollaista 2 euroa per päivä juttua. Voitko laittaa linkin?

Ilmeisesti liittyy tähän uutiseen :

Työttömyysetuuden porrastuksesta nopea korjausliike vihattuun aktiivimalliin? Rahaa aluksi enemmän, työttömyyden jatkuessa vähemmän  https://yle.fi/uutiset/3-10822765

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti liittyy tähän uutiseen :

Työttömyysetuuden porrastuksesta nopea korjausliike vihattuun aktiivimalliin? Rahaa aluksi enemmän, työttömyyden jatkuessa vähemmän  https://yle.fi/uutiset/3-10822765

Joo, huomasinkin tuon uutisen jo kun aloin googlettamaan, mutta kiitos linkistä. Siinä mainittiin sanottiin mm.

"Työttömien edustajakaan ei kavahda ansiosidonnaisen päivärahan porrastamista jossain kohtaa työttömyyttä, kunhan etuuden kokonaistaso pysyy nykyisellään. Työmarkkinatukeen tai peruspäivärahaan toiminnanjohtaja Jukka Haapakoski ei koskisi, koska niiden taso ei riitä tällä hetkelläkään elämiseen."

Eli mahdollisesti koskisi vain tuota ansiosidonnaista. Kun luin tuon uutisen niin ei jäänyt aivan täysin negatiivista kuvaa tuosta suunnitelmasta.

Oliko se juuri Rinne, joka vaalien alla lupaili, että aktiivimalli kumotaan. No ei siis kumota vaan keksitään sille vaan uusi nimi.  Perzeennuolentaa kokoomuksen suuntaan ala sosdem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli uudessa mallissa työttömyystuki menisi täysin nollille ?

Koittakaa jo hyvät ihmiset rauhoittua. Kukaan ei ole puhunut tässä vaiheessa mihinkään nollille menosta. Jos olisit katsonut tämän ketjun läpi olisit huomannut muutamaan kertaankin lähteeksi mainitun Yle Areenan klo 15 uutiset ja olisit siitä voinut katsoa ja kuunnella ja ehkä jopa ymmärtää mikä tämä uusi ehdotus on.

Siis siinähän sanottiin, että jäljelle jää vain 2 euroa / per päivä! 

Sinccis

Katsottiinko me sama uutinen? Vai onko tästä nyt tullut joku lisäuutinen jonnekin? En huomannut tuollaista 2 euroa per päivä juttua. Voitko laittaa linkin?

No enhän mä nyt vielä voi ..

Ei viime vaalienkaan jälkeen puhuttu mitään aktiivimallista. Antakaa nyt miehelle vähän aikaa ..

Sinccis

Mutta mä tiedän mitä kulisseissa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se juuri Rinne, joka vaalien alla lupaili, että aktiivimalli kumotaan. No ei siis kumota vaan keksitään sille vaan uusi nimi.  Perzeennuolentaa kokoomuksen suuntaan ala sosdem.

Tunne on hyvä, mutta kaikki meni tässä viestissä pieleen.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti liittyy tähän uutiseen :

Työttömyysetuuden porrastuksesta nopea korjausliike vihattuun aktiivimalliin? Rahaa aluksi enemmän, työttömyyden jatkuessa vähemmän  https://yle.fi/uutiset/3-10822765

Joo, huomasinkin tuon uutisen jo kun aloin googlettamaan, mutta kiitos linkistä. Siinä mainittiin sanottiin mm.

"Työttömien edustajakaan ei kavahda ansiosidonnaisen päivärahan porrastamista jossain kohtaa työttömyyttä, kunhan etuuden kokonaistaso pysyy nykyisellään. Työmarkkinatukeen tai peruspäivärahaan toiminnanjohtaja Jukka Haapakoski ei koskisi, koska niiden taso ei riitä tällä hetkelläkään elämiseen."

Eli mahdollisesti koskisi vain tuota ansiosidonnaista. Kun luin tuon uutisen niin ei jäänyt aivan täysin negatiivista kuvaa tuosta suunnitelmasta.

Annoin pikkusormen ..

Sinccis

Mä olen riistokapitalisti. Pienen ihmisen asialla.

Miten tähän tultiin ?

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää hallitus taitaa olla Sipilä II. Nyt menee kaikki härskitkin ehdotukset läpi kun ei voi syyttää porvareita.

Ay-liike on mukana hyväksymässä näitä juttuja. Mikäs siinä jos ansiosidonnaista leikataan, oman alan kassan menot pienenee. Kunhan idea tulee oikeasta puolueesta niin missään ideassa ei ole mitään vikaa.

Voi siinä jäsenten määräkin pienentyä kummasti. Mikä järki enää kuulua mihinkään, kun tarjolla on pelkkää leikattua kurjuutta.

On tullut aika perustaa AY-liikkeey UUDESTAAN.

Ei porsaiden valtakunnaksi.

Sinccis

Lainaus tuosta Ylen uutisesta:

"Ehdotus ei ole uusi, vaan uudelleen lämmitetty.

Kyseessä on paljon julkisuudessa puhuttu Tanskan malli. Etuuden porrastus oli esillä jo edellisen kerran, kun kolmikantainen työryhmä pohti työttömyysturvan uudistamista ja työllisyyden nostamista.

Tuolloin työnantaja- ja työntekijäjärjestöt eivät löytäneet toimista yksimielisyyttä, joten Juha Sipilän (kesk.) hallitus kehitti aktiivimallin."

Eli siis sama kuin viime hallituskaudella liian ankarana hylätty esitys. Nyt se sitten menee heittämällä läpi kun on punavihreät hallituksessa..