Lue keskustelun säännöt.
Miksi emme kuulu Natoon, vaan yritämme haalia apuja euroopasta. Linkki
09.06.2019 |
Aika outoa. Miksi ne auttaisivat ei-Nato maata. Oma syymme, että emme kuulu.
Eu ei ole mikään sotilasliitto. Meillehän voi käydä kuten ukrainalle ja eu ei tee mitään muuta kuin pakotteet.
Kommentit (54)
Kiva katsoa kun ruskitrolleilla taas munat tutisee :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa mitä Suomen pitäisi tehdä mutta historiassa mikään aseliitto ei ole pitänyt. Jokainen maa on sodassa ajatellut vain omaa etuaan.
Kerrotko vielä että mitä historiaa sinä olet mahtanut lukea niin väitteesi olisi helpompi ymmärtää. Et ainakaan tämän maapallon historiasta puhu.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/CENTO
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kolmiliitto
Tuossa vain pari esimerkkiä. Lisää löytyy tutkimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa mitä Suomen pitäisi tehdä mutta historiassa mikään aseliitto ei ole pitänyt. Jokainen maa on sodassa ajatellut vain omaa etuaan.
Kerrotko vielä että mitä historiaa sinä olet mahtanut lukea niin väitteesi olisi helpompi ymmärtää. Et ainakaan tämän maapallon historiasta puhu.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/CENTO
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kolmiliitto
Tuossa vain pari esimerkkiä. Lisää löytyy tutkimalla.
Vielä kun muistaisit mainita että missä sodissa nämä liitot taas olivatkaan...?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01e5c619-20c6-48e3-a360-19e809421…
Linkki puuttui, kun tuli yhtäkkiä muuta.
Mutta teillä on kiinnostavia näkökulmia asiaan silti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa mitä Suomen pitäisi tehdä mutta historiassa mikään aseliitto ei ole pitänyt. Jokainen maa on sodassa ajatellut vain omaa etuaan.
Kerrotko vielä että mitä historiaa sinä olet mahtanut lukea niin väitteesi olisi helpompi ymmärtää. Et ainakaan tämän maapallon historiasta puhu.
Tää oli hauska. Nauroin ääneen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö maksat Natoon liittymisen kulut?
Mieluummin ne kuin sotakorvaukset ja sotakulut, saatikka veroja vieraaseen maahan määrättömän ajan
Vierailija kirjoitti:
Missä se linkki?
Se unohtui, mutta laitoin sen edelliselle sivulle ja laitan vielä uudelleen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01e5c619-20c6-48e3-a360-19e809421…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjähysteerikot asialla. Toimivat pelkojensa pohjalta.
Ranskalla on jo toinen paviaani pressana. Suomen linja on Saulin politiikka. Pidä ystävät lähellä ja vihamiehet kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato on pelkkä paperitiikeri! Koittakaa jo ymmärtää tämä!
Nato on tarpeen, mutta painostetaanko meitä jotenkin pysymään poissa.
Sauli en ne kannatti, nyt ei. Kokoomus kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomen kuuluessa natoon, Suomen miehet ja naiset oliviat sodissa ulkomailla NATO:n riveissä. Tuloksena sodassa vammautuneita fyysisesti ja henkisesti, myös arkuissa takaisin. Tämä on NATO-keskusteluissa esillä mielestäni aivan liian vähän. Se on liian kallis hinta.
Nato on mukana sodissa, joille ei mielestäni ole oikeutusta, (esim. USA:n etujen ajaminen lähi-idässä).
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen kuuluessa natoon, Suomen miehet ja naiset oliviat sodissa ulkomailla NATO:n riveissä. Tuloksena sodassa vammautuneita fyysisesti ja henkisesti, myös arkuissa takaisin. Tämä on NATO-keskusteluissa esillä mielestäni aivan liian vähän. Se on liian kallis hinta.
Nato on mukana sodissa, joille ei mielestäni ole oikeutusta, (esim. USA:n etujen ajaminen lähi-idässä).
Eihän norjalaisiakaan ole pakotettu minnekään sotimaan Naton puolesta.
Kuuluuhan sen olla vastavuoroista. Meiltä lähetetään muualle ja muualta lähetetään meille. Onko se poikien äidit, jotka tuota Natoa vastistavat
Totta kai se on OK. Ulkomaan roottoreille on nykyäänkin niin kova tunku että niille meinaa millään päästä mukaan, jokainen uusi ulkomaan operaatio otetaan riemusta kiljuen vastaan!