"Alaselän ja takapuolen koskettelu ei kuitenkaan ole sellasiat teoista, jotka ovat omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika naiivia norkoilla kadulla keskellä yötä ja mennä ukkomiesten asuntoon ryyppäämään. Olisivat tilanneet taksin ja meneet kotiin. Niin tekevät kiltit tytöt.

Mitä ihmettä oikein odotat alaikäisiltä? Totta kai he ovat naiiveja. Eivät ehkä tämän kokemuksen jälkeen, kun setämies kävi käsiksi. T

Todella pientä. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika naiivia norkoilla kadulla keskellä yötä ja mennä ukkomiesten asuntoon ryyppäämään. Olisivat tilanneet taksin ja meneet kotiin. Niin tekevät kiltit tytöt.

No kaikki ei ole kilttejä tyttöjä. Silti ei kuulu heitä kouria.

Ei tietenkään, ja jos sellaista tapahtuu, niin sanotaan, että tsot tsot ja ellei lopu vedetään kaulimella otsaan ja unohdetaan koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika naiivia norkoilla kadulla keskellä yötä ja mennä ukkomiesten asuntoon ryyppäämään. Olisivat tilanneet taksin ja meneet kotiin. Niin tekevät kiltit tytöt.

Mitä ihmettä oikein odotat alaikäisiltä? Totta kai he ovat naiiveja. Eivät ehkä tämän kokemuksen jälkeen, kun setämies kävi käsiksi. T

Todella pientä. Get over it.

Ja juuri tämän sinunlaistesi "get over it" -asenteen takia tarvitaan #metoota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea päätös.

Nykyajan kiss and tell-julkisuus, tarkoituksena jonkun julkkiksen häpäiseminen on mennyt aivan liian pitkälle.

Kerroin tämän jo toisessa ketjussa, mutta kerronpa uudelleen.

Olin itsekin 17-vuotiaana kavereiden kanssa baarissa ja suhteellisen kännissä. Joukko hyvin tunnettuja julkkismiehiä liittyi seuraamme ja yksi heistä jopa suuteli minua. Maanittelivat lähtemään jonkun asunnolle, muttemme menneet. Pointti se että 17-vuotiaat, humalaiset tytöt tasan tarkkaan tietävät mikä taka-ajatus aamuyöstä seuraan liittyvällä, kotiinsa kutsuvalla julkkismiehellä on. Seksi siinä on mielessä, ei mikään mehun juonti tai sarjakuvien lukeminen. Joten yllätyksenä tuo Hirviniemen koskettelu ei missään nimessä tytöille tullut, mutta kuvittelivat vain hyötyvänsä siitä jollain tavalla.

Ja korostan etten seksuaalista hyväksikäyttöä hyväksy missään nimessä, mutta siitähän alaselän/pepun silittelyssä ei ole kyse.

Pepun silittely on seksuaalista hyväksikäyttöä, joten hyväksyt seksuaalisen hyväksikäytön. Erikoista, että vierität hyväksikäytöstä vastuun uhrille, etkä tekijälle. Aku on vastuussa teoistaan, ei tytöt Akun teosta.

Asunnolle meneminen ei oikeuta millekään teolle Akun tai muiden miesten/naisten puolelta tehtävälle teolle. Sulle uutta, mutta ihmisellä on oikeus kesken seksin sanoa ei ja jos toinen siitä huolimatta jatkaa, muuttuu teko raiskaukseksi. Vaikka olisi "antanut ymmärtää" ei oikeuta ottamaan.

Se, että sinä tiesit tai kuvittelit tietäväsi 17-vuotiaana, ei tarkoita, että muut tietävät. Monissa jatkoissa tehdään ihan muuta kuin harrastetaan seksiä.

Eli tytöillä ei ole yhtään mitään vastuuta asiasta?

Alaikäisenä on ihan fine olla yöllä liikenteensä (kenties vielä alkoa nauttineena) ja lähteä vanhemman, humalaisen miehen kotiin. Viattomuuden raja menee ilmeisesti tässä, sillä nämä jutut ollaan valmiita alaikäisiltä tytöiltä hyväksymään, mutta kovasti täällä nyt kirjoitetaan että tuon ikäiset tytöt eivät mitään seksistä ja sen harrastamisesta vielä tietäisi tai aavistelisi. Käsi pystyyn jos 17-vuotiaana ei ollut kuullut vielä noista touhuista.

Jos tuo Hirviniemi kiinnosti vain fanitapaamisen muodossa niin miksi ihmeessä antoivat koskettelun jatkua eivätkä sännänneet ensimmäisen hipaisun jälkeen ovesta ulos?

Sulla on joku ymmärtämisen vaikeus, kun et tajua, vaikka 7 sivua on kerrottu, että Aku on syyllinen Akun tekoihin, ei tytöt. Vaikka olisivat alasti kulkeneet kadulla, niin Akulla ei siltikään olisi oikeutta kosketella heitä. Vaikka tytöt olisivat tieten tahtoen menneet Akun luo, niin Akulla ei ollut lupaa koskea heihin ja hän seksuaalisesti häiriköi alaikäisiä lapsia, kun ILMAN lupaa kosketti.

Kuka ääliö oikeasti kuvittelee, että kun toinen ihminen astuu oman  kynnyksen yli, niin hänelle saa tehdä mitä lystää? Ai niin, onhan niitä narsistisia ihmisiä, jotka seksuaalisesti häiriköi, raiskaa, pahoinpitelee, tappaa, "kun mulla on oikeus", "mitäs tuli mun luo".

Kun muidut ovat oikeudessa kertoneet, ettei koskettelu oikeastaan häirinnyt heitä, niin tuomarit saisivat olla melkoisia fakiireja, että saisivat siitä langettavan tuomion väännettyä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että jotain linjataan. Yleensähän ahdistelu on kiinni siitä kuka ahdistelee.

Linjaus ei todellakaan ole hyvä sellaisessa tapauksessa kun linjaus on VÄÄRÄ.