Lue keskustelun säännöt.
"Alaselän ja takapuolen koskettelu ei kuitenkaan ole sellasiat teoista, jotka ovat omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta "
07.06.2019 |
Alaselän ja takapuolen koskettelua voidaan oikeuden mukaan pitää lähtökohtaisesti seksuaalisina tekoina. Muu koskettelu ei oikeuden mukaan ollut rikoslaissa määritellyllä tavalla seksuaalista.
Tuomion mukaan kyse ei kuitenkaan ollut sellaisista teoista, jotka ovat omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja siten täyttävät rikoslaissa määritellyn seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön.
Terv. Käräjäoikeus
Kommentit (106)
Kyllä se on miesten todella vaikea arvioida tyttöjen ikää. Oma 17 v tyttäreni ei näytä alaikäiseltä.
Jatkossa miehet katsokaan paperit ja varmistakaa myös niiden aitous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tyttöjen vika että toinen liikutteli likaisesti alaikäisiä? Just joo.
No mitähän ne tyttelit lähtivät Aku-sedän kämpiltä hakemaan, jos järkyttyivät tuosta niin? Ei keskiverto-17-vuotias ole mikään sinisilmäinen lapsukainen.
Kyllä ovat ja varmasti tuo sopimaton lähentely tuli yllätyksenä kun kerta hätäkeskukseen soittivat.
Aika huolestuttavaa, jos joku sen ikäisenä ei sen vertaa asioista tajua. Ja vielä nykyaikana. Ei ihme, jos joutuu vaaratilanteisiin.
Aika huolestuttavaa, että joku sun ikäinen ei ymmärrä, että nuorten aivot kehittyvät vielä 25-vuotiaaseen asti ja että nuoret ovat viattomia eivätkä osaa kuvitella, että aikuinen käyttäisi heitä seksuaalisesti hyväksi. Siksi ei tuonikäiset ole täysin oikeustoimikelpoisia, koska katsotaan etteivät he ole siihen kykeneviä. Sinäkin olit joskus lapsi, mutta ilmeisesti et saanut tarpeeksi huolenpitoa, koska sinun mielestäsi lasten pitäisi olla yhtä kyynisiä ja epäileviä kuin sinä.
Fiksuja tyttöjä olivat, kun pitivät puolensa ja soittivat apua! Esimerkillistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Koskettelua on vaikea todistaa mitenkään, jos ei ole ulkopuolisia silminnäkijöitä tai videokuvaa.
Eikö niiitä ollut kaksi naista? Miten määritellään ja menetellään että silminnäkijä on tarpeeeksi luotettava?
En ymmärrä. Siis alaikäisiä (tai yleensä naisia) saa väkisin vetää syliin ja kosketella takapuolta ja se ei.ole seksuaalista AHDISTELUA.
Olivatko tuomarit miehiä? Itse olen nainen ja kokisin tuollaisen ahdistavana ja ahdisteluna.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on miesten todella vaikea arvioida tyttöjen ikää. Oma 17 v tyttäreni ei näytä alaikäiseltä.
Jatkossa miehet katsokaan paperit ja varmistakaa myös niiden aitous.
Niin on naistenkin vaikeaa arvioida. Kas kummaa, en pyytele 30-vuotiaana naisena 17-vuotiaita poikia asunnolleni ja koskettele heitä ILMAN lupaa. Tapanani on hakea seuraa saman ikäisistä ihmisistä. Aku lähemmäs nelikymppisenä ymmärtää hyvin olla hakematta seuraa oman tyttärensä ikäisistä tytöistä. Ei tarvita papereidrn tarkastusta silloin kun on normaali aikuinen eilä hemofiili
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on miesten todella vaikea arvioida tyttöjen ikää. Oma 17 v tyttäreni ei näytä alaikäiseltä.
Jatkossa miehet katsokaan paperit ja varmistakaa myös niiden aitous.
Älytöntä puhetta. Korneinta. Sivistysvaltiossa.
Omat tyttärensä on jo murrosikäisiä. Haluaisiko hän että joku julkisuuden henkilö näyttäisi tyttäreillensä kotiaan keskellä yötä, kun tyttärensä fanittavatkin häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on miesten todella vaikea arvioida tyttöjen ikää. Oma 17 v tyttäreni ei näytä alaikäiseltä.
Jatkossa miehet katsokaan paperit ja varmistakaa myös niiden aitous.
Niin on naistenkin vaikeaa arvioida. Kas kummaa, en pyytele 30-vuotiaana naisena 17-vuotiaita poikia asunnolleni ja koskettele heitä ILMAN lupaa. Tapanani on hakea seuraa saman ikäisistä ihmisistä. Aku lähemmäs nelikymppisenä ymmärtää hyvin olla hakematta seuraa oman tyttärensä ikäisistä tytöistä. Ei tarvita papereidrn tarkastusta silloin kun on normaali aikuinen eilä hemofiili
Kysyt aina ensin että saanko koskea sinun perszettä? Tai nimi paperiin? Ymmärrän että ei ole aina toivottavaa mutta jotkut mittasuhteet pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tyttöjen vika että toinen liikutteli likaisesti alaikäisiä? Just joo.
No mitähän ne tyttelit lähtivät Aku-sedän kämpiltä hakemaan, jos järkyttyivät tuosta niin? Ei keskiverto-17-vuotias ole mikään sinisilmäinen lapsukainen.
Kyllä ovat ja varmasti tuo sopimaton lähentely tuli yllätyksenä kun kerta hätäkeskukseen soittivat.
Aika huolestuttavaa, jos joku sen ikäisenä ei sen vertaa asioista tajua. Ja vielä nykyaikana. Ei ihme, jos joutuu vaaratilanteisiin.
Senpä takia sitä olettaakin, että edes laki on sen heikomman osapuolen eli uhrin puolella. Hyvin moni teini , niin poika kuin tyttökin, voi sinisilmäisyyttään ja kokemattomuuttaan ajautua ikäviin tilanteisiin, joihin aikuinen ei joudu tai joista aikuinen osaa kokemuksensa vuoksi selviytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ketään saa koskea ja läpytellä ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaunisnainen-- kirjoitti:
Oikea päätös pikemmiten huonoa käytöstä. Ei nyt takapuolen koskeminen housujen päältä ole mikään maata mullistava asia eikä ketään loppuelämän kriisiin aja eikä siinä ole aina seksuaalinen kaiku . Huonoa käytöstä oli myös tytöiltä lähteä asunnolle. Kaikki käyttäytyi tuossa huonosti.
Kyllä tasa-arvoisen, voimaantuneen, koulutetun ja fiksun suomalaisen naisen täytyy saada lähteä juopuneen miehen mukana asunnolle joutumatta takamukselle taputelluksi.
Näin juuri. Ja vielä suuremmalla syyllä kun kyseessä on alaikäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietty porukka , joka ei osaa käyttäytyä, ilmeisesti täytyisi pitää häkissä.
Ilmeisesti tarkoitat tuon koskemaan vain valkoihoisia?
Ku julkkis pyytää, he lähti. Vaikka ei olisi pitänyt
Aikuisen on vastuu aina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunisnainen-- kirjoitti:
Oikea päätös pikemmiten huonoa käytöstä. Ei nyt takapuolen koskeminen housujen päältä ole mikään maata mullistava asia eikä ketään loppuelämän kriisiin aja eikä siinä ole aina seksuaalinen kaiku . Huonoa käytöstä oli myös tytöiltä lähteä asunnolle. Kaikki käyttäytyi tuossa huonosti.
Kyllä tasa-arvoisen, voimaantuneen, koulutetun ja fiksun suomalaisen naisen täytyy saada lähteä juopuneen miehen mukana asunnolle joutumatta takamukselle taputelluksi.
Miten usein sinä käyt käsiksi vieraisiisi? Olitpa humalassa tai selvinpäin?
Oikea päätös.
Nykyajan kiss and tell-julkisuus, tarkoituksena jonkun julkkiksen häpäiseminen on mennyt aivan liian pitkälle.
Kerroin tämän jo toisessa ketjussa, mutta kerronpa uudelleen.
Olin itsekin 17-vuotiaana kavereiden kanssa baarissa ja suhteellisen kännissä. Joukko hyvin tunnettuja julkkismiehiä liittyi seuraamme ja yksi heistä jopa suuteli minua. Maanittelivat lähtemään jonkun asunnolle, muttemme menneet. Pointti se että 17-vuotiaat, humalaiset tytöt tasan tarkkaan tietävät mikä taka-ajatus aamuyöstä seuraan liittyvällä, kotiinsa kutsuvalla julkkismiehellä on. Seksi siinä on mielessä, ei mikään mehun juonti tai sarjakuvien lukeminen. Joten yllätyksenä tuo Hirviniemen koskettelu ei missään nimessä tytöille tullut, mutta kuvittelivat vain hyötyvänsä siitä jollain tavalla.
Ja korostan etten seksuaalista hyväksikäyttöä hyväksy missään nimessä, mutta siitähän alaselän/pepun silittelyssä ei ole kyse.
Juupa kirjoitti:
Julkkiksille laki on eri..
Nimenomaan. Tavis tuskin olisi oikeuteen joutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on miesten todella vaikea arvioida tyttöjen ikää. Oma 17 v tyttäreni ei näytä alaikäiseltä.
Jatkossa miehet katsokaan paperit ja varmistakaa myös niiden aitous.
Niin on naistenkin vaikeaa arvioida. Kas kummaa, en pyytele 30-vuotiaana naisena 17-vuotiaita poikia asunnolleni ja koskettele heitä ILMAN lupaa. Tapanani on hakea seuraa saman ikäisistä ihmisistä. Aku lähemmäs nelikymppisenä ymmärtää hyvin olla hakematta seuraa oman tyttärensä ikäisistä tytöistä. Ei tarvita papereidrn tarkastusta silloin kun on normaali aikuinen eilä hemofiili
Kysyt aina ensin että saanko koskea sinun perszettä? Tai nimi paperiin? Ymmärrän että ei ole aina toivottavaa mutta jotkut mittasuhteet pitää olla.
Nukuit äidinkielen tunneilla? Mitä kohtaa et ymmärtänyt lauseesta "en pyytele 30-vuotiaana naisena 17-vuotiaita poikia asunnoilleni". Vihje: lue uudelleen ensimmäinen sana.
En ole ikinä koskenut toisen ihmisen persettä, paitsi seurustelukumppanini ja lapseni (pyllyä pestessä ja vaippaa vaihtaessa).
Miksi sä koet tarvetta ronkkia muiden perseitä?
Toivottavaa on tervehtiessä ihmisiä katsoa heitä silmiin ja kätellä, ei laittaa kättä perseelle. Siinä oikeat mittasuhteet.
Itse hän sanoi, että tytöt luuli hänen olevan sama ihminen kuin televisiossa.
Mihin tuo nyt muka liittyy. Ei mihinkään.
Hänen oli vastuu.
Kyllä hän taisi käyttää julkisuuskuvaansa hyväkseen, kun tytöt mukaan pyysi.
" Useat haluavat nähdä meidän remontoidun saunan"
Yöllä?