Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Exän epäkunnioittava käytös?
06.06.2019 |
Olen eronnut lapseni isästä jokunen vuosi sitten. Olen lapsen lähivanhempi, ja tähän asti meillä on isän kanssa ollut hyvät välit ja asiat toimineet hyvin. Hyvin toiminut juttu on perustunut molemminpuoliseeen kunnioitukseen. Nyt isä on tavannut naisen, jonka kanssa hän on perustamassa uusioperhettä meidän ja naisen lasten kanssa. Nainen on ihan mukava, eikä minulla ole mitään asiaa vastaan, niin kauan kuin lapsella on kaikki hyvin. Nyt mies on kuitenkin alkanut käyttäytyä omituisesti minua kohtaan, koen saavani todella epäkunnioittavaa kohtelua. Hän mm. olisi halunnut omapäisesti ryhtyä toimimaan vastoin sopimusta, jonka teimme yhteisymmärryksessä lapsen syntyessä. Olen myös saanut selville, että isän äiti, lapsen mummo, kutsuu minua lapselle nimellä "Kerttu-äiti". Olen yrittänyt hienovaraisesti vihjata, että pelkkä äiti on hyvä, mutta asia ei ilmeisesti ole mennyt perille. Nyt lapsi kertoi, että myös hänen isänsä kutsuu minua lapselle nimellä "Kerttu-äiti"ja hänen uusi avopuolisonsa on lapselleni "Maija-äiti". Ahdistaa niin, ettei henki meinaa kulkea. Olenko täysin lapsellinen loukkaantuessani tällaisestä? Mielestäni miehen käytös on todella epäkunnioittavaa minua kohtaan. Aion kyllä ottaa asian puheeksi sekä miehen että hänen äitinsä kanssa, mutta raati: mitä sanotte? Onko isän avopuolison kutsuminen lapselle "Maija-äidiksi" sopivaa?
Kommentit (53)
Mieti nyt tätä asiaa lapsen kannalta. Jos suhteet ovat tähän asti olleet kunnossa, niin en lähtisi sotkemaan tätä kuviota millään muotoseikalla, joka tämä minusta on. Lapsi tietää, kuka hänen äitinsä on, ja isänsä luona ollessa hänellä on toinenkin välittävä aikuinen. Jos nyt tulee sota siitä, miksi sinua kutsutaan, niin lasta siinä revitään eri suuntiin, kun hän haluaa kuitenkin olla lojaali kummallekin vanhemmalleen. Jos lasta kiusaa se, miten isän puolen suku äitiä kutsuu, niin hän voisi itse sanoa, ettei tykkää. Jos sinä ap nostat hälyn, niin todennäköisesti välit kiristyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tuli tästä jotenkin hyvä mieli, kun ajattelee asiaan lasten silmin asiaa? Ei ole mitään sinun ja minun äitejä tai isejä vaan on vain vanhempia, jotka on kaikki lapsen puolella. Jotekin hirveän itsekästä omia lapset kokonaan itselleen. Tällä toisella äidillä on kuitenkin iso rooli lapsen elämässä ja samassa veneessähän me kaikki aikuiset olemme, vastuustaa rajoista, jne...Hienonutta lisäisi sekin, jos perheessä ei myöskään lapsia jaettaisi sinun ja minun lapsiin vaan olisi vain LAPSIA. Puolikkaita ihmisiä, kuin ei ole.
Ei hän ole mikään toinen äiti. Kuten päivähoidon hoitaja tai opettaja tai harrastuksen ohjaajakaan ei ole toinen äiti.
Onhan hän lapsen äitipuoli. Vanhempi, joka hoitaa, hoivaa, lohduttaa, on länsä, jne... Äitys on enemmän henkistä, kuin vain jalkojen levittämistä jollekin miehelle. Äidit kuvittelevat omistavansa lapsen, kuin jonkun lemmikkieläimen, että vain he ja vain he tievät mikä lapselle on hyväksi. Tämä äitipuoli tulee vaikuttamaan lapsen elämässä, kuten vaikuttaa lastenhoitajat, opettajat, harrasteohjaajat, jne. Lapset ei ole vain äidin tärkeyden tunteen välikappaleita vaan he kasvavat osaksi yhteisöä tavattoman monen aikuisen myötävaikutuksella.
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.
Hän on aikuinen ihminen, joka tulee rintarinnan isän kanssa kantamaan vastuut, velvollisuudet lapsista ja antamaan eväät elämään. Aikuisille syntyy väistämättä vanhemman velvollisuudet, kun jaetaan se koti.
Ja eiköhän se naapurin Pirkkokin lapsia kasvata, jos nämä siellä pihalla perseilee. :D
Miksi koet asemasi uhatuksia? Mitä se on sinulta tai lapsilta pois?
Tiedän perheen, jossa lapsi kutsuu isäpuoltaan ihan isäksi vaikka on omakin isä, jonka luona vierailee säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tuli tästä jotenkin hyvä mieli, kun ajattelee asiaan lasten silmin asiaa? Ei ole mitään sinun ja minun äitejä tai isejä vaan on vain vanhempia, jotka on kaikki lapsen puolella. Jotekin hirveän itsekästä omia lapset kokonaan itselleen. Tällä toisella äidillä on kuitenkin iso rooli lapsen elämässä ja samassa veneessähän me kaikki aikuiset olemme, vastuustaa rajoista, jne...Hienonutta lisäisi sekin, jos perheessä ei myöskään lapsia jaettaisi sinun ja minun lapsiin vaan olisi vain LAPSIA. Puolikkaita ihmisiä, kuin ei ole.
Ei hän ole mikään toinen äiti. Kuten päivähoidon hoitaja tai opettaja tai harrastuksen ohjaajakaan ei ole toinen äiti.
Onhan hän lapsen äitipuoli. Vanhempi, joka hoitaa, hoivaa, lohduttaa, on länsä, jne... Äitys on enemmän henkistä, kuin vain jalkojen levittämistä jollekin miehelle. Äidit kuvittelevat omistavansa lapsen, kuin jonkun lemmikkieläimen, että vain he ja vain he tievät mikä lapselle on hyväksi. Tämä äitipuoli tulee vaikuttamaan lapsen elämässä, kuten vaikuttaa lastenhoitajat, opettajat, harrasteohjaajat, jne. Lapset ei ole vain äidin tärkeyden tunteen välikappaleita vaan he kasvavat osaksi yhteisöä tavattoman monen aikuisen myötävaikutuksella.
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.
Hän on aikuinen ihminen, joka tulee rintarinnan isän kanssa kantamaan vastuut, velvollisuudet lapsista ja antamaan eväät elämään. Aikuisille syntyy väistämättä vanhemman velvollisuudet, kun jaetaan se koti.
Ja eiköhän se naapurin Pirkkokin lapsia kasvata, jos nämä siellä pihalla perseilee. :D
Ei ole äiti, eikä ole mitään varmuutta siitä, että toimii noin tai että on lapsen elämässä muutamaa kuukautta enempää.
Äiti ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsu itse Maijaa "Maija-äitipuoleksi".
Kutsun itse Maijaa lapselleni vain Maijaksi ja näin lapsikin puhuu minulle, mutta ilmeisesti isän kodissa puhutaan "Maija-äidistä". Lapsen kertoman mukaan Maijan lapset kutsuvat exääni "Ville-isiksi". Lapsilla on isä on omasta takaa.
Niin entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tuli tästä jotenkin hyvä mieli, kun ajattelee asiaan lasten silmin asiaa? Ei ole mitään sinun ja minun äitejä tai isejä vaan on vain vanhempia, jotka on kaikki lapsen puolella. Jotekin hirveän itsekästä omia lapset kokonaan itselleen. Tällä toisella äidillä on kuitenkin iso rooli lapsen elämässä ja samassa veneessähän me kaikki aikuiset olemme, vastuustaa rajoista, jne...Hienonutta lisäisi sekin, jos perheessä ei myöskään lapsia jaettaisi sinun ja minun lapsiin vaan olisi vain LAPSIA. Puolikkaita ihmisiä, kuin ei ole.
Ei hän ole mikään toinen äiti. Kuten päivähoidon hoitaja tai opettaja tai harrastuksen ohjaajakaan ei ole toinen äiti.
Onhan hän lapsen äitipuoli. Vanhempi, joka hoitaa, hoivaa, lohduttaa, on länsä, jne... Äitys on enemmän henkistä, kuin vain jalkojen levittämistä jollekin miehelle. Äidit kuvittelevat omistavansa lapsen, kuin jonkun lemmikkieläimen, että vain he ja vain he tievät mikä lapselle on hyväksi. Tämä äitipuoli tulee vaikuttamaan lapsen elämässä, kuten vaikuttaa lastenhoitajat, opettajat, harrasteohjaajat, jne. Lapset ei ole vain äidin tärkeyden tunteen välikappaleita vaan he kasvavat osaksi yhteisöä tavattoman monen aikuisen myötävaikutuksella.
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.
Hän on aikuinen ihminen, joka tulee rintarinnan isän kanssa kantamaan vastuut, velvollisuudet lapsista ja antamaan eväät elämään. Aikuisille syntyy väistämättä vanhemman velvollisuudet, kun jaetaan se koti.
Ja eiköhän se naapurin Pirkkokin lapsia kasvata, jos nämä siellä pihalla perseilee. :D
Ei ole äiti, eikä ole mitään varmuutta siitä, että toimii noin tai että on lapsen elämässä muutamaa kuukautta enempää.
Äiti ei ole.
Lapselle hän on jotain enemmän kuin vain isän naisystävä. Vaikka te omistus haluiset äidit kuinka yritätte puhua mustaa takaisin valkoiseksi tämä äiti tulee vaikuttamaan lapsen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tuli tästä jotenkin hyvä mieli, kun ajattelee asiaan lasten silmin asiaa? Ei ole mitään sinun ja minun äitejä tai isejä vaan on vain vanhempia, jotka on kaikki lapsen puolella. Jotekin hirveän itsekästä omia lapset kokonaan itselleen. Tällä toisella äidillä on kuitenkin iso rooli lapsen elämässä ja samassa veneessähän me kaikki aikuiset olemme, vastuustaa rajoista, jne...Hienonutta lisäisi sekin, jos perheessä ei myöskään lapsia jaettaisi sinun ja minun lapsiin vaan olisi vain LAPSIA. Puolikkaita ihmisiä, kuin ei ole.
Ei hän ole mikään toinen äiti. Kuten päivähoidon hoitaja tai opettaja tai harrastuksen ohjaajakaan ei ole toinen äiti.
Onhan hän lapsen äitipuoli. Vanhempi, joka hoitaa, hoivaa, lohduttaa, on länsä, jne... Äitys on enemmän henkistä, kuin vain jalkojen levittämistä jollekin miehelle. Äidit kuvittelevat omistavansa lapsen, kuin jonkun lemmikkieläimen, että vain he ja vain he tievät mikä lapselle on hyväksi. Tämä äitipuoli tulee vaikuttamaan lapsen elämässä, kuten vaikuttaa lastenhoitajat, opettajat, harrasteohjaajat, jne. Lapset ei ole vain äidin tärkeyden tunteen välikappaleita vaan he kasvavat osaksi yhteisöä tavattoman monen aikuisen myötävaikutuksella.
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.
Hän on aikuinen ihminen, joka tulee rintarinnan isän kanssa kantamaan vastuut, velvollisuudet lapsista ja antamaan eväät elämään. Aikuisille syntyy väistämättä vanhemman velvollisuudet, kun jaetaan se koti.
Ja eiköhän se naapurin Pirkkokin lapsia kasvata, jos nämä siellä pihalla perseilee. :D
Ei ole äiti, eikä ole mitään varmuutta siitä, että toimii noin tai että on lapsen elämässä muutamaa kuukautta enempää.
Äiti ei ole.
No jos se on noin mustavalkoista ja ehdotonta, niin ei kai siinä sitten ole muuta vaihtoehtoa, kuin kunnon show pystyyn. Lapsi tulee sitten aikuisena kertomaan, kannattiko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsu itse Maijaa "Maija-äitipuoleksi".
Kutsun itse Maijaa lapselleni vain Maijaksi ja näin lapsikin puhuu minulle, mutta ilmeisesti isän kodissa puhutaan "Maija-äidistä". Lapsen kertoman mukaan Maijan lapset kutsuvat exääni "Ville-isiksi". Lapsilla on isä on omasta takaa.
Sinun kodissa on sinun kodin "säännöt" ja isän kodissa on isän kodin "säännöt" Äitiys ei anna sinulle mitään diktartuurimaista rajatonta valtaa määritellä millaista se isyys on tai miten lapsen toisessa kodissa toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tuli tästä jotenkin hyvä mieli, kun ajattelee asiaan lasten silmin asiaa? Ei ole mitään sinun ja minun äitejä tai isejä vaan on vain vanhempia, jotka on kaikki lapsen puolella. Jotekin hirveän itsekästä omia lapset kokonaan itselleen. Tällä toisella äidillä on kuitenkin iso rooli lapsen elämässä ja samassa veneessähän me kaikki aikuiset olemme, vastuustaa rajoista, jne...Hienonutta lisäisi sekin, jos perheessä ei myöskään lapsia jaettaisi sinun ja minun lapsiin vaan olisi vain LAPSIA. Puolikkaita ihmisiä, kuin ei ole.
Ei hän ole mikään toinen äiti. Kuten päivähoidon hoitaja tai opettaja tai harrastuksen ohjaajakaan ei ole toinen äiti.
Onhan hän lapsen äitipuoli. Vanhempi, joka hoitaa, hoivaa, lohduttaa, on länsä, jne... Äitys on enemmän henkistä, kuin vain jalkojen levittämistä jollekin miehelle. Äidit kuvittelevat omistavansa lapsen, kuin jonkun lemmikkieläimen, että vain he ja vain he tievät mikä lapselle on hyväksi. Tämä äitipuoli tulee vaikuttamaan lapsen elämässä, kuten vaikuttaa lastenhoitajat, opettajat, harrasteohjaajat, jne. Lapset ei ole vain äidin tärkeyden tunteen välikappaleita vaan he kasvavat osaksi yhteisöä tavattoman monen aikuisen myötävaikutuksella.
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.
Hän on aikuinen ihminen, joka tulee rintarinnan isän kanssa kantamaan vastuut, velvollisuudet lapsista ja antamaan eväät elämään. Aikuisille syntyy väistämättä vanhemman velvollisuudet, kun jaetaan se koti.
Ja eiköhän se naapurin Pirkkokin lapsia kasvata, jos nämä siellä pihalla perseilee. :D
Ei ole äiti, eikä ole mitään varmuutta siitä, että toimii noin tai että on lapsen elämässä muutamaa kuukautta enempää.
Äiti ei ole.
Lapselle hän on jotain enemmän kuin vain isän naisystävä. Vaikka te omistus haluiset äidit kuinka yritätte puhua mustaa takaisin valkoiseksi tämä äiti tulee vaikuttamaan lapsen elämään.
Ei ole. Hän on tasan isän senhetkinen naisystävä. Halusit sitten sinä mitä kotileikkiä ikinä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuolla joku aiemmin kirjoitti, niin minullekin tuli hyvä mieli tästä. Uusperheessä ei erotella kuka on kenenkin äiti ja isä. Ei kai tuosta kannata ottaaa nokkiinsa ja varsinkin kun lapsi kutsuu sinua edelleen äidiksi.
Ja varsikaan ei pidä sotkea sitä lapsen päätä tällä asialla. En usko, että lapsi menee tästä mitenkään rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tuli tästä jotenkin hyvä mieli, kun ajattelee asiaan lasten silmin asiaa? Ei ole mitään sinun ja minun äitejä tai isejä vaan on vain vanhempia, jotka on kaikki lapsen puolella. Jotekin hirveän itsekästä omia lapset kokonaan itselleen. Tällä toisella äidillä on kuitenkin iso rooli lapsen elämässä ja samassa veneessähän me kaikki aikuiset olemme, vastuustaa rajoista, jne...Hienonutta lisäisi sekin, jos perheessä ei myöskään lapsia jaettaisi sinun ja minun lapsiin vaan olisi vain LAPSIA. Puolikkaita ihmisiä, kuin ei ole.
Ei hän ole mikään toinen äiti. Kuten päivähoidon hoitaja tai opettaja tai harrastuksen ohjaajakaan ei ole toinen äiti.
Onhan hän lapsen äitipuoli. Vanhempi, joka hoitaa, hoivaa, lohduttaa, on länsä, jne... Äitys on enemmän henkistä, kuin vain jalkojen levittämistä jollekin miehelle. Äidit kuvittelevat omistavansa lapsen, kuin jonkun lemmikkieläimen, että vain he ja vain he tievät mikä lapselle on hyväksi. Tämä äitipuoli tulee vaikuttamaan lapsen elämässä, kuten vaikuttaa lastenhoitajat, opettajat, harrasteohjaajat, jne. Lapset ei ole vain äidin tärkeyden tunteen välikappaleita vaan he kasvavat osaksi yhteisöä tavattoman monen aikuisen myötävaikutuksella.
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.
Hän on aikuinen ihminen, joka tulee rintarinnan isän kanssa kantamaan vastuut, velvollisuudet lapsista ja antamaan eväät elämään. Aikuisille syntyy väistämättä vanhemman velvollisuudet, kun jaetaan se koti.
Ja eiköhän se naapurin Pirkkokin lapsia kasvata, jos nämä siellä pihalla perseilee. :D
Ei ole äiti, eikä ole mitään varmuutta siitä, että toimii noin tai että on lapsen elämässä muutamaa kuukautta enempää.
Äiti ei ole.
Lapselle hän on jotain enemmän kuin vain isän naisystävä. Vaikka te omistus haluiset äidit kuinka yritätte puhua mustaa takaisin valkoiseksi tämä äiti tulee vaikuttamaan lapsen elämään.
Ei ole. Hän on tasan isän senhetkinen naisystävä. Halusit sitten sinä mitä kotileikkiä ikinä tahansa.
Ja lapsi on osa tätä kotileikkiä. Joko tämä suhde kestää tai lapsi menettää taas yhden aikuisen elämässään, kuten on jo menettänyt toisen vanhempansa päivittäisessä arjessaan.
Olen kasvanut uusperheessä. Ei minun äitini ollut velipuoleni äiti. Tällä on jo äiti. Toki äitini hoiti velipuoltani, pesi pyykit, toimi aikuisena jne.
Äiti on myös juridinen termi. Velipuoleni esim peri äitinsä. Ei me.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tuli tästä jotenkin hyvä mieli, kun ajattelee asiaan lasten silmin asiaa? Ei ole mitään sinun ja minun äitejä tai isejä vaan on vain vanhempia, jotka on kaikki lapsen puolella. Jotekin hirveän itsekästä omia lapset kokonaan itselleen. Tällä toisella äidillä on kuitenkin iso rooli lapsen elämässä ja samassa veneessähän me kaikki aikuiset olemme, vastuustaa rajoista, jne...Hienonutta lisäisi sekin, jos perheessä ei myöskään lapsia jaettaisi sinun ja minun lapsiin vaan olisi vain LAPSIA. Puolikkaita ihmisiä, kuin ei ole.
Ei hän ole mikään toinen äiti. Kuten päivähoidon hoitaja tai opettaja tai harrastuksen ohjaajakaan ei ole toinen äiti.
Onhan hän lapsen äitipuoli. Vanhempi, joka hoitaa, hoivaa, lohduttaa, on länsä, jne... Äitys on enemmän henkistä, kuin vain jalkojen levittämistä jollekin miehelle. Äidit kuvittelevat omistavansa lapsen, kuin jonkun lemmikkieläimen, että vain he ja vain he tievät mikä lapselle on hyväksi. Tämä äitipuoli tulee vaikuttamaan lapsen elämässä, kuten vaikuttaa lastenhoitajat, opettajat, harrasteohjaajat, jne. Lapset ei ole vain äidin tärkeyden tunteen välikappaleita vaan he kasvavat osaksi yhteisöä tavattoman monen aikuisen myötävaikutuksella.
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.
Hän on aikuinen ihminen, joka tulee rintarinnan isän kanssa kantamaan vastuut, velvollisuudet lapsista ja antamaan eväät elämään. Aikuisille syntyy väistämättä vanhemman velvollisuudet, kun jaetaan se koti.
Ja eiköhän se naapurin Pirkkokin lapsia kasvata, jos nämä siellä pihalla perseilee. :D
Ei ole äiti, eikä ole mitään varmuutta siitä, että toimii noin tai että on lapsen elämässä muutamaa kuukautta enempää.
Äiti ei ole.
Lapselle hän on jotain enemmän kuin vain isän naisystävä. Vaikka te omistus haluiset äidit kuinka yritätte puhua mustaa takaisin valkoiseksi tämä äiti tulee vaikuttamaan lapsen elämään.
Ei ole. Hän on tasan isän senhetkinen naisystävä. Halusit sitten sinä mitä kotileikkiä ikinä tahansa.
Ja lapsi on osa tätä kotileikkiä. Joko tämä suhde kestää tai lapsi menettää taas yhden aikuisen elämässään, kuten on jo menettänyt toisen vanhempansa päivittäisessä arjessaan.
Ei vanhempaa voi menettää. Paitsi jos tämä kuolee.
Sen sijaan naisystävä voi vain kadota, eikä hänellä tai häneen ole mitään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tuli tästä jotenkin hyvä mieli, kun ajattelee asiaan lasten silmin asiaa? Ei ole mitään sinun ja minun äitejä tai isejä vaan on vain vanhempia, jotka on kaikki lapsen puolella. Jotekin hirveän itsekästä omia lapset kokonaan itselleen. Tällä toisella äidillä on kuitenkin iso rooli lapsen elämässä ja samassa veneessähän me kaikki aikuiset olemme, vastuustaa rajoista, jne...Hienonutta lisäisi sekin, jos perheessä ei myöskään lapsia jaettaisi sinun ja minun lapsiin vaan olisi vain LAPSIA. Puolikkaita ihmisiä, kuin ei ole.
Ei hän ole mikään toinen äiti. Kuten päivähoidon hoitaja tai opettaja tai harrastuksen ohjaajakaan ei ole toinen äiti.
Onhan hän lapsen äitipuoli. Vanhempi, joka hoitaa, hoivaa, lohduttaa, on länsä, jne... Äitys on enemmän henkistä, kuin vain jalkojen levittämistä jollekin miehelle. Äidit kuvittelevat omistavansa lapsen, kuin jonkun lemmikkieläimen, että vain he ja vain he tievät mikä lapselle on hyväksi. Tämä äitipuoli tulee vaikuttamaan lapsen elämässä, kuten vaikuttaa lastenhoitajat, opettajat, harrasteohjaajat, jne. Lapset ei ole vain äidin tärkeyden tunteen välikappaleita vaan he kasvavat osaksi yhteisöä tavattoman monen aikuisen myötävaikutuksella.
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.
Hän on aikuinen ihminen, joka tulee rintarinnan isän kanssa kantamaan vastuut, velvollisuudet lapsista ja antamaan eväät elämään. Aikuisille syntyy väistämättä vanhemman velvollisuudet, kun jaetaan se koti.
Ja eiköhän se naapurin Pirkkokin lapsia kasvata, jos nämä siellä pihalla perseilee. :D
Ei ole äiti, eikä ole mitään varmuutta siitä, että toimii noin tai että on lapsen elämässä muutamaa kuukautta enempää.
Äiti ei ole.
Lapselle hän on jotain enemmän kuin vain isän naisystävä. Vaikka te omistus haluiset äidit kuinka yritätte puhua mustaa takaisin valkoiseksi tämä äiti tulee vaikuttamaan lapsen elämään.
Ei ole. Hän on tasan isän senhetkinen naisystävä. Halusit sitten sinä mitä kotileikkiä ikinä tahansa.
Ja lapsi on osa tätä kotileikkiä. Joko tämä suhde kestää tai lapsi menettää taas yhden aikuisen elämässään, kuten on jo menettänyt toisen vanhempansa päivittäisessä arjessaan.
Ei vanhempaa voi menettää. Paitsi jos tämä kuolee.
Sen sijaan naisystävä voi vain kadota, eikä hänellä tai häneen ole mitään oikeuksia.
on jo me-net-tä-nyt toi-sen van-hem-pan-sa päi-vit-täi-ses-sä ar-jes-saan. Eli kokenu eron järkyttävimmän seurauksen ja menettänyt yh-teis-asu-mi-sen toisen vanhempansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tuli tästä jotenkin hyvä mieli, kun ajattelee asiaan lasten silmin asiaa? Ei ole mitään sinun ja minun äitejä tai isejä vaan on vain vanhempia, jotka on kaikki lapsen puolella. Jotekin hirveän itsekästä omia lapset kokonaan itselleen. Tällä toisella äidillä on kuitenkin iso rooli lapsen elämässä ja samassa veneessähän me kaikki aikuiset olemme, vastuustaa rajoista, jne...Hienonutta lisäisi sekin, jos perheessä ei myöskään lapsia jaettaisi sinun ja minun lapsiin vaan olisi vain LAPSIA. Puolikkaita ihmisiä, kuin ei ole.
Ei hän ole mikään toinen äiti. Kuten päivähoidon hoitaja tai opettaja tai harrastuksen ohjaajakaan ei ole toinen äiti.
Onhan hän lapsen äitipuoli. Vanhempi, joka hoitaa, hoivaa, lohduttaa, on länsä, jne... Äitys on enemmän henkistä, kuin vain jalkojen levittämistä jollekin miehelle. Äidit kuvittelevat omistavansa lapsen, kuin jonkun lemmikkieläimen, että vain he ja vain he tievät mikä lapselle on hyväksi. Tämä äitipuoli tulee vaikuttamaan lapsen elämässä, kuten vaikuttaa lastenhoitajat, opettajat, harrasteohjaajat, jne. Lapset ei ole vain äidin tärkeyden tunteen välikappaleita vaan he kasvavat osaksi yhteisöä tavattoman monen aikuisen myötävaikutuksella.
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.
Hän on aikuinen ihminen, joka tulee rintarinnan isän kanssa kantamaan vastuut, velvollisuudet lapsista ja antamaan eväät elämään. Aikuisille syntyy väistämättä vanhemman velvollisuudet, kun jaetaan se koti.
Ja eiköhän se naapurin Pirkkokin lapsia kasvata, jos nämä siellä pihalla perseilee. :D
Ei ole äiti, eikä ole mitään varmuutta siitä, että toimii noin tai että on lapsen elämässä muutamaa kuukautta enempää.
Äiti ei ole.
Lapselle hän on jotain enemmän kuin vain isän naisystävä. Vaikka te omistus haluiset äidit kuinka yritätte puhua mustaa takaisin valkoiseksi tämä äiti tulee vaikuttamaan lapsen elämään.
Ei ole. Hän on tasan isän senhetkinen naisystävä. Halusit sitten sinä mitä kotileikkiä ikinä tahansa.
Ja lapsi on osa tätä kotileikkiä. Joko tämä suhde kestää tai lapsi menettää taas yhden aikuisen elämässään, kuten on jo menettänyt toisen vanhempansa päivittäisessä arjessaan.
Ei vanhempaa voi menettää. Paitsi jos tämä kuolee.
Sen sijaan naisystävä voi vain kadota, eikä hänellä tai häneen ole mitään oikeuksia.
on jo me-net-tä-nyt toi-sen van-hem-pan-sa päi-vit-täi-ses-sä ar-jes-saan. Eli kokenu eron järkyttävimmän seurauksen ja menettänyt yh-teis-asu-mi-sen toisen vanhempansa kanssa.
Miksi? Ja miten se isän uusi naisystävä sitten voi olla arjessa äitihahmo jos lapsi ei edes asu isällään?
Ihana äitipuoli jos haluaa olla Maija-äiti lapselle. Olet onnekas, kaikilla ei ole noin hyvin asiat.
Mun miehen lapset kutsuu mua vaihtelevaksi. Nuorempi sanoo yleensä etunimellä, tai äidiksi(vahingossa, jota ei itse huomaa) vastaan aina hänelle että kerro, rakas poikani Pekka, sitten nauretaan yhdessä.
Vahempi sanoo etunimellä, ja on myös kysynyt että miksi minä haluaisin itseäni kutsuttavan. Sanoin että minulle on ihan se ja sama, kunhan termi ei ole mitenkään loukkaava. Tästä syystä olen ollut omannimiseni, nimeni väännöksiä, äitipuoli, varaäiti, ekstraäiti, äiti, opettaja(!) isä( :D ) ja vaikka mitä muuta.
Parasta mitä voit ap lapselesi tehdä on olla välittämätää tuollaisista asioista. Voin sanoa pitkään äitipuolena olleena, että aina se on lapset jotka kärsii. Mä olen saanut ihan kiitosta nyt myöhemmin lapsilta siitä että olin aina niin järkevä, silloinkin kun heidän oma äiti oli aivan hirveä. Sanoin että olen vain aina pitänyt heidät mielessäni, niin on ollut helppoa olla järkevä. Lisäkis olen sanonut että järkevänä aikuisena oleminen on myös helpompaa kun he eivät ole minun lapsiani, niin tunneside, vaikka vahva onkin, on erilainen kuin omia lapsia kohtaan.
No onhan se Maija äiti niille toisille lapsille, joten ihan hyvin voi sanoa Maija-äiti.
Alue: Aihe vapaa
Hän on lapsen isän senhetkinen naisystävä.
Ei ole äiti, eikä sellaiseksi muutu. Kuten ei hoitajat, eikä opettajat, eikä naapurin Pirkko.