Lue keskustelun säännöt.
Kyllä on Antti Häkkäseltä rautaista puhetta A-Studiossa!
03.06.2019 |
Hyvä Antti ja Kokoomus! Siinä tuli niin rautaista puhetta työllistämiskeinojen purkamisesta! Antti totesi, että hyviä työllistämiskeinoja puretaan ennen kuin on edes olemassa muita työllistämiskeinoja tilalle. Muistutti myös, kuinka viime hallituskaudella saatiin työllisyys nousuun.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Opposiittiön edustaja
Taidat olla katkera palstapersu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitkä munkit Kulmunilla Kyllä kelpaisi puristella
Ei ihme, että maaseudun poikamiehiltä tuli äänivyöry!
Häkkänen on tyypillinen kokoomusbroileri, jolta puhetta piisaa ja takkia käännetään, kun ei olla enää hallituksessa. Kokoomus on ollut johtava leikkaaja terveys- ja koulutuspalveluissa. Nyt hallitus palauttaa edes osan näistä rahoista ja parantaa palveluita. Jos kansan terveydentila ja koulutustaso on huono, on myöskin huonot edellytykset pärjätä työmarkkinoilla. Tätäkään kokoomuslaiset eivät suostu tajuamaan. Kokoomus ajaa umpirikkaiden ja vakaissa hyväpalkkaisissa töissä olevien asemaa. Ironista on, että monet näistä työskentelevät veronmaksajien rahoilla!
Nämä ehdokkaat vastasivat vaalikoneeseen useimmin ”en osaa sanoa” – joukossa yksi ministeri
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006064277.html
Istuvista kansanedustajista nykyhallituksen oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) valitsi IS:n vaalikoneessa useimmin keskimmäisen, ei osaa sanoa -vaihtoehdon.
Tytöt oli vähän altavastaajan asemassa a studiossa Antin kanssa. Kummadtakin tulee ministeri. Kaavailtu ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on tehnyt kaikkensa syrjäyttääkseen ihmisiä pois työelämästä ja haukkuu samalla työttömiä. Tilalle on tullut kyykytys ja kontrollijärjestelmä, aktiivimalli jne. Samalla pitäisi tuoda ulkomailta työvoimaa työpaikkoihin, joihin suomalaista ei muka löydy! Kokoomus on todella epäisänmaallinen monin tavoin! Verorahojen imijä ja kuluttaja työnantajien taskuun!
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokoomus leikkasi koulutuksesta kun on nyt sitä mieltä että hyvä satsata koulutukseen.
Koko ajanhan Suomessa on satsattu koulutukseen. Viime hallituskaudella tehtyjen supistusten jälkeenkin Suomen koulutusbudjetti on EU-maiden 2. suurin vs BKT. Se on hyvin pieneltä köyhältä maalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilla justiinsa Häkkänen, Kulmuni ja Hatakka. Aiemmin oli veronmaksajien Teemu Lehtinen. Hän ihmetteli, että verotus pysyy ennallaan. Olisi pitänyt panostaa verotuksen alentamiseen, jotta kannattaa käydä työssä. Juuri samasta puhuu nyt Häkkänen.
Työnteon pitää olla kannattavaa.
Työstä pitää saada sellaista palkkaa jolla tulee toimeen ilman tukia. Suomessa on palkkataso jäänyt alhaiseksi. On vain alennettu tuloverotusta ostovoiman säilyttämiseksi.
Tuo hyypiö on aivan tyypillinen kokoomuslainen kulttuurimarxisti, jonka ainoa agenda on tuhota Suomi ja luovuttaa itsenäisyytemme EU:lle, tuolle uudelle neuvostoliitolle ja sen totalitarismin alaisuuteen.
Kertakaikkisen vastenmielinen olio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa just näkee miten demarit "hoitavat" kansan asioita eli laitetaan omat spämmijät ihan suoraan spämmimään valeita ja solvauksia kilpailevista puolueista, sen sijaan että itse edes yritettäisi hoitaa niitä asioita joita ministerinä pitäisi hoitaa. Ainahan voi ongelmien sattuessa jatkaa "kokoomus sitä, sipilä tätä" spämmimistä kun sitä on vuositolkulla kansalaisille tuputettu. Niinpä löytyy riittävän iso joukko idio otteja jotka sen uskovat ilman mitään sen kummempia perusteluja kunhan spämmissä vaan mainitaan kokoomus ja/tai sipilä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Häkkänen perusteli ja kyseenalaisti. Marin ulkoaopetellusti laukoi samat fraasit, mitä jauhettu kuukausi tolkulla aivan kuin tyhjä pönttö kolisisi. Bläähh.
Katkeraa ulinaa. Meillä on nyt pitkästä aikaa hallitus, joka ei potki köyhiä päähän ja tottahan se elitisi Anttiakin ketuttaa, kun ei pääse enää EK:n juoksupoikana kyykyttämään köyhiä.
Sekö ei ole päähänpotkimista ettei köyhille tarjota edes teoreettista mahdollisuutta parantaa asemaansa omalla työllään, ikinä jos se demareista on kiinni. Lisäksi antin kansan nimissä ottamat velat ja laskut tulee maksuun viimeistään sitten kun antti karkaa puolueineen oppositioon, eli leikkauksetkin on tulossa mutta vasta seuraavan hallituksen toimesta, kun siinä vaiheessa on jo pakko. Se on sitä antin kaltaisen demarin vastuullisuutta, samoin maalaiskepulaisten joita ei etelän kaupunkien ja niiden asukkaiden talousongelmat paljoa kiinnosta kunhan tukiaisvirta pohjoisen persaukisiin kepukuntiin ja maakuntiin jatkuu. Lisänä vihreet, vasemmisto ja rkp jotka on kaikki rahanjakopuolueita niin voi sanoa että keskitulosta kylmää jo nyt tuleva nelivuotiskausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkmanin ja muiden ekonomistien laskelman mukaan väestö vanhenee, joten eläkemenot ja sote-menot lisääntyvät 0,5 mrd euroa vuodessa, vaikka hallitus ei tekisi mitään muutoksia. Jostakin ne rahat on revittävä. Jos lisätään lääkärien ja hoitajien määrää, työllisyys paranee ja verotulojakin tulee. Kotitalousvähennys ei paljon huonone (50 % -> 40 % työstä; max 2450 e) eikä todellakaan työn motiivina voi olla vain verotuloista hyötyminen. Remontoijalle lottovoitto edelleenkin, samoin hoivapalveluita yms käyttäville.
Energiaverot ovat korkeat ja siksi pitää päästä monipuolisempaan, vähäpäästöiseen energiaan (Ruotsissa vain puolet hiilidioksidipäästöistä Suomeen verrattuna per kapita).
Uuninpankkopojat töihin!
Vierailija kirjoitti:
Miksei Jussi Halla-ahosta tullutkaan sisäministeriä vaikka koko kansan enemmistö niin halusi?
1. Vaalituloksen perusteella mikäli ps olisi ollut hallituksessa, olisi halla-ahosta tullut valtiovarainministeri.
2. Puolueen yhteistyökyky muiden kanssa oli heikko kun rinteen kysymykset esitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Jussi Halla-ahosta tullutkaan sisäministeriä vaikka koko kansan enemmistö niin halusi?
1. Vaalituloksen perusteella mikäli ps olisi ollut hallituksessa, olisi halla-ahosta tullut valtiovarainministeri.
2. Puolueen yhteistyökyky muiden kanssa oli heikko kun rinteen kysymykset esitettiin.
Kynnyskysymykset ratkaisivat. Rinne ei antanut tuumaakaan periksi haitallisessa ma-mu asioissa, siksi ps jäi rannalle. Kepu sai käytännössä sanella millä ja missä mennään koska olis ollut katastrofi jos kepu olisi jäänyt ulos. Se määräysvalta näkyi ja kuului Sipilän eilisessä ulosannissa. Oli kuin Sipilä olisi sorvannut koko hallitusohjelman. Faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Korkmanin ja muiden ekonomistien laskelman mukaan väestö vanhenee, joten eläkemenot ja sote-menot lisääntyvät 0,5 mrd euroa vuodessa, vaikka hallitus ei tekisi mitään muutoksia. Jostakin ne rahat on revittävä. Jos lisätään lääkärien ja hoitajien määrää, työllisyys paranee ja verotulojakin tulee. Kotitalousvähennys ei paljon huonone (50 % -> 40 % työstä; max 2450 e) eikä todellakaan työn motiivina voi olla vain verotuloista hyötyminen. Remontoijalle lottovoitto edelleenkin, samoin hoivapalveluita yms käyttäville.
Energiaverot ovat korkeat ja siksi pitää päästä monipuolisempaan, vähäpäästöiseen energiaan (Ruotsissa vain puolet hiilidioksidipäästöistä Suomeen verrattuna per kapita).
Uuninpankkopojat töihin!
Sori mutta kun lääkäreille ja hoitsuille maksetaan palkat verovaroista julkisella sektorilla niin lääkärien ja hoitsujen lisääminen ei vähennä verorasitusta eikä lisää verotuloja. Eipä tuo paljoa auttaisi palkata lääkäreitä ja hoitsuja yksityissektorillekaan jos kuitenkin kunnat ostavat ne palvelut eli veroista nekin palkat maksetaan loppujenlopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Muuten, hallitusohjelmassa on aika vähän suoranaista konkretiaa. Aamutv: s oli pari asiantuntevaa toimittajaa ja tuli esille, että joku toimittaja oli laskenut kuinka monta " selvitetään" sanaa löytyy hallitusohjelmasta. Sanoja oli löytynyt peräti 111 kpl. Kai laski sanat kun oli pistänyt silmään liikaa selvitetään sanan esiintyminen.
Iltalehti tehnyt tarkastuslaskennan ja " selvitetään" esiintyy peräti 130 kertaa ja " selvittää" 13 kertaa. Yhteensä 143 kertaa epämääräisiä tavoitteita. Kuka pitäs kirjaa mikä on selvittelyjen lopputulos hallituskauden lopussa?
Yhyy. Poistitte meiän aktiivimallin. Kyllä se pienituloisten ruoskiminen olisi pitänyt jatkua! Nyt ei oo kokoomuslaisilla yhtään kivaa kun pienituloisia ja perustulon varassa eläviä ei kuriteta. Väärin teitte.
Veronalennukset olisi pitänyt antaa suurituloisille ja kurmuutta pienituloisia laiskureita. Nih!
Huvittava tuo MTV3:n keskustelu, jossa Häkkänen vs. Kulmuni & Harakka. Häkkänen argumentoi kummatkin faktoilla kumoon ja Kulmuni & Harakka toistelevat lähinnä jotain latteuksia ja puutaheinää ilmeisesti ajatellen, että se muuttuu todeksi Goebbelsin tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Yhyy. Poistitte meiän aktiivimallin. Kyllä se pienituloisten ruoskiminen olisi pitänyt jatkua! Nyt ei oo kokoomuslaisilla yhtään kivaa kun pienituloisia ja perustulon varassa eläviä ei kuriteta. Väärin teitte.
Veronalennukset olisi pitänyt antaa suurituloisille ja kurmuutta pienituloisia laiskureita. Nih!
Ikävä kertoa sinulle parahin pikkulapsen järjenlahjoilla varustetty ystäväni, mutta aktiivimalli ei ole poistumassa mihinkään ennen kuin tilalle tulee vastaavia todennäköisesti vielä enemmän aktivoivia keinoja.
Miksi kokoomus leikkasi koulutuksesta kun on nyt sitä mieltä että hyvä satsata koulutukseen.