Kyllä on Antti Häkkäseltä rautaista puhetta A-Studiossa!
Hyvä Antti ja Kokoomus! Siinä tuli niin rautaista puhetta työllistämiskeinojen purkamisesta! Antti totesi, että hyviä työllistämiskeinoja puretaan ennen kuin on edes olemassa muita työllistämiskeinoja tilalle. Muistutti myös, kuinka viime hallituskaudella saatiin työllisyys nousuun.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Häkkäsessä on ainesta. Parasta hänessä on rauhallinen ja rautaisen looginen argumentointi. Vaikka Marinkin on erittäin hyvä keskustelija niin kyllä jäi aivan Antin jalkoihin.
Kyllä Häkkänen puhua osaa, mutta ei ne kokoomuksen esittämät miljardien veronalennuksetkaan kestävyysvajeen kannalta kovin helppo yhtälö olisi olleet. Tähän muuten Kulmuni viittasi argumentoinnissaan.
Harvassa asiassa on kyllä samaa huumoriarvoa kuin koksuhúorien julistuksissa vasemmiston "taikaseinästä".
Kokoomuksen idea on alentaa veroja, etenkin kaikkien rikkaiden veroja (ja reilusti), ja silti valtion massit jotenkin mystisesti nousee kohisten ja niitä voi voidaan käyttää ties mihin kivaan - ja kaikille. Ja tämänkin palstan perusteella Suomessa riittää debiilejä, joille nämä jutut menee täydestä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Häkkäsessä on ainesta. Parasta hänessä on rauhallinen ja rautaisen looginen argumentointi. Vaikka Marinkin on erittäin hyvä keskustelija niin kyllä jäi aivan Antin jalkoihin.
Häkkänen on pelkkä kokkarien puhekone.
Pelkkää silkkoa sisältä, rahat rikkaille riittää koska takaa kannatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahtari on katkera, kun ei enää pääse ruoskimaan köyhiä.
Miten esim. kauppojen private label-tuotteiden mahdollinen rajoittaminen ja bensan hinnan selkeä korotus EIVÄT ruoski köyhiä?
Housebrändien hinnoittelu polkee Suomessa tehtävien tuotteiden hinnan kiinakrääsän tasolle.
Tuontienergialla tuetaan vain putinia ja saudeja.
Kulmunista ulkoministeri, niin neuvottelut Trumpin ja Junckerin kanssa sujuu.
Häkkänen siis ihan suoraan paljasti, että hallitusohjelmaan on kirjattu, että kattellaan tässä nyt vuosi, että mitä voitais tehdä, ja jos keksitään jotain, niin poistetaan sitten vaikka se aktiivimalli.
Ei sitten ole ollut noilla puolueilla aiemmin aikaa miettiä tätä... Nyt kuulosti siltä, että ollaan vuosi tekemättä mitään erityistä, jonka jälkeen on toki helppo olla toinenkin vuosi tekemättä mitään, ja sittenhän loppuakausi pedataankin jo vaaleja lupaamalla lisää kaikkeen ja unohtamalla sen tasapainottamisen tyystin.
Keskustan talouden tasapainottamista kannattavaa äänestäjää ku-stiin kyllä suoraan silmään tässä. Sipilääkin silmin nähden sieppaa, mutta hoitaa ammattitoimitusjohtajan ja -poliitikon elkein tilanteen niin, että keskustalla on jatkossa edes pienet mahdollisuudet toppuutella, miten tämä lupailijasakki oikein tulee tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Katri Kulmuni vaikuttaa todella epämiellyttävältä. Vi....tuneisuus loistaa kauas naamasta.
Kyll~ loistaa vi**uun*uneisuus Häkkäsen kasvoilta. Taviokin esittää aivan käsittämättömiä kommentteja,
Ehei. Se näyttää aina tuolta... Kulmuni oli ihan erilainen vaalitenteissä kun piti esittää vielä inhimillistä. Nyt on intensiivinen, ikävä, katkeamaton tuijotus kohdistettuna Anttiin ja välillä virnuilee ylimielisen näköisenä Villen kommenteille. Karmiva tyyppi.
Häkkänen oli edellisessä hallituksessa. Mitä sai aikaan? Työllisyyteen vaikuttaa ennen kaikkea suhdanteet ja yritysten halua työllistää. Verotus ei voi olla ikinä motiivi mihinkään järkevään toimintaan.
Eipä ollut opposition pelleillä mitään asiallista sanottavaa.
Kokoomuscuckpersujen tunkkainen horina on aina viihdyttävää kuunneltavaa. Meillä veikkaillaan aina minkä fraaseista pulauttavat seuraavaksi ja usein osuu oikeaan.
Miksei Jussi Halla-ahosta tullutkaan sisäministeriä vaikka koko kansan enemmistö niin halusi?
Muuten, hallitusohjelmassa on aika vähän suoranaista konkretiaa. Aamutv: s oli pari asiantuntevaa toimittajaa ja tuli esille, että joku toimittaja oli laskenut kuinka monta " selvitetään" sanaa löytyy hallitusohjelmasta. Sanoja oli löytynyt peräti 111 kpl. Kai laski sanat kun oli pistänyt silmään liikaa selvitetään sanan esiintyminen.
Hitto mitkä munkit Kulmunilla Kyllä kelpaisi puristella
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Häkkänen perusteli ja kyseenalaisti. Marin ulkoaopetellusti laukoi samat fraasit, mitä jauhettu kuukausi tolkulla aivan kuin tyhjä pönttö kolisisi. Bläähh.
Katkeraa ulinaa. Meillä on nyt pitkästä aikaa hallitus, joka ei potki köyhiä päähän ja tottahan se elitisi Anttiakin ketuttaa, kun ei pääse enää EK:n juoksupoikana kyykyttämään köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitkä munkit Kulmunilla Kyllä kelpaisi puristella
On todella muhevat meijerit. Harmi vaan, että käyttää aina sellaisia vaatteita, ettei ne pääse oikeuksiinsa.
Maikkarilla justiinsa Häkkänen, Kulmuni ja Hatakka. Aiemmin oli veronmaksajien Teemu Lehtinen. Hän ihmetteli, että verotus pysyy ennallaan. Olisi pitänyt panostaa verotuksen alentamiseen, jotta kannattaa käydä työssä. Juuri samasta puhuu nyt Häkkänen.
Työnteon pitää olla kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Antti!
Tässä saattaa olla hyvinkin Suomen tuleva presidentti, ensin lisää kokemusta ja ikää.
No hyi!
Tuollainen limanuljaskaa muistuttava, mummojen äänillä ratsastava.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ohi aiheen, mutta eikö tuo Kulmuni voisi vähän panostaa ulkonäköönsä. Taas on yöpaidan näköinen vaate päällä, beige vie viimeisetkin värit kasvoiltaan. Hyvää on nudet sukkikset ja kengät, mutta liian sirot kengät suhteessa tanakoihin sääriin kiusallista katsottavaa. Kymmenen senttiä lisää mekkoon jo vähän auttaisi.
Pukeutumisneuvojalle! Hiuksissa olisi iso työ edessä.
No ei nämä mitkään missikisat ole. Miksi et ihmettele esim hakkäsen rumaa naamaa?
Just katsoin että oli niin väsynyttä tuo häkkäsen touhu ettei mitään rajaa. Kokoomus on todella suunnanmuutoksen tarpeessa jos meinaavat vielä tuosta suosta nousta. Ei onnistu vanhoilla naamoilla, ei millään...
t. kokoomusäänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma on ohjelma ja puheet puheita. Vain teot ratkaisee ja niitä minä odotan.
Edellisellä hallituksella niitä sentään on, rinteellä ei vaikka jo kerran istui hallituksessa. Rinteen työkokemuskin on lähinnä lakkoilusta. + ne pari aiempaa hommaa joista tuo sai lähteä kun tuntui olevan hieman ongelmia pitää rahankäyttöä ohjeistuksen mukaisena tjsp.
Miten esim. kauppojen private label-tuotteiden mahdollinen rajoittaminen ja bensan hinnan selkeä korotus EIVÄT ruoski köyhiä?