Raamattu kieltää avioerot ja uudelleen avioitumiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta on, että veikkaan olevani raamatullisesti synnittömämpi kuin monikaan uskovainen, silti heidän Jumalansa nakkaisi minut helvettiin vain siksi, etten usko hänen olemassaoloonsa enkä palvo häntä. Niin, voihan se tietenkin olla että tatuoinnit ja se että juon siiderin kerran vuodessa on sellaisia syntejä, että jos en armoa anele, niin h*lvettiin vaan. Sillä ei ole merkitystä, että pyrin olemaan hyvä ihminen, ystävällinen toisille, ajattelen luontoa ja kaikenpuolin ihan sattumoisin noudatan ns. "kristillisiä arvoja" (jotka on omittu muka kristillisiksi) koska se vain tuntuu hyvältä, en siksi, että h*lvetti muuten uhkaa, vaan siksi, että haluan tehdä niin. Mikä on sen puhtaampaa hyvyyttä?

Sitten nämä uskovaiset voi olla tosi v*ttupäitä mulkkuja ja tehdä ihan mitä tahansa, pahojakin rikoksia, mutta koska uskovat, niin saavat ne kaikki synnit anteeksi ja pääsevät taivaaseen. Siellä sitten on joku l*stenraiskaaja taivaassa, kun taas minä olen h*lvetissä vaikken koskaan mitään pahaa kenellekkään ole tehnyt.

Vai et ole kenellekään pahaa tehnyt?? Juuri tuossa haukuit, kiroilit ja solvasit ilkeästi Jumalan pyhiä, Jeesukseen uskovia.

Eivät ne, jotka tekevät tuollaisia pahoja asioita, kuten pedofiilius ole edes uskovia, vaan harhaoppisia vääryyden tekijöitä. Sillä hedelmistään te heidät tunnette.

Arvasin että joku tarttuu tuohon. No onhan se pahempi sanoa v*ttupää mulkuksi lastenraiskaajaa, kuin sanoa jollekkin kiltille ihmiselle, että joudut muuten helvettiin ja olet alempiarvoinen kuin minä, sinua saa haukkua kun et pyhä Jeesukseen uskova, mutta jos sinä haukut sinua parempia, niin tervemenoa ikuiseen kärsimykseen.

Kumpi pahempi? Vai etkö vain näe sitä mitä toisille sanot ja toivotat?

Kyllä tulee aika pahoinvoiva olo kun tuollaista kaksinaismoralismia katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset aiheuttavat tyypistä riippuen mussa joko sääliä tai kiukkua. Välillä molempia.

Lisätään tähän huvitus myös.

Vierailija kirjoitti:

No siinä tuli uskovaisilta jo kaksi eri mielipidettä, toisen mielestä lastenraiskaaja joutuu kadotukseen ja toisen mielestä hänet pestään verellä (yök) ja sitten ollaan kuin hän ei olis lapsia raiskannutkaan.

Kristinusko on armouskonto. Jokainen joka raiskaa lapsia joutuu helvettiin. Jokainen joka katuu sitä ja turvautuu Jeesuksen vereen, pelastuu. Jeesuskin sanoi että taivaassa iloitaan enemmän yhdestä syntisestä joka kääntyy, kuin isosta joukosta hyviä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole uskovainen, mutta uskon, että JOS kuitenkin joku korkeampi voima sattuu olemaan, niin hän tuskin on mikään narsistinen k*sipää ukko, jonka mielestä kaikkien pitää hänen edessään madella että kelpaavat hänelle, mielestäni tuollainen narsistisuus ei vain sovi teoreettisesti kaikkivoipaiselle olennolle, en usko että hänellä on ongelmia egonsa kanssa, että tarvisi sille pönkitystä.

Raamattu kuvailee kaikkivoipaista olentoa jotenkin todella kummallisesti ja ristiriitaisesti ja tämä syntien sovittaminen on tosi hätäisestä kasaan kyhätty juonenkäänne. Kristinuskoiset elävät varmaan pelossa koko ajan, koska eihän he voi koskaan tietää, onko se heidän narstistinen kiukutteleva Jumalansa nyt sitä mieltä, että uskovainen on nyt oikeaoppisesti ja ennenkaikkea aidostii pyytänyt syntinsä anteeksi, vai onko sittenkin vain huijannut itseään.

Niin että on vaikka himoinnut toisen omaisuutta, niin sitähän ei saa enää toista kertaa tehdä, jos sitä on jo kerran pyytänyt anteeksi, niin sehän piti sitten olla täydellinen parannus synneistä sen jälkeen, vähänkään ajatus livahtaa siihen, että olispa mullakkin tuollainen, niin se on tervemenoa ikuiseen kadotukseen sitten ja ihan sama mitä muuta sen jälkeen teet, kun syntinen olet kuitenkin.

Kääntelevät raamatun sanoja siihen malliin, että onkohan yksikään kristinuskoinen kelvollinen taivaaseen, itse veikkaan että ei ole, kun eivät edes oikeasti raamatun sanaan usko, jolloin eivät voi sitä myöskään noudattaa. On keksineet, että Jeesus on kumonnut koko vanhan testamentin, vaikka Jeesus on itsekkin sanonut ettei niin ole.

Eivät teot tai tekemättä jättämiset pelasta ihmistä, vaan usko Jeesukseen Kristukseen, uudestsyntyminen, parannus synneistä ja elämällä Raamatun ja Jumalan tahdon mukaisesti, se pelastaa ihmisen.

Noinkin lyhyessä lauseessa onnistun olemaan ristiriitainen. Ensin sanot, etteivät teot tai tekemättä jättämiset pelasta ihmiset, sitten kuitenkin lauseen  lopussa kumoat väitteen toteamalla, että elämällä raamatun ja Jumalan tahdon mukaisesti voivat pelastaa.

Koita nyt päättää.

Uskovaisiin ei voi oikein suhtautua vakavastiotettavina aikuisina ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siinä tuli uskovaisilta jo kaksi eri mielipidettä, toisen mielestä lastenraiskaaja joutuu kadotukseen ja toisen mielestä hänet pestään verellä (yök) ja sitten ollaan kuin hän ei olis lapsia raiskannutkaan.

Kristinusko on armouskonto. Jokainen joka raiskaa lapsia joutuu helvettiin. Jokainen joka katuu sitä ja turvautuu Jeesuksen vereen, pelastuu. Jeesuskin sanoi että taivaassa iloitaan enemmän yhdestä syntisestä joka kääntyy, kuin isosta joukosta hyviä ihmisiä.

Tästä en kristinuskossa nimenomaan tykkää. Kyse ei ole ihmisen hyvyydestä lainkaan ja ihan sama mitä elämässäsi teet, kun tulet uskoon saat kaiken anteeksi.

Oksettavaa puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Jagex kirjoitti:

Raamattu kieltää eroamisen, totta. Ja käskee jakamaan omaisuutensa köyhille ja sitten seurata Jeesusta.

Herrat ja rouvat, olkaa hyvät vaan.

Usko tai älä, mutta kaikki raamatun ohjeet eivät koske kaikkia ihmisiä kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa. Jopa tuossa avioliittokysymyksessä (Matt. 19:10-11) sanotaan seuraavasti:

10 Opetuslapset sanoivat: »Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin.» 11 Mutta hän (Jeesus) sanoi heille: »Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.

Myös käsky myydä omaisuutensa, jakaa rahat köyhille ja seurata Jeesusta oli niille ihmisille, joiden Jeesus ihan kirjaimellisesti halusi paarustavan perässään pitkin Palestiinan pölyisiä polkuja. Sillä hetkellä se oli ainoa tapa seurata Jeesusta, koska hän oli aikaan ja paikkaan sidottu ja oppiakseen häneltä täytyi pysytellä lähettyvillä.

Tuo ohje ei missään tapauksessa koske kaikkia Jeesuksen seuraajia; eihän Jeesus enää ole maan päällä, ja raamattukin on täydellisenä Jumalan Sanana meidän saatavillamme missä tahansa.

Mutta ilman ymmärrystä kristinuskon perusteista päädytään järjettömään kiistelyyn, jonka pointtina useimpien osalta on oikeuttaa oma jumalattomuutensa ja hengellinen välinpitämättömyytenä sillä että ”kukaan ei noudata koko raamattua”.

Ei noudatakaan. Eikä oikeastaan ole ollut tarkoituskaan noudattaa. Pelastus on jotain muuta kuin käskyjen noudattamista. Mutta jos haluat päästä selville mitä se on, sinun pitää ensin ymmärtää että Jumalan käskyjen rikkominen vie helvettiin ja sinun pitää kääntyä pois synneistäsi ja tehdä parhaasi noudattaaksesi Jumalan käskyjä.

Sitten sinulle alkaa selvitä miksi Jumala lähetti oman Poikansa täyttääkseen sen, mitä sinä tai minä emme voi tehdä.

Mutta niin kauan kuin olet välinpitämätön ja selittelet et edisty mihinkään suuntaan ja pysyt hengellisesti kuolleena.

Minusta tuntuu ettet ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. Totta on, että tätä paikkaa voidaan käyttää hengellisen kuoleman tai jopa synninteon oikeutukseen. Toisaalta koska Raamattu kieltämättä on yhtä kovasanainen sekä jätetylle että jättävälle osapuolelle, siitä olen ainakin itse saanut lohtua että niin tuokin saarnamies saarnaa eroajia ja erotettuja vastaan, mutta silti autot ja etelänmatkat maistuvat hänellekin.

Rikkaan miehen tapaus Raamatussa siis osoittaa sen että omilla teoillaan ei tule vanhurskaaksi, ettei kukaan ylpistyisi.

Muuten olen kyllä samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitat. Paitsi että saarnaat minulle kuin pakanalle, vaikka olen uskovainen:) mutta eihän se paha juttu ole.

Voi vain kuvitella kuinka jumala aamusta iltaan iloitsee näistä hänen puolestaan nettiin sekavia kirjoittavista uskonsotureista, jotka eivät osaa edes oman lahkonsa pyhiä kirjoituksia. Siinä ei muut jumalat tunnu missään, kun suomalainen evlut tykittelee vauvapalstalle faktaa uskonasioista. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siinä tuli uskovaisilta jo kaksi eri mielipidettä, toisen mielestä lastenraiskaaja joutuu kadotukseen ja toisen mielestä hänet pestään verellä (yök) ja sitten ollaan kuin hän ei olis lapsia raiskannutkaan.

Kristinusko on armouskonto. Jokainen joka raiskaa lapsia joutuu helvettiin. Jokainen joka katuu sitä ja turvautuu Jeesuksen vereen, pelastuu. Jeesuskin sanoi että taivaassa iloitaan enemmän yhdestä syntisestä joka kääntyy, kuin isosta joukosta hyviä ihmisiä.

Tästä en kristinuskossa nimenomaan tykkää. Kyse ei ole ihmisen hyvyydestä lainkaan ja ihan sama mitä elämässäsi teet, kun tulet uskoon saat kaiken anteeksi.

Oksettavaa puuhaa.

Et siis halua antaa mokanneelle toista mahdollisuutta? Entä jos itse mokaat?

Jagex kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jagex kirjoitti:

Raamattu kieltää eroamisen, totta. Ja käskee jakamaan omaisuutensa köyhille ja sitten seurata Jeesusta.

Herrat ja rouvat, olkaa hyvät vaan.

Usko tai älä, mutta kaikki raamatun ohjeet eivät koske kaikkia ihmisiä kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa. Jopa tuossa avioliittokysymyksessä (Matt. 19:10-11) sanotaan seuraavasti:

10 Opetuslapset sanoivat: »Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin.» 11 Mutta hän (Jeesus) sanoi heille: »Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.

Myös käsky myydä omaisuutensa, jakaa rahat köyhille ja seurata Jeesusta oli niille ihmisille, joiden Jeesus ihan kirjaimellisesti halusi paarustavan perässään pitkin Palestiinan pölyisiä polkuja. Sillä hetkellä se oli ainoa tapa seurata Jeesusta, koska hän oli aikaan ja paikkaan sidottu ja oppiakseen häneltä täytyi pysytellä lähettyvillä.

Tuo ohje ei missään tapauksessa koske kaikkia Jeesuksen seuraajia; eihän Jeesus enää ole maan päällä, ja raamattukin on täydellisenä Jumalan Sanana meidän saatavillamme missä tahansa.

Mutta ilman ymmärrystä kristinuskon perusteista päädytään järjettömään kiistelyyn, jonka pointtina useimpien osalta on oikeuttaa oma jumalattomuutensa ja hengellinen välinpitämättömyytenä sillä että ”kukaan ei noudata koko raamattua”.

Ei noudatakaan. Eikä oikeastaan ole ollut tarkoituskaan noudattaa. Pelastus on jotain muuta kuin käskyjen noudattamista. Mutta jos haluat päästä selville mitä se on, sinun pitää ensin ymmärtää että Jumalan käskyjen rikkominen vie helvettiin ja sinun pitää kääntyä pois synneistäsi ja tehdä parhaasi noudattaaksesi Jumalan käskyjä.

Sitten sinulle alkaa selvitä miksi Jumala lähetti oman Poikansa täyttääkseen sen, mitä sinä tai minä emme voi tehdä.

Mutta niin kauan kuin olet välinpitämätön ja selittelet et edisty mihinkään suuntaan ja pysyt hengellisesti kuolleena.

Minusta tuntuu ettet ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. Totta on, että tätä paikkaa voidaan käyttää hengellisen kuoleman tai jopa synninteon oikeutukseen. Toisaalta koska Raamattu kieltämättä on yhtä kovasanainen sekä jätetylle että jättävälle osapuolelle, siitä olen ainakin itse saanut lohtua että niin tuokin saarnamies saarnaa eroajia ja erotettuja vastaan, mutta silti autot ja etelänmatkat maistuvat hänellekin.

Rikkaan miehen tapaus Raamatussa siis osoittaa sen että omilla teoillaan ei tule vanhurskaaksi, ettei kukaan ylpistyisi.

Muuten olen kyllä samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitat. Paitsi että saarnaat minulle kuin pakanalle, vaikka olen uskovainen:) mutta eihän se paha juttu ole.

😂😂 Oikeastaan vain ihan alku oli juuri sinulle. Loppu oli sitten yleistä kehotusta paikalle kokoontuneelle seurakunnalle, mihin asti ovat sitten ehtineetkään... 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siinä tuli uskovaisilta jo kaksi eri mielipidettä, toisen mielestä lastenraiskaaja joutuu kadotukseen ja toisen mielestä hänet pestään verellä (yök) ja sitten ollaan kuin hän ei olis lapsia raiskannutkaan.

Kristinusko on armouskonto. Jokainen joka raiskaa lapsia joutuu helvettiin. Jokainen joka katuu sitä ja turvautuu Jeesuksen vereen, pelastuu. Jeesuskin sanoi että taivaassa iloitaan enemmän yhdestä syntisestä joka kääntyy, kuin isosta joukosta hyviä ihmisiä.

Tästä en kristinuskossa nimenomaan tykkää. Kyse ei ole ihmisen hyvyydestä lainkaan ja ihan sama mitä elämässäsi teet, kun tulet uskoon saat kaiken anteeksi.

Oksettavaa puuhaa.

Et siis halua antaa mokanneelle toista mahdollisuutta? Entä jos itse mokaat?

Haluaisin nähdä kuinka annat omasta jalomielisyydestäsi kaikille leuhottavana toisen mahdollisuuden lapsesi murhanneelle ja  häpäisseelle jo ennen kuin ruumis on kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Voi vain kuvitella kuinka jumala aamusta iltaan iloitsee näistä hänen puolestaan nettiin sekavia kirjoittavista uskonsotureista, jotka eivät osaa edes oman lahkonsa pyhiä kirjoituksia. Siinä ei muut jumalat tunnu missään, kun suomalainen evlut tykittelee vauvapalstalle faktaa uskonasioista. :D

Sinä käytät uskovaisten sekavuutta tekosyynä omalle välinpitämättömyydellesi ja jumalattomuudellesi. Sellainen peli ei vetele, joudut kuitenkin tekemään itsestäsi tilin Jumalalle.

Ja siinä ei auta selittää että ”kun ne uskovaiset olivat niin sekavia...”

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa satukirja?

Lapsia ja lapsenmielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vain kuvitella kuinka jumala aamusta iltaan iloitsee näistä hänen puolestaan nettiin sekavia kirjoittavista uskonsotureista, jotka eivät osaa edes oman lahkonsa pyhiä kirjoituksia. Siinä ei muut jumalat tunnu missään, kun suomalainen evlut tykittelee vauvapalstalle faktaa uskonasioista. :D

Sinä käytät uskovaisten sekavuutta tekosyynä omalle välinpitämättömyydellesi ja jumalattomuudellesi. Sellainen peli ei vetele, joudut kuitenkin tekemään itsestäsi tilin Jumalalle.

Ja siinä ei auta selittää että ”kun ne uskovaiset olivat niin sekavia...”

Tuo jumalanpelko vaan ei enää tartu ihmisiin, enimmäkseen huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siinä tuli uskovaisilta jo kaksi eri mielipidettä, toisen mielestä lastenraiskaaja joutuu kadotukseen ja toisen mielestä hänet pestään verellä (yök) ja sitten ollaan kuin hän ei olis lapsia raiskannutkaan.

Kristinusko on armouskonto. Jokainen joka raiskaa lapsia joutuu helvettiin. Jokainen joka katuu sitä ja turvautuu Jeesuksen vereen, pelastuu. Jeesuskin sanoi että taivaassa iloitaan enemmän yhdestä syntisestä joka kääntyy, kuin isosta joukosta hyviä ihmisiä.

Tästä en kristinuskossa nimenomaan tykkää. Kyse ei ole ihmisen hyvyydestä lainkaan ja ihan sama mitä elämässäsi teet, kun tulet uskoon saat kaiken anteeksi.

Oksettavaa puuhaa.

Et siis halua antaa mokanneelle toista mahdollisuutta? Entä jos itse mokaat?

No jos joskus raisk aan lapsen, niin en tosiaankaan tarvitse toista mahdollissuutta, se on oma tietoinen valinta eikä mikään "hupsista, kylläpä nyt sattui käymään moka".

Sulle asia ehkä on sama, kuin että heittäisi ilmoille kirosanan, minusta kyseessä on sen verran tarkoituksenmukainen rikos, ettei sitä mikän anteeksianelu pyyhi pois, että on kenties pilannut pienen ihmisen elämän (ei välttämättä, pahoittelut niille joita on hyväksikäytetty lapsena, kyllä siitäkin voi selvitä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vain kuvitella kuinka jumala aamusta iltaan iloitsee näistä hänen puolestaan nettiin sekavia kirjoittavista uskonsotureista, jotka eivät osaa edes oman lahkonsa pyhiä kirjoituksia. Siinä ei muut jumalat tunnu missään, kun suomalainen evlut tykittelee vauvapalstalle faktaa uskonasioista. :D

Sinä käytät uskovaisten sekavuutta tekosyynä omalle välinpitämättömyydellesi ja jumalattomuudellesi. Sellainen peli ei vetele, joudut kuitenkin tekemään itsestäsi tilin Jumalalle.

Ja siinä ei auta selittää että ”kun ne uskovaiset olivat niin sekavia...”

Mistä sinä tiedät auttaako? Et kai vain yritä puhua Jumalan puolesta, eikö se ole hänen tehtävänsä tuomita, eikä sinun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siinä tuli uskovaisilta jo kaksi eri mielipidettä, toisen mielestä lastenraiskaaja joutuu kadotukseen ja toisen mielestä hänet pestään verellä (yök) ja sitten ollaan kuin hän ei olis lapsia raiskannutkaan.

Kristinusko on armouskonto. Jokainen joka raiskaa lapsia joutuu helvettiin. Jokainen joka katuu sitä ja turvautuu Jeesuksen vereen, pelastuu. Jeesuskin sanoi että taivaassa iloitaan enemmän yhdestä syntisestä joka kääntyy, kuin isosta joukosta hyviä ihmisiä.

Eli kannattaakin tehdä koko ikänsä syntiä ja sitten vasta kuolinvuoteella alkaa uskovaiseksi, niin sinua pidetään sankarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vain kuvitella kuinka jumala aamusta iltaan iloitsee näistä hänen puolestaan nettiin sekavia kirjoittavista uskonsotureista, jotka eivät osaa edes oman lahkonsa pyhiä kirjoituksia. Siinä ei muut jumalat tunnu missään, kun suomalainen evlut tykittelee vauvapalstalle faktaa uskonasioista. :D

Sinä käytät uskovaisten sekavuutta tekosyynä omalle välinpitämättömyydellesi ja jumalattomuudellesi. Sellainen peli ei vetele, joudut kuitenkin tekemään itsestäsi tilin Jumalalle.

Ja siinä ei auta selittää että ”kun ne uskovaiset olivat niin sekavia...”

Viestisi käyvät koko ajan huvittavimmaksi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vain kuvitella kuinka jumala aamusta iltaan iloitsee näistä hänen puolestaan nettiin sekavia kirjoittavista uskonsotureista, jotka eivät osaa edes oman lahkonsa pyhiä kirjoituksia. Siinä ei muut jumalat tunnu missään, kun suomalainen evlut tykittelee vauvapalstalle faktaa uskonasioista. :D

Sinä käytät uskovaisten sekavuutta tekosyynä omalle välinpitämättömyydellesi ja jumalattomuudellesi. Sellainen peli ei vetele, joudut kuitenkin tekemään itsestäsi tilin Jumalalle.

Ja siinä ei auta selittää että ”kun ne uskovaiset olivat niin sekavia...”

Mistä sinä tiedät auttaako? Et kai vain yritä puhua Jumalan puolesta, eikö se ole hänen tehtävänsä tuomita, eikä sinun?

Jumala on uskovaiselle sellainen käsikassara, minkä avulla voi yrittää kiusata toisia ihmisiä muka tuomitsemalla jonnekin iäksi. Siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vain kuvitella kuinka jumala aamusta iltaan iloitsee näistä hänen puolestaan nettiin sekavia kirjoittavista uskonsotureista, jotka eivät osaa edes oman lahkonsa pyhiä kirjoituksia. Siinä ei muut jumalat tunnu missään, kun suomalainen evlut tykittelee vauvapalstalle faktaa uskonasioista. :D

Sinä käytät uskovaisten sekavuutta tekosyynä omalle välinpitämättömyydellesi ja jumalattomuudellesi. Sellainen peli ei vetele, joudut kuitenkin tekemään itsestäsi tilin Jumalalle.

Ja siinä ei auta selittää että ”kun ne uskovaiset olivat niin sekavia...”

Viestisi käyvät koko ajan huvittavimmaksi. :)

Osui ja upposi.