Raamattu kieltää avioerot ja uudelleen avioitumiset

Raamattu ei ole lakikrja Suomen kansalaisille.

Niinpä, kuten aviorikoksetkin. Mutta möykätäänkö näistä samalla tavalla kuin homoseksuaalisuuden synnillisyydestä? Ei, vasn meillä on piispaehdokkaanakin vaimoaan piessyt pettäjä. En ole ikinä ymmärtänyt, millä perusteella sieltä satukirjasta poimitaan ne asiat, jotka "pätevät" tänäkin päivänä ja ne jotka eivät.

Oletetaan että väittämäsi on tosi, se ei silti vastaa siihen miksi meitä pitäisi kiinnostaa?

Ei siellä r*nkkaamistakaan suositella, raiskauksen uhrit on kivitettävä ja sitä rataa.

Lue nyt sitten kaikki muutkin uskomuskirjat tuhansienvuosien takaa.USKOMUSkirja. Tämähän tieto perustuu uskomuksiin mitä joku tai jotkut ovat kirjoitelleet joskus.Nykyisinkinihmiset saavat näitä jumalaisia tietokokemuksia, joista luodaan kirjoja ja seurakuntia. Sinä päätätä uskotkoniihin ja luot elämääsi niiden pohjalta. 

Tiedoksi vain että Jeesus2 elää ja vaikuttaa Siperiassa. Aika iso seurakuntakin jo siellä. Ukko kulkee kantotuolissa ja latelee uskomuksia lisää. Sitten seurakunta uskoo ja palvoo. Ovatko kannattajat siis ihka täysipäisiä vai?

Raamatussa ei ole mitään vihkimisiä. Pariutuminen tapahtui muilla keinoin. Ja Vanhassa testamentissa liitot olivat moniavioisia.

Musta on aika käsittämätöntä ja huvittavaakin, että tuollaista opusta on tuhansien vuosien ajan edes viitsitty kääntää ja jatkaa levittämistä. Muinaisen kansan lakeja ja ohjeita, sukuluetteloita yms. p*skaa suureksi osaksi. Mitä jälkipolvien on ajateltu tekevän sillä tiedolla, minkämalliseksi parta piti muotoilla tai minkälaiset jonkin temppelin mitat olivat tai ketkä olivat jonkun aabrahammin esi-isät:D

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä r*nkkaamistakaan suositella, raiskauksen uhrit on kivitettävä ja sitä rataa.

Itsetyydytys on ihan ok Raamatun valossa.

T. Uskis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä r*nkkaamistakaan suositella, raiskauksen uhrit on kivitettävä ja sitä rataa.

Itsetyydytys on ihan ok Raamatun valossa.

T. Uskis

Kyllä siellä jossain kohtaa kielletään tuhlaamasta siementä.

Niin kieltää. Jumalan laki on hyvä ja elämää suojeleva, tässä tapauksessa perhettä, ja sitä tulee noudattaa. Raamattu myös sanoo että jos Jumalan tahtoa on sitten kuitenkin tässä kohtaa rikkonut ja katuu tekoaan, niin Jumala antaa meille anteeksi syntimme Poikansa Jeesuksen Kristuksen kärsimyksen ja kuoleman tähden, tää on evankeliumi ja myös se on hyvä ja sen saa uskoa todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Musta on aika käsittämätöntä ja huvittavaakin, että tuollaista opusta on tuhansien vuosien ajan edes viitsitty kääntää ja jatkaa levittämistä. Muinaisen kansan lakeja ja ohjeita, sukuluetteloita yms. p*skaa suureksi osaksi. Mitä jälkipolvien on ajateltu tekevän sillä tiedolla, minkämalliseksi parta piti muotoilla tai minkälaiset jonkin temppelin mitat olivat tai ketkä olivat jonkun aabrahammin esi-isät:D

Tai mitä harhanäkyjä joku hihhuli näki ja piti niitä ennustuksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä r*nkkaamistakaan suositella, raiskauksen uhrit on kivitettävä ja sitä rataa.

Itsetyydytys on ihan ok Raamatun valossa.

T. Uskis

Eikä raiska.uksen uhriakaan käsketä kivittää (vai olikos siitä se poikkeus että jos raisk.aus tapahtuu kaupungissa ja nainen ei huuda apua niin sitten voipi käydä kalpaten?).

Mutta pääsääntöisesti raamatussa ei missään tapauksessa vaadita kivittämään rais.kattuja. Rais.kaaja kyllä pitää kivittää, mutta se olisi nykyäänkin ihan oiva sääntö.

Hyvä huomio. Joko Raamattua noudatetaan kokonaan tai sitten ei. Niin yksinkertaista se on. Tästä syystähän nykyuskikset eivät millään suostu sanomaan mistä ottavat "arvonsa" vaan keksivät näennäistieteellisiä selityksiä esim. homojen sortamiselleen. Sellainen on raukkamaista.

OT, mutta mikähän teki juuri Jeesuksesta sellaisen hahmon, että hänen kulttinsa levisi maailmanlaajuiseksi. Tuollaisia "opettajia" oli monia muitakin. Jostain olen kyllä lukenut että Jeesuksia oli useampia, eli legendat hänestä pohjautuisivat useampaan henkilöön.

Missä kohdassa Raamattua se tuodaan esille? Tiedän monta uskovaista, jopa pappeja jotka on eronnu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä r*nkkaamistakaan suositella, raiskauksen uhrit on kivitettävä ja sitä rataa.

Itsetyydytys on ihan ok Raamatun valossa.

T. Uskis

Kyllä siellä jossain kohtaa kielletään tuhlaamasta siementä.

Puhut roskaa. Raamattu on kerta kaikkiaan hiljaa masturboimisesta. Onanin tapausta joskus siteerataan juuri tuon siemenen hukkaamisen tiimoilta, mutta siinä on kyseessä perintöoikeudellinen asia; Onan tykkäsi kyllä panna velivainaansa leskeä (joka oli itse asiassa hänen velvollisuutensakin), mutta veti ulos ja laski lakanoille ettei nainen saisi lasta. Joka sitten olisi Onanin sijasta perinyt veljen omaisuuden.

Onanin synti oli siis perimmiltään ahneus, ei siemenen hukkaaminen.

Mä uskon että Jumala ymmärtää jos avioliitossa on paljon kärsimystä että erotaan. Ei Jumala sitäkään halua että ihminen joutuu elämään jatkuvan pelon ja vallankäytön vallassa liitossa (alkoholi, narsismi yms). Aina tietenkin voi rukoilla että kaikki muuttuisi parempaan suuntaan. Mä olen uskovainen itse, aika suvaitsevainen ja laajakatseinen.

Raamattua voi tulkita monella tavalla. Tämä pitää muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohdassa Raamattua se tuodaan esille? Tiedän monta uskovaista, jopa pappeja jotka on eronnu.

Matteus 19:3-9 ja Matteus 5:32 noin aluksi. Siitä voi sitten jatkaa Paavalin kirjeisiin jos vielä kaipaa lisää näkemystä.

Varmasti on eronneita pappeja, kristillisen uskon pointti ei ole olla synnitön vaan saada synnit anteeksi Jeesuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Raamattua voi tulkita monella tavalla. Tämä pitää muistaa.

Niin, sitä on aina tulkittu niinkuin kirkon tarkoitusperiin on sopinut.