Syntyvyys pitää saada nousuun keinolla millä hyvänsä

Vierailija kirjoitti:

Perheellisellä pitäisi olla mahdollisimman helppo matkustaa ympäriinsä ilman, että siitä pitää maksaa hirvittäviä veroja.

Mitä tekee päättäjät? Lisää veroja autoiluun niin, että autolla ajaminen tehdään mahdottomaksi köyhille.

Nyt en ihan ymmärrä tätä logiikkaasi. Miksi perheellisen pitää matkustella koko ajan ympäriinsä? Autoilua pyritään vähentämään aivan kaikilta, ei vain perheellisiltä. Julkisilla pääsee aivan hyvin liikkumaan myös lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, ap! Aloita tekemällä nämä muutokset, jos haluat nostaa syntyvyyttä:

- Lisää vakityöpaikkoja, varsinkin nuorille, niin miehille kuin naisille. 

- Raskauden ja synnytyksen aiheuttamat kulut valtiolle, ei yksittäisille työnantajille, niin että niitä vakkarityöpaikkoja uskaltaa tarjota lisääntymisikäisille

- Hoitovapaat ja vanhempainvapaat tasattava vanhempien kesken, niin että kummankaan eläkekertymä ja/tai työura ei kärsi liikaa

- Lyhyemmät matkat synnytyssairaaloihin, enemmän henkilökuntaa niihin

- Asennekasvatusta kansalle: lasten hoitaminen ja lapset eivät ole vain äidin projekti, vaan isän kuuluu hoitaa hommasta 50 %

- Enemmän päiväkotipaikkoja, ja niihin enemmän henkilökuntaa! Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on ihan mahdoton

- Vanhemmille taattu mahdollisuus pitää vuosilomansa silloin kun päiväkodit ja koulut ovat kiinni, vaihtoehtoisesti joku kohtuuhintainen hoitomahdollisuus myös pienille koululaisille.

Sitten kun nämä on hoidettu, mietitään mitä keksitään seuraavaksi.

Olis todella väärin saada valita vuosiloma sen perusteella, onko lapsia vai ei.

Perhevapaat pitäisi jakaa ilman muuta, mutta "palstamamma" tyyliset äidit vastustavat kaikin keinoin, kutsuen valinnanvapaudeksi sitä, että äiti on kotona ja isä töissä. Hoitavat myös metatyöt ja ovat perheen pomoja, pitäen tätä naisen osana.

Mä oon halunnu monta vuotta toista lasta muttaku kärsin PCOS niin en tule raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Alhainen syntyvyys kertoo vain siitä että uskoa tulevaisuuteen ei ole tai se on niin epävarmalla pohjalla, että ei haluta lapsia yhtälöön mukaan. Tällainen on Suomi 2019. Lisää vaan veroja, maksuja, kikyjä, aktiivimalleja, pätkätöitä ja nollatuntisoppareita ja ilmastotoimia... tekee oikein mieli hankkia lapsia..

Maailmassa on niin paljon hauskaa tekemistä ja kokemista nykyään, että jos tekee lapsia, jää paljosta kiinnostavasta pahasti paitsi? Muiden muassa matkustelu on paljon hankalampaa pienten lasten kanssa!

Hinarit eeheytyykseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisellä pitäisi olla mahdollisimman helppo matkustaa ympäriinsä ilman, että siitä pitää maksaa hirvittäviä veroja.

Mitä tekee päättäjät? Lisää veroja autoiluun niin, että autolla ajaminen tehdään mahdottomaksi köyhille.

Nyt en ihan ymmärrä tätä logiikkaasi. Miksi perheellisen pitää matkustella koko ajan ympäriinsä? Autoilua pyritään vähentämään aivan kaikilta, ei vain perheellisiltä. Julkisilla pääsee aivan hyvin liikkumaan myös lapsen kanssa.

Koska lasta pitää viedä kouluun, terveysasemalle, harrastuksiin sekä töissä, kaupassa jne käydä...

Ihan syvä mahdottomuus jollakin bussilla liikkua. Aikaa ei sitten jää mihinkään muuhun kun bussilla matkustamiseen, töihin ja lasten hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellisellä pitäisi olla mahdollisimman helppo matkustaa ympäriinsä ilman, että siitä pitää maksaa hirvittäviä veroja.

Mitä tekee päättäjät? Lisää veroja autoiluun niin, että autolla ajaminen tehdään mahdottomaksi köyhille.

Nyt en ihan ymmärrä tätä logiikkaasi. Miksi perheellisen pitää matkustella koko ajan ympäriinsä? Autoilua pyritään vähentämään aivan kaikilta, ei vain perheellisiltä. Julkisilla pääsee aivan hyvin liikkumaan myös lapsen kanssa.

Autoilua pyritään vähentämään vain köyhiltä. Vai oletko nähnyt rikkaiden sitä vähentävän yhtään?

Ilmastonmuutostoimenpiteet kohdistuvat vain ja ainoastaan köyhiin ja köyhiä siitä rangaistaan. Siksi ihmiset eivät tee enää lapsia kun näkevät, että jos tekevät niin päätyvät samalle tasolle missä köyhät on, eli pompoteltaviksi.

Kyllä niitä lapsia syntyy juuri oikea määrä, vaikka tuo määrä onkin laskussa. Yhteiskunta sopeutukoon tavalla tai toisella, hinnalla millä hyvänsä pienempään väkilukuun. Tässä on nyt tällä hetkellä meneillään vaikea vaihe, kun suuret ikääntyneet ikäluokat ovat vielä olemassa ja eläkeiässä. Kun heidän jälkeensä tulleet pienet ikäluokat ikääntyvät ja eläköityvät, hoivaa tarvitaan heille vähemmän, koska heitä on vähemmän. Väki vähenee, pidot paranee?

Vastuu lisääntymisestä on yksin naisten ja naisethan tekevät vain ja juuri niin kuin itse haluaa eikä naisia saa pakottaa mihinkään niin asialle ei ole mitään tehtävissä jos nainen päättää olla lisääntymättä

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus naisille. Vapautus äideille.

Miksi sinä haluat ihan ehdoin tahdoin teiniäitejä? Millä tavoin on positiivista, että alaikäiset lapset tekevät lapsia?

Ei todellakaan. Harveta pitää Suomen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Pari villiä ideaa asiantilan korjaamiseksi. Perustetaan tänne sellaisia avioliittotoimistoja, mitä tuolla Aasian maissa on. Sieltä sitten matchaisivat näitä, jotka haluavat lapsia, mutta eivät ole löytäneet kumppania. Siellä voitaisiin myös järjestää miten olla hyvä aviomies ja isä tyylisiä kursseja.

Toinen olisi sitten perheverotus. Monilla jää lapsiluku yhteen sen taki, että talous ei kestä toista muksua. Tämä voisi tuoda helpotusta siihen asiaan.

Kolmas vaatisikin sitten yhteiskunnalta yhteisiä ponnisteluja, eli varojen allokointia parempaan terveydenhuoltoon, varhaiskasvatukseen ja koululaitoksen toimivuuden nostamiseen. Ovat niin huonolla tolalla, että eivät varsinaisesti kyllä kannusta lapsia hankkimaan.

Neljäs parannettava asia on naisiin ja lapsiin suhtautuminen työelämässä. Raskaussyrjintää tapahtuu edelleen paljon pätkäsopimuslaisilla ja muutenkin asenne esim pikkulasten vanhempia kohtaan on kielteinen, vaikka lain mukaan sen perusteella ei saisikaan syrjiä. Silti työnantaja luonnollisesti välttelee tästå syntyviä kuluja ja poissaoloja.

Olennaisinta olisi muuttaa pelisääntöjä niin, ettei työntekijän raskaus, synnytys ja äitiysloma ole työnantajalle mikään kustannus.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys universumin historian alhaisin Suomessa Marinin hallituksen jäljiltä.

Tämä on fakta. Piste.

Ei ihan, mutta ei paljon puutukaan. Ainakin Taiwanissa on alempi syntyvyys.

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan että niissä nuorille jaettavissa ilmaisissa kortsuissa on riittävästi reikiä.

Eli Romanian tapaan lastenkodit täyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys universumin historian alhaisin Suomessa Marinin hallituksen jäljiltä.

Tämä on fakta. Piste.

Fakta on se, että valehtelet.

Viimme vuonna oli syntyvyys Suomessa pienin  nälkävuosista 1867  lähtien.

Kyllä.

Toiset hankkivat lapset ajatuksella "koska minä haluan" ja toiset ajatuksella "koska olen sopivin lapsen kannalta katsottuna".

Hyvää äitipotentiaalia menee +40 vuotiaissa hukkaan, koska yhteiskunta sorsii heitä, vaikka heissä olisi todella hyvä pohja korjata lapsikatoa. Syntyvyyttä tulisi tukea tässäkin joukossa.

40-50 vuotiailla tulisi olla oikeus saada kunnallisella lahjamunasoluhoitoja

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys universumin historian alhaisin Suomessa Marinin hallituksen jäljiltä.

Tämä on fakta. Piste.

Fakta on se, että valehtelet.

Viimme vuonna oli syntyvyys Suomessa pienin  nälkävuosista 1867  lähtien.

Tämä on sitä persujen logiikkaa.

Alhainen syntyvyys on alkanut jo 70-luvulla ja lapsia on hedelmällisessä iässä synnyttäneet viime vuonna lähes saman kuin 1973 eli jotain 1.4 lasta. Sama ilmiö on ollut 70-luvulta alkaen, tähän päivään asti.

Ja miksi vauvoja syntyy määrältään vähemmän, johtuu puhtaasti, ettei ole riittävästi synnytysikäisiä naisia eli jos määrältään vauvoja syntyisi yhtä paljon, mitä suuret ikäluokat synnytyttivät, hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 4-5 lasta, johtuen ikärakenteesta.

Nii kannatan, että lapsia tehdään 4-5

Pakk ne olisi ne tuet nostaa kattoon! Lapsilisä 1000 euroon

Aloittaja kaipaa siis massiivista uusien suomalaisten tulemista. Petteri Orpo pystyy siihen, pystyi 2015 ja pystyy 2023. Uudet suomalaiset kyllä hankkivat lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti tilanne olisi niin epätoivoinen mitä halutaan antaa ymmärtää, pitäisi nuorten alle 30v lastentekoa kannustaa enemmän. Keinoja tähän olisi esimerkiksi selkeästi isompi lapsilisä alle 30v saaduista lapsista, maksuton tai edullisempi päivähoito korkeakouluopiskelijoiden lapsille, alle 12v lasten vanhemmille mahdollisuus lyhennettyyn työaikaan... kaikki eivät näitä kannustimia käyttäisi mutta osalla se voisi vaikuttaa siihen että lapset tehdään aiemmin ja alakouluikäisille lapsille olisi aikaa kotonakin. Lapsettomuustutkimusten ja -hoitojen systeemissä olisi varmasti myös kehitettävää. Nykyisellään se on hidasta ja kallista

Meillä on jo maailman parhaat tuet odottaville äideille ja lapsiperheille  yleensäkin. Tuskin olisi varaa maksaa 20 vuotta täyttä palkkaa lapsien hoidosta.

Ennen elettiin paljon vaatimattomammin ja lapsia tehtiin, ja äiti oli kotona.

Eikä olisi silloinkaan tehty niin paljon, jos olisi ollut parempia ehkäisykeinoja käytössä. Mutta niitä lapsia vain tuli.

Nykyistä elintasoa ei kyetä yhden palkalla pitämään yllä, joten naisten on mentävä töihin. Siinä on syy miksi köyhissä maissa tehdään paljon lapsia. Naisilla ei ole koulutusta eikä työssäkäyntikään katsota hyvällä kaikissa maissa.

Lapsen hoito ja kasvattaminen ei ole mikä helppo asia varsinkaan työelämässä ollessa, ja ymmärrän täysin, jos jotkut valitsevat olla tekemättä lapsia tähän muutenkin surkeassa tilassa olevaan maailmaan. Eikä tällä hetkellä näytä siltä, että yhtään parempaa olisi odotettavissa.

Ja monet ajattelevat maailman tulevaisuuden puolesta, sillä liian suuri ihmismäärä tällä pallukalle on liikaa jo ennestään, vaikka on tainnut lähteä jo hienoiseen laskuun. Toki eniten täällä Euroopassa ja muissa hyvinvoivoivilla alueilla.