Lue keskustelun säännöt.
SDP petti äänestäjänsä- pakkoruotsi lisääntyy
02.06.2019 |
Sitä saat mitä tilaat suomen kansa. Hahaa....miksi äänestit pakkoruotsia kannattavaa puoluetta SDPtä.
Rinne paljasti jo 2015 että hän kävi hakemassa vaalirahoitusta RKPn säätiöiltä, ja nyt hän on pääministeri.
”Palautetaan toinen kotimainen kieli pakolliseksi aineeksi ylioppilastutkinnossa.”
Kirjaus tarkoittaa sitä, että ruotsin kieli palaa pakolliseksi aineeksi niillä ylioppilaskokelailla, jotka ovat äidinkieleltään suomenkielisiä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba8caa62-e787-4413-b3fa-bc9e3bb34…
HBL
Antti Rinne kävi ketjuilla RKPn säätiössä ja samalla möi suomalaisten kielivapauden ruotsinkielisille.
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2015-03-22/738511/rinne-uppmanar-tala-svens…
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin musta tuntuu että ne nykyisetkin ruotsin opettajat ovat niin kyllästyneitä työhönsä, näkisittepä sen motivaation tason mikä ruotsin tunneilla luokassa vallitsee. Varmaan lehtorit riemastuivat kun aamulla lukivat tämän uutisen, kun saavat tulevaisuudessa paimentaa lisää "mua ei v!ttu oikeesti kiinnosta" -oppilaita ja yrittää runnoa puolta luokasta säälivitosilla läpi turhautumasta :D
Minun pari vuotta sitten eläköitynyt äiti oli mm. ruotsin kielen lehtori. Osaa monia kieliä ja pitää kielitaitoa äärimmäisessä arvossa.
Jopa hän on sitä mieltä että ruotsin kielen pakollisuus on Suomessa älytöntä. Hänestäkin olisi parempi että ruotsia opiskelisivat siihen motivoituneet opiskelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hieno juttu! Olen tyytyväinen. Muukin hallitusohjelma oikeansuuntainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ei ole tainnut edes luvata pakkoruotsin poistamista, toisin kuin edellisessä hallituksessa istunut PS, jolla oli tuhannen taalan paikka RKP:n ollessa oppositiossa.
PS ei ollut yksin hallituksessa.
Eikä demarit. Eikä kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kiviäkin joku ruotsin pakollisuus. Kukaan jonka tiedän äänestäneen demareita ei edes maininnut tuota äänestysperusteeksi, että onpa varmaan tosi pettyneitä joo.
Tämähän johtuu ihan siitä ettei kukaan osannut kuvitella että kirjoitettavien aineiden valinnaisuutta mennään näin radikaalisti vähentämään. Ja vieläpä hallitusohjelmassa.
Ei tähän riitä sanoja. Miten tälläinen suomea äidinkielenään puhuvien alistaminen sallitaan.. Kiitos vaan idiootit äänestäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi perutaan? Pakkoruotsi vai Vaasan laaja päivystys? Molempiahan ei tarvita. Jos ruotsinkielisille pitää olla omat yksiköt, joihin kouluruotsi ja virkamiesruotsi ei riitä, niin miksi sitten pitäisi olla kouluruotsia ja virkamiesruotsia? Tai jos kaikki pakotetaan opiskelemaan ruotsia ja suorittamaan siitä tutkinnot, sitten ei tarvita omia erityisyksiköitä ruotsinkielisille myöskään sairaalamaailmassa.
SDP on olemassa itseään varten. Se ei ole kiinnostunut äänestäjistä vaan omasta olemassaolostaan. SDP eikä Antti Rinne eivät elä enää nykypäivää. Sata vuotta SDP on huorannut politiikassa ja aika on ajanut sen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kiviäkin joku ruotsin pakollisuus. Kukaan jonka tiedän äänestäneen demareita ei edes maininnut tuota äänestysperusteeksi, että onpa varmaan tosi pettyneitä joo.
Tämähän johtuu ihan siitä ettei kukaan osannut kuvitella että kirjoitettavien aineiden valinnaisuutta mennään näin radikaalisti vähentämään. Ja vieläpä hallitusohjelmassa.
Siksi olenkin aina toitottanut, ettei ihmiset edes tiedä, mitä he äänestävät. Demokratia ei toteudu. He voivat äänestää yhden tai kahden itselleen tärkeän asian vuoksi jotain henkilöä tai puoluetta, mutta käytännössä se sama henkilö päättää kymmenistä muistakin asioista. Kuten nyt vaikka tästä pakkoruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua mikä tässä on niin kauheaa, että pitää luoda ketju toisensa jälkeen samasta aiheesta.
Tämä koskee vain lukiolaisia, jotka osaavat ruotsia jo jonkun verran ennestään ja voivat sitten panostaa siihen ennen yo-kokeita.
Miksi aikuiset ihmiset, joiden ei tarvitse edes opiskella ruotsia, ovat näin tuohtuneita asiasta?
Joissakin työpaikoissa, sekä pk-seudulla että rannikolla, vaaditaan ruotsin osaamista. Ruotsin osaamisesta voi saada myös isomman palkan, koska se vaatii enemmän taitoa kuin pelkän englannin puhuminen.
Ja eihän sitä tiedä mihin tulevaisuus vie. Yhä useammat nuoret muuttavat ulkomaille. Jos saat töitä Tukholmasta niin se pakkoruotsi onkin äkkiä pelastus.
En keksi mitään pahaa asiaa, joka tästä voisi seurata. Hämmentävä keskustelu.
SDP ei kyllä luvannut olla palauttamatta pakkoruotsia. Joten SDP EI pettänyt äänestäjiään. Huono baitti, mutta näköjään minäkin siihen lankesin. Ja haittaako se tosiaan muita kuin lukiossa opiskelevia että lukiolaisten pitää kirjoittaa ruotsin kieli? Ei! Minäkin voisin tupakoimattomana ruveta ulisemaan tupakkaveron nostosta! Kamalaa! SDP petti äänestäjät! Tupakkavero nousee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä tässä on niin kauheaa, että pitää luoda ketju toisensa jälkeen samasta aiheesta.
Tämä koskee vain lukiolaisia, jotka osaavat ruotsia jo jonkun verran ennestään ja voivat sitten panostaa siihen ennen yo-kokeita.
Miksi aikuiset ihmiset, joiden ei tarvitse edes opiskella ruotsia, ovat näin tuohtuneita asiasta?
Joissakin työpaikoissa, sekä pk-seudulla että rannikolla, vaaditaan ruotsin osaamista. Ruotsin osaamisesta voi saada myös isomman palkan, koska se vaatii enemmän taitoa kuin pelkän englannin puhuminen.
Ja eihän sitä tiedä mihin tulevaisuus vie. Yhä useammat nuoret muuttavat ulkomaille. Jos saat töitä Tukholmasta niin se pakkoruotsi onkin äkkiä pelastus.
En keksi mitään pahaa asiaa, joka tästä voisi seurata. Hämmentävä keskustelu.
Myös saksan osaamisella voi saada huomattavasti enemmän kuin ruotsin tai englannin. Äläkä edes yritä väittää vastaan, sillä tämä on tullut ihan empiirisesti havaittua. Baijeri kun tuppaa olemaan "hieman" rahakkaampaa seutua kuin yksikään alue missä puhutaan ruotsia...
Mitkähän mahtavat olla ne käytännön syyt, ongelmat tai puutteet taustalla, joiden vuoksi ruotsin palauttaminen pakolliseksi yo-kirjoituksiin nähdään tarpeelliseksi? Vai eikö sellaisia ole? Onko kysymys vain palkitsemispäätöksestä rkp;lle sen tuesta hallitukselle? Halusivatko äänestäjät tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkähän mahtavat olla ne käytännön syyt, ongelmat tai puutteet taustalla, joiden vuoksi ruotsin palauttaminen pakolliseksi yo-kirjoituksiin nähdään tarpeelliseksi? Vai eikö sellaisia ole? Onko kysymys vain palkitsemispäätöksestä rkp;lle sen tuesta hallitukselle? Halusivatko äänestäjät tätä?
RKP:läisten vallan osoittaminen, ei mikään muu. Narsisteja ovat.
Nyt 50% kirjoittaa ruotsin. Se on jo monin verroin riittävä määrä siihen, paljonko ruotsia oikeasti tarvitaan. Kyseessä on kuitenkin minikokoisen 5%:n vähemmistön kieli ja tämä vähemmistö vieläpä pääsääntöisesti osaa ihan hyvin suomea.
Hirveän pitkä prosessi. Eihän tota voi ykskaks palauttaa.. Kallis ja turha uudistus. Noille rahoille olis parempiakin kohteita.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi tulee uudelleen pakolliseksi ylioppilaskirjoitukseen: siinä koko muutos. Ruotsia on pakko opiskella lukiossa jo nyt, joten muutos ei ole iso. Ei kannata mennä lukioon, jos ei jaksa opiskella sitä taikka tätä. Ruotsi on kieli helpoimmasta päästä verrattuna englantiin.
Koko ruotsin opiskelu on saatava VAPAAEHTOISEKSI. Sinusta ei ole iso muutos, jos ruotsi tulee pakolliseksi kirjoittaa, kun sitä on kerran PAKKO kuitenkin lukea.
No se pakko on POISTETTAVA. Suomessa ei suomenkielisen kuulu joutua lukemaan jotakin ruotsia pakollisena aineena. Sama jos suomalaiset laitetaan pakolla lukemaan venäjää, norjaa, kiinaa tai ukrainaa. Ihan yhtä tarpeellisia kieliä nuo on suomalaisille kuin ruotsikin.
Ruotsi voi toki olla vapaaehtoinen kieli ja sitä saa opiskella kuka haluaa ja tarpeelliseksi näkee, mutta on sairasta, että suuri enemmistö (95%) joutuu lukemaan jotin pienen vähemmistön(5%) marginaalikieltä.
Suomi on maailman ainoa maa, jossa näin menetellään.
Onkohan jassit jo tilattu :)
Ketähän demarit tänäpäivänä edustaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ei ole tainnut edes luvata pakkoruotsin poistamista, toisin kuin edellisessä hallituksessa istunut PS, jolla oli tuhannen taalan paikka RKP:n ollessa oppositiossa.
PS ei ollut yksin hallituksessa.
Siksikö eivät edes yrittäneet?
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu! Olen tyytyväinen. Muukin hallitusohjelma oikeansuuntainen.
Voisitko ystävällisesti selventää, mikä siinä niin hienoa on, että suomalaiset pakotetaan lukemaan naapurivaltion kieltä? Jos haluat olla ruotsalainen, muuta Ruotsiin. Ruotsi on ainoa maa maailmassa, missä oikeasti pärjäät pelkällä ruotsinkielellä ja missä sitä oikeasti tarvii. Tämä typerä pakkokieli pilaa monen suomalaisnuoren elämän ja opiskelun.
Ja mitä hyötyä on kielestä, jota yli 10v lukeneena ja jotenkuten yliopistosta virkamiesruotsin läpi kahlanneena osaat juuri ja juuri esitellä itsesi ruotsiksi?
Ja siinä samassa ajassa olet oppinut hyvin ne kielet, joita oikeasti olet halunnut oppia ja joita oikeasti tarvitset. Mieletöntä resurssien ja rahan haaskuuta koko pakkoruotsi :(
PS ei ollut yksin hallituksessa.