Lue keskustelun säännöt.
SDP petti äänestäjänsä- pakkoruotsi lisääntyy
02.06.2019 |
Sitä saat mitä tilaat suomen kansa. Hahaa....miksi äänestit pakkoruotsia kannattavaa puoluetta SDPtä.
Rinne paljasti jo 2015 että hän kävi hakemassa vaalirahoitusta RKPn säätiöiltä, ja nyt hän on pääministeri.
”Palautetaan toinen kotimainen kieli pakolliseksi aineeksi ylioppilastutkinnossa.”
Kirjaus tarkoittaa sitä, että ruotsin kieli palaa pakolliseksi aineeksi niillä ylioppilaskokelailla, jotka ovat äidinkieleltään suomenkielisiä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba8caa62-e787-4413-b3fa-bc9e3bb34…
HBL
Antti Rinne kävi ketjuilla RKPn säätiössä ja samalla möi suomalaisten kielivapauden ruotsinkielisille.
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2015-03-22/738511/rinne-uppmanar-tala-svens…
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas päätetään sellaisen asioista ketkä eivät viinitarhoja vaikuttaa äänestämällä. Tällä varmistetaan seuraavien vaalien vaalivoitto äärioikeistollle.
Minäkin, tavallinen keski-ikäinen perheenisä, ryhdyin vaalien jälkeen äärioikeistolaiseksi. Huomasin näistä esityksistä, että keskusta ja demarit hyväksyvät sellaisia asioita mitä minä en voi hyväksyä. Katsotaan ensi vaaleissa, mitä hirveyksiä me äärioikeistolaiset saamme aikaan.
Nat*iaatehan tosiaan korjaa tunnetusti kaikki ongelmat, tai siis korvaa ne paljon isommilla omilla ongelmillaan.
Se, että vastustaa pakkoruotsia ei kyllä tarvitse tuekseen mitään rotuylivalta-ajattelua :D
Kannattajissa on nimenomaan heitä.
Tuo on niin naurettavaa että puhuttiin aiheesta kuin aiheesta, siihen on vääjäämättä tuotava se "perussuomalaiset ovat ääriokeistolaisia" -argumentti mukaan. Rajoittakaa nyt vähän vihaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin tyhmä, ettei opi ruotsia, niin ei mene lukioon.
Tässähän ongelma ei ole tyhmyys vaan se, miksi pakolla käyttää aikaa vaivaa ja rahaa täysin turhaan taitoon. Senkin hukatun energian voisi käyttää hyödyllisrmmin. Ei korkeakoulujen ja amkn kannata kitistä siitä että opiskelijoilla on vaikeuksia selvitä virkamies ruotsista. Jokainen ikäluokka on pienempi kuin edellinen ja jos yhä suurempi osa kouluttautuu vain amistasolle tai ei ollenkaan voidaan synnytyslaitosten lisäksi sulkea myös lukuisia korkeakouluja. Opiskelijat yksinkertaisesti loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas päätetään sellaisen asioista ketkä eivät viinitarhoja vaikuttaa äänestämällä. Tällä varmistetaan seuraavien vaalien vaalivoitto äärioikeistollle.
Minäkin, tavallinen keski-ikäinen perheenisä, ryhdyin vaalien jälkeen äärioikeistolaiseksi. Huomasin näistä esityksistä, että keskusta ja demarit hyväksyvät sellaisia asioita mitä minä en voi hyväksyä. Katsotaan ensi vaaleissa, mitä hirveyksiä me äärioikeistolaiset saamme aikaan.
Nat*iaatehan tosiaan korjaa tunnetusti kaikki ongelmat, tai siis korvaa ne paljon isommilla omilla ongelmillaan.
Se, että vastustaa pakkoruotsia ei kyllä tarvitse tuekseen mitään rotuylivalta-ajattelua :D
Päin vastoin, kannattaa aina muistaa RKP:n oppi-isän Axel Olof Freudenthalin äänekkäästi julistama rotuylivalta-ajattelu. RKP:n aatemaailma pohjautuu siihen edelleen vahvasti, he pitävät pyhänä tehtävänään sivistyksen opettamista suomalaisille villi-ihmisille. Ja heidän ylin kunnianosoituksensa on Freudenthal-mitali.
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Vierailija kirjoitti:
Kansallinen suhtautumisemme kansallisiin kieliimme on malli, josta voimme syystä olla ylpeitä.
Onko saamen kielten asema muka jotenkin erityisen hyvä Suomessa? Eiväthän nuo meinaa saada edes äidinkielen opetusta, puhumattakaan siitä, että koko koulu olisi saameksi.
No tää pakkoruotsihan se pahin on tässä hallitusohjelmassa. Kansalaisten taloudellisesta hyvinvoinnista nyt niin väliä </sarcasm>
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsittajat unelmoivat pohjoismaiden liittovaltiosta, jossa puhutaan vain ruotsia...
http://www.yggdrasil.fi/2019/04/seminarium-pa-hanaholmen-24-5-2019-ett-…
"Mitä Pohjoismaisen liittovaltion perustaminen käytännössä tarkoittaisi?"
"Osallistujia pyydetään keskustelemaan aiheista: 1. Mitä pitäisi tehdä jotta pohjoismaat lähenesivät liittovaltiota? 2. Mitä voisin itse tehdä jotta Pojoismaat lähenesivät toisiaan?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin tyhmä, ettei opi ruotsia, niin ei mene lukioon.
Ilmeisesti minä olen sitten sellainen tyhmä, jonka ei pitäisi olla lukiossa. Matematiikka 10, fysiikka 10, englanti 10 jne... Ruotsi (5) on huonoin aineeni. Kaikki muu 8 tai yli.
Mun poikani selviytyi lukiosta ihan keskitadoisesti Cn papereilla ulos kun ei tarvinnut ruotsia kirjoittaa. Ruotsi oli vankasti 5 mutta esim enkku 9 ja M. Valmistui tänä vuonna inssiksi ja viime syksystä lähtien on ollut vakitöissä insinööritoimistoja. Virkamiesruotsista selviytyi juuri ja juuri äiskän tsemppauksen avulla. Kurssilla oli myös vanhempaa kurssia oleva opiskelija, joka oli neljättä kertaa ko kurssilla ja valmistuminen oli juuri tästä ruotsista kiinni. Minkä ihmeen takia joka tyypin pitäisi Lydia ne ruotsin kurssit kun kerran niiltä ei edes hyväksytysti suoritettuna saa ko kielessä taitoa, jolla tekisi yhtään mitään. Eihän ruotsinkielisille kelpaa tämä virkamiestaidon kielitaito hätäkeskuksissa eikä sairaaloissa kauan, joten mitä merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsittajat unelmoivat pohjoismaiden liittovaltiosta, jossa puhutaan vain ruotsia...
http://www.yggdrasil.fi/2019/04/seminarium-pa-hanaholmen-24-5-2019-ett-…
"Mitä Pohjoismaisen liittovaltion perustaminen käytännössä tarkoittaisi?"
"Osallistujia pyydetään keskustelemaan aiheista: 1. Mitä pitäisi tehdä jotta pohjoismaat lähenesivät liittovaltiota? 2. Mitä voisin itse tehdä jotta Pojoismaat lähenesivät toisiaan?"
Mitä yhteistä pohjoismailla edes on?
Kieli? Ei.
Nato? Ei.
EU? Ei.
Euro? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi tulee uudelleen pakolliseksi ylioppilaskirjoitukseen: siinä koko muutos. Ruotsia on pakko opiskella lukiossa jo nyt, joten muutos ei ole iso. Ei kannata mennä lukioon, jos ei jaksa opiskella sitä taikka tätä. Ruotsi on kieli helpoimmasta päästä verrattuna englantiin.
Siinä on valtava ero. Ruotsin pakolliset kurssit voi kyllä rämpiä jotenkin läpi (tosin monilla sekin tekee tiukkaa), mutta se ei missään nimessä riitä vielä kirjoituksiin. Joko täytyy ottaa lisää ruotsin kursseja tai kertakaikkiaan käyttää voimavaroja kielen opiskeluun, että saa kirjoituksissa läpi. T. lukiolainen
Miten ihmeessä ruotsin ylioppilaskokeesta on tullut niin vaikea!!?? Itse opiskelin aikoinaam ruotsin yläasteella ja lukiossa ja kirjoituksissa tuli L helposti. Onko koe muka vaikeutunut vai opiskeluaines heikentynyt?! Matematiikka takkuaa monilla samoin äidinkieli. Lukioon mennään oleskelemaan eikä opiskelemaan ja se on väärä suuntaus. Opiskelu vaatii aikaa ja perselihaksia, tämä ikiaikainen fakta ei ole muuttunut.
Opetuksen taso on laskenut. Mieheni on saanut lukion ruotsista kuutisen. Ikänä ei ole ruotsia työelämässä tarvinnut ja silti osaa sitä paremmin kuin tyttärensä, jolla on 10 lukion ruotsinkursdien keskiarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin tyhmä, ettei opi ruotsia, niin ei mene lukioon.
Ilmeisesti minä olen sitten sellainen tyhmä, jonka ei pitäisi olla lukiossa. Matematiikka 10, fysiikka 10, englanti 10 jne... Ruotsi (5) on huonoin aineeni. Kaikki muu 8 tai yli.
Olisit tosin varmaan oppinut ruotsia, jos se olisi kiinnostanut, koska sinulla on varmasti kielellistä älyä, jos saat englanniasta 10.
Mutta se on sivuseikka, pakkoruotsi on suomenruotsalaisten eliitille keino ylläpitää omaa valta-asemaansa ja siitä pitää luopua. Ruotsin kielen osaamisen vaatiminen valtion virkamiehiltä tulee myös lopettaa.
Ymmärsiköhän Sdp:n äänestäjät, että puolueessa on ruotsinkielinen siipi ja vahva kannatus kaksikielisyydelle. Useat sdpläiset ovat suomenruotsalaisia. Samoin kokoomuksessa on ruotsinkielinen siipi esim. Alexander Stubb, Kimmo Sasi (ei enää kansanedustaja), Sofia Wikman. Ruotsalaiset säätiöt tietenkin rahoittajina.
Vain perussuomalaiset ei kannata pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demareiden Paavo Lipponen on saanut suomen kielen vastaisesta työstään suomenkielisiä alempana rotuna pitäneen Freudenthalin nimeä kantavan palkinnon. Voiko epäisänmaallisempaa poliitikkoa ollakaan?
"Tidigare statsminister och riksdagens talman Paavo Lipponen mottog sfp:s Axel Olof Freudenthal-medalj under öppningen av sfp:s partidag i Vanda på lördagen."
https://sfp.fi/artiklar/paavo-lipponen-fick-freudenthal-medalj/
"Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen."
"Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia"
"Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden pohjalta hän väitti, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi tulee uudelleen pakolliseksi ylioppilaskirjoitukseen: siinä koko muutos. Ruotsia on pakko opiskella lukiossa jo nyt, joten muutos ei ole iso. Ei kannata mennä lukioon, jos ei jaksa opiskella sitä taikka tätä. Ruotsi on kieli helpoimmasta päästä verrattuna englantiin.
Siinä on valtava ero. Ruotsin pakolliset kurssit voi kyllä rämpiä jotenkin läpi (tosin monilla sekin tekee tiukkaa), mutta se ei missään nimessä riitä vielä kirjoituksiin. Joko täytyy ottaa lisää ruotsin kursseja tai kertakaikkiaan käyttää voimavaroja kielen opiskeluun, että saa kirjoituksissa läpi. T. lukiolainen
Miten ihmeessä ruotsin ylioppilaskokeesta on tullut niin vaikea!!?? Itse opiskelin aikoinaam ruotsin yläasteella ja lukiossa ja kirjoituksissa tuli L helposti. Onko koe muka vaikeutunut vai opiskeluaines heikentynyt?! Matematiikka takkuaa monilla samoin äidinkieli. Lukioon mennään oleskelemaan eikä opiskelemaan ja se on väärä suuntaus. Opiskelu vaatii aikaa ja perselihaksia, tämä ikiaikainen fakta ei ole muuttunut.
Kirjoititko lyhye.keskipitkän vai pitkän ???? Vissi ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukio-opetusta, kirjoituksia ja korkeakoulujen sisäänottopisteytystä pitäisi kehittää ja säännellä kokonaisuutena ja pitkäjänteisesti. Nyt tehdään osauudistuksia liian nopealla aikataululla yhtään miettimättä mitä se tarkoittaa lukiolaisten kannalta. Nyt lukiossa jo olevat ovat tehneet kurssivalinnat olettaen ettei ruotsia tarvitse kirjoittaa. Samaan aikaan työlään ja aikaa vievän pitkän matikan painoarvoa on korostettu korkeakoulujen opiskelijavalinnoissa. Useille aloille ei pisteytyksessä edes huomioida kuin yksi kieli eli pitkä kieli.
Kansanrintamahallituksesta on nopeasti tulossa vielä edellistäkin hallitusta epäsuositumpi.
Vierailija kirjoitti:
Al-Taee, Näkkäläjärvi, keskiluokan tukehduttaminen, pakkoruotsi... Mitä järkeä on äänestää demareita?
Mitä puoluetta sitten kannattaa äänestää? Perussuomalaiset ovat aborttia eli naistenoikeuksia vastaan, keskusta tukee eläinten kiduttamista, kokoomus ei välitä köyhistä.. Onko vasemmistoliitto tai vihreät sitten hyvä vaihtoehto?
Haluaisin vihreän puolueen, joka ei yritä vaikeuttaa autoilijoiden elämää, vastustaa pakkoruotsia eikä ole islam-myönteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Al-Taee, Näkkäläjärvi, keskiluokan tukehduttaminen, pakkoruotsi... Mitä järkeä on äänestää demareita?
Mitä puoluetta sitten kannattaa äänestää? Perussuomalaiset ovat aborttia eli naistenoikeuksia vastaan, keskusta tukee eläinten kiduttamista, kokoomus ei välitä köyhistä.. Onko vasemmistoliitto tai vihreät sitten hyvä vaihtoehto?
Haluaisin vihreän puolueen, joka ei yritä vaikeuttaa autoilijoiden elämää, vastustaa pakkoruotsia eikä ole islam-myönteinen.
Onko? Eikös tuo ollut nimenomaan Soinin pakkomielle ja hän ei ole enää persuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama jollekin pakkoruotsille.
Miksi pitää ottaa askelia taaksepäin, kun ollaan muuten olevinaan niin edelläkävijöitä. Muutenkin ihan älytöntä tahkota samaa turhaa asiaa eestaas kun ilmankin pärjätään vallan mainiosti. Ei ole (varsinkaan enää) mitään perusteita pakkoruotsille.
Turhista turhin rahareikä johon meillä ei ole varaa.
Viimeisetkin perustelut pakkoruotsille hävisivät sairaalajupakan yhteydessä, kun rantahurrit ihan avoimesti kertoivat, ettei heille kelpaa suomalaisten pakkoruotsi, vaan pitää päästä asioimaan aitojen suomenruotsalaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Al-Taee, Näkkäläjärvi, keskiluokan tukehduttaminen, pakkoruotsi... Mitä järkeä on äänestää demareita?
Mitä puoluetta sitten kannattaa äänestää? Perussuomalaiset ovat aborttia eli naistenoikeuksia vastaan, keskusta tukee eläinten kiduttamista, kokoomus ei välitä köyhistä.. Onko vasemmistoliitto tai vihreät sitten hyvä vaihtoehto?
Haluaisin vihreän puolueen, joka ei yritä vaikeuttaa autoilijoiden elämää, vastustaa pakkoruotsia eikä ole islam-myönteinen.
Onko? Eikös tuo ollut nimenomaan Soinin pakkomielle ja hän ei ole enää persuissa.
Kyllä valitettavasti, Halla-aho äänesti aborttia vastaan: https://twitter.com/subvuotunki/status/1029269253822787584
Kiinnostaa kiviäkin joku ruotsin pakollisuus. Kukaan jonka tiedän äänestäneen demareita ei edes maininnut tuota äänestysperusteeksi, että onpa varmaan tosi pettyneitä joo.
Ilmeisesti minä olen sitten sellainen tyhmä, jonka ei pitäisi olla lukiossa. Matematiikka 10, fysiikka 10, englanti 10 jne... Ruotsi (5) on huonoin aineeni. Kaikki muu 8 tai yli.