Populistipuolue ja naisen asema
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006128425.html
Osaako kukaan selittää tämän kuvion? Suomalainen koulutettu nainen haluaa mukaan porukkaan, jonka jäsenet lähinnä ajattelevat, että naisen paikka on hellan & nytkin välissä? Valta sokaiseen? Miellyttämisen halu? Vai onko Huhtasaari vain sen verran vajaa, ettei ymmärrä omaa parastaan?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Esitä todisteet väitteelle, että kyseiset puolueet haluavat naisen hellan ja nyrkin väliin.
Mitäpä jos itse lukisit tuon kolumnin ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä todisteet väitteelle, että kyseiset puolueet haluavat naisen hellan ja nyrkin väliin.
Mitäpä jos itse lukisit tuon kolumnin ensin?
Siinä ei ollut yhtään esimerkkiä. Kerro nyt ne väitteet.
Onko palkalla ketään psykologian ammattilaista? Mä oon varma, et Huhtasaaren käytökselle löytyy joku termi - vallan sokaisemana sahaa irti oksaa, jolla itse istuu.
Miksi Hesari kopioi kaikki juttunsa ulkomailta?
Ja vielä aina myöhässä. Onko vähän noloa.
https://www.reuters.com/article/us-europe-women-abortion/womens-rights-…
Edes hullut ruotsalaiset eivät innostu tästä:
Swedish feminist party loses only seat in Europe
https://www.thelocal.se/20190527/swedish-feminist-party-eradicated-from…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä todisteet väitteelle, että kyseiset puolueet haluavat naisen hellan ja nyrkin väliin.
Mitäpä jos itse lukisit tuon kolumnin ensin?
Siinä ei ollut yhtään esimerkkiä. Kerro nyt ne väitteet.
En todellakaan referoi lyhyttä kolumnia, joka kaikkien luettavissa. Ja jossa selkeästi lukee esimerkit. Yhden esimerki laitan tähän, koska on niin mielipuolinen: Unkarin pääministeri mukaan syy siihen, ettei Unkarin hallituksessa ole naisministereitä, on se, ettei nainen kestäisi ministerityön stressiä.
Ap, kerropa nyt enemmän. Provosi ei oikein nyt innosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hesari kopioi kaikki juttunsa ulkomailta?
Ja vielä aina myöhässä. Onko vähän noloa.
https://www.reuters.com/article/us-europe-women-abortion/womens-rights-…
Noloa on se, ettet sinä vaivautunut lukemaan jutua. Hesarin juttu on kolumni, jonka kirjoittaja tapasi Huhtasaaren 2015. Tällöin Huhtasaari oli esim. huolissaan musliminaisten huivipakosta. Nyt Huhtasaari liittyy EU:n parlamentin ryhmään, jonka useampi jäsen sitä mieltä, et naisen paikka enemmän tai vähemmän hellan ja nyrkin välissä.
Vierailija kirjoitti:
Edes hullut ruotsalaiset eivät innostu tästä:
Swedish feminist party loses only seat in Europe
https://www.thelocal.se/20190527/swedish-feminist-party-eradicated-from…
Ja tämä liittyy tähän ketjuun miten?
Yritä nyt vähän enemmän, ap. Tämä olisi hauska kinastelun aihe, mutta provosi on vähän liian laiska. Vähän efforttia, please.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä todisteet väitteelle, että kyseiset puolueet haluavat naisen hellan ja nyrkin väliin.
Mitäpä jos itse lukisit tuon kolumnin ensin?
Siinä ei ollut yhtään esimerkkiä. Kerro nyt ne väitteet.
En todellakaan referoi lyhyttä kolumnia, joka kaikkien luettavissa. Ja jossa selkeästi lukee esimerkit. Yhden esimerki laitan tähän, koska on niin mielipuolinen: Unkarin pääministeri mukaan syy siihen, ettei Unkarin hallituksessa ole naisministereitä, on se, ettei nainen kestäisi ministerityön stressiä.
Unkarin hallituksen sivuilta löydät luettelon ministereistä, pääministerin lisäksi 13 ministeriä joista yksi on nainen.
Mitä nykyinen feminismi edes on? Se pitäisi määritellä ensimmäiseksi. Sitten voidaan kinata siitä, pitäisikö sitä kannattaa ja kuka sitä kannattaa.
Kyllähän jotkut naisetkin ajattelevat, että naisen paikka on kotona lasten kanssa ja päätökset pitäisi jättää miehille. Tietysti Huhtasaaren itsensäkin tällä perusteella pitäisi ymmärtää olla hakeutumatta poliittisiin tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
No selitäpä se, että koulutettu nainen halajaa arabimatua pitämään itsensä kurissa. Huntu päälle ja alistukseen. Myöskin hakata saa vaimoa islamin oppien mukaan, jos tämä ei tottele miestään.
Aviorikoksesta ja raiskauksesta kivitystuomio ja ruoskimista muista rikoksista. Kunniamurhia. Tyttöjen silpomista. Oikeudessa nainen on vain puolet miehen arvosta ja muuten heti aasista seuraava.
Silti tällaista kulttuuria ja uskontoa haalitaan tänne eikä sitä saa arvostella. Koska muslimit ovat sorrettu vähemmistö heidän mukaansa.Samoin homot kaipaavat ja tukevat islamia, vaikka siinä uskonnossa seksuaalivähemmistöt tapetaan. Niin missä tässä on logiikka?
Kerropa, kuka politiikko haluaa yllä mainittuja asoita? Ei kukaan. Ja saathan sinäkin täällä Vauva.fi palstalla kritisoida islamia, joten ei-saa-kritisoida argumentti ei toimi. Voitko kertoa, miten tämä sinun kirjoitus liittyy tämä ketjun aiheeseen? Et Huhtasaaren EU-ryhmä polkee naisten oikeuksia?
No selitäpä se, että koulutettu nainen halajaa arabimatua pitämään itsensä kurissa. Huntu päälle ja alistukseen. Myöskin hakata saa vaimoa islamin oppien mukaan, jos tämä ei tottele miestään.
Aviorikoksesta ja raiskauksesta kivitystuomio ja ruoskimista muista rikoksista. Kunniamurhia. Tyttöjen silpomista. Oikeudessa nainen on vain puolet miehen arvosta ja muuten heti aasista seuraava.
Silti tällaista kulttuuria ja uskontoa haalitaan tänne eikä sitä saa arvostella. Koska muslimit ovat sorrettu vähemmistö heidän mukaansa.Samoin homot kaipaavat ja tukevat islamia, vaikka siinä uskonnossa seksuaalivähemmistöt tapetaan. Niin missä tässä on logiikka?
Tässä on hieno listaus asioista, joista meillä olisi syytä käydä ”arvopohja” -keskustelua, mutta sitä ei kuulu. Hämmästystä lisää se, etteivät koulutetut, nk. suvaitsevaistoon kuuluvat vaivaudu tuota ideologiaa ja sen tapoja kyseenalaistamaan, vaikka ko. lahkolaisten naisten asema on niin huono monilta osin.
Vierailija kirjoitti:
Yritä nyt vähän enemmän, ap. Tämä olisi hauska kinastelun aihe, mutta provosi on vähän liian laiska. Vähän efforttia, please.
Still waiting ...
Vierailija kirjoitti:
No selitäpä se, että koulutettu nainen halajaa arabimatua pitämään itsensä kurissa. Huntu päälle ja alistukseen. Myöskin hakata saa vaimoa islamin oppien mukaan, jos tämä ei tottele miestään.
Aviorikoksesta ja raiskauksesta kivitystuomio ja ruoskimista muista rikoksista. Kunniamurhia. Tyttöjen silpomista. Oikeudessa nainen on vain puolet miehen arvosta ja muuten heti aasista seuraava.
Silti tällaista kulttuuria ja uskontoa haalitaan tänne eikä sitä saa arvostella. Koska muslimit ovat sorrettu vähemmistö heidän mukaansa.Samoin homot kaipaavat ja tukevat islamia, vaikka siinä uskonnossa seksuaalivähemmistöt tapetaan. Niin missä tässä on logiikka?
Tuo nyt on täysi olkiukko. Ei kukaan halua noita kunniamurhia yms.sallia, mutta useimmat liberaalit nyt vaan ovat sitä mieltä, että uskonnonvapaus on kova juttu ja että myös muslimeilla tulee olla oikeus elää Suomessa. Tämä toki edellyttää heiltä ja kaikilta muiltakin uskonnoilta sitä, että muiden ihmisten asioihin ei sotkeuduta eikö muita vahingoiteta. Tässä on muuten tekemistä myös konservatiivikristityille, jotka tähän eivät kykene muslimeja paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitä todisteet väitteelle, että kyseiset puolueet haluavat naisen hellan ja nyrkin väliin.
Mitäpä jos itse lukisit tuon kolumnin ensin?
Siinä ei ollut yhtään esimerkkiä. Kerro nyt ne väitteet.
En todellakaan referoi lyhyttä kolumnia, joka kaikkien luettavissa. Ja jossa selkeästi lukee esimerkit. Yhden esimerki laitan tähän, koska on niin mielipuolinen: Unkarin pääministeri mukaan syy siihen, ettei Unkarin hallituksessa ole naisministereitä, on se, ettei nainen kestäisi ministerityön stressiä.
Liian vaikeaa referoida? Voi voi.
Euroopassa naisten tasa-arvo on edennyt jo pitkään ja nyt sitä halutaan murtaa, ihan eurooppalaisten puolueiden toimesta. Turha syyttää muualta tulevia.
Esitä todisteet väitteelle, että kyseiset puolueet haluavat naisen hellan ja nyrkin väliin.