Asuntolainan korkojen verovähennyksen poisto poksauttaa asuntojen hintakuplan lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis selittäkää vuokralla asuvalle (kyllä, käyn töissä ja en saa mitään tukia) että onko nyt itkun aihe, että itse ottamansa laina pitää maksaa kokonaan itse eikä valtio maksakaan korkoja?

Kerropa itse asunnonsa maksavalle vastaavasti, että miksi ylipäätään mitään asumismuotoa pitäisi asettaa eriarvoiseen asemaan?. Joko maksetaan samoin ehdoin omistusasujillekin tukea, tai ei makseta kenellekään...

En ymmärrä vastakysymystä, puhe oli siitä, että eikö lähtökohtaisesti jokainen maksa oman lainansa ja siinä aiheutuvat kulut? Miksi asuntolainen korot pitäisi jonkun muun kuin lainan ottajan maksaa?

Miksi asunnon VUOKRAN pitäisi jonkun muun kuin vuokralaisen maksaa?

Asumistuki pitäisi poistaa ja näin vuokratkin halpenesivat.

Ei asumistukea saa kuin tietyn määrän. Toimeentulotuki tai sossu sitten maksavat loput..sieltä päästä pitäisi alkaa kiristää.

Linkissä on hallitusohjelmaa. Sanotaan mm, että asuntolainojen korkovähennyksestä luovutaan astettain. Eli tuskin vielä ensi vuonna loppuu kokonaan?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.440344

Vierailija kirjoitti:

Miksi asunnon VUOKRAN pitäisi jonkun muun kuin vuokralaisen maksaa?

Oletko ikinä kuullut, että vuokralla asuu myös henkilöitä, jotka eivät saa mitään tukia asumiseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaihteeksi noinkin päin. Asunnon omistajat ovat saaneetkin melkoisia verohelpotuksia.

Vuokralla asuvat maksaa asuntojen omistajien kulut ja omistajille jää vielä voittoakin tosi rutkasti.

Miksi kansalainen ei saisi omistaa mitään Suomessa?

Saa omistaa, mutta EI muiden kustannuksella.

Vuokralaisista iso osa kuitenkin maksaa vuokransa asumistuen turvin, eli MUIDEN KUSTANNUKSELLA. Korjataan tämä epäkohta nyt sitten myös.

Ja syynä tähän on juuri ylikalliit asunnot ja surkeat palkat. 

surkeat nettopalkat. Jos veroihin ei menisi leijonanosa tuloista, olisi ihmisillä varaa kerryttää omaisuutta.

Vauras kansa on vasemmiston pahin painajainen, ellei jopa vihollinen. Kuka enää äänestäisi vasemmistoa jos kaikki tulisivat omillaan toimeen? Ei kukaan, siksi on elintärkeää ylläpitää köyhyyttä ja työttömyyttä, ja korkeilla veroillahan se onnistuu kuin huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Linkissä on hallitusohjelmaa. Sanotaan mm, että asuntolainojen korkovähennyksestä luovutaan astettain. Eli tuskin vielä ensi vuonna loppuu kokonaan?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.440344

Käytännössä se on jo matalien korkojen myötä loppunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asunnon VUOKRAN pitäisi jonkun muun kuin vuokralaisen maksaa?

Oletko ikinä kuullut, että vuokralla asuu myös henkilöitä, jotka eivät saa mitään tukia asumiseensa?

oletko ikinä kuullut, että omistusasunnossa asuu myös henkilöitä, jotka eivät saa mitään tukia asumiseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asunnon VUOKRAN pitäisi jonkun muun kuin vuokralaisen maksaa?

Oletko ikinä kuullut, että vuokralla asuu myös henkilöitä, jotka eivät saa mitään tukia asumiseensa?

oletko ikinä kuullut, että omistusasunnossa asuu myös henkilöitä, jotka eivät saa mitään tukia asumiseensa?

Jep, ennemminkin omistusasujat ovat niitä suurimpia valtion lypsylehmiä. Asumisessa on valtavasti veroja ja veroluonteisia maksuja kuten  sähköveroa, kiinteistöveroa, jätevesimaksua, hulevesimaksua, jätemaksua, lupa-asioita, varainsiirtoveroa, välityspalkkioita, jatkuvaa kunnostamista ja ylläpitoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asunnon VUOKRAN pitäisi jonkun muun kuin vuokralaisen maksaa?

Oletko ikinä kuullut, että vuokralla asuu myös henkilöitä, jotka eivät saa mitään tukia asumiseensa?

oletko ikinä kuullut, että omistusasunnossa asuu myös henkilöitä, jotka eivät saa mitään tukia asumiseensa?

Jep, ennemminkin omistusasujat ovat niitä suurimpia valtion lypsylehmiä. Asumisessa on valtavasti veroja ja veroluonteisia maksuja kuten  sähköveroa, kiinteistöveroa, jätevesimaksua, hulevesimaksua, jätemaksua, lupa-asioita, varainsiirtoveroa, välityspalkkioita, jatkuvaa kunnostamista ja ylläpitoa..

Kyllä se vuokralainenkin maksaa nuo samat jutut välillisesti. Sekä lisäksi omistajan tuoton ja siitä pääomaverot.

Korkovähennyksen poisto ei tule vaikuttamaan asuntojen hintaan lainkaan kun korot ovat niin alhaalla kuin ovat. Paljon on omassa kaveriporukassa perheitä jotka maksavat sadan tonnin asuntolainasta korkoa pari sataa vuodessa. Sen korkovähennyksen vaikutus on alle 60€. Luuleeko joku oikeasti että tuollaisen poisto tiputtaisi hintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sijoitusasuntolainan korot saa vähentää edelleen!

Demarien arvopohjan mukaan rikkailta asuntosijoittajilta ei vähennysoikeutta viedä, mutta on oikein lopettaa vähennysoikeus pienituloisilta, jotka maksavat vyötä kiristäen pois asuntoaan, jossa itse asuvat.

Suomalainen hyvinvointivaltio on perustunut laajan keskiluokan veronmaksumoraaliin. Nyt sitä ollaan rapauttamassa ja huonostihan tässä käy.

Kyl uskoisin, että ensiasunnon ostajat saavat edelleen korkovähennyksen. Ja silloin, kun asunto tulee omaan käyttöön.

Mutta sijoitusasuntoihin ei sitä saa

Toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Kyl uskoisin, että ensiasunnon ostajat saavat edelleen korkovähennyksen. Ja silloin, kun asunto tulee omaan käyttöön.

Mutta sijoitusasuntoihin ei sitä saa

Toivottavasti.

Väärin luulit. Tämä koskee ainoastaan niitä asunnonomistajia jotka asuvat asunnossaan, ei asuntosijoittajia.

Laman lapsilta viedään kaikki. Kiva olla keskituloinen kolmikymppinen Suomessa. ihan oikeasti en montaa hyvää, minua koskevaa, aikuisiällä tapahtunutta uudistusta muista. Isoja ikäluokkia kyllä hyysätään ja rikkaita. Ra*at on auki ja m**limien määrä kasvaa, keskiluokkaa verotetaan jatkuvasti suorasti ja epäsuorasti kovemmin, kaikki pienetkin edut viedään, eläkeikä nousee ja eläke muutenkin epävarma.

Noh, muistuttaisiko joku jonkun kivan asian:) Onhan täällä asiat tosi hyvin, ettei pitäisi kitistä, mutta..

Ei nuoret hanki omistusasuntoa, jollei saa korkovähennystä.

Omistusasunnossa omistaja itse vasta kaikesta.

Vuokra_asunnoissa ei tarvi välittää ulkoseinä- ja kattoremonteista yms

Maksaa vuokran ja asuu vaan

Tosin vuokra- asunto ei ole niin turvallinen kuin omistusasunto asumista ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Kyl uskoisin, että ensiasunnon ostajat saavat edelleen korkovähennyksen. Ja silloin, kun asunto tulee omaan käyttöön.

Mutta sijoitusasuntoihin ei sitä saa

Toivottavasti.

Hohhoijaa.. jos nyt edes lukisit ne uutiset, etkä arvailisi. Sijoitusasuntoon tietenkin pitää saada korkovähennys, koska korot ovat tulonhankkimiskuluja.

Korkovähennyksen poisto onkin "tosi hyvä" uusille asunnonostajille. Siis vasta työelämän aloittaneille ja varattomille, jotka ovat ensiasuntoaan ostamassa vasten vääjäämätöntä korkojen nousua. 

Vähennyksestä saatava hyöty:

Vuosi 2011

Koroista vähennyskelpoista 100 %.

Vähennyksestä saatava hyöty 28 % koroista.

Vuosi 2012

Koroista vähennyskelpoista 85 %.

Vähennyksestä saatava hyöty 25,5 % koroista.

Vuosi 2013

Koroista vähennyskelpoista 80 %.

Vähennyksestä saatava hyöty 24 % koroista.

Vuosi 2014

Koroista vähennyskelpoista 75 %.

Vähennyksestä saatava hyöty 22,5 % koroista.

Vuosi 2015

Koroista vähennyskelpoista 65 %.

Vähennyksestä saatava hyöty 19,5 % koroista.

Vuosi 2016

Koroista vähennyskelpoista 55 %.

Vähennyksestä saatava hyöty 16,5 % koroista.

Vuosi 2017

Koroista vähennyskelpoista 45 %.

Vähennyksestä saatava hyöty 13,5 % koroista.

Vuosi 2018

Koroista vähennyskelpoista 35 %.

Vähennyksestä saatava hyöty 10,5 % koroista.

Vuosi 2019

Koroista vähennyskelpoista 25 %.

Vähennyksestä saatava hyöty 7,5 % koroista.

https://www.veronmaksajat.fi/Asunto-ja-auto/Asuntolainan-korot/

Vierailija kirjoitti:

Laman lapsilta viedään kaikki. Kiva olla keskituloinen kolmikymppinen Suomessa. ihan oikeasti en montaa hyvää, minua koskevaa, aikuisiällä tapahtunutta uudistusta muista. Isoja ikäluokkia kyllä hyysätään ja rikkaita. Ra*at on auki ja m**limien määrä kasvaa, keskiluokkaa verotetaan jatkuvasti suorasti ja epäsuorasti kovemmin, kaikki pienetkin edut viedään, eläkeikä nousee ja eläke muutenkin epävarma.

Noh, muistuttaisiko joku jonkun kivan asian:) Onhan täällä asiat tosi hyvin, ettei pitäisi kitistä, mutta..

Kolmekymppiset ovat ison ikäluokan kersoja.

Miksi mollaat siis vanhempiasi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaihteeksi noinkin päin. Asunnon omistajat ovat saaneetkin melkoisia verohelpotuksia.

Vuokralla asuvat maksaa asuntojen omistajien kulut ja omistajille jää vielä voittoakin tosi rutkasti.

No öö..miksi kukaan vuokraisi sulle asuntoa, jos ei saa siitä voittoa? Sitäkö sinä siis haluat, että vuokra-asunnot vähenisi kun ei kannata vuokrata?

Mitä "yritystoimintaa" asuntosijoittaminen on olevinaan? Ei mitään, vaan puhdasta keinottelua ihmisten perustarpeella. Täyttä sosialismia, eli keinottelua. Mitään uutta ei luoda, vaan käytetään hyväksi ihmisten perustarpeita. Kas, kun ette puolusta juomaveden yksityistämistä ja siitä sitten järvenomistajat myisivät vettä kansalaisille, jotka eivät omista omaa järvenpuolikastaan, 100€ kuutiohinnalla.

Valtio ja kunnat voisi omistaa aivan kaikki vuokra-asunnot. Voittoa ei tehtäisi, ja asunnot olisivat hyviä ja siistejä. Aluksi asunnot olisivat maksullisia, kun talo olisi oikein uusi, mutta kun ikää kertyisi ja talon rakentamisvelka olisi maksettu, niin asumiskustannukset muodostuisivat enää ylläpitokustannuksista. Vuyokra voisi olla vaikka 50€ kuussa yksiöstä. Käytetty autokin menettää arvonsa ja on lopuksi nollan euron arvoinen, eikä kukaan ole siitä enää velkaa autoliikkeelle ikuisesti samaa summaa kuukausittain, niin miksi sitten asunto, jonka rakentamiskustannukset on maksettu muutamassa vuodessa, kustantaa asujilleen kuitenkin 700€/yksiö vuosikymmenestä toiseen? Siksi, että kyseessä on keinottelu.