Eli vakaumuksen nojalla koululainen saa jättää osallistumatta jos esiintyjä on avoin vaikka mustaihoisuudestaan tai autismistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä, todella törkeetä. Ei ole kyse mistään vakaumuksesta, vaan syrjimisestä. Jos esiintyjä olisi ollut mustaihoinen ja puolet lapsista olisi jääny kotiim, niin se olisi ollut syrjintää. Miksi homoseksuaalin syrjiminen sallitaan vakaumuksella?

Olette käsittäneet väärin. Ei ollut homouden takia syrjimisestä, vaan siitä, että seksilaulut ei sovi lapsille. Oli sitten homo-tai heteroeroottisia.

Tummaihoinen tai autistikin saisi jäädä kuulematta, jos julitavat seksuaalisuutensa ilosanomaa pienille lapsille.

Mistä lähtien Suvivirsi on ollut seksilaulu?

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä, todella törkeetä. Ei ole kyse mistään vakaumuksesta, vaan syrjimisestä. Jos esiintyjä olisi ollut mustaihoinen ja puolet lapsista olisi jääny kotiim, niin se olisi ollut syrjintää. Miksi homoseksuaalin syrjiminen sallitaan vakaumuksella?

Ei se ole mitään syrjintää jos jättää menemättä jonkun konserttiin.

Veikkaan, että jos Tuuren sijaan tapahtumassa esiintyisikin Siionin virsiä laulava mummokuoro, moni ei-lestadiolainen nuori jäisi kotiin eikä se olisi lestadiolaisiin kohdistuvaa syrjintää. Joten samalla tavalla lestadiolaisilla on oikeus olla menemättä kuuntelemaan Tuurea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sekin kumma, että ei ollut OK jättää kirkkokäyntejä väliin koulussa jos ei vielä ollut siinä iässä että saisi erota kirkosta, mutta tiesi kyllä oman vakaumuksensa. :I

Onhan ok. Vanhempi vain ilmoittaa koululla, ettei tule, piste.

Minä lintsasin lukioaikoinani joulukirkosta joka vuosi eikä koskaan tullut mitään sanomista. Kahdella ensimmäisellä kerralla olin alaikäinen ja ev.lut-kirkon jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä, todella törkeetä. Ei ole kyse mistään vakaumuksesta, vaan syrjimisestä. Jos esiintyjä olisi ollut mustaihoinen ja puolet lapsista olisi jääny kotiim, niin se olisi ollut syrjintää. Miksi homoseksuaalin syrjiminen sallitaan vakaumuksella?

Ei se ole mitään syrjintää jos jättää menemättä jonkun konserttiin.

Veikkaan, että jos Tuuren sijaan tapahtumassa esiintyisikin Siionin virsiä laulava mummokuoro, moni ei-lestadiolainen nuori jäisi kotiin eikä se olisi lestadiolaisiin kohdistuvaa syrjintää. Joten samalla tavalla lestadiolaisilla on oikeus olla menemättä kuuntelemaan Tuurea.

Et taida tietää, että siinä tapahtumassa lauletaan virsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä, todella törkeetä. Ei ole kyse mistään vakaumuksesta, vaan syrjimisestä. Jos esiintyjä olisi ollut mustaihoinen ja puolet lapsista olisi jääny kotiim, niin se olisi ollut syrjintää. Miksi homoseksuaalin syrjiminen sallitaan vakaumuksella?

Ei se ole mitään syrjintää jos jättää menemättä jonkun konserttiin.

Veikkaan, että jos Tuuren sijaan tapahtumassa esiintyisikin Siionin virsiä laulava mummokuoro, moni ei-lestadiolainen nuori jäisi kotiin eikä se olisi lestadiolaisiin kohdistuvaa syrjintää. Joten samalla tavalla lestadiolaisilla on oikeus olla menemättä kuuntelemaan Tuurea.

Et taida tietää, että siinä tapahtumassa lauletaan virsiä.

Suvivirsiäkö tarkoitat? Sehän laulettaisiin jola tapauksessa myös koulun kevätjuhlassa joten tuskinpa se ketään haittaa.

Vakaumuksensa mukaan on vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen ja vain heidän välillään voi olla seksuaalista kanssakäymistä.

Siksi he eivät osallistuneet.

Samoin ei kenenkään, joka ei kuulu kirkkoon, ole pakko osallistua kevät-ja joulukirkkotapahtumiin.

Aika tasapuolista.

Joku vertasi tätä nuorta miestä ja mustaihoista keskenään. Ei niitä tässä tapauksessa voi verrata

Konsertin voi katsoa Yle Areenasta. Paikalla tuhansia koululaisia, joten tuskin kukaan huomaa yhden kyläkoulun parin oppilaan puuttumista. Saivatpahan kuitenkin julkisuutta.

Suomessa on uskonnonvapaus. Joskus oman uskonnon ohjeiden noudattamisesta seuraa käytännön toimia, kuten Boreliuksen väliin jättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vakaumuksensa mukaan on vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen ja vain heidän välillään voi olla seksuaalista kanssakäymistä.

Siksi he eivät osallistuneet.

Samoin ei kenenkään, joka ei kuulu kirkkoon, ole pakko osallistua kevät-ja joulukirkkotapahtumiin.

Aika tasapuolista.

Joku vertasi tätä nuorta miestä ja mustaihoista keskenään. Ei niitä tässä tapauksessa voi verrata

Oliko tapahtumassa seksuaalista kanssakäymistä vai mitä yrität sanoa? Kyseessä on koululaistapahtuma eikä mikään seksitapahtuma.

Minun lapseni ei mennyt tuonne, nimenomaan siksi, että Tuure on kovin seksuaalisuutta esille tuova tapaus. Samalla lailla en päästäisi muunkaan seksillä ja omalla seksielämällään uraansa buustaavan artistin esiintymiseen pientä koululaista. Yläkouluikäiset ja aikuiset ovat sitten asia erikseen.

Ja väitän että tätä lasten poisjäämistä kauhistelevista ihmisistäkin iso osa olisi pöyristynyt jos joku seksualisuuttaan ja jotain seksivideoitaan someen työntävä hetero olisi ollut esiintymässä, jotenkin homoseksuaalien seksintuputus on parempaa kuin heteroiden vaikka kai jokainen normaali ihminen tajuaa, että on ihan sama mitä kukakin makuuhuoneessaan( tai olohuoneessaan..) tekee, mutta ei sitä julkisesti tarvitse mainostaa.

Lestadiolaiset ei kyllä saisi osallistua ollenkaan tapahtumiin, joissa on maallista musiikkia.

Minulla oli aikoinani lestadiolaisia luokkakavereita, eikä he osallistuneet edes liikuntatunnille jos oli tanssillista liikuntaa. Se oli ja on ihan ok.

Miten kenellekään voi olla näin vaikeaa suvaita muiden oikeuksia että pitää tehdä näitä aloituksia?

Suvaitsevassa yhteiskunnassa ihmisillä on vapauksia. Ei voida pakottaa mihinkään musiikkitapahtumaan. Tämä ei sentään ole Neuvostoliitto.

Joten yritäpä vähän opetella tuota suvaitsevuutta, ap! Muiden valinnat eivät kuulu sinulle.

Häh. Oliko oikeasti lestadiolaisille kynnyskysymys vain toi homous? Mä luulin, että ongelman ytimessä oli vääränlainen, kenties rienaava musiikki. Olen tosin entinen vanhoillislestadiolainen, joten oletin vain, ettei itse musiikkityyli sopinut esikoislestadiolaisten korville. En mäkään saanut lapsena osallistua koulun diskoihin, tanssiin liikuntatunnilla ym. Kunnioitan ja ymmärrän, etteivät lestadiolaiset sukulaiseni toivo että meillä on TV päällä kun he ovat kylässä. Sama juttu tässäkin kyseessä..?

Kyseessä oli kaupungin järjestämä tapahtuma! Ja joku kuvittelee, että kaikilla hallintoalamaisilla on joku velvoite käydä siellä kuuntelemassa!? Huutonaurua!!!

Voisiko kouluihin järjestää tilaisuuksia, joissa voisi masturboida ryhmässä samalla kun lauletaan virsiä?

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli kaupungin järjestämä tapahtuma! Ja joku kuvittelee, että kaikilla hallintoalamaisilla on joku velvoite käydä siellä kuuntelemassa!? Huutonaurua!!!

Joo, ja kaikkien pitää marssia rivissä ja tehdä kunniaa. Muuten lähetetään vankileirille.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko kouluihin järjestää tilaisuuksia, joissa voisi masturboida ryhmässä samalla kun lauletaan virsiä?

Eihän tämä ollut koululla. Oli kaupungin järjestämä tapahtuma. Ei sellaiseen ole kenelläkään velvollisuutta osallistua.

Hohhoijaa. Muslimit saavat koko ajan erioikeuksia peruskoulussa, joten eiköhän anneta esikoislestadiolaistenkin saada oma erioikeutensa.

Tuo alkuperäinen mielipidekirjoitus oli viisas ja täysin oikeassa. Ei tuollainen kuulu lasten konserttiin.

Tuure Boelius