Lue keskustelun säännöt.
Nyt alkaisi olla kirkon aika jo selittää? Kyläkoulun oppilaat boikotoivat Tuure Boeliuksen esiintymistä uskonnolliseen vakaumukseen vedoten – Rehtori: ”Saarnamies otti yhteyttä...”
31.05.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f1f79dd4-f2a4-4c3c-85cc-ae98776eec1b
Kai ainakin Yle panee ev. lut. kirkon sivuun lähetyksistään siksi aikaa kunnes tämä selvitetään juurta jaksain?
Kommentit (99)
Tuure vaikuttaa irstailijalta, en haluaisi lapsiani hänen keikalleen, vaikka olisi hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lippukunnat=kuppikunnat ennakoiva teksti taas
Vierailija kirjoitti:
Kirkon kannassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Homostelu on Raamatun mukaan synti.
Enemmänkin kiinnostaa kirkon kanta siitä katsovatko he tuollaisen tilaisuuden olevan luonteeltaan uskonnollinen. Kirkon kanta on myös siltä osin selvä että he eivät puutu koulun ei-uskonnolliseen sisältöön.
Tuure on vastenmielinen, en yhtään ihmettele boikotoimista.
Vierailija kirjoitti:
Tuure vaikuttaa irstailijalta, en haluaisi lapsiani hänen keikalleen, vaikka olisi hetero.
Jos olisi hetero, ei olisi julkkiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä seuraavaksi? Kaikki pakotetaan Pride -kulkueeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon kannassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Homostelu on Raamatun mukaan synti.
Enemmänkin kiinnostaa kirkon kanta siitä katsovatko he tuollaisen tilaisuuden olevan luonteeltaan uskonnollinen. Kirkon kanta on myös siltä osin selvä että he eivät puutu koulun ei-uskonnolliseen sisältöön.
Ei tarvitse olla uskonnollinen tilaisuus, voi kirkolla silti olla kanta siihenkin ettei ole lapsille sopivaa mennä kuuntelemaan jotain ylihinttiä puppelipoikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on vapaa maa, joten kenenkään ei ole pakko mennä katsomaan sellaista esiintyjää jota ei itse halua mennä katsomaan. Ei Tuurea, Jari Sillanpäätä, eläkeläisten Rallattajat-kuoroa tai Matti&Teppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuure vaikuttaa irstailijalta, en haluaisi lapsiani hänen keikalleen, vaikka olisi hetero.
Jos olisi hetero, ei olisi julkkiskaan.
Ei niin, tokkopa olisi saanut piispatar Askolalta vuoden heteropalkintoa alaikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole uskovainen, lestadiolainen taikka homovihaaja mutta en minäkään menis tuurea kattoon se on ihan * piip *
Miksi täällä puhutaan kuin olisi menty jonnekin Tuuren keikalle. Eihän siitä ollut kysymys vaan kuorolaulutapahtumasta, johon osallistuu tuhansia ja tuhansia lapsikuorolaisia jokaisesta P-K:n koulusta. Enolaisen alakoulun lapsista osa ei saanut osallistua tilaisuuteen. Eikä tämä ollut edes eka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä seuraavaksi? Kaikki pakotetaan Pride -kulkueeseen?
En ihmettelisi yhtään.
Johan Ruotsissa rehtori nöyryytti julkisesti oppilasta joka ei halunnut lähteä Gretan kanssa ilmastolakkoilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon kannassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Homostelu on Raamatun mukaan synti.
Enemmänkin kiinnostaa kirkon kanta siitä katsovatko he tuollaisen tilaisuuden olevan luonteeltaan uskonnollinen. Kirkon kanta on myös siltä osin selvä että he eivät puutu koulun ei-uskonnolliseen sisältöön.
Ei tarvitse olla uskonnollinen tilaisuus, voi kirkolla silti olla kanta siihenkin ettei ole lapsille sopivaa mennä kuuntelemaan jotain ylihinttiä puppelipoikaa.
Ev.lut-kirkolla on vähän hankala olla virallista kantaa mihinkään tuollaiseen, koska kuka sellaisen antaisi? No, arkkipiispan kanta on varmaan kaikkein arvovaltaisin koska hän on ev.lut-kirkon ylin johtaja, mutta pitäisikö hänen muka ottaa kantaa ihan joka asiaan? Siis siihenkin, että osa ev.lut-kirkkoon kuuluvista jäsenistä kieltäytyy menemästä katsomaan Tuurea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon kannassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Homostelu on Raamatun mukaan synti.
Enemmänkin kiinnostaa kirkon kanta siitä katsovatko he tuollaisen tilaisuuden olevan luonteeltaan uskonnollinen. Kirkon kanta on myös siltä osin selvä että he eivät puutu koulun ei-uskonnolliseen sisältöön.
Ei tarvitse olla uskonnollinen tilaisuus, voi kirkolla silti olla kanta siihenkin ettei ole lapsille sopivaa mennä kuuntelemaan jotain ylihinttiä puppelipoikaa.
Ihan jo lapsiasiainvaltuutetun pitäisi ottaa tuollaiseen kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vapaa maa, joten kenenkään ei ole pakko mennä katsomaan sellaista esiintyjää jota ei itse halua mennä katsomaan. Ei Tuurea, Jari Sillanpäätä, eläkeläisten Rallattajat-kuoroa tai Matti&Teppoa.
No miksei tuosta konsertista sitten voitu tehdä vapaaehtoista Louhiojan koulun oppilaille? Erivapaus annettiin vain esikoislestadiolaisille.
Oli typerää pilata juhla palkkaamalla Tuure.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä seuraavaksi? Kaikki pakotetaan Pride -kulkueeseen?
En ihmettelisi yhtään.
Johan Ruotsissa rehtori nöyryytti julkisesti oppilasta joka ei halunnut lähteä Gretan kanssa ilmastolakkoilemaan.
Lähteenä Verkkouutiset, jonka lähteenä Daily Mail jonka lähteenä.joku höpöhöpösivusto eikä mikään uutissivusto Ruotsissa. Ruotsissa kukaan ei tiedä tapausta.
Ei siis kannata uskoa kaikkea mitä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vapaa maa, joten kenenkään ei ole pakko mennä katsomaan sellaista esiintyjää jota ei itse halua mennä katsomaan. Ei Tuurea, Jari Sillanpäätä, eläkeläisten Rallattajat-kuoroa tai Matti&Teppoa.
No miksei tuosta konsertista sitten voitu tehdä vapaaehtoista Louhiojan koulun oppilaille? Erivapaus annettiin vain esikoislestadiolaisille.
Olisi kannattanut vain perua Tuuren esiintyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vapaa maa, joten kenenkään ei ole pakko mennä katsomaan sellaista esiintyjää jota ei itse halua mennä katsomaan. Ei Tuurea, Jari Sillanpäätä, eläkeläisten Rallattajat-kuoroa tai Matti&Teppoa.
No miksei tuosta konsertista sitten voitu tehdä vapaaehtoista Louhiojan koulun oppilaille? Erivapaus annettiin vain esikoislestadiolaisille.
Olisi kannattanut vain perua Tuuren esiintyminen.
Oli siellä muitakin esiintyjiä. Olisiko niitä pitänyt olla pakko mennä katsomaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä seuraavaksi? Kaikki pakotetaan Pride -kulkueeseen?
En ihmettelisi yhtään.
Johan Ruotsissa rehtori nöyryytti julkisesti oppilasta joka ei halunnut lähteä Gretan kanssa ilmastolakkoilemaan.
Lähteenä Verkkouutiset, jonka lähteenä Daily Mail jonka lähteenä.joku höpöhöpösivusto eikä mikään uutissivusto Ruotsissa. Ruotsissa kukaan ei tiedä tapausta.
Ei siis kannata uskoa kaikkea mitä lukee.
Tuollaisen uutispompottelun seurauksena maailmaa yhä kiertää "well to hell"- tarina,
Jutun julkaisi kuulemma suomalainen arvostettu sanomalehti Ammennusastia.
Aika heikko pelisilmä tuolla rehtorilla. Siinä vaiheessa kun ilmeni että kylän uskovaiset eivät ole halukkaita lähtemään, oltaisiin voitu tehdä päätös että konserttiin lähteminen on kaikille vapaaehtoista, ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Nyt tehtiin käsittämätön päätös että tulkittiin tapahtuma uskonnolliseksi tilaisuudeksi josta sai vakaumuksen perusteella jäädä pois. Ja kuten tässä ketjussa on jo tullut esiin, niin jatkossa saa jäädä suunnilleen mistä vaan koulun tilaisuudesta pois jos vetoaa siihen että tilaisuus on uskonnollinen. Esim. pelkästään siksi että järjestäjänä on joku uskovainen.