Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sain töitä, palkka 3500€, mutta laskurin mukaan käteen jää vain

Vierailija
30.05.2019 |

2200e! Voiko olla oikein?! Veroja, eläkemaksuja yms 1300€! En ymmärrä!

Kommentit (362)

Vierailija
41/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä se verojen merkitys tulee esiin kun jotain vakavampaa tulee eteen. Esim. mun äidiltä leikattiin rintasyöpä joku vuosi sitten, siihen sytostaatit ja kontrollit päälle. Mitähän jos eläkeläinen maksais omasta pussista? Pitäis olla joku vakuutus ja paljonko se ois pienituloisille.

Vierailija
42/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiasta puhutaan yllättävän vähän, kuinka 10 000 - 15 000 suomalaista koulutettua muuttaa ulkomaille. Suurin osa ei palaa. Näkee tilastoista. Aivovuoto on todellinen ongelma jo. Usein näillä ihmisillä on perhettä, lapsia ja nekin menevät ulkomaille. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja entistä enemmän koulutettu jengi alkaa siirtymään ulkomaille, kun nykyään on ihan normaalia, ettei hankita lapsia. Joten ei ole mitään esteitä lähteä.

Lähden itsekin kunhan lapsi muuttaa kotoa.

Vierailija
44/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No minulla on brutto noin 4700/kk ja käteen tulee noin 2650.

Että sellaista. Toki tuossa on mukana myös eläkemaksuni palkansaajan osuus, joka narratiivin mukaan on säästöä itselle, mutta eihän se oikeasti ole.

Eläkkeenä maksetaan korkeintaan eläkekarttumani korkotuotto, mutta pääomaan ei kosketa, eli käytännössä kyseessä on vero. Eläkepottinihan on näin reilun 20 vuoden uran jälkeen inflaatiokorjattuna noin 400000 euroa ja siihen ei siis ole laskettu oikeaa korkotuottoa ja korkoa korolle -karttumaa.

Ja tämäkin vain, jos edes edes elän eläkeikään. Jos kuolen sitä ennen, siitä tarujen mukaan itselleni säästämästä potista lähes kaikki sosialisoidaan ja vaimolle maksetaan muutamia rupisia satasia perhe-eläkkeenä.

Sitäkin yritetään poistaa koko ajan ja puhutaan, kuin perhe-eläke olisi joku sosiaalietu, vaikka työeläkejärjestelmämme ei mitenkään liity sosiaalietuihin ja juhlapuheissa se on omalle itselle säästämistä.

Tosiasiassa, jos saisin sijoittaa tuon rahan ihan itse, oikeasti henkilökohtaiselle eläketilille, pottia koskisi perintökaari. Nythän se tosiaan on vain eläkemaksuksi naamioitu vero.

Vierailija
45/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se ongelma onkin.

Ennen tein duunarin hommia, palkka oli joku hikinen 1900€ brutto. No en muista mitä käteen jäi mutta sillä pärjäs aivan hyvin omalla kulurakenteekka.

Nykyään teen AMK tutkinnon suoritettuani konsulttihommia. Palkka on bruttona sen yli 3, mutta käteen ei jää kun pari satasta enemmän kuussa!

Pari satasta enemmän unettomista öistä, isosta vastuun määrästä ja kymmenen kertaa hankalammasta työstä joka kuormittaa henkisesti huomattavasti.

Elämäni oli helpompaa ja enemmän balanssissa, aiemmin. Onko siis tuo pari satasta nettona kaiken tämän arvoista?

Karma. Ahneella on paskainen loppu.

Kutsut sitä ahneudeksi, että kouluttauduin ja laitan itseni likoon? Eli mielestäsi olisi parempi jos olisin tyytynyt olemaan duunarina koko lopputyöuran? Oletko ajatellut että jos kaikki ihmiset olisivat aina tyytyneet pelkästään siihen kun joku on "ihan hyvin", olisimmeko ikinä kehittyneet länsimaiseksi kehittyneeksi teknologiayhteiskunnaksi?

Vierailija
46/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisiltä on kadonnut rahan arvo kokonaan, kun puhutaan "parista hassusta satasesta".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja tätä te halusitte lisää ja äänestitte demareita.

Miten demarit liittyy tähän? Ei he ole olleet veroja LASKEMASSA, siis ansiotulo verotusta...

Näinhän on uskoteltu, että ansioverotus on laskenut.

Demarit ei kyllä ole syypää noihin eikä myöskään tuleviin mahdollisiin veronkorotuksiin.

Syypää löytyy kun katsoo jokusen vuoden taaksepäin...

Vierailija
48/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiltä on kadonnut rahan arvo kokonaan, kun puhutaan "parista hassusta satasesta".

1200 mk

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näin se progressiivinen verotus toimii. Karkeasti voi laskea että 2000 palkasta ylöspäin käteen jää jokaisesta extrasatasesta noin 50e. Lähempänä kahta tonnia vähän enemmän, kauempana vähemmän. Eli esim 3000e palkasta jää nettoa noin 500e enemmän kuin 2000e palkasta, ja 4000e palkasta tonnin enemmän. Puolet menee veroihin. Tätä kutsutaan marginaaliveroksi ja se on suomessa Euroopan kovimpia.

Marginaalivero tuskin haittaa niitä enää niin paljon joiden tulot on vähintään 6000-7000e/kk, koska silloin saa jo nettona niin paljon.  Eniten kova marginaalivero rokottaa suhteessa 3000-5000e välillä, koska silloin ei vielä nettopalkka ole absoluuttisesti kovin suuri.

Vierailija
50/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ite tienannut tänävuonna 5kk 21890e käteen jäänyt 14560e . Veroprosenttia turha pitää liian korkealla. Itse pyrin siihen ettei tuu mätkyjä eikä palautuksia. Turha valtiolle antaa ilmaista rahaa. Ennemmin kannattaa lainata valtiolta mätkyjen muodossa, sehän on ihan ilmaista rahaa näillä koroilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

t puna-antti kirjoitti:

mulla brutto 9600 käteen jää 4300

tosin tohon sisältyy auto ja puhelinetu. Mutta hei yhteiskunta osaa paremmin käyttää rahani

Vaihda siivoojaksi!

Vierailija
52/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun Brutto on 3400. Käteen saan 2400. Näin se menee. Vaihtoehtona olisi tosiaan se, että kaikki, siis KAIKKI pitäisi maksaa itse. Alkaen katujen kunnossapidosta, lasten koulujen kautta kymmenien tuhansien eurojen sairaalamaksuihin vaikkapa synnytysten jälkeen. Puhumattakaan, jos tulisi pitkä sairasrupeama. Amerikan malliin. Kumman valitsisit?

minä valitsisin esim. Ruotsin mallin, jossa tuosta palkasta maksaisit 5% matalammalla veroprosentilla kuin Suomessa ja julkinen sektori toimii. Vertaa mieluummin muihin eurooppalaisiin hyvinvointivaltioihin ja ylläty huomatessasi että harva verottaa 3-4 tonnin kuukausipalkkaa läheskään yhtä raskaasti kuin Suomessa.

Ruotsissa myös keskipalkka on melkein tonnin vähemmän kuin Suomessa. Eli pienempi vero ja pienempi palkka. Se mikä on parempi, niin työkulttuuri, suhtautuminen työntekijöihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laskette veroprossan jotenki väärin. Tuleeks teille sit monen tonnin palautukset?

Höpöhöpö. Katso tuosta. https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit/

Vierailija
54/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtiokaan ei voi valitettasti ottaa rahaa taikaseinästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin perustit tuon summan... rahan arvo oli ihan eri markka-aikaan kuin nyt. Markka aikaan 1200mk oli paljon... euro-aikana samalla summalla ei saa juuri mitään. Palkat nousseet plus hinnat myös

Vierailija
56/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, verratkaapa Suomen verotusta esimerkiksi muihin Pohjoismaihin ja vaikkapa Saksaan. Sillä on myös suuri vaikutus kilpailukykyyn ja myös siihen saadaanko me tänne hyviä työntekijöitä (saksalaisia insinöörejä Wärtsilälle, huippukirurgeja tekemään leikkauksia Suomeen jne.) Vai pakeneeko suomalaisetkin insinöörit ulkomaille paremman palkan ja työmahdollisuuksien perässä. Viime vuosina tämä ei ole hyvältä näyttänyt.

Paljon on lähtenyt suomalaisia korkeakoulutettuja ns. aivovuotoa. Kiitos koulutusleikkaukset, myös koulutuksen taso ja mahdollisuudet kapenevat. Suomalaista hyvinvointivaltiota ollaan rapauttamassa kovaa vauhtia

Hear hear!

Vierailija
57/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

minulla brutto 2250 ja netto 1750, "vain" 450€ vähemmän

tämänhän takia sitä sanotaan että suomessa ei palkkatyöllä rikastu, vaurastua voi, mutta rikkaaksi ei voi tulla tai vaaditaan sitten jo muita hommia, sijoituksia tai perintöjä sen eteen.

Vierailija
58/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiltä on kadonnut rahan arvo kokonaan, kun puhutaan "parista hassusta satasesta".

200 euroa kuussa on 50 euroa lisää viikossa käteen, 10 e per työpäivä. Kuinka paljon lisävastuuta, aikaa, venymistä ja energiaa olet itse valmis lisäämään jokaiseen työpäivääsi 10 euron korvauksella? Ja miksi valtio on oikeutettu viemään työnantajan SINULLE antamasta palkankorotuksesta yli puolet?

Vierailija
59/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

t puna-antti kirjoitti:

mulla brutto 9600 käteen jää 4300

tosin tohon sisältyy auto ja puhelinetu. Mutta hei yhteiskunta osaa paremmin käyttää rahani

Kuinkas monta köyhää rahoillasi kouluttaisit? Ja ihmiset unohtavat, että käyttävät teitä ja usein kulkua liikennevälineitä. Kaupunkien ja valtion maita ja puistoja. Ovat saaneet koulutuksen, minkä avulla saavat hyvää palkkaa ja jopa synnytyksen, niin että ovat jääneet henkiin. Ja rokotukset yms.

Vierailija
60/362 |
30.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellaista se on täällä kommunistisessa Suomessa. Suomea onkin sanottu Sovjet Finlandiksi.