Lue keskustelun säännöt.
Lontoo ei ole englantilainen kaupunki enää, oletko nähnyt saman?
30.05.2019 |
Tunnettu brittinäyttelijä sanoo näin:
"Some years ago I opined that London was not really an English city any more
Since then, virtually all my friends from abroad have confirmed my observation
So there must be some truth in it...
I note also that London was the UK city that voted most strongly to remain in the EU"
"Over 41% of London’s population is foreign born. London also has the second highest foreign-born population of any city in the world.
London is clearly the least "English" city in England.
Cleese is merely stating a reality that anyone who lives in London understands."
Kommentit (39)
Lontoo oli ihana - nuoruudessani! Carnaby Street, Portobello Road... 🤗
Terv. hippimummo vm -57.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Lontoon parhaat seurapiirit ovat kuitenkin vielä brittejä. Monen alan crème de la crème hengaa edelleen Lontoossa. Etniset pyörivät omissa porukoissaan ja käyvät omia koulujaan.
Esim katolilaiset koulut voi olla laadukkaita.
On siellä miljoonia valkoisia brittejäkin. Laadukkaita kouluja on ne samat kuin aina, ja lisää tulee.
Eikä Pariisi ole enää rasnkalainen. Vähän sääli. Hurraisivatko tämän kehityksen kannattajat myös sille, että Tokio ei olisi enää japanilainen kaupunki, Lima perulainen tai Addis Abeba etiopialainen? Vai onko tämä hauskaa vain länsimaisten kaupunkien kohdalla?
Myös länsimainen kulttuuri on arvokasta kulttuuriperimää.
Milloin Lontoo olisi ollut englantilainen kaupunki?
Sehän oli alunperin roomalainen kaupunki Londinium. Nimi ei ollut englantilainen (koska englantilaisuutta ei silloin ollut vielä olemassakaan) vaan kelttiläinen.
Koska kyse oli roomalaisesta kaupungista valloitetuilla malla ja roomalaisissa kauppiaissa, jotka Lontoon perustivat, oli varmasti monia eri etnisyyksiä, voidaan sanoa että Lontoo oli alusta saakka maahanmuutttajien monikulttuurinen kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Eikä Pariisi ole enää rasnkalainen. Vähän sääli. Hurraisivatko tämän kehityksen kannattajat myös sille, että Tokio ei olisi enää japanilainen kaupunki, Lima perulainen tai Addis Abeba etiopialainen? Vai onko tämä hauskaa vain länsimaisten kaupunkien kohdalla?
Myös länsimainen kulttuuri on arvokasta kulttuuriperimää.
Pariisi perustettiin gallialaisena kaupunkina, sitten alueen valloitti Julius Caesar eli vuodesta 52 eaa Pariisi ei ole ENÄÄ ollut "ranskalainen" kaupunki :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se siirtomaavalta teettää. Lontoo on ollut täynnä myös eurooppalaisia bisneksiä, mutta sehän on nyt vähenemään päin.
Vierailija kirjoitti:
Mua aina hymyilyttää kun suomalaiset niin ihailee näitä brittejä. Ei ole kierompaa kansaa Euroopassa.
Tietysti harva suomalainen tuntee historiaa ja mitä nämä on touhunneet.
Ei ne ole kieroja, mutta häpeämättömiä kylläkin. Ja ymmärtävät miten tärkeää on käyttäytyä kauniisti tärkeiden ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä Pariisi ole enää rasnkalainen. Vähän sääli. Hurraisivatko tämän kehityksen kannattajat myös sille, että Tokio ei olisi enää japanilainen kaupunki, Lima perulainen tai Addis Abeba etiopialainen? Vai onko tämä hauskaa vain länsimaisten kaupunkien kohdalla?
Myös länsimainen kulttuuri on arvokasta kulttuuriperimää.
Ovatko perulaiset ja etiopialaiset vallanneet maita ympäri maailman, ja tuoneet sieltä ihmisiä töihin maahansa? Jos eivät, heillä on ihan eri oikeus säilyttää kulttuurinsa kuin Lontoolla ja Pariisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koillis-Englanti on etnisesti kaikkein englantilaisin alue Iso-Britanniassa. Sielläkin on tullut vietettyä paljon aikaa, enkä menisi heti sanomaan, että kyseessä on mikään paratiisi maan päällä. En osaa vilpittömästi sanoa kumpi on rasittavampi porukka, Lontoon umpim*mut vai Geordiet.
Britannian imperiumin tai kansanyhteisön pääkaupunki. Ei pelkän pienen englannin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koillis-Englanti on etnisesti kaikkein englantilaisin alue Iso-Britanniassa. Sielläkin on tullut vietettyä paljon aikaa, enkä menisi heti sanomaan, että kyseessä on mikään paratiisi maan päällä. En osaa vilpittömästi sanoa kumpi on rasittavampi porukka, Lontoon umpim*mut vai Geordiet.
Niin mutta ovatko geordiet "englantilaisia"? Kulttuuriin ja alueseen ovat vaikuttaneet muinaiset britit, piktit, skotit, irlantilaiset, tanskalaiset, yms.
Ei Helsinkikään ole suomalainen kaupunki, jos sitä verrataan johonkin Kouvolaan tai maaseutuun. Kaksi ihan eri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnetaan myös nimellä Londonishtan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Helsinkikään ole suomalainen kaupunki, jos sitä verrataan johonkin Kouvolaan tai maaseutuun. Kaksi ihan eri maailmaa.
Toki jo ihan kokonsa puolesta, mutta Kouvolakin on muuttunut hurjasti siitä, kun itse 90 - luvun alussa muutin tänne. Kun nyt katsoo ikkunasta ulos, pihalla liikkuu lähes pelkästään hunnutettuja naisia ja muita tummapaahtoisia. Keskustassa on monigulttuurikeskus, Cafe Bagdadia jne. Ei hyvä.
Lontoosta ei voi puhua yhtenä homogeenisenä alueena, sillä se ei ole sitä oikeastaan koskaan ollut. Se muistuttaa paremminkin yhteenkasvaneiden pikkukaupunkien rykelmää, ja eri kaupunginosat voivat olla valovuosien päässä toisistaan mitä tulee sosioekonomisiin olosuhteisiin ja asukkaiden etniseen alkuperään. Gentrifikaatio on toki vaikuttanut täälläkin monin paikoin siten, että esimerkiksi perinteiset työläiskaupunginosat ovat nykyisin duunareiden ulottumattomissa.
Lontoolaisilla on omanlaisensa identiteetti. Tänne on tultu kansanyhteisön eri osista, ja kaupungin rooli merenkulun ja kaupankäynnin keskeisenä paikkana on vaikuttanut siihen, että tänne on muutettu ansaintamahdollisuuksien perässä. Lontoota ei sen taustan vuoksi voi verrata mihinkään toiseen kaupunkiin Euroopassa, paitsi ehkä Pariisiin. Täällä ollaan oltu ylpeitä kaupungin monimuotoisuudesta. Eri kulttuureista tulevat ihmiset ovat muokanneet kaupungista jotain ainutlaatuista. Tämän avoimen tunnelman menettämisestä ollaan huolissaan Brexitin uhatessa ja äärioikeistolaisten mielipiteiden nostaessa päätään Euroopassa. Esimerkiksi pormestari Sadiq Khan on kampanjoinut juuri avoimuuden säilyttämisen puolesta.
Lontoon identiteettiä ei sisäistä jos patsastelee Covent Garden-Piccadilly Circus-Westminster-akselilla ja nappaa Heathrow’lta iltalennon kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikä Pariisi ole enää rasnkalainen. Vähän sääli. Hurraisivatko tämän kehityksen kannattajat myös sille, että Tokio ei olisi enää japanilainen kaupunki, Lima perulainen tai Addis Abeba etiopialainen? Vai onko tämä hauskaa vain länsimaisten kaupunkien kohdalla?
Myös länsimainen kulttuuri on arvokasta kulttuuriperimää.
Nyt on käymässä samoin mitä eurooppalaiset tekivät intiaaneille aikoinaan Amerikkaa valloittaessaan. Menetelmä on hieman sofistikoituneempi, mutta kärjistäen noin.
Mua aina hymyilyttää kun suomalaiset niin ihailee näitä brittejä. Ei ole kierompaa kansaa Euroopassa.
Tietysti harva suomalainen tuntee historiaa ja mitä nämä on touhunneet.