Amisateismi on älyllisesti köyhää

Oletko kuullut Ruskeasta Kastikkeesta?

Kuten tuolla toisessa ketjussa todettiin, niin uskovaisten pilkkaaminen on junttia.

Sen sijaan kaikkia uskontoja ja ideologioita pitää voida kritisoida.

Miksi se olisi junttia? Onko pöllökuvien lavastaminen ja kasvissyöntikin junttia?

Minä tiesin tämän vatsallani ennakkoon.

1,25 dl kreikkalaista jogurttia, 1-2 dl mustikoita ja hyppysellinen saksanpähkinöitä. Joka arkiaamu. Viikonloppuisin munakasta ja vihanneksia, joskus leipää.

Rikkaampaa sekin silti on kuin mikään uskovaisuus

Tiedän kyllä ihmistyypin, työpaikan kahvipöydässä toitottaa ulkoa oppimiaan hokemia "siiz uskonnot on aiheuttanut eniten sotia ja pahaa maailmassa!!!!!11" ym. ja linkittävät Facebookissa joitain "uskovaiset ovat tyhmempiä kuin ateistit" -tutkimuksia ymmärtämättä kunnolla edes niiden sisältöä. Ei siinä, ettenkö tuntisi monia älykkäitäkin ateisteja. Moni sivistymätön pösilö kuitenkin kuvittelee, että ateismi itsessään tekee hänestä älykön, vaikka minkäänlaisia edellytyksiä edes pohtia näitä asioita ei olisi. Eikä myöskään suomalaisten uskontojen tai luterilaisen kirkon historian tai nykypäivän tuntemusta kuin korkeintaan valikoivasti. Vaahdotaan ristiretkistä ja ahdasmielisistä lahkoista tietämättä mitään esimerkiksi siitä tuesta ja toiminnasta, mitä seurakunta tarjoaa omalle yksinäiselle mummolle. Puheissa keskitytään pelkkään hyvä vs. paha -asetelmaan (missä kirkkoa tietysti demonisoidaan), eikä kyetä oikeasti keskustelemaan jumalan olemassaolosta tai -olemattomuudesta minkäänlaisilla argumenteilla. Eletään vaan vahvoissa kuvitelmissa, että uskovaiset tuomitsevat omat elämämkoululaistatuoinnit ja avoliiton, ja lietsotaan näistä aatoksista kiukkua.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaampaa sekin silti on kuin mikään uskovaisuus

Stalin oli ateisti ja vihasi uskontoa. Maon Kiina oli ateistinen ja jatkaa edelleenkin samaa rataa, kristiteyille ja muslimeille jopa jattu kuolemantuomioita. Pol Pot ja punakhmerit eivät sallineet uskontoja ja väkivalta oli silmitöntä. Lisäksi on P-Korean Kimit ym. muut. Eli on se ateismi todella rikasta.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä ihmistyypin, työpaikan kahvipöydässä toitottaa ulkoa oppimiaan hokemia "siiz uskonnot on aiheuttanut eniten sotia ja pahaa maailmassa!!!!!11" ym. ja linkittävät Facebookissa joitain "uskovaiset ovat tyhmempiä kuin ateistit" -tutkimuksia ymmärtämättä kunnolla edes niiden sisältöä. Ei siinä, ettenkö tuntisi monia älykkäitäkin ateisteja. Moni sivistymätön pösilö kuitenkin kuvittelee, että ateismi itsessään tekee hänestä älykön, vaikka minkäänlaisia edellytyksiä edes pohtia näitä asioita ei olisi. Eikä myöskään suomalaisten uskontojen tai luterilaisen kirkon historian tai nykypäivän tuntemusta kuin korkeintaan valikoivasti. Vaahdotaan ristiretkistä ja ahdasmielisistä lahkoista tietämättä mitään esimerkiksi siitä tuesta ja toiminnasta, mitä seurakunta tarjoaa omalle yksinäiselle mummolle. Puheissa keskitytään pelkkään hyvä vs. paha -asetelmaan (missä kirkkoa tietysti demonisoidaan), eikä kyetä oikeasti keskustelemaan jumalan olemassaolosta tai -olemattomuudesta minkäänlaisilla argumenteilla. Eletään vaan vahvoissa kuvitelmissa, että uskovaiset tuomitsevat omat elämämkoululaistatuoinnit ja avoliiton, ja lietsotaan näistä aatoksista kiukkua.

Suosittelen Ruskeaa Kastiketta. Auttaa vihanhallintaan.

Ap tekee pitkää päivä ateismialoitusten kanssa. Toivottavasti joku palkinto tulee illan päätteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaampaa sekin silti on kuin mikään uskovaisuus

Stalin oli ateisti ja vihasi uskontoa. Maon Kiina oli ateistinen ja jatkaa edelleenkin samaa rataa, kristiteyille ja muslimeille jopa jattu kuolemantuomioita. Pol Pot ja punakhmerit eivät sallineet uskontoja ja väkivalta oli silmitöntä. Lisäksi on P-Korean Kimit ym. muut. Eli on se ateismi todella rikasta.

Kukaan heistä ei ollut ottanut Ruskeaa Kastiketta sydämeensä.

Ateismi, samalla tavalla kuin uskovaisuus, on mielestäni älyllisesti köyhää silloin, jos oman näkemyksen taustalla ei ole minkäänlaista henkilökohtaista ajatteluprosessia ja kyseenalaistamista. Otetaan jokin valmiina annettu kanta jota puolustetaan muiden valmiiksi luomilla, ulkoa opetelluilla argumenteilla. Muilta vaihtoehdoilta suljetaan silmät.

Vierailija kirjoitti:

Ap tekee pitkää päivä ateismialoitusten kanssa. Toivottavasti joku palkinto tulee illan päätteeksi.

Ruskea Kastike.

Vierailija kirjoitti:

Ateismi, samalla tavalla kuin uskovaisuus, on mielestäni älyllisesti köyhää silloin, jos oman näkemyksen taustalla ei ole minkäänlaista henkilökohtaista ajatteluprosessia ja kyseenalaistamista. Otetaan jokin valmiina annettu kanta jota puolustetaan muiden valmiiksi luomilla, ulkoa opetelluilla argumenteilla. Muilta vaihtoehdoilta suljetaan silmät.

Entä oletko sinä ajatellut Ruskeaa Kastiketta?

Tämä on hyvä alotus ja puki ytimekkäästi sanoiksi sen mitä itsekin ajattelin. Suomessa ateismi (ja toki länsimaissa muuallakin) on muotiateismia, se ei sisällä syvempää ajattelua, vaan se pohjaa populaaritieteen ja uskonnon vastakkainasetteluun sillä tavalla, joka vetoaa massaan. Se ei sisällä syvällisempää analyysiä, vaan siinä on kaikki tyhmän massahurmoksen ominaisuudet: Joukossa pilkkaaminen, koulukiusaaminen, lynkkausmentaliteetti ja vihaan agitoiminen. Se on jopa aggressiivista.

Itse oon uskossa, mutta aika harvoille siitä kerron. Usein saa kuulla, että "miten niin fiksu voi uskoa Jumalaan, ei kyllä susta ikinä uskois". Tuntuu, että monilla ei oo oikein käsitystä mitä se uskossa olo pitää sisällään. "En mä ainakaan lue satukirjoja". Harmittaa, kun aikuiset ihmiset tarttuu aina samoihin asioihin.

Mua kiinnostaa paljon tiede, ja monet ei uskovat pitäävät tätä ristiriitaisena. Joko pitäisi uskoa joko tieteeseen tai Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaampaa sekin silti on kuin mikään uskovaisuus

Stalin oli ateisti ja vihasi uskontoa. Maon Kiina oli ateistinen ja jatkaa edelleenkin samaa rataa, kristiteyille ja muslimeille jopa jattu kuolemantuomioita. Pol Pot ja punakhmerit eivät sallineet uskontoja ja väkivalta oli silmitöntä. Lisäksi on P-Korean Kimit ym. muut. Eli on se ateismi todella rikasta.

Et taida ymmärtää, mitä ateismi tarkoittaa. Luettelet tuossa tyranneja ja tyrannioita, jotka perustuvat esim. henkilökulttiin tai johonkin ideologiaan.

Stalin taisi muuten opiskella pappisseminaarissa. :)

Kristinusko ja ateismi ovat kummatkin "totuuksia", joihin voi sairastua ihan yhtälailla.  Se on aina vaarallisen ihmisen merkki, kun tullaan suu vaahdossa hokemaan: "MUTTA SE ON TOTUUS!"

En tiedä, mutta veikkaisin, että buddhalaiset eivät koskaan puhu Jumalasta juuri tästä syystä.

Buddhalaiset ovat oman kokemukseni ihan yhtä kärkkäitä tuomitsemaan asioita kuin muidenkin uskontojen edustajat. Peittelevät vaan sen ilmaisua vähän enemmän kuin muut, mutta ihan samaa ainoan oikean saarnausta siellä on takana. Puheet ja teot/käytös eivät sielläkään aina kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä ihmistyypin, työpaikan kahvipöydässä toitottaa ulkoa oppimiaan hokemia "siiz uskonnot on aiheuttanut eniten sotia ja pahaa maailmassa!!!!!11" ym. ja linkittävät Facebookissa joitain "uskovaiset ovat tyhmempiä kuin ateistit" -tutkimuksia ymmärtämättä kunnolla edes niiden sisältöä. Ei siinä, ettenkö tuntisi monia älykkäitäkin ateisteja. Moni sivistymätön pösilö kuitenkin kuvittelee, että ateismi itsessään tekee hänestä älykön, vaikka minkäänlaisia edellytyksiä edes pohtia näitä asioita ei olisi. Eikä myöskään suomalaisten uskontojen tai luterilaisen kirkon historian tai nykypäivän tuntemusta kuin korkeintaan valikoivasti. Vaahdotaan ristiretkistä ja ahdasmielisistä lahkoista tietämättä mitään esimerkiksi siitä tuesta ja toiminnasta, mitä seurakunta tarjoaa omalle yksinäiselle mummolle. Puheissa keskitytään pelkkään hyvä vs. paha -asetelmaan (missä kirkkoa tietysti demonisoidaan), eikä kyetä oikeasti keskustelemaan jumalan olemassaolosta tai -olemattomuudesta minkäänlaisilla argumenteilla. Eletään vaan vahvoissa kuvitelmissa, että uskovaiset tuomitsevat omat elämämkoululaistatuoinnit ja avoliiton, ja lietsotaan näistä aatoksista kiukkua.

Aika hyvä määritelmä amisateismista. Täydet pisteet. Plussaa ”elämämkoululaistatuoinneista”. 😂