Au pairit havaijilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Miksi Amma yhdessä kohdassa höpisi olevansa "chubby"? Minun mielestäni oli ehkä kaikista tytöistä hoikin :D Voi tietysti olla, että rasva on kerääntynyt esim. vatsaan joka ei löysien vaatteiden alta näy, mutta päällisinpuolin ei ole lähelläkään pullukkaa.

Huono itsetunto saa ihmisen näkemään itsensä kaikissa asioissa huonompana kuin onkaan. Itsetunnon puute näkyi myös monessa muussa Amman toiminnassa. Luulen, että häntä on kiusattu koulussa ja se näkyi siten, että piti itseään rumana ja läskinä ja hyökkäsi muita vastaan, jotta nämä eivät ehtisi kiusata häntä. 

Osoitan tällä ehkä keski-ikäisyyteni, mutta kysyn silti: Onko kaikilla nuorilla nykyisin tinder, kun näissä aupair ohjelmissakin tinder-treffeillä on niin keskeinen osa?

Vierailija kirjoitti:

Osoitan tällä ehkä keski-ikäisyyteni, mutta kysyn silti: Onko kaikilla nuorilla nykyisin tinder, kun näissä aupair ohjelmissakin tinder-treffeillä on niin keskeinen osa?

Kai aika monella nuorella sinkulla on tinder. Lisäksi muutama vuosi sitten au pairina ollessani en tuntenut yhtäkään au pairia, jolla ei olisi ollut. Helppo tapa saada kontakti paikallisiin ja etsiä vaikka vain illanistujaisseuraa. Ja kyllä treffailu kuului meilläkin normaaleihin vapaa-ajanviettotapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Amma yhdessä kohdassa höpisi olevansa "chubby"? Minun mielestäni oli ehkä kaikista tytöistä hoikin :D Voi tietysti olla, että rasva on kerääntynyt esim. vatsaan joka ei löysien vaatteiden alta näy, mutta päällisinpuolin ei ole lähelläkään pullukkaa.

Sillä oli todella iso takapuoli. Ja olemus sellainen laihaläski kuin olisi oolut aiemmin lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vielä yksi juttu, joka oli mielestäni noloa. Nimittäin jatkuva suomen puhuminen, silloin kun ympärillä on ihmisiä, jotka eivät sitä ymmärrä. Esim. Annikan ja Amman treffeillä niistä miehistä kommentointi suomeksi, silloin kuin miehet oli siinä vieressä.

Tämä oli kyllä todella tökeröä. Samoin siinä, kun pelasivat lentopalloa, ennustajalla jne. He ovat kuitenkin itse lähteneet englanninkieliseen maahan, niin todella epäkohteliasta puhua kielellä, jota muut eivät ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitan tällä ehkä keski-ikäisyyteni, mutta kysyn silti: Onko kaikilla nuorilla nykyisin tinder, kun näissä aupair ohjelmissakin tinder-treffeillä on niin keskeinen osa?

Kai aika monella nuorella sinkulla on tinder. Lisäksi muutama vuosi sitten au pairina ollessani en tuntenut yhtäkään au pairia, jolla ei olisi ollut. Helppo tapa saada kontakti paikallisiin ja etsiä vaikka vain illanistujaisseuraa. Ja kyllä treffailu kuului meilläkin normaaleihin vapaa-ajanviettotapoihin.

Kiitos vastauksesta. Kyseessä siis oli sukupolvien välinen kuilu niin kuin arvelinkin. Minun ikäluokassani treffailu tuntemattomien nettituttujen kanssa ei ole normaali vapaa-ajanviettotapa. Tai en ainakaan tunne ketään, joka sellaista harrastaisi. 

En muista koska viimeksi olisin nähnyt jotain yhtä myötähäpeää herättävää kuin tuo Amman käynti yliopistokerhossa. Ja vielä kun Amma selvästi kuvitteli olevansa pätevä ja tiedostava. Mutta tuollainen ulkoaopeteltu ''korrektius''  ei sitten toiminutkaan elävässä tilanteessa. Hän yritti liian paljon tuoda esiin olevansa suvaitsevainen ja vähemmistön puolella että koko homma meni ihan plörinäksi. Ja vesittyi lopullisesti ''indigenous species'' sanavalintaan. Miksi yrittää sitten väkisin käyttää mahdollisimman tieteellisiä termejä, jos ei ole täysin sujuva puhuja, onko sekin jotain akateemisuuden todistelua?

Jos Amma olisi ollut muuten persoonana empaattisen oloinen, ei tämä episodi varmastikkaan olisi ollut näin ärsyttävä, vaan siihen olisi voinut suhtautua ihan eri lailla.

Kausi on katsottu, osittain oli liian käsikirjoitetun oloista ja draamahakuista leikkausta, mutta kaikenkaikkiaan ihan hyvä kausi.

Emma: Emma muistuttaa tietyllä tapaa minua itsestäni nuorempana. Osasin kyllä käyttäytyä tarvittaessa (kuten museossa), mutta en osannut aina ajatella, miten töykeänä ihmiset näkevät "hauskat läppäni." Emma ei vaikuta mielestäni ilkeältä, ainoastaan nuorelta ja epävarmalta ihmiseltä, joka oppii koko ajan, miten ihmisten kanssa ollaan hyvässä vuorovaikutuksessa.

Talvikki: Todella kypsä ikäisekseen. Vaikutti vastuuntuntoiselta, hauskalta ja herttaiselta ihmiseltä. Toivon, että hän jatkaa kasvamista siihen suuntaan mihin on menossa.

Annika: Höpsö ja naiivi, mutta herttainen ja hyvä lasten kanssa. Yllätti positiivisesti kauden aikana ja hänestä jäi lämmin tunne.

Amma: Ammalla on selkeästi todella huono itsetunto ja se purkautui turhautuneena itkuna ja nuorempien väheksyntänä. Toivottavasti Amma kauden katsoessaan reflektoi käytöstään, ajatuksiaan ja tunteitaan ja kasvaa siihen potentiaaliin, joka hänessä varmasti on.

Jäi ihmetyttämään se draama, jota Amma sai aikaan kotiintuloajastaan. Miten voi 23-vuotiaalle olla noin mahdotonta kykyä, moneltako pitää olla kotona? Sehän on täysin asiallinen ja neutraali kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Jäi ihmetyttämään se draama, jota Amma sai aikaan kotiintuloajastaan. Miten voi 23-vuotiaalle olla noin mahdotonta kykyä, moneltako pitää olla kotona? Sehän on täysin asiallinen ja neutraali kysymys. 

Kun on koko ikänsä elänyt muiden ehdoilla, sitä alkaa käyttäytyä omituisesti. Tässä tapauksessa kympin tyttö vaan alkoi skitsoilemaan, että onko tehnyt jonkin virheen ja poks - pää hajosi. Niin se käy.

Se Amman kirjakerhokäynti oli ihan kuin Ylen Pirjo-sarjan sketseistä. :D Kun vain pitäisi olla hiljaa... Amma koitti olla niin suvaitsevainen että antoi päinvastaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä yksi juttu, joka oli mielestäni noloa. Nimittäin jatkuva suomen puhuminen, silloin kun ympärillä on ihmisiä, jotka eivät sitä ymmärrä. Esim. Annikan ja Amman treffeillä niistä miehistä kommentointi suomeksi, silloin kuin miehet oli siinä vieressä.

Tämä on häirinnyt minua kaikilla kausilla. Aina kun tytöt ovat paikallisten miesten kanssa, he puhuvat keskenään suomea. Joka kausi sama juttu. Eivätkö tytöt oikeasti ymmärrä, miten epäkohteliasta tuollainen on? Se on ihan ok, jos kysyy toiselta jotain sanaa suomeksi, mutta muuten puhutaan sitä kieltä, mitä kaikki läsnäolevat ymmärtävät. 

No ei tuo nyt välttämättä aina ole epäkohteliasta. Jos on kyse ihan oikeasti jostain pikkuasiasta, joka on tarkoitettu sanoa ainoastaan toiselle, esim moneltakos se meidän bussi lähteekään tai onko sinulla kynää tms. Ja sitten voi kertoa lyhyesti myös englanniksi, jos tulee puhuttua pidempi pätkä suomea. Mutta ei tietenkään missään tilanteessa noin, että puhutaan pitkät pätkät ihan toisten naamojen edessä heistä itsestään ja vielä naureskellaan. 

Talvikki oli ehdoton suosikkini :) Osasin jo vähän aavistellakin sitä, sillä olen hänen youtubevideoitaan katsonut silloin tällöin tässä viimeiset pari vuotta, ja saanut hänestä mukavan vaikutelman jo sitä kautta. Vaikutti hyvältä au pairilta, joka muutenkin oli fiksu ja ystävällinen ja osasi käytöstavat :)

Sen sijaan kaikki kolme muuta aiheuttivat aikamoista ärtymystä välillä... Annika oli omalla tavallaan valloittava ja hauskakin, ei olisi sen miesdraamat sun muut tunteilut haitanneet, mutta se Emmaan kohdistuva käytös Amman kanssa ärsytti. En vaan voi sietää kaksinaamaista käytöstä, joka toki on melko yleistä etenkin nuorten naisten keskuudessa. Ammassa ärsytti sama juttu ja jotenkin vielä se tekopyhyys, kun oli niin olevinaan fiksu ja älykäs. Ja Emma, voi hyvä elämä mitä myötähäpeää siitä käytöstapojen puutteesta tulikaan! Miten kukaan 19-vuotias voi käyttäytyä niin lapsellisen huonosti esim. taidemuseossa? Sen ymmärrän, ettei välttämättä kiinnosta, ei kiinnostaisi itseänikään, mutta kuka näyttää sen tuolla tavalla? Olen varma, että olisin osannut jo 10-vuotiaana peittää mielenkiinnon puutteeni paremmin ja käyttäytyä asiallisemmin sen loppujen lopuksi hyvin lyhyen hetken. Ei kyllä muutenkaan herättänyt oikein mitään sympatiaa eikä vaikuttanut au pairiksikaan erityisen pätevältä/sopivalta. Ainoastaan se ulkopuoliseksi ja seläntakana arvostelluksi joutumisen myötä sai mua vähän puolelleen, koska kävi tosissaan sääliksi häntä kaikesta huolimatta. Varmasti tuntui pahalta olla toisella puolella maapalloa ja huomata, että ne tyypit, joiden siellä pitäisi olla ne sun parhaat kaverit ja tukipilarit, käyttäytyivätkin noin ilkeästi. Tiedän nimittäin kokemuksesta, että toisten samasta maasta tulleiden au pairien/vaihtareiden/vastaavien merkitys ja (vertais)tuki on iso silloin, kun ollaan nuoria ja kaukana kotoa. Heidän kanssaan on kuitenkin yhteinen kieli ja tullaan samasta kulttuurista yms, joten se on korvaamatonta, vaikka kavereita voi saada toki muistakin ihmisistä ja host perhekin voi tuoda tiettyä turvaa ja tukea jos välit ovat hyvät. Olen siis itse ollut 2 x au pairina.

N28

Annikan osalta pystyin tosi hyvin samaistumaan hänen itkuherkyyteensä, muuhunkin herkkyyteensä ja kaipuun miehen syliin. Lisäksi hän kertoi rannalla yksin ollessaan, miten se kokemus ei oikein tunnu miltään, kun ei ole ketään kenen kanssa jakaisi sen. 

Hyvin samoja tuntemuksia, joita olen itse käynyt läpi vanhempani kuoleman jälkeen ja itsekin rikkinäisestä kodista liian pienenä itse pärjänneenä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tää ketju on niin hiljainen. Muistelisin että aiemmista kausista on ollut paljon vilkkaampaa keskustelua heti alussa. Mua ärsyttää taas tämä jatkuva perheiden vaihtaminen ja lähinnä tämä myöhässä tullut vaikuttaa lähteneen airbnb-ryyppylomalle.

Tämä konsepti on vaan niin loppuun kaluttu.

Ja vielä se, että nämä Havaijilla olevat ovat kyllä tähänastisista kausista poiketen niin seinästä repäistyn näköisiä, ettei viitsi edes siksi katsoa.

Kertokaa nyt ihmeessä tarkemmin, mitä siellä kirjakerhossa ja taidemuseossa kävi - en saa näitä jaksoja nimittäin näkymään ulkomailla, mutta kovasti kutkuttaisi tietää mitä tapahtui! :D

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt ihmeessä tarkemmin, mitä siellä kirjakerhossa ja taidemuseossa kävi - en saa näitä jaksoja nimittäin näkymään ulkomailla, mutta kovasti kutkuttaisi tietää mitä tapahtui! :D

Amma meni kirjakerhoon ja loi vaikutelman että on sikaniskainen rasisti, koska sössäsi puheensa niin pahoin että onnistui loukkaamaan kaikkia muita kuin valkoisia eurooppalaisia. Kaiken huippu kun matki Pulttiboiseja ja joikasi nunnukanunnukaa ja puhui saamelaisista eläinlajina.

Emma taas taidemuseossa hihitteli, koski taideteoksiin, huokaili ja pyöritteli silmiään heitä varten varatulle oppaalle (keski-ikäinen arvokas herrasmies). Kunnon junttina pyöri taiteen parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt ihmeessä tarkemmin, mitä siellä kirjakerhossa ja taidemuseossa kävi - en saa näitä jaksoja nimittäin näkymään ulkomailla, mutta kovasti kutkuttaisi tietää mitä tapahtui! :D

Amma meni kirjakerhoon ja loi vaikutelman että on sikaniskainen rasisti, koska sössäsi puheensa niin pahoin että onnistui loukkaamaan kaikkia muita kuin valkoisia eurooppalaisia. Kaiken huippu kun matki Pulttiboiseja ja joikasi nunnukanunnukaa ja puhui saamelaisista eläinlajina.

Emma taas taidemuseossa hihitteli, koski taideteoksiin, huokaili ja pyöritteli silmiään heitä varten varatulle oppaalle (keski-ikäinen arvokas herrasmies). Kunnon junttina pyöri taiteen parissa.

Kiitos!

Voi luoja, tuo kirjakerhosekoilu kuulostaa kamalalta vaikka en ko. jaksoa ole henk. koht. nähnytkään. Joikasi nunnukanunnukaa?! Apua!!

Ihmettelin sitä Annikan ensimmäistä paikkaa. Pariskunnan mies korosti joka käänteessä, että täällä ei ole edes tuoleja koska on niin paljon työtä että istumaan ei ehditä.

Mitä ihmeen työtä siellä oli? Sillä tilalla oli joitain kymmeniä sikoja ja pari kanaa. Millekään kovin isoille viljelyksille ei ollut edes tilaa. Tuollaisen hoitaa ihan normaalin päivätyön ohellakin jos asiat on järkevästi järjestetty. Ulkopuolista työvoimaakin näki lappavan pihalla roppakaupalla. Romua ja paskaahan siellä toki oli joka paikassa, ja sen keskellä eläminen varmaan on aikaavievää. Jos tuohon paikkaan olisi käyttänyt muutaman päivän siivoukseen talkoilla ja jakanut tehtävät järkevästi, niin ehtisi vaikka ihan laiskotellakin. Tuli ahdistavia muistoja joistain yhtä kaoottisista tuttavaperheistä joilla menee kaikki romuksi hetkessä. Kaiken maailman ideoita aina tulee, mutta toteutus jää puolitiehen ja jää ruosteisine nauloineen ja pelteineen maahan makaamaan.

(Kenen mielestä tuollainen isoegoinen tärkeilijäukko on kuuma?)

Koko kausi katsottu nyt pitää vähän purkaa ajatuksia :D

Talvikki oli tottakai ihana ja kiva oli seurata kun teki koskettavan hyvää työtä.

Emma oli mielestäni kiinnostava, vähän traaginen mokaileva hahmo. Itse tulkitsin, ettei tarkoittanut tuomita perheen äidin ostelua vaan yritti luoda läheisempiä välejä "kaverihenkisellä" kiusoittelulla. Ei vaan osannut lukea tilannetta vaan jatkoi vaikkei äiti lähtenyt mukaan. Minusta myös äiti oli syyllinen, kun olivat aiemmin vitsailleet ostelulle ja oli ollut itse luomassa kaverillisia välejä. Mielestäni hänellä aikuisena olisi ollut vastuu nähdä oma reaktionsa ja käsitellä asia jotenkin muuten kuin purkaa omat kipupisteensä teini-ikäiseen. 

Baarisekoilussa Emma teki mielestäni oikein, kun kertoi että Annikan katselema mies oli alkanut suudella häntä. Miksi Annika olisi halunnut miehen joka alkaa lähennellä toista tyttöä heti kun silmä välttää? Miksi piti syyttää Emmaa? Mitä Emman olisi pitänyt hänen mielestään tilanteessa tehdä?

Taidemuseosta en osannut niin ottaa pultteja. En tiedä ketä Emma käytöksellään loukkasi, monen mielestä ilmeisesti opasta? Mutta eiköhän opaskin ole ennenkin nähnyt porukoita joissa joku teini on vain pakosta mukana eikä kiinnosta. Lisäksi opas on töissä, eikä häntä tarvitse yrittää miellyttää feikkaamalla kiinnostusta (terveisin entinen opas). 

Uskon, että Emma oppi reissusta paljon. Varmasti oli rankka reissu hänelle, kun joutui porukan ulkopuolelle ja perheistäkin ulos. Luulen, että oppi miettimään ennen kuin puhuu ja toivottavasti myös anteeksi pyytämistä, mikä hänelle oli selvästi vaikeaa.

Annikassa ihmetytti kun torjui Emman heti ensi tapaamisella ilman että Emma olisi tehnyt mitään, ainakaan mitä olisi näytetty. Katsojille luotiin kuva, että vain päättivät Amman kanssa olla tykkäämättä Emmasta ja sillä sipuli.

Lopuksi Annikasta löytyi kyllä reiluuttakin kun otti sitten kuitenkin Emman mukaan keskusteluun Mauilla, ihan hyvä kuva jäi loppujen lopuksi.

Ammasta taas kuva huononi koko ajan. Alussa tykkäsin, mutta sitten kun Emma tuli mukaan, yllätyin todella miten lapsellisesti näytti klikkiytyvän Annikan kanssa Emmaa vastaan. Mauilla käytös oli jo ala-arvoista. "Ei ole yhteistä, en voi olla samassa huoneessa." No, olisi ottanut hyvänä tilaisuutena vaikka tutustua ja luoda jotain yhteistä. Myös ennustajalla käynti oli todella huonoa käytöstä Ammalta. Ilmeisesti koki piston sydämessään kun ennustaja sanoi, että on parempi sanoa mitä ajattelee kuin puhua selän takana. Paperilapulle kirjoittaminen ja Annikalle näyttäminen oli suoranaista kiusaamista. Sitten sekosi sanoissaan kun ennustaja kiinnostui tästä dynamiikasta eikä Amma kyennyt löytämään mitään hyvältä kuulostavaa selitystä miksi teki niin. Ilmeisesti näki siinä tilanteessa itsekin toimintansa alhaisuuden. Olisi vaikka lähettänyt Annikalle tekstarin jos oli pakko tälle jotain asiasta sanoa, mutta kiusaaja ei toimi niin koska silloin Emma ei olisi nähnyt että häntä kommentoidaan.

Myös käytös museossa ja ravintolassa oli lapsellista, kun sähisi toisille, "jotka eivät ymmärrä että nyt ollaan hienossa ravintolassa". Toisten käytöksestä nolostuminen ja heille kiukuttelu kertoo vain oman itsetunnon huonoudesta. Kirjapiirikohtauksesta taas jollain lailla pidin, kun Amma kykeni reilusti ja itselleen hieman naurahtaen myöntämään ettei hänestä ollut tällaiseen keskusteluun ja mokasi koko homman. Jotain sellaista itsereflektointia hänestä olisi ollut kiva löytyä muissakin asioissa.