Lue keskustelun säännöt.
Itseoppinut juristi vastailee lakipulmiin
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeustieteen maisteri (tai ennen tutkintouudistusta oikeustieteen kandidaatti) eli juristi? Jos olet, niin mitä tarkoitat itseoppineisuudella? Jos et, niin mitä tarkoitat sanoessasi olevasi juristi?
Olen juristin lapsi ja osaan lakijuttuja. Vasta tulevaisuudessa opiskelen alaa. Ap
Ai, onko se jokin geeniperimä? Eli jos vanhemmat on juristeja, niin automaattisesti osaa "lakijuttuja". Vähän niin kuin mustat hiukset.
Ei. Osaan lakijuttuja koska olen itseoppinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh nyt tulee oikea kysymys: Kummin kannattaa tehdä, jos kuolinpesässä on osake huoneistoja, arvottaa ylä vai alakanttiin niiden hinnat. Tarkoitus ei ole myydä ainakaan ihan heti niitä vaan pitää vuokralla. Pesä jää jakamattomaksi. Tilanne on tarkoitus pitää näin ainakin 10v.
En voi vastata näin epämääräiseen kysymykseen. En tiedä tilanteesta yhtään mitään. Miksi kannattaisi arvioida ylipäätään mitään hintoja ylä- tai alakanttiin. Eiköhän realistinen arvo ole se paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeustieteen maisteri (tai ennen tutkintouudistusta oikeustieteen kandidaatti) eli juristi? Jos olet, niin mitä tarkoitat itseoppineisuudella? Jos et, niin mitä tarkoitat sanoessasi olevasi juristi?
Olen juristin lapsi ja osaan lakijuttuja. Vasta tulevaisuudessa opiskelen alaa. Ap
Ai, onko se jokin geeniperimä? Eli jos vanhemmat on juristeja, niin automaattisesti osaa "lakijuttuja". Vähän niin kuin mustat hiukset.
Ei. Osaan lakijuttuja koska olen itseoppinut.
Juu. Siinä on vaan sellainen juttu, että et osaa.
Mutta ei se mitään. Hyvä että sinulla on innostusta jatkaa vanhempiesi jalanjäljissä. Opiskelemaan vaan sitten kun olet siinä iässä. Hoida lukio hyvin, niin siitä se lähtee. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeustieteen maisteri (tai ennen tutkintouudistusta oikeustieteen kandidaatti) eli juristi? Jos olet, niin mitä tarkoitat itseoppineisuudella? Jos et, niin mitä tarkoitat sanoessasi olevasi juristi?
Olen juristin lapsi ja osaan lakijuttuja. Vasta tulevaisuudessa opiskelen alaa. Ap
Ai, onko se jokin geeniperimä? Eli jos vanhemmat on juristeja, niin automaattisesti osaa "lakijuttuja". Vähän niin kuin mustat hiukset.
Ei. Osaan lakijuttuja koska olen itseoppinut.
Juu. Siinä on vaan sellainen juttu, että et osaa.
Mutta ei se mitään. Hyvä että sinulla on innostusta jatkaa vanhempiesi jalanjäljissä. Opiskelemaan vaan sitten kun olet siinä iässä. Hoida lukio hyvin, niin siitä se lähtee. :)
En ole lukiossa ja haen ihan tänä vuonna oikikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?
Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.
Mitä tämä tarkoittaa?? Eikö se puolustajakin ole juristi??
Voi jessus. Puolustaja voi olla juristi, mutta juristi ei tarkoita puolustajaa. Ap
Kyllä mä nyt sen tiedän, että juristi ei aina toimi puolustajana, mutta korostit, että olet JURISTI, et puolustaja aivan kuin kyse olisi eri ammateista.
Miten niin, puolustaja VOI OLLA juristi? Eiköhän ROL:n mukainen puolustaja aina ole juristi. Samoin kuin maallikkokielessä käytetty puolustaja, joka oikeudessa puolustaa päämiestään aina on juristi.
Puolustajana toimiakseen täytyy olla asianajaja ja kuulua Suomen asianajajien liittoon. Siihen ei pääse pelkällä koulutuksella pitää olla myös työkokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä sanonut olevani JURISTIEN lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?
Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.
Mitä tämä tarkoittaa?? Eikö se puolustajakin ole juristi??
Voi jessus. Puolustaja voi olla juristi, mutta juristi ei tarkoita puolustajaa. Ap
Kyllä mä nyt sen tiedän, että juristi ei aina toimi puolustajana, mutta korostit, että olet JURISTI, et puolustaja aivan kuin kyse olisi eri ammateista.
Miten niin, puolustaja VOI OLLA juristi? Eiköhän ROL:n mukainen puolustaja aina ole juristi. Samoin kuin maallikkokielessä käytetty puolustaja, joka oikeudessa puolustaa päämiestään aina on juristi.
Puolustajana toimiakseen täytyy olla asianajaja ja kuulua Suomen asianajajien liittoon. Siihen ei pääse pelkällä koulutuksella pitää olla myös työkokemusta.
Lopettakaa nyt se lässytys, juristi on lakimies eikä mikään puolustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaatko neuvoa tässä? Työt loppuivat maaliskuun lopussa enkä ole saanut palkkaa maaliskuulta. Onko minulla mahdollisuus saada myös jotain lomapalkkaa tai jotain muuta? Työt alkoivat helmikuussa 2018 ja pidin viime kesänä vain viikon lomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?
Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.
Mitä tämä tarkoittaa?? Eikö se puolustajakin ole juristi??
Voi jessus. Puolustaja voi olla juristi, mutta juristi ei tarkoita puolustajaa. Ap
Kyllä mä nyt sen tiedän, että juristi ei aina toimi puolustajana, mutta korostit, että olet JURISTI, et puolustaja aivan kuin kyse olisi eri ammateista.
Miten niin, puolustaja VOI OLLA juristi? Eiköhän ROL:n mukainen puolustaja aina ole juristi. Samoin kuin maallikkokielessä käytetty puolustaja, joka oikeudessa puolustaa päämiestään aina on juristi.
Puolustajana toimiakseen täytyy olla asianajaja ja kuulua Suomen asianajajien liittoon. Siihen ei pääse pelkällä koulutuksella pitää olla myös työkokemusta.
Lopettakaa nyt se lässytys, juristi on lakimies eikä mikään puolustaja.
Niin? Sitähän tässä selitin että puolustaja on eri asia.. huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huomattavasti kuollutta puolisoa rikkaampi leski ilmoittaa käyttävän tasinkoprivilegiaan ja jälkeenpäin selviää että hän on vuosia pimittänyt kuolinpesältä kuolleen nimissä olleiden osakkeiden osinkoja (puhutaan kymmenistä tuhansista) niin voidaanko lesken katsoa ryhtyneen perintöön jolloin ilmoitus tasinkoprivilegin käytöstä on mitätön?
Ensinnäkin opettele suomen kielen kielioppi. Toiseksi mitä vttua luulet että perintöön ryhtyminen tarkoittaa?? Se ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.minilex.fi/a/mit%C3%A4-tarkoittaa-kuolinpes%C3%A4%C3%A4n-ry…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?
Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.
Mitä tämä tarkoittaa?? Eikö se puolustajakin ole juristi??
Voi jessus. Puolustaja voi olla juristi, mutta juristi ei tarkoita puolustajaa. Ap
Tähän ihan validi vastaus olisi ollut, että ei olisi ottanut toimeksiantoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos huomattavasti kuollutta puolisoa rikkaampi leski ilmoittaa käyttävän tasinkoprivilegiaan ja jälkeenpäin selviää että hän on vuosia pimittänyt kuolinpesältä kuolleen nimissä olleiden osakkeiden osinkoja (puhutaan kymmenistä tuhansista) niin voidaanko lesken katsoa ryhtyneen perintöön jolloin ilmoitus tasinkoprivilegin käytöstä on mitätön?
Mitä tekemistä kuolinpesään ryhtymisellä on tämän kanssa? Eihän leski ole perimässä tässä tapauksessa vainajalta yhtään mitään.
Ja miten leski on edes voinut pimittää osinkoja? Eivätkö vainajan perilliset ole katsoneet perukirjasta, mitä osakkeita kuolinpesällä on?
En ole ap
Läpsäisin lukioaikaan yhtä tyttöä perseelle. Tästä on aikaa yli 10 vuotta, olimme molemmat yli 15. Voiko vielä tulla seurauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?
Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.
No okei, kuinka sitten kommentoisit GDPR:n aiheuttamia muutoksia Suomen kansalliseen lainsäädäntöön?
Tiedätkö mikä on juristi??? Ei nuo kysymykset liity tähän mitenkään. Ap
Ap, kerro toki, miten sinä tuon juristin ymmärrät? Kerro meille muillekin, mikä on juristi ja mitä juristi tekee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?
Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.
Mitä tämä tarkoittaa?? Eikö se puolustajakin ole juristi??
Voi jessus. Puolustaja voi olla juristi, mutta juristi ei tarkoita puolustajaa. Ap
Kyllä mä nyt sen tiedän, että juristi ei aina toimi puolustajana, mutta korostit, että olet JURISTI, et puolustaja aivan kuin kyse olisi eri ammateista.
Miten niin, puolustaja VOI OLLA juristi? Eiköhän ROL:n mukainen puolustaja aina ole juristi. Samoin kuin maallikkokielessä käytetty puolustaja, joka oikeudessa puolustaa päämiestään aina on juristi.
Puolustajana toimiakseen täytyy olla asianajaja ja kuulua Suomen asianajajien liittoon. Siihen ei pääse pelkällä koulutuksella pitää olla myös työkokemusta.
Ei tarvi olla asianajaja. Voi olla myös luvan saanut lakimies.
AA-tentti myös edellytyksenä asianajajaksi pääsyyn.
T. AA
Ap, mitä ovat "lakijutut"? Tästä ketjusta ei vielä ollenkaan käy ilmi, mitä osaamista lakijuttujen osaaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huomattavasti kuollutta puolisoa rikkaampi leski ilmoittaa käyttävän tasinkoprivilegiaan ja jälkeenpäin selviää että hän on vuosia pimittänyt kuolinpesältä kuolleen nimissä olleiden osakkeiden osinkoja (puhutaan kymmenistä tuhansista) niin voidaanko lesken katsoa ryhtyneen perintöön jolloin ilmoitus tasinkoprivilegin käytöstä on mitätön?
Mitä tekemistä kuolinpesään ryhtymisellä on tämän kanssa? Eihän leski ole perimässä tässä tapauksessa vainajalta yhtään mitään.
Ja miten leski on edes voinut pimittää osinkoja? Eivätkö vainajan perilliset ole katsoneet perukirjasta, mitä osakkeita kuolinpesällä on?
En ole ap
En myöskään tajua kysymystä. Tasinkoprivilegi ei liity mitenkään perintöön ryhtymiseen, perintöön ryhtymiskysymys liittyy lähinnä perinnöstä luopumiseen, leski ei peri vaan ne perilliset.
T. AA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeustieteen maisteri (tai ennen tutkintouudistusta oikeustieteen kandidaatti) eli juristi? Jos olet, niin mitä tarkoitat itseoppineisuudella? Jos et, niin mitä tarkoitat sanoessasi olevasi juristi?
Olen juristin lapsi ja osaan lakijuttuja. Vasta tulevaisuudessa opiskelen alaa. Ap
Ai, onko se jokin geeniperimä? Eli jos vanhemmat on juristeja, niin automaattisesti osaa "lakijuttuja". Vähän niin kuin mustat hiukset.
Ei. Osaan lakijuttuja koska olen itseoppinut.
Juu. Siinä on vaan sellainen juttu, että et osaa.
Mutta ei se mitään. Hyvä että sinulla on innostusta jatkaa vanhempiesi jalanjäljissä. Opiskelemaan vaan sitten kun olet siinä iässä. Hoida lukio hyvin, niin siitä se lähtee. :)
En ole lukiossa ja haen ihan tänä vuonna oikikseen.
Hieno juttu. Menikö pääsykoe hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeustieteen maisteri (tai ennen tutkintouudistusta oikeustieteen kandidaatti) eli juristi? Jos olet, niin mitä tarkoitat itseoppineisuudella? Jos et, niin mitä tarkoitat sanoessasi olevasi juristi?
Olen juristin lapsi ja osaan lakijuttuja. Vasta tulevaisuudessa opiskelen alaa. Ap
Ai, onko se jokin geeniperimä? Eli jos vanhemmat on juristeja, niin automaattisesti osaa "lakijuttuja". Vähän niin kuin mustat hiukset.
Ei. Osaan lakijuttuja koska olen itseoppinut.
Juu. Siinä on vaan sellainen juttu, että et osaa.
Mutta ei se mitään. Hyvä että sinulla on innostusta jatkaa vanhempiesi jalanjäljissä. Opiskelemaan vaan sitten kun olet siinä iässä. Hoida lukio hyvin, niin siitä se lähtee. :)
En ole lukiossa ja haen ihan tänä vuonna oikikseen.
Mihin oikikseen haet? Oletko lukenut ahkerasti? Itse muistan lukeneeni 8-12 tuntia päivässä, loppuajasta vielä enemmän. Tsemppiä pääsykokeisiin! Onko tämä eka yritys vai?
Ja senkin muistan kuinka ensimmäisen opiskeluvuoden kuluttua luulin tietäväni kaiken kaikesta ja olevani pätevä vastaamaan vaikka mihin oikeusongelmaan😂. Nyt kun työelämääkin on takana yli 10v, niin vastaan vain varmoihin oman oikeudenalani kysymyksiin suoraan, muuten mieluummin haluan aina tutkia ennen hutkimista😂
Noh nyt tulee oikea kysymys: Kummin kannattaa tehdä, jos kuolinpesässä on osake huoneistoja, arvottaa ylä vai alakanttiin niiden hinnat. Tarkoitus ei ole myydä ainakaan ihan heti niitä vaan pitää vuokralla. Pesä jää jakamattomaksi. Tilanne on tarkoitus pitää näin ainakin 10v.