Itseoppinut juristi vastailee lakipulmiin

Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?

Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.

Oletko oikeustieteen maisteri (tai ennen tutkintouudistusta oikeustieteen kandidaatti) eli juristi? Jos olet, niin mitä tarkoitat itseoppineisuudella? Jos et, niin mitä tarkoitat sanoessasi olevasi juristi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?

Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.

No okei, kuinka sitten kommentoisit GDPR:n aiheuttamia muutoksia Suomen kansalliseen lainsäädäntöön?

Ei apina osannut vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?

Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.

Mitä tämä tarkoittaa?? Eikö se puolustajakin ole juristi??

Tarkoittaako itseoppinut samaa kuin valejuristi? - Ellei, niin missä ero? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?

Olisin tehnyt lakialoitteen kuolemantuomiosta.

Sinulla taitaa olla hieman vielä opeteltävaa ainakin valtiosääntöoikuden osalta.... Vai tarkoiatatko, että olisit laittanut alulle kansnalaisaloitteen... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?

Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.

Mitä tämä tarkoittaa?? Eikö se puolustajakin ole juristi??

Voi jessus. Puolustaja voi olla juristi, mutta juristi ei tarkoita puolustajaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?

Olisin tehnyt lakialoitteen kuolemantuomiosta.

Sinulla taitaa olla hieman vielä opeteltävaa ainakin valtiosääntöoikuden osalta.... Vai tarkoiatatko, että olisit laittanut alulle kansnalaisaloitteen... 

Ei ollut minun vastaukseni. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?

Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.

No okei, kuinka sitten kommentoisit GDPR:n aiheuttamia muutoksia Suomen kansalliseen lainsäädäntöön?

Tiedätkö mikä on juristi??? Ei nuo kysymykset liity tähän mitenkään. Ap

Vierailija kirjoitti:

Oletko oikeustieteen maisteri (tai ennen tutkintouudistusta oikeustieteen kandidaatti) eli juristi? Jos olet, niin mitä tarkoitat itseoppineisuudella? Jos et, niin mitä tarkoitat sanoessasi olevasi juristi?

Olen juristin lapsi ja osaan lakijuttuja. Vasta tulevaisuudessa opiskelen alaa. Ap

Ah, mä niin toivoin että olisit se tyyppi, joka yritti seitsemättä (?) kertaa hakea oikikseen siinä onnistumatta ja valitteli täällä pääsykokeita salaliitoksi joka päivä viikon-parin ajan. Kirjoitustyylisi on kuitenkin värikkämpi, joten et taida olla. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko oikeustieteen maisteri (tai ennen tutkintouudistusta oikeustieteen kandidaatti) eli juristi? Jos olet, niin mitä tarkoitat itseoppineisuudella? Jos et, niin mitä tarkoitat sanoessasi olevasi juristi?

Olen juristin lapsi ja osaan lakijuttuja. Vasta tulevaisuudessa opiskelen alaa. Ap

Ai, onko se jokin geeniperimä? Eli jos vanhemmat on juristeja, niin automaattisesti osaa "lakijuttuja". Vähän niin kuin mustat hiukset.

Jos huomattavasti kuollutta puolisoa rikkaampi leski ilmoittaa käyttävän tasinkoprivilegiaan ja jälkeenpäin selviää että hän on vuosia pimittänyt kuolinpesältä kuolleen nimissä olleiden osakkeiden osinkoja (puhutaan kymmenistä tuhansista) niin voidaanko lesken katsoa ryhtyneen  perintöön jolloin ilmoitus tasinkoprivilegin käytöstä on mitätön?

Mikä hemmetti on itseoppinut juristi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka olisit puolustanut Turun terrori-iskun tehnyttä Abderrahman Bouananea oikeudessa?

Olen itseoppinut JURISTI, en puolustaja.

Mitä tämä tarkoittaa?? Eikö se puolustajakin ole juristi??

Voi jessus. Puolustaja voi olla juristi, mutta juristi ei tarkoita puolustajaa. Ap

Kyllä mä nyt sen tiedän, että juristi ei aina toimi puolustajana, mutta korostit, että olet JURISTI, et puolustaja aivan kuin kyse olisi eri ammateista. 

Miten niin, puolustaja VOI OLLA juristi? Eiköhän ROL:n mukainen puolustaja aina ole juristi. Samoin kuin maallikkokielessä käytetty puolustaja, joka oikeudessa puolustaa päämiestään aina on juristi. 

Kysytään sinulta sitten uudelleen muotoiltuna nuo aiemmat kysymykset :-)

Mikäli olisit toiminut Turun puukottajan avustajana, mihin oikeusseikkoihin olisit perustanut puolustuksen?

Ja toinen kysymys. Tiedätkö mikä on GDPR? Millaisia vaikutuksia sillä oli Suomen kansalliseen lainsäädäntöön? Entä olivat muutokset suurempia julkishallinnossa vaiko yksityisellä puolella?

Vierailija kirjoitti:

Jos huomattavasti kuollutta puolisoa rikkaampi leski ilmoittaa käyttävän tasinkoprivilegiaan ja jälkeenpäin selviää että hän on vuosia pimittänyt kuolinpesältä kuolleen nimissä olleiden osakkeiden osinkoja (puhutaan kymmenistä tuhansista) niin voidaanko lesken katsoa ryhtyneen  perintöön jolloin ilmoitus tasinkoprivilegin käytöstä on mitätön?

Ensinnäkin opettele suomen kielen kielioppi. Toiseksi mitä vttua luulet että perintöön ryhtyminen tarkoittaa?? Se ei tarkoita yhtään mitään.

Oikeuspositivismi vai luonnonoikeusoppi?