Sosiaalityö 2019

Turusta ainakin valmistuu lähivuosina näitä sosiaalityön "kokemusasiantuntijoita", joiden tausta on jo valmiiksi vahvasti siellä suunnalla, jossa lastensuojelu, päihde- ja mt-työ kohtaavat. Ja sossutädeistähän on jatkuvaa pulaa. Alalle opiskelleiden mätämunienkin työllistyminen on varsin varmaa. Tuskin kukaan voi olla huonompi sosiaalityöntekijä kuin opiskeluaikanaan (ja jo sitä ennen) lastensuojelun piiriin päätynyt narkkari, joka vainoaa jo ennen valmistumistaan tulevan päättäjäasemansa nojalla itseään heikommassa taloudellisessa asemassa olevia (mitä näille tai tälle voi tehdä???). Vaikka sossujen tausta tarkistetaan (kuten opettajien), kukaan ei kai ole erikseen kieltänyt sitä, ettei tuleva sosiaalityöntekijä saisi sekoilla lisää opiskeluaikanaan (vaikka taustalla olisi jo valmiiksi se yksi ja sallittu huumausaineen käyttörikos).

Yliopistoissa opetettavaa sosiaalityön teoriaa voi heittää vesilinnulla siinä vaiheessa, kun alan opiskelijat alkavat olla jo valmiiksi enemmän apua tarvitsevia kuin ne, joita heidän pitäisi auttaa. Sikäli on varsin väärin karsia porukkaa pääsykokeilla ja teorialla, jos sieltä silti pääsee läpi näitä moniongelmaisia narkkariäitejä, jotka käyttävät asemaansa väärin ja lähinnä likaavat muiden sosiaalityöntekijöiden mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Turusta ainakin valmistuu lähivuosina näitä sosiaalityön "kokemusasiantuntijoita", joiden tausta on jo valmiiksi vahvasti siellä suunnalla, jossa lastensuojelu, päihde- ja mt-työ kohtaavat. Ja sossutädeistähän on jatkuvaa pulaa. Alalle opiskelleiden mätämunienkin työllistyminen on varsin varmaa. Tuskin kukaan voi olla huonompi sosiaalityöntekijä kuin opiskeluaikanaan (ja jo sitä ennen) lastensuojelun piiriin päätynyt narkkari, joka vainoaa jo ennen valmistumistaan tulevan päättäjäasemansa nojalla itseään heikommassa taloudellisessa asemassa olevia (mitä näille tai tälle voi tehdä???). Vaikka sossujen tausta tarkistetaan (kuten opettajien), kukaan ei kai ole erikseen kieltänyt sitä, ettei tuleva sosiaalityöntekijä saisi sekoilla lisää opiskeluaikanaan (vaikka taustalla olisi jo valmiiksi se yksi ja sallittu huumausaineen käyttörikos).

Yliopistoissa opetettavaa sosiaalityön teoriaa voi heittää vesilinnulla siinä vaiheessa, kun alan opiskelijat alkavat olla jo valmiiksi enemmän apua tarvitsevia kuin ne, joita heidän pitäisi auttaa. Sikäli on varsin väärin karsia porukkaa pääsykokeilla ja teorialla, jos sieltä silti pääsee läpi näitä moniongelmaisia narkkariäitejä, jotka käyttävät asemaansa väärin ja lähinnä likaavat muiden sosiaalityöntekijöiden mainetta.

No nyt on melko yleistävää tekstiä, niputat siis käytännössä kaikki huonommista oloista lähtöisin olevat sosiaalityön opiskelijat "narkkareiksi jotka sekoilevat" vaikka ovat saattaneet olla tekemisissä lastensuojelun kanssa lapsuudessaan ilman omaa syytään kun syy on löytynytkin vanhemmista. Kyllä on sinulla suppea maailmankuva ja vaikutat hyvin empatiakyvyttömältä. Toivottavasti et ole sosiaalityöntekijä, sääliksi kävisi asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Minä kans ihmettelin kun oli tulkinnanvaraa joissain väitelauseissa. Olisi niiden artikkelien pohjalta löytynyt sellaisiakin väitteitä, joissa ei olisi mitään tulkinnanvaraa. Huutista kokeen laatijoille. Oli kiva miettiä, jätänkö tyhjäksi vai arvon toisen vaihtoehdon ja valitan, jos sisäänpääsy siitä jäisi kiinni.

Tarkoitus on karsia porukkaa. Siksi pitää tietää, eikä arvailla. Itse jätin kylmästi tyhjäksi epävarmat kohdat ja pääsin sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten sisään pääsi heittämällä kunhan oli lukenut kirjan läpi. Tuon tämän vuoden 60 sivun artikkelipaketin olisi tietysti osannut vaikka takaperin unissaan, joten se saattaa tehdä pääsyn vaikeaksi.

No höpöjuttuja taas. :)

Aina on toki heitä, jotka pääsevät sisään lukemalla materiaalit kerran läpi. Hatunnosto! Sitten on meitä minunlaisiani, jotka joutuvat ihan vallan paneutumaan aineistoon useamman päivän ja kerran, ja silti pääsy on epävarmaa. Ala on kovin kilpailtu ollut kyllä jo monta vuotta, hakijoita on paljon ja pisterajat esim. Treellä ja Turussa ovat olleet koekiintiössä luokkaa 43-45/60 p. Tätäkin koetta kun miettii, niin ei siinä lopulta ihan hirveästi sit kuitenkaan ole varaa mokailla esim. 30 maksimipisteen esseessä, jos sisään mielii ja jos ei ihan tosi hyvin mene muut osiot.

Ap

Vaikka hakijoita on paljon, se ei kerro tasosta. Muistaakseni yhteisvalinnassa johonkin yliopistoon riitti alle 30 pistettä valintakokeesta sisäänpääsyyn. Mutta tosiaan nyt ennakkomateriaalia oli niin vähän, että useampi on sen todennäköisesti hallinnut hyvin.

Takaisin asiaan, koitteko haastavaksi esseessä yhdistää asioita eri lähdemateriaaleista? Omalta osalta tunsin hankalimmaksi yhdistää järkevästi mediavaikuttamiseen liittyviä asioita muihin teemoihin.

En ole ennen tosiaan tuollaiseen tehtävään törmännyt niin on todella vaikeaa arvioida sitä, kuinka esseeosio meni. Vähän pelkään myös, etten hyödyntänyt aineistomateriaalia kovin paljoa, vaikka sen teema säilyi kuitenkin keskiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kans ihmettelin kun oli tulkinnanvaraa joissain väitelauseissa. Olisi niiden artikkelien pohjalta löytynyt sellaisiakin väitteitä, joissa ei olisi mitään tulkinnanvaraa. Huutista kokeen laatijoille. Oli kiva miettiä, jätänkö tyhjäksi vai arvon toisen vaihtoehdon ja valitan, jos sisäänpääsy siitä jäisi kiinni.

Tarkoitus on karsia porukkaa. Siksi pitää tietää, eikä arvailla. Itse jätin kylmästi tyhjäksi epävarmat kohdat ja pääsin sisään.

Et ole päässyt sisään näillä kysymyksillä, joten et tiedä, mistä puhumme. Pari väitettä oli niin ympäripyöreitä, että tekstistä löytyi perusteet sekä oikein- että väärin-vastaukselle.

FabuSFin kirjoitti:

Takaisin asiaan, koitteko haastavaksi esseessä yhdistää asioita eri lähdemateriaaleista? Omalta osalta tunsin hankalimmaksi yhdistää järkevästi mediavaikuttamiseen liittyviä asioita muihin teemoihin.

En ole ennen tosiaan tuollaiseen tehtävään törmännyt niin on todella vaikeaa arvioida sitä, kuinka esseeosio meni. Vähän pelkään myös, etten hyödyntänyt aineistomateriaalia kovin paljoa, vaikka sen teema säilyi kuitenkin keskiössä.

Mitä katselin viime vuosien pisteytyksiä, niin esseen ulkoasusta ja oikeinkirjoituksesta on saanut vähän pisteitä. Enemmän pisteitä saa että vastaa kysymyksiin. Yritin itse vastata mahdollisimman hyvin tehtävään, enkä miettinyt ihan kauheasti että onko essee rakenteellisesti täydellinen. Saa nyt sitten nähdä miten se meni 😀

90 opintopistettä pitää olla, että voi hakea avoimen kautta ja se on aika paljon. 

Mulla meni niin huonosti. Loppui aika kesken. Harmittaa.

FabuSFin kirjoitti:

Takaisin asiaan, koitteko haastavaksi esseessä yhdistää asioita eri lähdemateriaaleista? Omalta osalta tunsin hankalimmaksi yhdistää järkevästi mediavaikuttamiseen liittyviä asioita muihin teemoihin.

En ole ennen tosiaan tuollaiseen tehtävään törmännyt niin on todella vaikeaa arvioida sitä, kuinka esseeosio meni. Vähän pelkään myös, etten hyödyntänyt aineistomateriaalia kovin paljoa, vaikka sen teema säilyi kuitenkin keskiössä.

Musta tuntuu, etten hyödyntänyt valintakoemateriaalia riittävästi, enkä kyllä ehkä hyödyntänyt tapeeksi aineistoakaan... Niin voi kysyä toki, että mitä olen siellä sitten oikein tehnyt. :D Olen aina pitänyt itseäni kohtuullisena esseekirjoittajana enkä koskaan ole näin surkeasti kokenut epäonnistuneeni. Noooh, kasvaahan sitä pskastakin kukkia, että ei luovuteta vielä!

Ap

Onko kenelläkään mitään hajua milloin oikeat vastaukset/mallivastaukset on nähtävillä? Missään ei lue onko esim. Viimevuonna vastaukset tullu vasta silloin, kun opiskelupaikatkin on jo jaettu. Ois tosi kiva nähä kuinka pahasti meni päin mäntyä :D

Vierailija kirjoitti:

Turusta ainakin valmistuu lähivuosina näitä sosiaalityön "kokemusasiantuntijoita", joiden tausta on jo valmiiksi vahvasti siellä suunnalla, jossa lastensuojelu, päihde- ja mt-työ kohtaavat. Ja sossutädeistähän on jatkuvaa pulaa. Alalle opiskelleiden mätämunienkin työllistyminen on varsin varmaa. Tuskin kukaan voi olla huonompi sosiaalityöntekijä kuin opiskeluaikanaan (ja jo sitä ennen) lastensuojelun piiriin päätynyt narkkari, joka vainoaa jo ennen valmistumistaan tulevan päättäjäasemansa nojalla itseään heikommassa taloudellisessa asemassa olevia (mitä näille tai tälle voi tehdä???). Vaikka sossujen tausta tarkistetaan (kuten opettajien), kukaan ei kai ole erikseen kieltänyt sitä, ettei tuleva sosiaalityöntekijä saisi sekoilla lisää opiskeluaikanaan (vaikka taustalla olisi jo valmiiksi se yksi ja sallittu huumausaineen käyttörikos).

Yliopistoissa opetettavaa sosiaalityön teoriaa voi heittää vesilinnulla siinä vaiheessa, kun alan opiskelijat alkavat olla jo valmiiksi enemmän apua tarvitsevia kuin ne, joita heidän pitäisi auttaa. Sikäli on varsin väärin karsia porukkaa pääsykokeilla ja teorialla, jos sieltä silti pääsee läpi näitä moniongelmaisia narkkariäitejä, jotka käyttävät asemaansa väärin ja lähinnä likaavat muiden sosiaalityöntekijöiden mainetta.

Pakko kommentoida tähän, että kyseessä on todennäköisesti eräs sossun ja poliisin vanha tuttu, joka vainoaa sosiaalityöntekijöitä. Hänellä on pakkomielle nimenomaan sossuna työskenteleviin äiteihin, koska on itse äitiydessään epäonnistunut. Kommentti on muistutus siitä, miten tärkeää on aikanaan kun pääsette töihin, niin salata omat yhteystiedot ja olla puhumatta perheestänne ja itsestänne liikaa. Sellainen normaali inhimillinen vuorovaikutus, mikä meille on tavanomaista, voi mieleltään sairaalle ihmiselle olla lyömäase työntekijää kohtaan, myös teidän perhettänne kohtaan. Olkaa varovaisia! Ja tervetuloa Turkuun, "huumepesään". :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turusta ainakin valmistuu lähivuosina näitä sosiaalityön "kokemusasiantuntijoita", joiden tausta on jo valmiiksi vahvasti siellä suunnalla, jossa lastensuojelu, päihde- ja mt-työ kohtaavat. Ja sossutädeistähän on jatkuvaa pulaa. Alalle opiskelleiden mätämunienkin työllistyminen on varsin varmaa. Tuskin kukaan voi olla huonompi sosiaalityöntekijä kuin opiskeluaikanaan (ja jo sitä ennen) lastensuojelun piiriin päätynyt narkkari, joka vainoaa jo ennen valmistumistaan tulevan päättäjäasemansa nojalla itseään heikommassa taloudellisessa asemassa olevia (mitä näille tai tälle voi tehdä???). Vaikka sossujen tausta tarkistetaan (kuten opettajien), kukaan ei kai ole erikseen kieltänyt sitä, ettei tuleva sosiaalityöntekijä saisi sekoilla lisää opiskeluaikanaan (vaikka taustalla olisi jo valmiiksi se yksi ja sallittu huumausaineen käyttörikos).

Yliopistoissa opetettavaa sosiaalityön teoriaa voi heittää vesilinnulla siinä vaiheessa, kun alan opiskelijat alkavat olla jo valmiiksi enemmän apua tarvitsevia kuin ne, joita heidän pitäisi auttaa. Sikäli on varsin väärin karsia porukkaa pääsykokeilla ja teorialla, jos sieltä silti pääsee läpi näitä moniongelmaisia narkkariäitejä, jotka käyttävät asemaansa väärin ja lähinnä likaavat muiden sosiaalityöntekijöiden mainetta.

Pakko kommentoida tähän, että kyseessä on todennäköisesti eräs sossun ja poliisin vanha tuttu, joka vainoaa sosiaalityöntekijöitä. Hänellä on pakkomielle nimenomaan sossuna työskenteleviin äiteihin, koska on itse äitiydessään epäonnistunut. Kommentti on muistutus siitä, miten tärkeää on aikanaan kun pääsette töihin, niin salata omat yhteystiedot ja olla puhumatta perheestänne ja itsestänne liikaa. Sellainen normaali inhimillinen vuorovaikutus, mikä meille on tavanomaista, voi mieleltään sairaalle ihmiselle olla lyömäase työntekijää kohtaan, myös teidän perhettänne kohtaan. Olkaa varovaisia! Ja tervetuloa Turkuun, "huumepesään". :D

Näitä alan vainoajia sivuttiinkin itseasiassa mediavaikuttamisen artikkelissa!

Ap

Juu, alalla on tietysti oma kääntöpuolensa. Tästä syystä ainakin itse jos joskus valmistun ja työllistyn niin pyrin siihen, että työskentelisin eri paikkakunnalla, kuin missä itse asun. Ei tulisi sitten kiusallisia kohtaamisiakaan asiakkaiden kanssa kylillä ja yössä. 

Jäi muuten tuon pääsykokeen osalta kalvamaan myös se, että olisi tietysti voinut käyttää kaiken tarjolla olleen ajan eikä, lähteä jo kahden ja puolen tunnin jälkeen... Todella moni kuitenkin tuntui lähtevän jo ennen salista pois niin jonkinlainen yllyke sitten siitäkin tuli. Koin kuitenkin jo siinä vaiheessa kaikkeni antaneeksi enkä todennäköisesti olisi saanut esimerkiksi esseetä kuin huonommaksi alkamalla korjailemaan sieltä ja täältä ja lisäilemällä asioita jälkikäteen. :D

Olisi hienoa, jos joku jaksaisi seurailla, tulevatko mallivastaukset jossain vaiheessa (jos tulevat) ja jos malttamattomimmat tarkistelevat tuloksia opintopolusta jo ennen viimeistään ilmoittamisen ajankohtaa niin huikkaisivat tulosten ilmaantumisesta? Henkilökohtaisesti en tulosten julkistamista jaksa enää kytätä ja olen varautunut odottamaan tuohon viimeistään-päivään ennen kuin itse kirjaudun opintopolkuun. ^^

Minä en kans uskalla katsoa opintopolkua kun vasta 28.6..

Ei niitä tuloksia tule vielä viikkoihin. Opintopolku hoitaa 200 000 hakijan asiat ja yliopistohaut ovat vasta viimeisenä käsittelyjärjestyksessä.

On myös yliopistokohtaista vaihtelua. Helsinki ilmoittaa aina vasta ihan viimeisinä päivinä, vaikka monen aineen koe on nykyään optisesti luettava monivalinta ja tarkistettavissa nopeasti.

Opintopolusta tulee myös sähköposti sitten kun siellä on opiskelupaikka vastaanotettavissa. :)

Eli jos tulee spostia, tietää että on saanut opiskelupaikan?

Vähän orpo olo, kun ei ole sitä päivittäistä lukurutiinia. Edelleen rentoutuminen on vähän hankalaa, vaikka toivo on jo kyllä heitetty kankkulan kaivoon sisäänpääsyn suhteen... :-D Miiiiiksi se essee oli 30 pinnaa! Missä olivat monivalinnat! Ja mitenköhän ens vuonna, poistuukohan sosiaalityöstä ennakkoaineistot myös. Ja jos poistuu, niin sitten vasta varmaan onkin hassun hauskoja soveltavia esseetehtäviä.

Ap

FabuSFin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turusta ainakin valmistuu lähivuosina näitä sosiaalityön "kokemusasiantuntijoita", joiden tausta on jo valmiiksi vahvasti siellä suunnalla, jossa lastensuojelu, päihde- ja mt-työ kohtaavat. Ja sossutädeistähän on jatkuvaa pulaa. Alalle opiskelleiden mätämunienkin työllistyminen on varsin varmaa. Tuskin kukaan voi olla huonompi sosiaalityöntekijä kuin opiskeluaikanaan (ja jo sitä ennen) lastensuojelun piiriin päätynyt narkkari, joka vainoaa jo ennen valmistumistaan tulevan päättäjäasemansa nojalla itseään heikommassa taloudellisessa asemassa olevia (mitä näille tai tälle voi tehdä???). Vaikka sossujen tausta tarkistetaan (kuten opettajien), kukaan ei kai ole erikseen kieltänyt sitä, ettei tuleva sosiaalityöntekijä saisi sekoilla lisää opiskeluaikanaan (vaikka taustalla olisi jo valmiiksi se yksi ja sallittu huumausaineen käyttörikos).

Yliopistoissa opetettavaa sosiaalityön teoriaa voi heittää vesilinnulla siinä vaiheessa, kun alan opiskelijat alkavat olla jo valmiiksi enemmän apua tarvitsevia kuin ne, joita heidän pitäisi auttaa. Sikäli on varsin väärin karsia porukkaa pääsykokeilla ja teorialla, jos sieltä silti pääsee läpi näitä moniongelmaisia narkkariäitejä, jotka käyttävät asemaansa väärin ja lähinnä likaavat muiden sosiaalityöntekijöiden mainetta.

No nyt on melko yleistävää tekstiä, niputat siis käytännössä kaikki huonommista oloista lähtöisin olevat sosiaalityön opiskelijat "narkkareiksi jotka sekoilevat" vaikka ovat saattaneet olla tekemisissä lastensuojelun kanssa lapsuudessaan ilman omaa syytään kun syy on löytynytkin vanhemmista. Kyllä on sinulla suppea maailmankuva ja vaikutat hyvin empatiakyvyttömältä. Toivottavasti et ole sosiaalityöntekijä, sääliksi kävisi asiakkaita.

Nyt kyllä ymmärsit edellisen viestin täysin väärin. Tältä sosiaalityön opiskelijalta on siis hänen opiskeluaikanaan otettu lapsi kaksi kertaa huostaan suonensisäisten huumeiden käytön vuoksi. Henkilö ei itse ole minkään ongelmaperheen lapsi. Mielenterveyteen liittyvien, vakavien ja jatkuvien ongelmien vuoksi hänen opiskeluoikeuttaan tai alalle valmistumistaan ei olla pystytty perumaan. Henkilö on poliisin ja sossun vanha tuttu ihan oman käytöksensä tiimoilta ja valmistumassa alalle, jolle hänen ei pitäisi saada valmistua.

Ja tää henkilö liittyy tämän vuoden pääsykoetulosten kuumotteluun miten?