Sosiaalityö 2019

Onko kellään tiedossa Rovaniemen ei-ensikertalaisen pisterajoja?

Vierailija kirjoitti:

Rollon opiskelijapalvelusta kerrottiin, että Etelä-Suomesta käydään opiskelemassa siellä. Itsenäisiä opintoja on perusopinnoissa ja kanditutkinnon pakollisissa. Syventävät eli maisterivaiheen opinnot on itsenäisiä ja paljon verkkoluentoja hyödynnetään. Olen menossa Rolloon tekemään opintosuunnitelmaa ja asun tarvittavan ajan siellä. Perhe jää Etelä-Suomeen. En tiedä miten syksyllä elämä järjestyy. Odotan kyllä opintoja, vaikka niiden eteen saa tehdä töitä. Rollossa on sosiaalityön isoin yksikkö. Siinä mielessä luulen, että ihan hyvä paikka. Lappi kiehtoo myös eri tavalla kuin Etelän paikat.

Mulla on samoja mietteitä, että miten elämä sitten syksyllä oikein järjestyykään, pitääkö vuokrata kakkosasunto vai onnistuukohan opiskelu täysin etänä (niin, että välillä junailee itsensä paikan päälle). Ehkä minäkin soittelen opiskelijapalveluihin ensi viikolla ja alan selvittämään käytännön asioita, eiköhän nämäkin asiat ole järjestyviksi tarkoitettu kuitenkin. :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tottakai työmäärä on valtaisa kun alalla on puutetta tutkinnon suorittaneista osaajista. Kauhutarinat ja pelottelu ei auta ketään. Työympäristön parantaminen, yhteishenki ja lisää työntekijöitä on se mikä lopulta auttaa edes vähän.

Jos alalle ei hakeudu porukkaa niin millä se työ sitten hoidetaan? Sosiaalityöntekijöitä tarvitaan, eikä nuorten pyrkijöiden säikäyttely tilannetta muuta ainakaan parempaan suuntaan.

Täällä toinen sosiaalialalla työskentelevä ja allekirjoitan aiemman sosiaalityöntekijän kommentin täysin.

Voi hitsi, kun on ruusuinen kuva sosiaalityöstä. Valitettavasti asia on niin, että vaikka tutkinnon suorittaneista ei olisi pulaa, niin työntekijät vedetään todella ahtaalle ja asiakasmäärät paukkuu suositeltavien rajojen yli.. Olemassa olevista työntekijöistä otetaan kaikki irti ja uusia ei palkata, koska kuntien talous on todella ahtaalla. Lisää työntekijöitä tarvitaan, mutta määrärahat eivät anna periksi niitä palkata.

No se vähän riippuu sossusta ja alasta. Pätevälle sossulle on töitä aina. pätevä sostt on kallis, mutta säästöjä syntyy, jos pätevä sossu tekee hyvin työnsä epäpätevien rinnalla, jotka tulevat todella kalliiksi maksajalle. Enkä tarkoita vain sostt. maisteria, vaan asiansa osaavaa sossua. Sosst. ei aina tarkoita sitä, että omaa näkemystä ja vaatuunottokykyä. Tämä on niin nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai työmäärä on valtaisa kun alalla on puutetta tutkinnon suorittaneista osaajista. Kauhutarinat ja pelottelu ei auta ketään. Työympäristön parantaminen, yhteishenki ja lisää työntekijöitä on se mikä lopulta auttaa edes vähän.

Jos alalle ei hakeudu porukkaa niin millä se työ sitten hoidetaan? Sosiaalityöntekijöitä tarvitaan, eikä nuorten pyrkijöiden säikäyttely tilannetta muuta ainakaan parempaan suuntaan.

Joo, toki tarvitaan hyviä tyyppejä alalle, se on selvä. Eikä tässä ollut tarkoitus sen enempää pelotella. Oli vain tosi rankka työpäivä, ja kun selasin tässä zombina tätä palstaa, niin tunsin vain halua kommentoida sosiaalityö-ketjuun. Omalla kohdalla vain kuva tästä työstä on muuttunut tosi paljon siitä kuin hain alalle, vaikka ei siitäkään mitenkään älyttömän kauan ole.

Ja on tämä työ usein ihan kivaakin. Työntekijöitä vain on ainakin omassa kunnassa aivan liian vähän kun on niin kovat säästöpaineet, ja se tekee tästä vähän rankkaa.

Allekirjoitan täysin. Minulla myös muuttunut kuva työstä todella paljon ja uusi ala mietteissä. Useasti päivät venyvät 10 tuntisiksi ellei pidemmiksi. Hyviä tyyppejä toki tarvitaan, mutta säästöpaineet niin kovat ettei työntekijöitä palkata lisää vaikka yksi jäisi sairaslomalle ym ym..

Vierailija kirjoitti:

No se vähän riippuu sossusta ja alasta. Pätevälle sossulle on töitä aina. pätevä sostt on kallis, mutta säästöjä syntyy, jos pätevä sossu tekee hyvin työnsä epäpätevien rinnalla, jotka tulevat todella kalliiksi maksajalle. Enkä tarkoita vain sostt. maisteria, vaan asiansa osaavaa sossua. Sosst. ei aina tarkoita sitä, että omaa näkemystä ja vaatuunottokykyä. Tämä on niin nähty.

Kauankohan olet alalla työskennellyt? Mistä konkreettisesti synnytät säästöt?

Kertoisiko joku Turkuun ensikertalaisena päässyt alimman sisäänpääsyyn oikeuttaneen pistemäärän? Entä millä alimmilla pisteillä Helsinkiin pääsi ei-ensikertalaisena?

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku Turkuun ensikertalaisena päässyt alimman sisäänpääsyyn oikeuttaneen pistemäärän? Entä millä alimmilla pisteillä Helsinkiin pääsi ei-ensikertalaisena?

48 p.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai työmäärä on valtaisa kun alalla on puutetta tutkinnon suorittaneista osaajista. Kauhutarinat ja pelottelu ei auta ketään. Työympäristön parantaminen, yhteishenki ja lisää työntekijöitä on se mikä lopulta auttaa edes vähän.

Jos alalle ei hakeudu porukkaa niin millä se työ sitten hoidetaan? Sosiaalityöntekijöitä tarvitaan, eikä nuorten pyrkijöiden säikäyttely tilannetta muuta ainakaan parempaan suuntaan.

Joo, toki tarvitaan hyviä tyyppejä alalle, se on selvä. Eikä tässä ollut tarkoitus sen enempää pelotella. Oli vain tosi rankka työpäivä, ja kun selasin tässä zombina tätä palstaa, niin tunsin vain halua kommentoida sosiaalityö-ketjuun. Omalla kohdalla vain kuva tästä työstä on muuttunut tosi paljon siitä kuin hain alalle, vaikka ei siitäkään mitenkään älyttömän kauan ole.

Ja on tämä työ usein ihan kivaakin. Työntekijöitä vain on ainakin omassa kunnassa aivan liian vähän kun on niin kovat säästöpaineet, ja se tekee tästä vähän rankkaa.

Allekirjoitan täysin. Minulla myös muuttunut kuva työstä todella paljon ja uusi ala mietteissä. Useasti päivät venyvät 10 tuntisiksi ellei pidemmiksi. Hyviä tyyppejä toki tarvitaan, mutta säästöpaineet niin kovat ettei työntekijöitä palkata lisää vaikka yksi jäisi sairaslomalle ym ym..

Niin tää on valitettavasti nykyään vähän joka alalla, paitsi ehkä miesvaltaisilla. Mutta se on monella jo pelkästään uutisia seuraavalla tiedossa.

Mutta pidetään tämä ketju nyt kuitenkin aiheensa mukaisesti tämän vuoden hakijakeskusteluna. Siihen luonnollisesti kuuluu riemuitseminen sisäänpääsystä / harmitus rannalle jäämisestä ja kaikesta näihin liittyvästä, ei tarvetta herätyskeskusteluille.

Onnittelut vielä jokaiselle sisäänpäässelle, ihana päästä syksyllä koulun penkille!

Harmittaa kyllä ihan hirveästi että en päässyt kouluun. Voisihan sitä tietty käydä avoimessa opiskelemassa ja yrittää sitä kautta päästä ensi vuonna :) Onnea kaikille jotka pääsivät kouluun!

Koskahan ne julkaisee sen kokeen mallivastauksineen netissä? 

Tilasiko joku jo oman kokeen itselleen? Ap

Oon menossa katsomaan oman kokeen ensi viikolla paikan päälle. Lähinnä haluan tietää, että millaiset pisteet mistäkin osiosta tuli, koska pisteiden jakautumista ei ole mitenkään eritelty. Odotin, että olisin saanut enemmän pisteitä, joten kiinnostaa tietää miten koe on arvioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku Turkuun ensikertalaisena päässyt alimman sisäänpääsyyn oikeuttaneen pistemäärän? Entä millä alimmilla pisteillä Helsinkiin pääsi ei-ensikertalaisena?

48 p.

Kiitos! Oliko tämä Turun ensikertalaisten vai Hkin ei-ensikertalaisten raja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku Turkuun ensikertalaisena päässyt alimman sisäänpääsyyn oikeuttaneen pistemäärän? Entä millä alimmilla pisteillä Helsinkiin pääsi ei-ensikertalaisena?

48 p.

Kiitos! Oliko tämä Turun ensikertalaisten vai Hkin ei-ensikertalaisten raja?

Turku ek. Sosiaalitieteiden pisterajat löytynee HY:n sivuilta :)

Jaahhas. Osaisikohan kukaan kertoa, mitä tämä meinaa, kun sain viimein tuloskirjeen hakukohteestani, jonne en päässyt, niin se näyttää pisteideni, alimpien hyväksyttyjen pistemäärien ja varasijan kaikkien kohdalla pelkkää viivaa. Ja sitten lukee "Hylätty - pisteesi eivät riittäneet opiskelupaikan saamiseen". :(((  

Mistä voin tietää, mitkä pisteet olen saanut tai miten pienestä jäi kiinni, jos niitä pisteitä ei edes kerrota? 

Voisikohan tarkoittaa, että ensimmäisen osion pisteet eivät riittäneet ja siksi eivät tarkistaneet aineistokoetta ja siitä johtuisi ko. Hylätty

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan tarkoittaa, että ensimmäisen osion pisteet eivät riittäneet ja siksi eivät tarkistaneet aineistokoetta ja siitä johtuisi ko. Hylätty

Kai ne silti pisteet ilmoittaisi? 

Kannattaa varmaan soittaa ja kysyä asiasta. Tai sitten mennä katsomaan oma koe/tilata kotiin niin näet arvostelun.

Vierailija kirjoitti:

Jaahhas. Osaisikohan kukaan kertoa, mitä tämä meinaa, kun sain viimein tuloskirjeen hakukohteestani, jonne en päässyt, niin se näyttää pisteideni, alimpien hyväksyttyjen pistemäärien ja varasijan kaikkien kohdalla pelkkää viivaa. Ja sitten lukee "Hylätty - pisteesi eivät riittäneet opiskelupaikan saamiseen". :(((  

Mistä voin tietää, mitkä pisteet olen saanut tai miten pienestä jäi kiinni, jos niitä pisteitä ei edes kerrota? 

Veikkaisin myös, että et ole saanut kirjallisuusosiosta tarpeeksi pisteitä, joten koetta ei ole arvosteltu. Mutta saat varmaankin ainakin ne kirjallisuuspisteesi selville tilaamalla kopion kokeestasi, tai käymällä yliopistolla katsomassa sitä?

Itsekin ajattelin suunnata tänään Tampereen yliopistolle katsomaan omaa koettani. Kiinnostaa nähdä, miten pisteeni jakautuivat. Toivon myös, että kokeeni ja mallivastausten näkeminen auttaisi pettymyksen käsittelemisessä ja eteenpäin siirtymisessä. Tuloskirjeen saaminen kyllä lähinnä pahensi oloa entisestään, kun näin, miten paljon omiani huonommilla pisteillä ensikertalaiset ovat päässeet sisälle. Mutta eipä tästä itsesäälissä vellomisesta mitään hyötyä ole, tällainen systeemi meillä nyt vaan on ja itsepä valitsin alun perin väärän alan.